Ditemukan 187 data
KAMIDAH
17 — 11
Pemohon:
KAMIDAH
27 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa Kamidah Binti Mustalim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamidah Binti Mustalim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- KAMIDAH Binti MUSTALIM (Alm)
menanyakan mengenai janji dari terdakwa Kamidah untukmembayar sisa hasil penjualan rumah yang telah dibeli oleh terdakwa Kamidah.Sesampainya dirumah tersebut saksi Fepti bertemu terdakwa Kamidah dan saat bertemutersebut, saksi Ika Kurniawati yang merupakan ibu saksi Fepti Gustianti menanyakanmengenai uang sisa hasil penjualan rumah milik saksi Ika Kurniawati yang telah dibelioleh terdakwa Kamidah lalu terdakwa Kamidah meminta waktu untuk melunasi hutangrumah tersebut selama 3 (Tiga) tahun namun
tibatibaterdakwa Kamidah dengan emosi langsung menampar pipi sebelah kiri saksi FeptiGustianti lalu saksi Fepti Gustianti langsung keluar dari rumah terdakwa Kamidahsambil berkata, "Aku dak senang kau tampar," kemudian terdakwa Kamidah mengejarHalaman 3 dari 19Putusan No. 166/Pid.B/2015/PN.Kagsaksi Fepti Gustianti yang telah berada diluar rumah sambil berkata, "Kau ni melawannian" sambil terdakwa Kamidah menjambak rambut saksi Fepti Gustianti dan menamparpipi saksi Fepti Gustiani lalu terdakwa Kamidah
terdakwa, saksi Fepti bertemu dengan terdakwaKamidah dan saat bertemu tersebut, saksi ka Kurniawati yang merupakanibu saksi Fepti Gustianti menanyakan mengenai uang sisa hasil penjualanrumah milik saksi Ika Kurniawati yang telah dibeli oleh terdakwa Kamidah;Bahwa kemudian terdakwa Kamidah meminta waktu untuk melunasi hutangrumah tersebut selama 3 (Tiga) tahun namun saksi Ika Kurniawati merasakeberatan atas permintaan terdakwa Kamidah tersebut dan saksi FeptiGustianti mengatakan kepada terdakwa Kamidah
Gustianti lalu saksi Fepti Gustianti langsung keluar dari rumahterdakwa Kamidah sambil berkata, "Aku dak senang kau tampar,";e Bahwa kemudian terdakwa Kamidah mengejar saksi Fepti Gustianti yangtelah berada diluar rumah sambil berkata, "Kau ni melawan nian" sambilterdakwa Kamidah menjambak rambut saksi Fepti Gustianti dan menamparpipi saksi Fepti Gustiani lalu terdakwa Kamidah langsung menarik baju saksiFeti Gustianti sebelah kiri atas dan mencengkram dada sebelah kiri saksiFepti Gustianti dan melihat
dengan terdakwa Kamidah dan saatbertemu tersebut, saksi Ika Kurniawati yang merupakan ibu saksi Fepti Gustiantimenanyakan mengenai uang sisa hasil penjualan rumah milik saksi Ika Kurniawati yangtelah dibeli oleh terdakwa Kamidah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Kamidah meminta waktu untukmelunasi hutang rumah tersebut selama 3 (Tiga) tahun namun saksi Ika Kurniawatimerasa keberatan atas permintaan terdakwa Kamidah tersebut dan saksi Fepti Gustiantimengatakan kepada terdakwa Kamidah, "Aku keberatan
SITI KAMIDAH
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.15970/IST/2012 yang semula tertulis Kamidah dirubah dan diperbaiki penulisannya menjadi Siti Kamidah.
Pemohon:
SITI KAMIDAH
38 — 16
MUHAMMAD MUHSON bin NUR KAMIDAH
ini,Setelah memperhatikan laporan penelitian Kemasyarakatan atas nama terdakwayang pada intinya BAPAS menyarankan untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 23 Januari2013 nomor : PDM01/P.dadi/Euh.2/01/2013 yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHSON bin NUR KAMIDAH
Vennootschap (CV), usaha dagangatau perkumpulan lainnya, malahan juga dapat menjangkau partai politik, organisasasimassa, lembaga swadaya masyarakat dan sebagainya, (DARWAN PRINST,Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Citra Aditya Bhakti, Bandung 2002, hal 17);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwaMUHAMMAD MUHSON Bin NUR KAMIDAH
menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih anakanakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) huruf f KUHAPoleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka kepada ia haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UU No 23 Tahun 2007 tentang PeradilanAnak, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUHSON Bin NUR KAMIDAH
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO SUBRASTHA bin KAMIDAH(almarhum)
Terbanding/Terdakwa : EKO SUBRASTHA Bin KAMIDAH Alm
57 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 4/Pid.Sus/ 2022/PN Slt, tanggal 21 Maret 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa EKO SUBRASTHA bin KAMIDAH (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terbanding/Terdakwa : EKO SUBRASTHA Bin KAMIDAH Alm
HENDRIK SH
Terdakwa:
KAMIDAH Binti KAJONO
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan KAMIDAH Binti KAJONO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
KAMIDAH Binti KAJONO
Terdakwa:
EKO SUBRASTHA Bin KAMIDAH Alm
98 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwaEKO SUBRASTHA bin KAMIDAH (Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa:
EKO SUBRASTHA Bin KAMIDAH Alm
25 — 2
Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Tentang duduknya perkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 31 Januari2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 57/Pdt.P /2012/ PN.Lmj tanggal 30 Pebruari2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Tomo Kamidah
Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Purwati telah lahir di Kunirpada tanggal 1 bulan Juli tahun 1976, anak kandung ke 3 dari pasangansuami istri Tomo dan Kamidah
Tomo dan Kamidah tertanggal 17 Januari2012 ;4 BuktiP4 : berupa foto copy KARTU KELIARGA An. Sutikno No.3508062308055097 tertanggal 1801 2012 ; 5 Bukti P5 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk No.Nik :3508060107400064 An. Tomo tertanggal 18 Januari2012 ;6 Bukti P.6 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk No.Nik :3508064107490039 An. Kamidah tertanggal 18 Januari 2012 ;7 Bukti P.7 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk No.Nik :3508064107760043 An.
yang lahir pada tanggal 01 JuliBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai akte kelahiran yang gunanya unntuk keperluan Mencari Pekerjaan ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;1 Saksi SANURIYMULYO =:e Bahwa kenal dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistti Tomo dan Kamidah yang lahir pada tanggal 01 Juli1976 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan
, penetapan tersebut dipergunakan olehPemohon untuk mencatatkan kelahirannya pada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sulis dan saksi Sanuryi Mulyoyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah pada tanggal 01 Juli 1976 anakdari pasangan suami istri Tomo dan Kamidah ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini
11 — 3
Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 21 DESEMBER 2001 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD SAMSUL BAHRI anak ke-l (Satu) dari Perkawinan sah antara KUSNO dan KAMIDAH ; 3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 21 DESEMBER 2001 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD SAMSUL BAHRI , anak ke-l (Satu) dari pasangan suami istri KUSNO dengan KAMIDAH ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah
Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 JUNI 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No.336/Pdt.P/2012/PN.Kds telahmengajukan permohonan untuk pencatatan kelahiran pemohon yangterlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan KAMIDAH
(Satu) dari Perkawinan sah antara KUSNO dan KAMIDAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 21 DESEMBER 2001telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD SAMSUL BAHRI , anakkeI (Satu) dari pasangan suami istri KUSNO dan KAMIDAH ;4.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah NO.406/02/XII/1999 tertanggal 01 Desember1999 atas nama KUSNO dengan KAMIDAH .diberi tanda p3;4.
, pada tanggal 30Nopember 1999 ;e Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan KAMIDAH telah lahir anaknomor (Satu) lakilaki yang bernama MUHAMMAD SAMSUL BAHRI yanglahir di Kudus pada tanggal 21 DESEMBER 2001;e Bahwa karena kesibukan Pemohon maka akte Kelahiran Anak Pemohonbelum dibuatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatastelah terbukti bahwa umur anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun,maka sesuai dengan
(Satu) dari Perkawinan sah antara KUSNO dan KAMIDAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 21DESEMBER 2001 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MUHAMMADSAMSUL BAHRI, anak ke (Satu) dari pasangan suami istri KUSNO denganKAMIDAH ; 4.
71 — 4
Surat Keterangan Kelahiran dari dukun bayi KAMIDAHtertanggal 27 Pebruari 2013 (bukti P2);Foto kopi Surat Kelahiran, No. 474.1/ 19/ III/ 2013 dari Kepala DesaKotayasa, tertanggal 11 Maret 2013 (bukti P3);Foto kopi Surat Kematian, No. 474.3/ 34/ VIII/ 2012 Sekretaris DesaKotayasa, tertanggal 7 Agustus 2012 (bukti P4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUGIYANTO(bukti P5);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BARDIDJAH(bukti P6);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KAMIDAH
menikah di KUA KecamatanSumbang pada tanggal 21 Juli 1963 dan selama DJALMO SUNYOTO danBARDIDJAH menikah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dimana salah satunyalakilaki yang bernama SUGIYANTO;Bahwa, SUGIYANTO/ Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Pebruari1966 merupakan anak yang ke2 dan sampai sekarang belum memiliki aktakelahiran, sehingga SUGIYANTO/ Pemohon menguruskan untuk pembuatanakta tersebut ke pengadilan;Bahwa, kelahiran SUGIYANTO/ Pemohon dibantu oleh seorang dukun bayi,yang bernama KAMIDAH
menikah di KUA KecamatanSumbang pada tanggal 21 Juli 1963 dan selama DJALMO SUNYOTO danBARDIDJAH menikah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dimana salah satunyalakilaki yang bernama SUGIYANTO;e Bahwa, SUGIYANTO/ Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Pebruari1966 merupakan anak yang ke2 dan sampai sekarang belum memiliki aktakelahiran, sehingga SUGIYANTO/ Pemohon menguruskan untuk pembuatanakta tersebut ke pengadilan; Bahwa, kelahiran SUGIYANTO/ Pemohon dibantu oleh seorang dukun bayi,yang bernama KAMIDAH
Selama menikah,DJALMO SUNYOTO dan BARDIDJAH dikaruniai anak lakilaki yang bernamaSUGIYANTO lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Pebruari 1966, yang dibantu olehdukun bayi yang bernama KAMIDAH (bukti P2, P3, P5, P8, dan P10), kemudiandihubungkan dengan keterangan Para Saksi, yang menerangkan bahwa SUGIY ANTO/Pemohon merupakan anak kandung ke2 dari DJALMO SUNYOTO danBARDIDJAH, dimana SUGIYANTO/ Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal19 Pebruari 1966 dan sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran,
tersebut, kemudianPemohon dapat membuktikan permohonannya dan melihat dari kepentingan Pemohondalam urusan bersekolah serta kepentingan lainnya dikemudian hari, makapermohonan Pemohon di pandang cukup beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 hanya merupakan persyaratan bagiPemohon dalam mengajukan permohonan di pengadilan negeri dan tidak memilikirelevansi dengan dalil permohonan Pemohon, kemudian P7 merupakan identitasdukun bayi KAMIDAH
TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN
16 — 3
Saksi KAMIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai Pemohon sebagai tetangga;Bahwa nama anak saksi yang benar adalah TAUF:,r< RAHMADDARMAWAN tidak seperti yang tercantum dan tertulis pada akta kelahirananak saksi yang tertulis dan terbaca : TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN,hal itu. diketahui saat Pemohon mencocokkan antara Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Ijazan Sarjana (S1) dengan Akta KelahiranPemohon ternyata tidak sama;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pernohon mengajukanpermohonan
kemudian dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :TAUFIK RAHMAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati dari bukti bukti suratmaupun setelan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan yang satusama lain saling berhubungan dan berkaitan, maka diperolah persesuaianadanya faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, serta2 (dua) orang saksi yang bernama ISTIROCHAH dan KAMIDAH
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, Pemohonmerupakan penduduk dan bertempat tinggal di Kota Semarang, sehinggaPengadilan Negeri Semarang berwenang untuk memeriksa don mengadillpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, danketerangan saksi ISTIROCHAH dan KAMIDAH, bahwa Perr.ohon sudahmelangsungkan perkawinan dan mempunyai Kartu KeluargaNO.3374062507180017 atas nama Kepala Keluarga TAUFIK RAHMADDARMAWAN;Menimbang, berdasar bukti P3 dan keterangan saksi
ISTIROCHAHdan KAMIDAH, bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan di UniversitasHalaman 6 dari '7 Penetapan NomorDian Nuswantoro Semarang dan mendapat ijazah tertulis : TAUFIK RAHMADDARMAWAN;Menimbang, berdasar bukti P4 dan keterangan saksi ISTIROCHAH danKAMIDAH, bahwa Pemohon telah dilahirkan di Semarang pada tanggal 14Juli1990, tertulis dan terbaca : TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN, sebagaimanadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Semarang;Menimbang, bahwa pembetulan
Tergugat:
1.Untung Tambunan
2.Kamidah Pardosi
37 — 7
BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT enam belas
Tergugat:
1.Untung Tambunan
2.Kamidah PardosiKAMIDAH PARDOSI, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat/ Tgl lahirHasang/ 20 Mei 1975, Alamat Dusun Hasang DesaHasang Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Halaman 1 Putusan Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
SP/22/I/KC1NBP16/2016 tertanggal 9 Januari 2016 (Vide P.10), Surat PemberitahuanPemasangan Plang terhadap Jaminan Sdra Untung TambunanNo.SP/84/V/BPR/KC1.NBP16/2016 tertanggal 24 Mei 2016 (Vide P.11),Surat Perihal Pemberitahuan Maksud Proses Penyelesaian PinjamanSdr Untung Tambunan/Kamidah P. Secara Proses Hukum (lelangAgunan/Jaminan) No. 221/Dir/BPRNBP16/V/2017 tertanggal 08 Mei2017 (Vide P.12) tetapi Tergugat dan Tergugat Il tidakmengindahkannya;10.
HALIMAHTUS SAKDIAH
137 — 12
Kamidah Angkat, Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahKeponakan Saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Sk!
adalahmerupakan hak Warga Negara dan tidak dilarang selama tidak bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yang bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu SaksiHijrah Angkat, Saksi Kamidah
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5 dan P7 sertaketerangan Saksi Hijrah Angkat, Saksi Kamidah Angkat maupun Saksi Siti MulairaSitohang terbukti bahwa nama Pemohon tertulis Halimatussakdiah Angkat Lahir padatanggal 15 Maret 1998;Menimbang bahwa telah terbukti terjadi kesalahan penulisan nama dan jugatahun lahir Pemohon, dimana nama yang sebenarnya adalah Halimatussakdiah Angkatlahir di Penanggalan tanggal 15 Maret 1998, namun di dalam akte kelahirannya tertulisHalimahtus Sakdiah lahir
44 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSYAMSINI bin TANI MALIN GINDO dengan KAMIDAH bin NARIH SIDIMARAJO;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan permikahan dengan calon suamiPemohon nama : AFRIKO bin RISMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, status jejaka, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTanah Datar;Hal 1 dari 6 halaman perkara nomor49/Padt,P/2013/Pa.PP.3.
Adik kandung Pemohon (FARIZAL bin SYAMSINI) tidak suka ibu dariPemohon (KAMIDAH binti NARIH SIDI MARAJO) bersuami kembalisetelah suami pertama (Ayah) Pemohon (SYAMSINI bin TANI MALINGINDO) meninggal dunia;b. Adik kandung Pemohon (FARIZAL bin SYAMSINI) ingin menjodohkanPemohon dengan pilihannya sendiri, sementara lakilaki yang dicarikanadik Pemohon sebagai calon suami Pemohon tidak Pemohon sukai;c.
21 — 4
Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa perikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir enamorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi; Bahwa saksi kenal dengan NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR keduanya suami
Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir empatorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi;Hal. 5 dari 11 hal.
Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon, alatalat bukti Surat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yundis yangtelah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa KARITA dan UMAIROH keduanya suami isteri akan tetapimereka telah meninggal dunia; Bahwa perikahan KARITA dan UMAIROH telah lahir empat oranganak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia), Supandi(telah
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trimosih Bin Kamidah) terhadapPenggugat (Mujinem Binti Ngadiyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
52 — 361
Tempat tinggal terakhir di Dusun Celengan, RT.001/ RW.007, Desa Pandemulyo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah;
- Menetapkan Raden Ayu MANGOENSENTONO alias Raden Ayu KAMIDAH telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 24 Desember 1930 (usia 60 tahun).
Tempat tinggal terakhir di Dusun Kliwonan, RT.002/ RW.003, Desa Manding, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Raden Lurah MANGOENSENTONO alias Raden Mas IBNOE SHALEH yang beristerikan Raden Ayu KAMIDAH alias Raden Ayu MANGOENSENTONO, sebagai berikut :
- Raden Roro PAIDJAH (Raden Ajeng PAIDJAH) binti Raden Mas REDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO, sebagai cucu perempuan dari anak laki-laki;
- Menetapkan bagian Ahli Waris dari almarhum Raden Lurah MANGOENSENTONO alias Raden Mas IBNOE SHALEH yang beristerikan Raden Ayu KAMIDAH alias Raden Ayu MANGOENSENTONO, sebagai berikut :
- Raden Roro PAIDJAH (Raden Ajeng PAIDJAH) binti Raden Mas REDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO, sebagai cucu perempuan dari anak laki-laki mendapat 4/8 bagian atau 50 %.
- Raden Ayu MANGOENPAWIRO alias Raden Roro SOERATINAH (Raden Ajeng SOERATINAH) binti
Menetapkan almarhumah Raden Ayu MANGOENSENTONO alias RadenAyu KAMIDAH yang meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 24Desember 1930 (usia 60 tahun). Tempat tinggal terakhir di DusunCelengan, RT.001/ RW.007, Desa Pandemulyo, Kecamatan Temanggung,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah.4.
Menetapkan almarhum kakek Para pemohon, Raden MasREDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO (anak kandung lakilaki ke1dari perkawinan Raden Ayu KAMIDAH alias Raden = AyuMANGOENSENTONO dengan Raden Lurah MANGOENSENTONO aliasRaden Mas IBNOE SHALEH yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli1943 (usia 53 tahun). Tempat tinggal terakhir di KABUPATENTEMANGGUNG, Propinsi Jawa Tengah.5.
Menetapkan Abli Waris dari almarhum Raden LurahMANGOENSENTONO alias Raden Mas IBNOE SHALEH yang beristerikanRaden Ayu KAMIDAH alias Raden Ayu MANGOENSENTONO, sebagaiberikut :a) Raden Ayu MANGOENSENTONO alias Raden Ayu KAMIDAH(sebagai isteri sah) dari Raden Lurah MANGOENSENTONO alias RadenMas IBNOE SHALEH).
Saat ini telah meninggal dunia di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah.b) Raden Mas REDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO(sebagai anak kandung lakilaki ke1) yang beribukan Raden AyuMANGOENSENTONO alias Raden Ayu KAMIDAH, isteri sah RadenLurah MANGOENSENTONO alias Raden Mas IBNOE SHALEH.
Menetapkan bagian Ahli Waris dari almarhum Raden LurahMANGOENSENTONO alias Raden Mas IBNOE SHALEH yang beristerikanRaden Ayu KAMIDAH alias Raden Ayu MANGOENSENTONO, sebagaiberikut :a) Raden Roro PAIDJAH (Raden Ajeng PAIDJAH) binti Raden MasREDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO, sebagai cucuperempuan dari anak lakilaki mendapat 4/8 bagian atau 50 %.Hal. 21 dari 24 Hal.
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parhaji bin Said)dengan Pemohon II (Kamidah binti Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1984 diDesa Sebangun, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).O06/ RW. 003, Desa Sebangun,Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Kamidah binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Sambas, 29 April 1970/ 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediaman diDusun Sekenang, RT.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parhaji bin Said) denganPemohon II (Kamidah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1984 di Desa Sebangun, Kecamatan Sebawi (dulu masih kecamatansambas), Kabupaten Sambas;3.
Hamdani bin Syahran, lahir, 27 Januari 1963, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, pemohon bernamaParhaji, dan pemohon Il bernama Kamidah, pemohon danpemohon II adalah suami isteri;Bahwa para pemohon menikah sekitar April 1984, di DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakJuhdi sebagai pembantu petugas pencatat nikah dengan wallnikah adik kandung pemohon II bernama
14 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Sustrisno Bin Rus Zainuddin, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 25 Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAnggur, Rt.10, Desa Sanur, Kecamatan Tulin Onsoi,Kabupaten Nunukan sebagai Pemohon Kamidah
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mohamad Sustrisno binRus Zainuddin) dengan Pemohon Il (Kamidah binti Karman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2014 di Desa Sujau;3.