Ditemukan 77 data
S U P O M O, SH
Terdakwa:
MAT JEDI al. P.USWATUN
18 — 2
USWATUN bersamasama dengan MISLI BINTOYAN (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 November 2014sekitar Jam 23.50 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di kandang sapi milik MATJURI yangterletak di Kampung Tanggung Desa Kamoning Kec.
Sampang, sesampainya di Desa Banyumas terdakwa bersamasama MAT JADI dan NURSAWI berhenti dan turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju Desa Kamoning Kec. Sampang Kab. Sampang sedangkanHOLIS dan PIlH pulang ; 22222222222 22222 Bahwa sesampainya di Desa Kamoning Kec. Sampang Kab.
SAKSI MISLI BIN TOYAN : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2014 sekitar pukul 23.50 Wibdi dalam kandang saksi MATJURI yang bertempat di KampungTanggung, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangterdakwa bersama saksi NURSAWI dan saksi MATJADI telah mengambildua ekor sapi milik saksi MATJURI ; Bahwa saksi NURSAWI dan saksi MATJADI mengambil 2 ekor sapi miliksaksi MATJURI sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diluarkandang untuk melihat keadaan sekitar takut ada orang yangmelihatnya
; 2222222 none nnn none ene n ee == Bahwa 2 ekor sapi diambil oleh terdakwa dengan cara merusak pintu Bahwa 2 ekor sapi milik MATJURI berhasil ditemukan setelah KepalaDesa Kamoning menebus kepada saksi NURSAWI dan saksi MATJADIsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mendapat uang tebusan sapidari saksi NURSAWI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut oleh terdakwa dibelikan sebuah DVD Player merk MegaTheater dan Sound System merk Jazz
HOIRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2014 sekitar pukul 23.50 Wibdi dalam kandang saksi MATJURI yang bertempat di KampungTanggung, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangterdakwa bersama saksi NURSAWI dan saksi MATJADI telah mengambildua ekor sapi milik saksi MATJURI ;Bahwa saksi NURSAWI dan saksi MATJADI mengambil 2 ekor sapi miliksaksi MATJURI sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diluarkandang untuk melihat keadaan sekitar takut ada orang yangmelihatnya; 2922222 ono nn
14 — 1
. = Zaini bin Abdullah, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Somber Kecamatan Nonggunong KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 14 Mei 1994 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Kamoning Desa Somber Kec.Nonggunong Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon
Salam bin Surahma, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Somber Kecamatan Nonggunong KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 14 Mei 1994 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Kamoning Desa Somber Kec.Nonggunong Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon
Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Kamoning Desa Somber Kec.Nonggunong Kab.
Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Kamoning Desa Somber Kec.Nonggunong Kab.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 14 Mei 1994 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Kamoning Desa Somber Kec.NonggunongKab. Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Mufidserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Salam dan Zaini dan ..., denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas;1.
54 — 2
SALINAN PENETAPANNomor : 355/Pdt.P/2010/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:PEMOHON I ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Nandih, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon IPEMOHON IIT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam,
pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Nandih, Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon IT;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama Tersebut; e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 355/Pdt.P/2010/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksi saksi dalam persidangan serta mempelajari berkas
Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nandih Desa Kamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b. SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON; dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Kecamatan SampangKabupaten Sampang Nomor : Kk.13.27.1/Pw.01/73/2010 tertanggal 01 Desember 2010,(P.4); Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :1Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Kamoning
, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaisaksi I;SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaisaksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan
22 — 4
Sampang; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar jam17.00 Wib, saksi mendapat informasi bahwa dari masyarakat bahwaada transaksi narkotika di Desa Kamoning Kec. Sampang Kab. Sampang,selanjutnya saksi berasamn saksi NUR FAIQ melakukan penyelidikan dansekitar pukul 18.00 wib, saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedangduduk sendiri di sebuah gardu jalan Raya Desa Kamoning Kec. SampangKab.
Sampang,selanjutnya saksi berasama saksi Suherman melakukan penyelidikan dansekitar pukul 18.00 wib, saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedangduduk sendiri di sebuah gardu jalan Raya Desa Kamoning Kec. SampangKabupaten Sampang dan lakilaki tersebut sesuai dengan ciriciri yangdinformasikan oleh informan saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Spg.
Bahwa saksi Suherman dan saksi Nur Faiq awalnya mendapatkaninformasi apabila di Desa Kamoning sering dijadikan tempat transaksiNarkotika;3. Bahwa saksisaksi selanjutnya datang kelokasi sesuai informasi yangdidapat, dan selanjutnya melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 18.00wib, saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang duduk sendiri disebuah gardu jalan Raya Desa Kamoning Kec. Sampang Kab.
Bahwa Selanjutnya terdakwa dan MAT BEHRI berhenti di sebuah gardupinggir jalan Raya Desa Kamoning Kec. Sampang Kab.
Sedangkan Menyediakan dapat diartikan mengadakan (menyiapkan,mengatur dan sebagainya) sesuatu untuk;Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariSelasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar jam 18.00 Wib atau bertempat disebuah gardu pinggir jalan Raya Desa Kamoning Kec.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TANJUNG SUGHANDIKO,SH
24 — 12
Mujib, pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2020 ,bertempat di pinggir jalan raya Kamoning Desa Kamoning KecamatanSampang Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, Setiap orangtanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika Gol
(dua ratus ribu rupiah)kepada MAT DEHRI, setelah terdakwa menerima 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu dari MAT DEHRI kemudian terdakwa langsung pulang kerumahtedakwa.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib sewaktu terdakwa dalam perjalananpulang sehabis membeli narkotika jenis Sabu tepatnya di pinggir jalan rayaKamoning Desa Kamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangterdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Sampang dan setelah dilakukanpenggeledahan badan didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plasticklip
Mujib, pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2020 ,bertempat di pinggir jalan raya Kamoning Desa Kamoning KecamatanSampang Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, Setiap orangyang tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa
Raya Kamoning Desa KamoningKecamatan Sampang Kabupaten Sampang sering terjadi tindak pidananaroktika, kKemudian saksi Riksa Nurus Samsi Dan Saksi Fauzan Adzimamelakukan penyelidikan perihal kejadian tersebut dengan cara melalukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika jenis sabu secara terselubung,sewaktu saksi Riksa Nurus Samsi Dan Saksi Fauzan Adzima bertemudengan terdakwa di pinggir jalan Kamoning Desa Kamoning KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 69/PID.SUS/2021/PT SBYSampang
18 — 1
BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 22 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Kamoning Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Surabaya, 26 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan mengurus
oleh karena mediasi tidak berhasil (gagal), kKemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya benarsemuanya dan Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon,namun Termohon minta kepada Pemohon untuk menempati rumah bersamayang berlokasi di Desa Kamoning
SAKSI PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kamoning Kecamatan Sampang,Him 4 dari 18 hlm.Put.No.0217/Pdt.G/2019/PA.Spg.Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adikkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Asmani;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun
selayaknya suamiisteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di Asrama Reader 500 Kodam V Brawijaya kotaSurabaya, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah sendiridi Desa Kamoning dan dikaruniai 03 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juni 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya
tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di Asrama Reader 500 Kodam V Brawijaya kotaSurabaya, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah sendiridi Desa Kamoning dan dikaruniai 03 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juni 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon punya hutangke orang
8 — 0
.< ~.f >ea a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Ikrar Talak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapara pihak :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLEI umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD
, bertempat tinggal di Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 452/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 23 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti yang diajukan danketerangan para Saksi dihadapan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Nama : SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruNgaji, bertempat tinggal di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai saksi I.2.
Nama: SAKSI IT PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiMenimbang, bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua
10 — 0
~vt*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Teban Desa Kamoning KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat
SAKSI PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon
SAKSI II PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, Pemohon mempunyaiisteri bernama TERMOHON ASLI dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 316/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 1977, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Perreng, Desa Kamoning,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohon I; PEMOHON ITASLI, Tempat
/Tanggal lahir : Sampang, 1978, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Perreng, Desa Kamoning,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, PemohonIr; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.
Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/25/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :13 Pebruri 2012, selanjutnya oleh ketua majelis ditandai dengan P2 Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Perreng, Desa Kamoning
, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Perreng, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada
11 — 0
PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun TebenDesa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon IJ;2.
PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun TebenDesa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II,Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat
Bahwa, pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teben Desa Kamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a.SAKSI NIKAH I . b.SAKSI NIKAH II. dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.
Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON IT ASLJ yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Mei tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Teben Desa Kamoning
7 — 0
Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Perreng Desa Kamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahKAKAK KANDUNG PEMOHON Il (kakak kandung Pemohon Il) saatmelangsungkan Pernikahan ayah kandung Pemohon Il dan kakek dari pihakayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh :a.
Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sampang berkenan menyatakan syah pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2000, diDusun Perreng Desa Kamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun dalamasuhan Tergugat dan b.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat(TERGUGAT ASLIA'l) yang dilaksanakan pada tanggal hari Kamis tanggal 22Juni 2000 di Dusun Perreng Desa Kamoning Kecamatan Sampang KabupatenSampang ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.
7 — 0
Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Sebagai Pemohon I; PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTeban, Desa Kamoning
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/24/2012 tertanggal13 Pebruri 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi
I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 06 Juni 1990 Masehi di rumah orang tua
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI SUTOMO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
29 — 14
Kamoning Kec. SampangKab.
Perreng Desa Kamoning Kec. SampangKab.
Kamoning Kec.
13 — 1
PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Spg.ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman. di Desa Kamoning Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang
Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT ASLI yang dibuatoleh kepala Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 56/03/II/2011, tanggal 02 Februari 2011yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, telah dinazegel dan sesuai denganaslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan : bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Surabaya, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat
SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat. kediaman di Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Surabaya, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;
6 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 315/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohon I; PEMOHON II ASLI,
dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/23/2012 tertanggal13 Pebruri 2012 (Bukti P.2) ; sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :1.Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning
, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IIT PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin
8 — 0
PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 21 Oktober 1972 / umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan perdagangan, bertempat tinggal di DusunTeban Desa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.
PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1980 / umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan perdagangan, bertempat tinggal di DusunTeban Desa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan
Bahwa, pada tahun 1991 , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban Desa Kamoning,Kecamatan Sampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.
diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban Desa Kamoning
bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 1991 di rumah orang tua Pemohon IT diDusun Teban Desa Kamoning
6 — 0
PEMOHON I ASLI, Sampang, 01 Juli 1940, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.
PEMOHON II ASLI, Sampang, 01 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 01
Bahwa, pada tahun 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban, Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON II (kakak kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I. b.SAKSI NIKAH II.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai.
untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini; Penetapan Nomor : 386/Pd.t.P/2011/PA.Spg. halaman 4 dari 8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon II Dusun Teban, Desa Kamoning
Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) 20Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada tahun 1070 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Dusun Teban, Desa Kamoning
10 — 0
PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 03 Juli 1975 / umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun TebanDesa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon J;2.
PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 04 Juni 1980 / umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan perdagangan, bertempat tinggal di DusunTeban Desa Kamoning Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan
diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban Desa Kamoning
bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Teban Desa Kamoning
antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 1995 dirumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban Desa Kamoning
56 — 25
Teben Perreng, Desa kamoning,Kecamatan Sampang, KabupatenSSEIMIPANNG. sssAgama 2 ISIAIM 5 ~2nn nnn nn nnn encesPekerjaan TAM seesanesnnnramensnaennemcnmennominPendidikan SpTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh: =n nnn n enn1.Penyidik tanggal 13 Oktober 2011 No. Pol.: SP.
Teben Perreng, Ds Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangatau setidaktidaknya di dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sampang,Sengaja melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapSALAMIN (saksi korban), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraSe@bagal Derikut
11 — 3
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganWanita idaman lain (WIL) bernama WIL asal kamoning dan mereka sudahsering pergi bersama.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;.
Nama: SAKSI PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Nandih, Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.
Nama : SAKSI Il PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nandih, Desa Kamoning,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat