- KARDIUS MARLINA

Mdnsonceeee= Perbuatan terdakwa KARDIUS MARLINA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindakpidana korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Racine Rene Bahwa ia terdakwa KARDIUS MARLINA.sebagai Direktur PT.

Bahwa terdakwa KARDIUS MARLINA sebagai Direktur PT. Kurnia Putra Muliaselaku Rekanan melakukan atau melaksanakan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) nomor : 37.C/PPK/LLG/PKJLJT/DBM/2009 tanggal 17 Juli 2009tentang penanganan jalan jurusan Dusun Pengkolan Emplasmen TinjoanKec.

;Bahwa terdakwa Kardius Marlina selaku Direktur PT. Kurnia Putra Mulia,mendaftar dan mengajukan penawaran pelelangan umum kegiatanpembangunan jalan Penanganan Jalan Jurusan Dusun PengkolanEmplasemen Tinjoan Kecamatan Ujung Padang. ;Bahwa Drs. Rachmad selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menetapkanPT.

;Menimbang, bahwa terdakwa Kardius Marlina selaku Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa KARDIUS MARLINA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KARDIUS MARLINA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kardius Marlina dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar tersebut;

KARDIUS MARLINA

ternyata teguran Terdakwa Kardius Marlina terhadapkaryawannya bernama Ganda dan Hendro tidak diindahkan/tidakdilaksanakan dan akhirnya pada saat pemeriksaan terhadap jalanyang telah selesai dikerjakan oleh Terdakwa Kardius Marlina,Lidus1.4..tepatnya setelah habisnya masa perawatan sekitar pada bulanOktober 2010 diketahui bahwa pekerjaan yang dilaksanakanTerdakwa Kardius Marlina berkurang volume ketebalannya danakibatnya Terdakwa Kardius Marlina dianggap telahmeyalahgunakan kewenangan, kesempatan

dalam dakwaan Subsidair disebabkanTerdakwa Kardius Marlina menyalahgunakan kewenangannya selakuDirektur PT.

Oleh karena Terdakwa Kardius Marlina dalampelaksanaan pekerjaan tersebut memerintahkan Ganda danHendro yang merupakan karyawan PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa Kardius Marlina selaku Direktur PT.

amarputusan hakim pertama maupun hakim tingkat banding telahmenjatuhkan Terdakwa Kardius Marlina terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasehingga menurut Terdakwa Kardius Marlina sesuai dengan pemenuhanunsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan telahdipertimbangkan bahwa Terdakwa Kardius Marlina tidak berdiri sendirimelakukan perbuatan tindak pidana korupsi dimaksud melainkandilakukan secara bersamasama dengan saksi Rachmad, ST.

- Kardius Bin Cikwan

PUTUSAN Nomor 137 /Pid.Sus/2015/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Kardius Bin Cikwan.Tempat lahir : Mesuji (Lampung)Umur / tanggal lahir : 40 tahun / Tahun 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Pulau Geronggang Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering Ilir.Agama

Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 04 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 04 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Kardius

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya terdakwa Kardius Bin Cikwan oleh saksi Fikri M. Nur,saksi Erik Extrada dan saksi Ketut Sude (security PT.

penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang sekitar 20 (dua puluh) centimeterbergagangkan kayu berwarna putih kehitaman yang ditemukan dipinggang terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada hak dan izin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa,memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam yang bukan profesinya.Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Kardius

Senjata penikam/penusuk ;4 Dengan tanpa Hak ;Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitasterdakwa yaitu terdakwa Kardius

Menyatakan terdakwa NANDO Anak KARDIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nando Anak Kardius

PUTUSANNomor : 226 /Pid.B/2012/PN.MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : NANDO Anak KARDIUS;Tempat Lahir : Sidas;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidas Desa SidasKecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak

PERKARA: PDM08/NGABA/2/09/2013, yang menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa NANDO Anak KARDIUS bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan masa penahanan

, (sepuluh ribu rupiah) berjumlah 8 (delapan) lembar;e Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) berjumlah 13 (tiga belas) lembar;e Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) berjumlah 13 (tiga belas) lembar;e Pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berjumlah 8 (delapan) lembar;Dirampas untuk Negara;e2 (dua) buah besi tepo ukuran besar.e (satu) buah besi tepo ukuran kecil.2 (dua) buah biji tepo.e (satu) buah tas warna abuabu bertuliskan PROSPORT;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa NANDO Anak KARDIUS

Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukumandan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohona dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriMempawah dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANDO Anak KARDIUS

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa NANDO Anak KARDIUS, pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari2012 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Pebruari2012 bertempat di rumah saksi RUDI HARTONO Als.

NANDO anak KARDIUS

PUTUSANNo. 1541 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANDO anak KARDIUS ;Tempat lahir : Sidas ;Umur / Tanggal lahir : 19 tahun / 13 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidas, Desa Sidas, KecamatanSengah Temila, Kabupaten Landak ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

No. 1541 K/Pid/2013PERTAMA :Bahwa Terdakwa NANDO anak KARDIUS, pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Februari 2012 bertempat di rumah saksi RUDI HARTONO aliasRUDI anak DAENG UMAR (DPO/Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diDusun Sidas Desa Sidas Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkanatau

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NANDO anak KARDIUS, pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Februari 2012 bertempat di rumah saksi RUDI HARTONO aliasRUDI anak DAENG UMAR (DPO/Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diDusun Sidas Desa Sidas Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa danmengadili perkara

Menyatakan Terdakwa NANDO anak KARDIUS bersalah melakukantindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1541 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan Terdakwa dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa NANDO anak KARDIUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;Hal. 5 dari 9 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kardius alias Yus bin Rojali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau meneyediakan narkotika golongan I melebihi 5 gram,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
KARDIUS Als YUS Bin ROJALI

Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6. Tempat tinggal : Dusun Desa Riding Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten OKI,Propinsi.Sumatera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kardius als Yus Bin Rojali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018Terdakwa Kardius als Yus Bin Rojali ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018Terdakwa Kardius als Yus Bin Rojali ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018Terdakwa Kardius als Yus Bin Rojali ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa maupun permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa maupuntanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KARDIUS

Menyatakan Terdakwa Kardius alias Yus bin Rojali telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai ataumeneyediakan narkotika golongan melebihi 5 gram,2.

Perkara: PDS 04/N.2.24/Ft.1/09/2012 tanggal 01 Oktober 2012yang dibacakan pada tanggal 11 Oktober 2012, terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :See Bahwa ia terdakwa KARDIUS MARLINA.sebagai Direktur PT. KurniaPutra Mulia Selaku Rekanan secara bersamasama dengansaksi RACHMAD(berkas perkara terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pada DinasPekerjaan Umum Bina Marga Kab.

Ujung Padang yang menelanbiayaRp. 4.479.648.560,31, dimana didalam pelaksanaan pekerjaan tersebut olehterdakwa KARDIUS MARLINA selaku Rekanan menyatakan bahwapelaksanaan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) tersebut telahdilaksanakan sepenuhnya sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertuangdalam Surat Perjanjian Pemborongan tersebut.

atas UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :wonnoncsene Bahwa ia terdakwa KARDIUS MARLINA.sebagai Direktur PT.

Bahwa terdakwa KARDIUS MARLINA sebagai Direktur PT. Kurnia PutraMulia selaku Rekanan melakukan atau melaksanakan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) nomor : 37.C/PPK/LLG/PKJLJT/DBM/2009 tanggal17 Juli 2009 tentang penanganan jalan jurusan Dusun Pengkolan Emplasmen Tinjoan Kec.

Menyatakan Terdakwa KARDIUS MARLINA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan ...........2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;201.3. Menyatakan Terdakwa KARDIUS MARLINA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;4.

Menyatakan Terdakwa KARDIUS BIN MURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) penjara.3.

(TERDAKWA) :1.Nama Lengkap : KARDIUS BIN MURA;2.Tempat Lahir : Desa Air Balui;3.Umur/Tgl.lahir : 48 Tahun /17 Agustus 1966;4.Jenis Kelamin : Laki-laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Alamat : Dusun II Desa Air Balui Kec.Sanga Desa Kab.Musi Rawas; 7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Tani;9.Pendidikan : SD (tidak tamat);

Per : PDM294/LLING/12/201 4,tertanggal 07 Januari 2015 yang isi dakwaannya sebagaimo nonenncane Bahwa ia terdakwa Kardius bin Mura pada hari selasa tanggal 09September 2014 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu pada tahun 2014, bertempat di Rt.10 Kelurahan Muara Lakitan KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

dan kristal kristal putin pada table 01 , mengandungHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nol2 /Pid Sus/2015/PN.LlgMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo pasal 1382 ayat (1) UU RI Nomor . 35 tahun 2009 tentangNAIKOTLIKG, ~~nn nn nnn manne nnn nme nnn nner nn aR A I IATAUKEDUAse ncennenne Bahwa ia terdakwa Kardius

Terdakwa Kardius bin Usman mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangN@IKO1IKa ,~ ~~ non nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nennnnn mannPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) butir a UU RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang keterangannya

Menyatakan terdakwa Kardius Bin Mura telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimanadiatur dalam Pasal pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UU RI Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kardius Bin Mura dengan Pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar1.000.000,000, (satu Milyard Rupiah) Subsidair 6 (enam ) bulan penjara3.

keduanya anggota Polres Landak) mendapat laporandari masyarakat adanya permainan judi jenis tepo yang dilakukan di salahsatu rumah di Desa Sidas, Kecamatan Sengah Temila, selanjutnya darilaporan tersebut saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDIN beserta timdari Polres Landak yang dipimpin langsung oleh Kapolres Landakberangkat menuju ke tempat dimaksud, kemudian sesampainya di rumahsaksi RUDI HARTONO, saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDINlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi NANDOAnak KARDIUS

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sedangmengadakan permainan judi tepo dan bertindak selaku Bandar serta saksiRUDI HARTONO selaku pemilik rumah yang menyediakan tempat untukbermain judi tepo, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa beserta saksi NANDO Anak KARDIUS dan saksi RUDIHARTONO diketemukan barangbarang berupa uang tunai sebesarRp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) di dalamsebuah tas warna hitam yang dikalungkan di leher Terdakwa, 1 (satu)

keduanya anggota Polres Landak) mendapat laporandari masyarakat adanya permainan judi jenis tepo yang dilakukan di salahsatu rumah di Desa Sidas, Kecamatan Sengah Temila, selanjutnya darilaporan tersebut kemudian saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDINbeserta tim dari Polres Landak yang dipimpin langsung oleh KapolresLandak berangkat menuju ke tempat dimaksud, sesampainya di rumahsaksi RUDI HARTONO, saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDINlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi NANDOAnak KARDIUS

SengahTemila, selanjutnya dari laporan tersebut saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDINbeserta tim dari Polres Landak yang dipimpin langsung oleh Kapolres Landak berangkatmenuju ke tempat dimaksud, kemudian sesampainya di rumah saksi RUDI HARTONO,saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi NANDO Anak KARDIUS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang sedang mengadakan permainan judi tepo dan bertindak selaku bandar serta saksiRUDI HARTONO selaku pemilik

SengahTemila, selanjutnya dari laporan tersebut kemudian saksi WIBOWO ARIS dan saksiZAINUDIN beserta tim dari Polres Landak yang dipimpin langsung oleh Kapolres Landakberangkat menuju ke tempat dimaksud, sesampainya di rumah saksi RUDI HARTONO,saksi WIBOWO ARIS dan saksi ZAINUDIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi NANDO Anak KARDIUS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang sedang mengadakan permainan judi tepo dan bertindak selaku bandar serta saksiRUDI HARTONO selaku pemilik

Sidas dan setelah ada disana kamilangsung melakukan penangkapan ;e Bahwa barang bukti yang kami temukan saat penggeledahan adalah (satu) buahbeserta 3 (tiga) biji dadu tepo dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)berada diatas meja dan uang sebesar Rp.4.339.000, (empat juta tiga ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah), tepo ukuran besar sebanyak 2 (dua) buah, besi tepo ukurankecil sebanyak 1 (satu) buah dan 2 (dua) buah biji tepo berada diatas meja yangdipergunakan oleh saksi Nando Anak Kardius

Desa Sidas dan setelah ada disana kamilangsung melakukan penangkapan ;Bahwa barang bukti yang kami temukan saat penggeledahan adalah (satu) buahbeserta 3 (tiga) biji dadu tepo dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)berada diatas meja dan uang sebesar Rp.4.339.000, (empat juta tiga ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah), tepo ukuran besar sebanyak 2 (dua) buah, besi tepo ukurankecil sebanyak 1 (satu) buah dan 2 (dua) buah biji tepo berada diatas meja yangdipergunakan oleh saksi Nando Anak Kardius

permainan juditepo tersebut.e Bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu akan melarikan diri bersamaSaksi Nando Anak Kardius dari tempat permainan judi tersebut ;e Bahwa profesi Terdakwa adalah pedagang atau petani sekaliguspenjual karet dan pemilik warung di kampung Terdakwa ;Bahwa batas pemasang dalam permainan judi tepo tersebut tidak boleh lebih dariRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa yang ditangkap pada saat itu kirakira 12 (dua belas) orangtapi yang disidik hanya 3(tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi

Evi Tamala binti Kardius, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn Pulau Geronggang,Rt.01,Rw.01, Kel.Pulau Geronggang, Kec.Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering llir; di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EviTamala binti Kardius

Penggugat:
1.Darsima
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAMROH
2.BILHAYA ATHAR
3.TASLIS ATHAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.Zulfikri
7.ZAKIA ALIF
8.BUSTAMI, A.Md
Turut Tergugat:
1.PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA Tbk
2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Kampar
3.Kepala Desa Tanjung Rambutan

Kardius, bertempat tinggal di Dusun II Batu Belah RT001 / RW 001 Desa Batu Belah, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;4. Rosamirson, bertempat tinggal di Dusun IV Tg. Berulak RT002 / RW 003 Desa Tg. Berulak, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;yang kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Karmailis,S.H., dan Suwandi, S.H. Advokat berkantor di Law Office Karmailis &Partners Advocate & Legal Consultant yang beralamat di JI.

Saksi ABASRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak kenal denganPara Tergugat dan tidak ada mempunyai hubungan darah, hubunganperkawinan, dan saksi tidak ada memiliki hubungan pekerjaandengan Para Penggugat ataupun dengan Para Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah orang yangmembeli tanah Para Penggugat;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah tersebut dalam rangka yangdijual oleh Kardius dimana Kardius

adalah teman saksi;Halaman 30 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2019/PN BknBahwa Kardius meminta saksi menjual tanah tersebut, kemudiansaksi menanyakan dasarnya dan diperlihatkan suratnya tetapi saksitidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi membeli tanah tersebut sebanyak 1kapling;Bahwa krisis moneter tahun 1995 setelah saksi membeli tanahtersebut kemudian saksi menjualnya kepada Norman, Upik danKancil sedangkan tanah saksi jual kepada Baharun;Bahwa tanah tersebut

dijual sebanyak 4 kapling dengan ukuran 15 x20 dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa tanah yang dikuasai Kasim di bagian depan sedangkandibelakangnya saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi ada parit dilokasi tanah tersebut;Bahwa tanah Kasim tidak termasuk parit hanya separuhnya saja;Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada kuburan tetapi dipinggir jalanada kuburan;Bahwa dipinggir jalan termasuk tanah Kardius saksi tidak tahu danyang saksi tahu Kasim dan kawan tanah Kardius tidak

bersaudara;Bahwa Saksi tidak mengetahui orangtua Penggugat;Bahwa yang meminta tolong kepada saksi hanya Kardiusdikarenakan dia sedang membutuhkan uang dan setelah itu dibawake Ninik Mamak ditandatangani jika pihak Desa maubertandatangan;Bahwa yang mengkaplingkan tanah tersebut adalah saksisedangkan yang menunjukkan tanah adalah Kardius dan di buatpatok lobang;Bahwa waktu menunjukkan sempadan tidak ada paritparit itu Sudahada paritparit itu. bilang mamaknya tanah kita sebelumparitpokoknya jangan

Noeryanto dan Saksi Ocktabyanus Laktuh langsung memberhentikanTerdakwa yang ketika itu sedang mengendarai 1 (Satu) sepeda motor merkHonda Beat warna hijauputih KB 3446 VS dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di tepi Jalan Raya SanggauSosok Dusun Sosok DesaSosok Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, selanjutnya Saksi EkoHesty Noeryanto dan Saksi Ocktabyanus Laktuh bersama Tim KepolisianReserse Narkotika Polres Sanggau melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang juga disaksikan oleh Saksi Kardius

warna hijauputin KB 3446VS yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat penangkapan dan 1(satu) unit handphone merk Nokia RM647 warna abuabu ditemukanoleh petugas kepolisian di saku depan sebelah kiri celana pendek yangdipakai oleh Terdakwa pada saat itu, kemudian barang bukti danTerdakwa dibawa ke Polres Sanggau untuk proses lebih lanjut; Bahwa selama ini Terdakwa merupakan target operasi pihak KepolisianPolres Sanggau; Bahwa ada masyarakat umum yang menyaksikan penangkapanTerdakwa tersebut yakni saksi Kardius

Simalungun secara bersamasamadengansaksi KARDIUS MARLINA (berkas perkara terpisah) sebagai Direktur PTKurnia Putra Mulia selaku rekanan, Ir. DOLI MUDA SIREGAR (berkas perkaraterpisah) sebagai Manager Proyek PT. Bangun Cipta Kontraktorselaku Rekanandan HUSNUL YAKIN SIREGAR (DPO) sebagai Direktur PT.

pekerjaan tersebut berukuran4.950 m x 5 meter dengan ketebalan 25 cm namun Terdakwa tidakmelaksanakannya sesuai dengan spesifikasi teknis, yang dilakukan dengancara mengurangi ketebalan pengadaan bahan material best B yangseyogyanya pengadaan ketebalan tersebut sesuai dengan spesifikasi teknisdengan ketebalan 25 cm tetapi dalam pelaksanaannya yang dilakukan olehoOo Noa PF DbOo WOW YO ND NM NY NY NY NY NN NY YN fF Fe He FS SP fF SFP fF FS 2G Oo O OA NO oa fF WB NH TF TD OBO AN Oa KF WB PB + OSaksi KARDIUS

Simalungun secara bersamasamadengansaksi KARDIUS MARLINA (berkas perkara terpisah) sebagai Direktur PTKurnia Putra Mulia selaku rekanan, Ir. DOLI MUDA SIREGAR (berkas perkara12terpisah) sebagai Manager Proyek PT. Bangun Cipta Kontraktorselaku Rekanandan HUSNUL YAKIN SIREGAR (DPO) sebagai Direktur PT.

KARDIUS selaku Direktur, Surat13Perjanjian nomor : 38.D/PPK/LLG/PKJLJT/DBM/2009 tanggal 21 Juli 2009tentang penanganan jalan jurusan simpang pasar baru pasar baru DusunPengkolan Kec. Bosar Maligas yang menelan biaya Rp. 4.725.300.000,00yang dikerjakan oleh PT. Bangun Cipta Kontraktor An. Ir.

, pekerjaan tersebut berukuran4.950 m x 5 meter dengan ketebalan 25 cm namun Terdakwa tidakmelaksanakannya sesuai dengan spesifikasi teknis, yang dilakukan dengancara mengurangi ketebalan pengadaan bahan material best B yangseyogyanya pengadaan ketebalan tersebut sesuai dengan spesifikasi teknisPena fF ShOo mOm NY NYO NYO NY NY YM NY NY YN FA fF te Fe FP SP fe fe SHoOo O DOAN OO FP WO NSN + DO O WAN DO aA fF WwW YP + O14dengan ketebalan 25 cm tetapi dalam palaksanaannya yang dilakukan olehSaksi KARDIUS

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Suryadi bin Ahmad Subarta) terhadapPenggugat (Nelli Agustin Binti Kardius);
4. Menyatakan permohonan hak asuh anak tidak dapat diterima;
5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko bin Rawan)terhadap Penggugat (Titik Puspa binti Kardius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.620.000,- (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

KARDIUS. Bahwa Kerugian perusahaan akibat perbuatan Terdakwa senilai kurang lebihRp. 370,759, 122, (Tiga ratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu seratus dua puluh dua rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;2.

KARDIUS. Bahwa pihak yang dirugikan adalah perusahaan tempat saksi bekerja yaituPT. Firman Ketaun Perkasa dan pemblokiran tersebut terjadi sebanyak 5X,serta pada hari dan waktunya berbeda;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;3.

KARDIUS serta masih ada hubungan keluarga sertadipererat oleh perkawinan antara adik Terdakwa bernama antongk denganadik Sdr.

KARDIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas adapun perbuatanterdakwa yang memasang tali pembatas serta menancapkan 2 potong kayubulat pada lokasi tanah yang Terdakwa klaim dan ditengah pembuatan badanjalan adalah suatu hal yang dilarang oleh UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009dan Majelis menganggap bahwa perbuatan terdakwa adalah perbuatanmerintangi kegiatan usaha pertambangan, karena dari pihak PT.

KARDIUS telahmembuktikan bahwa PT. Firman Ketaun Perkasa sendiri telah melakukankegiatan eksplorasi batubara sesuai prosedur yang telah ditentukan undangundang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI BIN AMANSRI) terhadap Penggugat (EVI TAMALA BINTI EDI KARDIUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 941000,00- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Sunawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fatmawati binti Kardius Apat) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Harapan Nainggolan;Bahwa sebelum masalah ini terjadi sudah = adapermasalahan menyangkut masalah koperasi sejak tahunBahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi KARDIUS; Bahwa setelah terdakwa . Juriman dan Sdr.

HarapanNainggolan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanHarapan Nainggolan, saksi Kardius Bin Abdul Madjid, SaksiNayan, Saksi Jahar, Saksi Miswadi Purba, Saksi Abdi KurniawanKaroKaro, disebutkan bahwa Saksi Reki Saputra dan TerdakwaVI. Abu Nawas berada didalam kerumunan orang tersebut danada pula melakukan pemukulan terhadap saksi korbanmasingmasing sebanyak 1 (Satu) Kali;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 10.00 WIB,Terdakwa Ill.

Unsur "Yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan, SaksiJoharyanto, Saksi Kardius Bin Abdul Majid, Saksi Jahar Bin AbuTholip, Saksi Nayan Bin Makmur, Saksi Miswadi Purba Als Adi BinMiswan Purba saksi dan Saksi Ahli dr. Prawira Nofa yangdisesuaikan dengan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan olehdr.

Namun saksi Miswadi Purba dipersidangan tidakdapat menerangkan lebih lanjut cara dan bagianbagiantubuh saksi korban yang terkena pululan terhadap terdakwaAdi Saputra;Menimbang bahwa saksi lainnya yaitu saksi Kardius BinAbdul Madjid menerangkan bahwa Terdakwa III.

SAWAL Bin YAKUB) ikut dalamkerumunan yang melakukan pengeroyokanterhadapnya; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Joharyanto,Saksi KARDIUS, Saksi JAHAR, Saksi Abdi Karokaro, Saksi A deCharge An. Adi pada pokoknya menerangkan tidak adamelihat Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB~ melakukanpengeroyokan terhadap Saksi korban HarapanNainggolan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan disebutkan bahwa Terdakwa IV.