- SUKIMAN BUN KARISAN

Menyatakan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Karisan Bin Tasripan

Menyatakan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN bersalah telahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.l Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARISAN Bin TASRIPANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Beringin dan saling bertransaksi, rencananya terdakwa KARISAN BinTASRIPAN akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di tempat kerja.e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 10.00 Wib, saat KARISAN BinTASRIPAN akan berangkat kerja, terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisianPolres Sidoarjo.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapati barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik yang diduga berisi sabu dengan berat + 0,24 (nol komadua puluh empat) gram beserta bungkusnya ditemukan petugas

kepolisian disaku celana sebelah kanan yang terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN,selanjutnya 1 (satu) buah Hp Polytron warna putih dengan nomor SIM085815614474 di temukan di dalam saku celana sebelah kiri yang terdakwaKARISAN Bin TASRIPAN gunakan saat itu, dan kesemuanya diakui sebagaimilik dan dalam kekuasaan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN.e Bahwa terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN memperoleh 1 (satu) bungkusplastik yang diduga berisi sabu dengan berat + 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram beserta bungkusnya

BUDI (DPO) denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan maksud untukterdakwa KARISAN Bin TASRIPAN konsumsi sendiri.e Bahwa terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan (jenis sabu).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik No. Lab.8858/NNF/2016, tanggal 27 September 2016 yang dibuat oleh ARIF ANDISETYAWAN S.Si, MT.

subyek hukum (Error Inpersona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa karisan BinTASRIPAN dapat dipidana berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, hal ituharus dibuktikan dengan terpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu KARISAN SAHARI bin SABTU S. KOPDA NRP. 3194034720372, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kopda KARISAN SAHARI bin SABTU S

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/170 K/PM.I1 09/AD/IX/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang diBandung dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap i KARISAN SAHARI bin SABTU S.Pangkat/NRP : Kopda/3 194034720372.Jabatan : Ta Kihub.Kesatuan : Korem 062/TN.Tempat/tanggal lahir : Kuningan, 13 Maret 1972.Jenis

KARISAN SAHARI binSABTU S. KOPDA NRP. 3194034720372, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAN als UMANG Bin KARISAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang orang lain Dan melakukan pengancaman dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Pasal 406 KUH Pidana DAN Kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP.

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karisan, RT. 011 RW. 006,Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karisan, RT.011 RW.006, DesaGembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Nomor : W11.A36/706/Hk.05/XII/2017 tertanggal 26 Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwaPenggugat bertempat tinggal di Dukuh Karisan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Catu bin Nurkoni) dengan Pemohon II (Rusyati binti Isworo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2001 di RT Karisan RT.011 RW. 005 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;-------------

3.

PENETAPANNomor 0078/Padt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeCatu bin Nurkoni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Karisan

RT.011 RW. 005 DesaGembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;Rusyati binti Isworo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, beralamat di Karisan RT.011 RW. 005 DesaGembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDErSIDANQAN en nnn n nnn n wenn en een nn ene nnn ene en enna nonce meena neneeTENTANG

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada O08 Juni 2001 di Karisan RT.011 RW. 005 Desa GembongHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0078/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Isworo bin Suhemi dengan maharberupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Mukri dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama DulBari dan

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $: 722222 222 222222 n nnaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Catu bin Nurkoni) danPemohon Il (Rusyati binti Isworo) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 2001 di Karisan RT.011 RW. 005 Desa Gembong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Catu bin Nurkoni) denganPemohon II (Rusyati binti Isworo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni2001 di RT Karisan RT.011 RW. 005 Desa Gembong KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Salim Siregar bin Bina Siregar ) terhadap Penggugat ( Poniyem binti Karisan );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

.> yorssl aU ow,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Poniyem binti Karisan, umur 44 tahun, warganegara Indonesia, agamaM.

SalimIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tinggal d/aBapak Karisan di Jalan Kemuning, Dusun XIll, DesaSampali (Belakang Sekolah PAB), Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanSiregar bin Bina Siregar, umur 45 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tinggal d/a Ibu Mariana di Jalan Karya UjungGang Keluarga, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan.

Salim Siregar bin BinaSiregar) terhadap Penggugat; (Poniyem binti Karisan);3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pribadi Termohon di Dukuh Karisan, RT.011 RW.005, DesaGembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 8 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan sudah pernah berhubungankelamin(Bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama;e xxxxx, LakiLaki, Pekalongan,usia 2 Bulan;dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;5.

XxXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karisan, RT. 011, RW. 005, Desa Gembong,Kecamatan Kandangseang, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon selama 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Karisan) terhadap Penggugat (Tarkinih binti Wasam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaRiyanto bin Muhalil, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansudah bekerja sebagai buruh tempat tinggal di Dukuh Karisan RT 11 RW 05Desa Gembong, XXXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX telahmemberikan keterangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Irmawati binti Daan;wa Saat ini calon suami berusia 22 tahun dan anak Para Pemohon

pihak ketiga yang keberatan atas kehendak ParaPemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;wa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan dan anak Para Pemohon belumbekerja;wa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segera menikahdengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Sayem Binti Kasbi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal Dukuh Karisan

Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) dan orang tua calon suami (Muhalil Bin Yani dan Sayem BintiKasbi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal Dukuh Karisan

7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 dan P12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Irmawati binti Daan adalah anakPara Pemohon (PEMOHON 1 dan PEMOHON 2) sedangkan Riyanto binMuhalil adalah anak dari Muhalil Bin Yani dan Sayem Binti Kasbi, umur 72tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal Dukuh Karisan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(SISWANTO bin DITA MIHARJA KARISAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) denganiwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(SISWANTO bin DITA MIHARJA KARISAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) denganiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) 7; rn rrr n rrr rrr nnn nnn ncaaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 0O7 Jumadilawal1434 Hijriyah, oleh Majelis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI KUSHARYADI bin KARISAN) terhadap Penggugat (INDRI SAPUTRI binti JUWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISTIONO bin KARISAN), terhadap Penggugat (SISWARI binti HADI SUTARWANTO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Periyono Bin Karisan Muryati,) terhadap Penggugat (Saryem Binti Miarji Nidi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Hanifatul Jannah binti Selamin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saifudin Zakariya bin Karisan) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian Sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIkarena mereka rumah tangga dengan cara Islam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Ade Sumardi bin Karisan

telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertadua orang saksi, masingmasing bernama Suparman bin Jamsur dan AdeSuhardi bin Karisan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Karisan Muryati bin Kastan) dengan Pemohon II (Salimah binti Mardji) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten

Wahyu, tanggal lahir 3 Agustus 2001
adalah anak sah dari Pemohon I (Karisan Muryati bin Kastan ) dan Pemohon II (Salimah binti Mardji ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karisan bin Ramelan) terhadap Penggugat (Siti Salamah binti Karsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saris bin Tukiman) terhadap Penggugat (Natasha Andiani Saputri alias Natasha Andini Saputri binti Karisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR ROFIK bin KARISAN) terhadap Penggugat (FEBRIYANTI DWI HASTUTI Binti SUPRIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).