• Menyatakan Terdakwa KARITA Bin YATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  KARITA Bin YATNO;

  Nama lengkap : KARITA Bin YATNO;2. Tempat lahir : Pandeglang ( Jawa Barat);3. Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Nopember 1992;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sumber Mekar Mukti RT 04 RW 06Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyusin;7. Agama : Islam;8.

  Menetapkan Terdakwa KARTIKA BIN YATNO dibebani biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Karita Bin Yatno Pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya antara bulan Juni dan Julitahun 2016, bertempat di Desa Sumber Mekar Mukti Rt 04

  Ambok Acok BinDahlan di Desa Sumber Mekar Mukti Rt 04 Rw 06 Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyusin dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi 6795 RV warna hitam, setelah tiba dilokasi depanrumah Saksi Korban, Terdakwa Karita Bin Yatno turun dari Sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN SKYdikendarai oleh Saksi Rakmin Alias Emen Bin Mulyana dan Saksi Rakmin AliasEmen Bin Mulyana langsung pergi meninggalkan Terdakwa dilokasi, kemudianTerdakwa

  Karita Bin Yatno langsung mendekati rumah Saksi Korban H.Ambok Acok Bin Dahlan sambil membawa 1 (satu) bilah Pisau langsung masukmelalui Ventilasi Udara ( Jendela) dapur dengan cara mencongkelmenggunakan 1 (satu) bilah Pisau, setelah terbuka Ventilasi Udara ( Jendela)Terdakwa langsung masuk kedalam dapur dan kemudian masuk keruangtengah Pintu ruangan tengah tersbut terkunci dari dalam, selanjutnya Terdakwahendak keluar dari dalam rumah Saksi Korban H.

  Menyatakan Terdakwa KARITA Bin YATNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa MARIA KARITA BEBHE Als ITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

  - MARIA KARITA BEBHE

• Menyatakan Terdakwa PITNAYA bin KARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa ijin Usaha Niaga ;

  PITNAYA bin KARITA

• M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa NARSIM bin KARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  NARSIM bin KARITA

  B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : NARSIM bin KARITA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 44 Tahun /05 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Losarang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu Jawa Barat ;Agama

  Menyatakan bahwa ia terdakwa NARSIM bin KARITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARSIM bin KARITA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015bertempat di rumah terdakwa NARSIM bin KARITA yang beralamat di Desa Losarang Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta

  tujuh puluh empat ribu rupiah), 11 (sebelas)kupon togel yang sudah ada isinya, 5 (lima) buah buku kupon yang masih belumdipakai, 2 (dua) lembar kertas Ciamsi, dan tas kecil warna hitam.Bahwa terdakwa Narsim bin Karita tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi togel tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Narsim bin Karita, karena mata pencaharian terdakwa Narsim bin Karitaseharihari adalah sebagai buruh.Bahwa maksud

  rupiah), 11(sebelas) kupon togel yang sudah ada isinya, 5 (lima) buah buku kupon yangmasih belum dipakai, 2 (dua) lembar kertas Ciamsi, dan tas kecil warna hitam.Bahwa terdakwa Narsim bin Karita tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi togel tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Narsim bin Karita, karena mata pencaharian terdakwa Narsim bin Karitaseharihari adalah sebagai buruh.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan

• Menyatakan Terdakwa Karita Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Karita Bin Yanto

  PUTUSANNomor : 633/PID.B/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Karita Bin YantoTempat lahir : Pandegelang BantenUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/6 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalaur 17 Jembatan 7 Rt.04 Rw.06 DesaSumber Mukti Kec.

  Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 633/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 6September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 633/PID.B/2016/PN.SKYBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum KARITA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa KARITA Bin YATNOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 4.

  Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Dua ribu ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KARITA Bin YATNO, bersama dengan SaksiRAKMIN Als EMEN Bin MULYANA (Berkas Pekara terpisah) Pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau Setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa Karita Bin Yanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

• - Mustofa Alias Mus Bin Karita

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mustofa Alias Mus Bin Karita pada bulanSeptember

  Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/ kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa MUSTOFA Alias MUS Bin KARITA

  Menyatakan terdakwa MUSTOFA ALIAS MUS BIN KARITA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA ALIAS MUS BIN KARITA,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUSTOPA BIN KARITAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  PARIT PURNOMO, SH
  Terdakwa:
  MUSTOPA BIN KARITA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Revand Nugraha alias Asep bin Ari Karita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  Penuntut Umum:
  ASEP YOPIE BUDIMAN
  Terdakwa:
  REVAND NUGRAHA Als ASEP Bin ARI KARITA

• 
  Terbanding/Terdakwa : Maria Karita Bebhe Alias Ita

• Selanjutnya dengan berjalan kaki Kembali menemui saksi Karita BinYatno yang telah berada dilokasi langsung mengarah kebagian belakang rumahdan melihat pintu bagian belakang sudah dalam keadaan terbuka terdakwaRakmin Alias Emen Bin Mulyana berjaajaga diluar langsung saksi Karita BinYatno masuk kedalam rumah menuju kedalam kamar dan mengambil 1 (satu)kalung emas berikut dengan liontin dari bawah tempar tidur saksi korbanRomiah Binti Sapari, setelah itu terdakwa juga ikut msuk kedalam dan didalamrumah

  yang melakukan pencurian perhiasan emas dirumah Romiah,saat itu Karita mengatakan kepada saksi, yang melakukan pencurianemas dirumah Romiah adalah Karita dan Rakmin;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang telah dicuri olehterdakwa di rumah Romiah;Bahwa setelah mengetahui dari pengakuan karita saksi langsungmenjemput terdakwa di rumahnya;Bahwa saksi menjemput terdakwa di rumahnya pada malam itu juga;Bahwa setelah saksi menjemput terdakwa dirumahnya lalu saksi bawaterdakwa ke Balai Desa untuk

  dimintai keterangannya;Bahwa setelah berada di Balai Desa, terdakwa ditanya oleh KepalaDesa apakah dia telah mencuri di Rumah Romiah dan dia mengakuipencurian tersebut dan dia mencurinya bersama Karita;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tapi saksi cuma dapatkabar dari masyarakat bahwa ada peristiwa pencurian di rumahRomiah;Bahwa setelah terdakwa mengakui pencurian tersebut saksi dan wargamasyarakat langsung membawa terdakwa dan Karita ke PolsekTanjung Lago untuk di proses lebih lanjut;

  ;Bahwa saksi mengetahui Karita ditangkap oleh warga dari cerita wargasekitar;Bahwa pada saat Karita dibawa ke Balai Desa terdakwa berada dirumahnya sedang nonton Televisi;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa berada dirumah dan sedangmenonton Televisi karena jarak rumah saksi dengan rumah terdakwahanya bersebelahan dan pintu rumahnya terobuka dan saksi melihatjelas kalau terdakwa ada dirumah sedang menonton Televisi;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN Sky.3.

  Karita, terdakwa mempunyai rencana untuk melakukanpencurian di rumah Romiah selanjutnya terdakwa mengajak Karita untukmelakukan pencurian tersebut, selanjutnya pada hari selasa tanggal 7Juni 2016 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa menjemput Karitadirumahnya, lalu kami berdua mengendarai sepeda motor mengarah kerumah Romiah, selanjutnya terdakwa menurunkan Karita didepan rumahRomiah, sedangkan terdakwa langsung pulang kerumah untukmengembalikan sepeda motor, setelah itu terdakwa berjalan kakimenyusul

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menetapkan Pemohon (TAKADI Bin KARITA) sebagai wali dari anak bernama NUR LENI Binti NAHYADI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kab.Cirebon 01 Oktober 2004
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2004 di Kab.Cirebon telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yangdiberi nama : NUR LENIBintiNAHYADI, yaitu anak suami istri : NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR2. Bahwa kedua orang tua kandung NUR LENI Binti NAHYADI, tersebut telahmeninggal dunia, yaitu : Saudara NAHYADI Bin KARITA meninggal dunia diCirebon, Tanggal 07 Januari 2015 sedangan Saudari KANDEG Binti YASIRmeninggal di Cirebon, Tanggal 19 Februari 2012.Hal. 1 dari 11 hal.

  Sunyaragi,Tamansari RT/RW 04/02, Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Saudara UMIRAH KARITA.6. Bahwa Pemohon TAKADI Bin KARITA dengan Almarhum NAHYADI BinKARITA masih ada hubungan keluarga.7.

  Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa perikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir enamorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi; Bahwa saksi kenal dengan NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR keduanya suami

  Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir empatorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi;Hal. 5 dari 11 hal.

  Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PA.CN Bahwa saksi kenal dengan NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR keduanya suami isteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR tersebut telah lahir enam orang anak yang bernama; Nur Laeni,Yuyun, Amin, Rahmat, Sholeha, Nur Aiani Bahwa anak yang bernama NUR LENI Binti NAHYADI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kab.Cirebon 01 Oktober 2004 saat ini masih berumurlima belas tahun; Bahwa, Pemohon adalah

• H 8843 DR yang dikemudikan oleh saksi Juddy Febian Sumarawaudatang ke Toko Karita untuk mengantar saksi Hana Leoni yang hendakmembeli Mukena ;e Bahwa sesampainya di Toko Karita para terdakwa turun dari mobilmasuk ke dalam toko lalu terdakwa I melihat saksi korban Vina AristaHal. 3 dari 22 hal.

  Saksi Sugito, dibawah sumpah : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6Januari 2013 sekira jam 20.30 wib saksimenjaga parkir di depan Toko Karita Jl.C.

  menumpang mobil Daihatsu Xeniamenuju ke Toko Karita Jl.

  barumengetahui jika Terdakwa I Nihayah danTerdakwa II Idehamsyah telahmengambil dompet milik saksi korban didalam toko Karita ;Wahyu Widyo Pramono als.

  H 8843 DR yang terpakir di depan toko Karita, makaberdasarkan fakta tersebut,unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang telah terbukti;Ad. 3.

• melainkan Saksi DandiRianto Bin Karita yang meminta jatah kepada Terdakwa karena telahmenunjukan rumah Saksi Korban;3.

  barang bukti Saksi KorbanEncep Saepulloh Bin H. llyas lainnya yang hilang dari rumah tidak Saksiketahul;Atas keterangan yang telah diberikan oleh Saksi ini dipersidangan, makaTerdakwa menyatakan keterangan Saksi ada yang salah karenaTerdakwa belum pernah mengadaikan Handphone kepada Saksi DandiRianto Bin Karita melainkan Saksi Dandi Rianto Bin Karita yang memintajatah Handphone Advan warna putih kepada Terdakwa karena SaksiDandi Rianto Bin Karita telah menunjukan rumah Saksi Korban EncepSaepulloh

  Kemudian saksi melihat Terdakwa berbicara dengan Saksi DandiRianto Bin Karita namun Saksi tidak mengetahui pembicaraan antaraTerdakwa dengan Saksi Dandi Rianto Bin Karita;Bahwa benar, selanjutnya pada Pukul: 24.00 WIB., Saksi Dandi RiantoBin Karita mengajak Saksi dan Terdakwa menuju rumah Saksi KorbanEncep Saepulloh Bin H. llyas dengan tujuan menunjukkan rumah SaksiKorban Encep Saepulloh Bin H. llyas sebagai target pencurian karenaSaksi Korban Encep Saepulloh Bin H.

  Tanggal; 9 Desember 2014 sekira pukul:15.00 WIB., Terdakwa dengan Saksi Kosir Alias Ogos Bin Warjo sedangmain di Lapangan Bola di Kampung Sidamukti lalu Terdakwa bertemudengan Saksi Dandi Rianto Bin Karita.

  pada hari: Selasa, tanggal; 9 Desember 2014, sekiraPukul: 15.00 WIB., lalu Saksi Dandi Rianto Bin Karita menghampiri TerdakwaSolihin Alias Soglo Bin M.

• NDARONDANG yang terletak di Rt. 08 Rw.04 Desa Karita Kecamatan Tabundung Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor kudaumur 3 tahun cap pipi kanan X02, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain yaitu milik UMBU HAMA KONDA atau setidaktidaknyabukan milik para terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara

  Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya terdakwa STEVEN sedang minumminuman peci dirumah JILIKyang berada di Desa Karita dan tibatiba ada seseorang yang melemparbatu ke motor milik terdakwa STEVEN yang sedang diparkir disampingrumah JILIK. Kemudian terdakwa STEVEN keluar dari rumah untukmencari orang yang melempar motornya namun terdakwa STEVEN tidakmenemukannya sehingga membuat terdakwa .

  NDARODANG alias NELIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewanKuda yang saksi gembalakan milik dari Umbu Hama Konda yang ambiloleh para terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar jam20.00 Wita bertempat di kandang milik saksi di Desa Karita KecamatanTabundung Kabupaten Sumba Timur; Bahwa siriciri hewan kuda tersebut kuda jantan, umur 3 tahun, warnabulu dragam, cap pipi kanan X02, leher

  Ndarondang di Desa Karita Kecamatan TabundungKabupaten Sumba Timur ke kebun milik saksi NDENA NGGABA HILU aliasNGGABA, maka dapat ditarik suatu petunjuk bahwa para Terdakwa telahmemindahkan 1 (satu) hewan kuda milik Umbu Hama Konda yangdigembalakan oleh saksi Cornelis W. Ndarondang, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil ternak telah terpenuhi;Ad.3.

  Ndarondang, pada hari Senin, tanggal 20Juni 2016, sekitar jam 20.00 Wita bertempat di rumahnya Cornelis W.Ndarondang di Desa Karita Kecamatan Tabundung Kabupaten Sumba Timur,Terdakwa . tidak melakukan perbuatannya sendiri dan atau seorang diri sajatetapi Terdakwa . meminta bantuan kepada terdakwa Il untuk ikut manarik 1(satu) hewan kuda tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

• 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Indra Budianto ) dengan Pemohon II (Karita) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2016 di Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Karita, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Madukara RT O7 RW. 02 NomorKelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0694/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan permohonan

  Bahwa pada tanggal 09 September 2016, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Jalan Madukara RT 007 RW 02 KelurahanMakasar Kecamatan Makasar, dengan wali nikah Pemohon II adalah AbuBakar umur Pemohon II yang bernama Karita dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Rubyanto dan Saksi II Azi,yang menikahkan (munakih) adalah Syahroni dengan mas kawin berupaCincin 1 Gram;Hlm. 1 dari 9 halaman, Pen. No. 0694/Pdt.P/2019/PAJT2.

  Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Indra Budianto)dengan Pemohon Il (Karita) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2016 di Jalan Madukara RT 007 RW 02 Kelurahan MakasarKecamatan Makasar Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Indra Budianto) dan Pemohon Il(Karita.) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indra Budianto) denganPemohon II (Karita) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur.Hlm. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0694/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setempat.4.

• KARITA yang berlokasi di Blok 3 Rt. 001 Rw. 011 DesaJambak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, setibanya di wilayahyang dituju saksi KARJONO Alias JONO memarkirkan sepeda motortersebut di halaman rumah saksi SUMINIH yang letaknya di pinggir jalanbersama beberapa sepeda motor lainnya, lalu saksi KARJONO Alias JONOmembawa gabah yang dibawanya menuju rumah Sdr.

  Karita di Desa. Jatisura dan membawa padi tersebutkerumah sdr. Karita yang berada dibelakang rumah sdri. Suminih denganHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idmmenggunakan sepeda motor tersebut lalu sekira jam 18.00 wib saksisampai didepan rumah sdri. Suminih langsung memarkirkan sepedamotor milik sdr. Suryono tersebut di halaman rumah sdr. Suminih dansaksi langsung memanggul padi untuk dibawa kerumah sdr.

  Karita dengan sdri. Suminih berjarak +30 (tiga puluh) meter; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepeda motor milik sdr.Suryono tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, kerugian sdr. Suryono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat : tidakkeberatan dan membenarkanya;4.

  Karita di Desa. Jatisura dan membawa padi tersebut kerumah sdr.Karita yang berada dibelakang rumah sdri. Suminih dengan menggunakansepeda motor tersebut lalu sekira jam 18.00 wib sdr. Karjono sampaididepan rumah sdri. Suminih langsung memarkirkan sepeda motor milik sdr.Suryono tersebut di halaman rumah sdr. Suminih dan sdr. Karjono langsungmemanggul padi untuk dibawa kerumah sdr.

  Karita sedangkan kunci motormasih terpasang di kontak sepeda motornya;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa sekira jam 20.00 wib Terdakwa berkomunikasi denganTerdakwa II melalui video call tidak jauh dari halaman rumah sdri.

• PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Takadi Bin Karita, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Margasari RT.0O5 RW.008,Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

  Bahwa kedua orang tua kandung Irfan Ferdiansyah Bin Iksandan Wildan Frastio Bin Iksan, tersebut telah meninggal dunia, yaitu :Saudara Iksan Bin Anim meninggal dunia di Cirebon, Tanggal 19Januari 2007 sedangan Saudari Ruhayati Binti Karita meninggal diCirebon, Tanggal 04 November 2005.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.CN3.

  Bahwa semasa hidupnya Orang tua dari Irfan Ferdiansyah Bin Iksandan Wildan Frastio Bin Iksan merupakan ahli waris dari Karita BinKarpan dan Umirah Binti Muin, dikarenakan Orang tua IrfanFerdiansyah Bin Iksan dan Wildan Frastio Bin Iksan telah meninggaldunia maka ahli waris berpindah kepada Irfan Ferdiansyah Bin Iksandan Wildan Frastio Bin Iksan yang merupakan cucunya.4.

  Sunyaragi,Tamansari RT/RW 04/02, Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Saudara Umirah Karita.6. Bahwa Pemohon Takadi Bin Karita dengan Almarhumah Ruhayati BintiKarita masih ada hubungan keluarga.7.

  Menetapkan Pemohon (Takadi Bin Karita) sebagai wali dari anakyang bernama Irfan Ferdiansyah Bin Iksan, lahir di Kota Cirebon padatanggal 17 Maret 2002 dan Wildan Frastio Bin Iksan, lahir di Kota Cirebonpada tangga 10 Desember 20033.

Dikembalikan kepada saksi korban MUTIARA SUCI KARITA alias SUCI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Agar dikembalikan kepada saksi MUTIARA SUCI KARITA alias SUCI.5.

Kantus, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terkait masalah anak kost saksi yangbernama Mutiara Suci Karita isteri dari Djulian Martin mengalamikehilangan 1 (Satu) buah Phone merk Aple warna silver hitam besertaalat casnya di dalam kamar kost yang terletak di Cowang Dereng, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat padahari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 18.00 wita ; Bahwa pada awalnya saksi menerima laporan kehilangan

Saksi YYUSAK REINAMAH, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terkait kKawan kost saksi yang bernamasaudara Mutiara Suci Karita kehilangan iPhone merk aple warna hitamsilver beserta alat casnya pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018sekitar pukul 18.00 wita di kamar kost yang terletak di Cowang Dereng,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi memberikan informasi kepada saksi Alfons kalau saksisering melihat orang yang di

Saksi MUTIARA SUCI KARITA alias SUCI, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait iPhone merk aple warna hitam silverbeserta alat casnya hilang di kamar kost saksi di Cowang Dereng, padahari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 18.00 wita ; Bahwa pada awalnya saksi dan suami saksi yakni saksi Djulian Martinpergi berbelanja dan saat pulang dari belanja saksi melihat gerendeljendela dan pintu belakang rusak.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Iphone Merk Aple warna hitamdan Silver; 1 (satu) buah alat cas warna merah dengan kabelnya warna unggu; 1(satu) batang besi pangkuan AC warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban MUTIARA SUCI KARITA alias SUCI6.

• ., dan SitiLukmana Karita Rosida, SH, MH, Advokat yang berkantordi JI Veteran No 22 Wonosobo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020, sebagai Pemohon ;Kholidha Nuraini binti Ibrahim Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Penawangan 009 001,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mugiyatno, SH., dan Siti Lukmana Karita Rosida,SH, MH, Advokat

• MENGADILI:

  EKSEPSI;

  Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan SURIAH sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
     1. KARITA (suami)
     2. DADANG RAHMAT BIN KARITA (anak laki laki) telah meninggal dunia pada tahun 2007, kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SEPTI INDRIANI

  binti DADANG RAHMAT;

• NONO ROEHIONO bin KARITA (anak laki laki kandung);
• TETI ROHAETI binti KARITA (anak perempuan kandung);
• INNEKE ROHAESIH binti KARITA (anak perempuan kandung);
• Menetapkan KARITA sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2018 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

3.1.

DADANG RAHMAT BIN KARITA (anak laki laki) telah meninggal dunia pada tahun 2007, kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SEPTI INDRIANI binti DADANG RAHMAT;

3.2. NONO ROEHIONO bin KARITA (anak laki laki kandung);

3.3. TETI ROHAETI binti KARITA (anak perempuan kandung);

3.4.

x 15 (lima belas) bagian = 15 (lima belas) bagian;

NONO ROEHIONO bin KARITA (anak laki laki kandung); mendapat 2 bagian x 15 (lima belas) bagian = 30 (tiga puluh);

TETI ROHAETI binti KARITA (anak perempuan kandung) mendapat 1 (satu) bagian x 15 (lima belas) bagian = 15 (lima belas) bagian;

INNEKE ROHAESIH binti KARITA (anak perempuan kandung) mendapat 1 (satu) bagian x 15 (lima belas) bagian = 15 (lima belas) bagian;

Menetapkan (seperdua

SEPTI INDRIANI binti DADANG RAHMAT mendapat 1 (satu) bagian x 25 (dua puluh lima) bagian = 25 (lima puluh) bagian;

2. NONO ROEHIONO BIN KARITA (Tergugat I), mendapat 2 (dua) bagian x 25 (dua puluh lima) bagian = 50 (lima puluh) bagian;

3. TETI ROHAETI BINTI KARITA (Tergugat II) mendapat 1 (satu) bagian x 25 (dua puluh lima) bagian = 25 (dua puluh lima) bagian;

4. INNEKE ROHAESIH BINTI KARITA (Tergugat III) mendapat 1 (satu) bagian x 25 (lima belas)