saKsr AST3UTVAH RISKA Als KUDIS untuk di buka, setelah terobukaselanjutnya saksi SIDIK Bin KARJOYO, saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan saksiRAJU Bin NACA masuk kedalam dan kemudian setelah di dalam, saksi ASBUNAHRISKA Als KUDIS, saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saksi RAJU Bin NACA ada melihat 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario warna biru No.Pol.B6338FTA dalam kondisi terkunci stang dansaat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motor tersebut oleh saksi RAJUBin NACA, kemudian kunci kontak sepeda

kopi di daerah Kp.Rawa Atut Desa Ciledug Kec.SetuKab.Bekasi bersama dengan saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS, saksi RAJU BinNACA, saksi EBJIH HERAWAN Bin NAPIN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saatkumpul ituiar, terdakwa, saksi EBIH HERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO diberitahu oleh saksi ASBUNAH RISKA dar saksi RAJU Bin NACA bahwa nanti malamuntuk jalan (melakukan pencurian), setelah di beritahukan tijuan dan maksudnya olehsaksi ASBUNAH RISKA dan saksi RAJU Bin NACA, terdakwa, saksi EBIH HERAWANdan

saksi SIDIK Bin KARJOYO sepakat untuk jalan (melakukan pencurian).

Kec.Setu Kab.Bekasi bersama dengan saksiASBUNAH RISKA Als KUDIS, saksi RAJU Bin NACA, saksi EBIH HERAWAN BinNAPIN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saat kumpul itulah terdakwa, saksi EBIHHERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO di beritahu oleh saksi ASBUNAH RISKAdan saksi RAJU Bin NACA bahwa nanti malam untuk jalan (melakukan pencurian),setelah di beritahukan tujuan dan maksudnya oleh saksi ASBUNAH RISKA dan saksiRAJU Bin NACA, terdakwa, saksi EBIH HERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYOsepakat untuk jalan

letter "T" oleh saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS untuk di buka, setelah terbukaselanjutnya saksi SIDIK Bin KARJOYO, saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan saksi12RAJU Bin NACA masuk kedalam dan kemudian setelah di dalam, saksi ASBUNAHRISKA Als KUDIS, saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saksi RAJU Bin NACA ada melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol.B6338FTA dalam kondisiterkunci stang dan saat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motor tersebutoleh saksi RAJU Bin NACA, kemudan

kopi di daerah Kp.Rawa Atut Desa Ciledug Kec.SetuKab.Bekasi bersama dengan saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS, saksi RAJU BinNACA, saksi EBJIH HERAWAN Bin NAPIN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saatkumpul ituiar, terdakwa, saksi EBIH HERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO diberitahu oleh saksi ASBUNAH RISKA dar saksi RAJU Bin NACA bahwa nanti malamuntuk jalan (melakukan pencurian), setelah di beritahukan tijuan dan maksudnya olehsaksi ASBUNAH RISKA dan saksi RAJU Bin NACA, terdakwa, saksi EBIH HERAWANdan

saksi SIDIK Bin KARJOYO sepakat untuk jalan (melakukan pencurian).

*T oleh saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS untuk di buka, setelah terbukaselanjutnya saksi SIDIK Bin KARJOYO, saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan saksiRAJU Bin NACA masuk kedalam dan kemudian setelah di dalam, saksi ASBUNAHRISKA Als KUDIS, saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saksi RAJU Bin NACA ada melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol.B6338FTA dalam kondisiterkunci stang dan saat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motor tersebutoleh saksi RAJU Bin NACA, kemudian kunci kontak

Kec.Setu Kab.Bekasi bersama dengan saksiASBUNAH RISKA Als KUDIS, saksi RAJU Bin NACA, saksi EBIH HERAWAN BinNAPIN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saat kumpul itulah terdakwa, saksi EBIHHERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO di beritahu oleh saksi ASBUNAH RISKAdan saksi RAJU Bin NACA bahwa nanti malam untuk jalan (melakukan pencurian),setelah di beritahukan tujuan dan maksudnya oleh saksi ASBUNAH RISKA dan saksiRAJU Bin NACA, terdakwa, saksi EBIH HERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYOsepakat untuk jalan

kopi di daerah Kp.Rawa Atut Desa Ciledug Kec.Setu Kab.Bekasi bersamadengan saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS, saksi RAJU Bin NACA, saksi EBIHHERAWAN Bin NAPIN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan saat kumpul itulah terdakwa,saksi EBIH HERAWAN dan saksi SIDIK Bin KARJOYO di beritahu oleh saksi ASBUNAHRISKA dan saksi RAJU Bin NACA bahwa nanti malam untuk jalan (melakukanpencurian), setelah di beritahukan tujuan dan maksudnya oleh saksi ASBUNAH RISKAdan saksi RAJU Bin NACA, terdakwa, saksi EBIH HERAWAN dan

Kudis saksi, Saksi Raju Bin Naca, saksi Nurdin Bin Rojali, saksiSidik Bin Karjoyo (keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari jumat tanggal23 Mei 2014 sekitar pukul 03.30 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di kontrakan Kp. Utan Rt. 29/01 No. 84 Kel. Wanasari Kec.Cibitung Kab.

dansaksi Raju Bin Naca sudah berada depan pintu kontrakn tersebut oleh saksi HasbunahRizkah Als Kudis gembok tersebut dibuka dengan cara gembok tersebut dipegang olehSidik Bin Karjoyo dan kemudian dimasukan kunci letter "T" oleh saksi Asbunah RizkahAls Kudis untuk dibuka, setelah terbuka selanjutnya saksi Sidik Bin Karjoyo, saksiHasbunah Rizkah Als Kudis dan saksi Raju Bin Naca, masuk kedalam dan kemudiansetelah didalam saksi Hasbunah Rizkah Als Kudis saksi Sidik Bin Karjoyo dan saksi RajuBin Naca

motor warna biru No.Pol B 6338 FTA,tahun 2009 ;Bahwa terlebih dahulu ditangkap Saksi Raju Bin Naca, Saksi,Sidik Bin Karjoyo, Saksi Asbunah Riskah Als Kudis kemudianTerdakwa dan saksi Nurdin Rojali ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yangsaya ambil tersebut setelah dilakukan pemeriksaan baru sayaketahui sepeda motor tersebut adalah milik saksi Sdr.

Yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan saksi di bawah sumpah masing masingbernama, Hasbunah Rizkah, Sidik Bin Karjoyo serta dihubungkan dengan keteranganterdakwa, maka diperoleh adanya fakta hukum bahwa barang berupa unit kendaraansepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol.

Hasbunah Rizkahals Kudis, Sidik Bin Karjoyo, Raju Bin Naca, Nurdin Bin Rojali dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Unsur 6.

SUROSO Bin KARJOYO selaku PenggugatMelawan :1. Haji KARWAN Bin TABRI2. Hajah Ibu WARSITIselaku Tergugat

PUTUSAN Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUROSO Bin KARJOYO, Umur 52 tahun, pekerjaan Polisi, agama Islam, alamat Desa1.Banglarangan Rt.14/04, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang ;Dalam perkara ini dikuasakan kepada TUGIMAN, S.H.,Pengacara / Advokat berkantor di Jl.

Slamet Karjoyo, Lakilaki, umur 79 Tahun;b.

tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19Desember 2001 di Desa Tirto Asri, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Mohamad Kabu ayahkandung Pemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah penghulu Zuhroini, dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Slamet Karjoyo

rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sejak sesudah menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah, karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taluditi;Bahwa, Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum status perkawinan danpengurusan kelengkapan administrasi diterbitkan Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon dan untuk keperluan lainnya;Slemat Karjoyo

tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19Desember 2001 di Desa Tirto Asri, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Mohamad Kabu ayahkandung Pemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah penghulu Zuhroini, dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Slamet Karjoyo

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, makaterbukti bahwa status Pemohon duda meninggal, sehingga alat buktidipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2001 di KUA Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mohamad Kabu, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Slamet Karjoyo

Warsiti (orang tua DidiIndra Septana) ataukah uang Rp. 40.000.000, dikembalikan kePemiliknya Terdakwa Suroso Bin Karjoyo sedangkan menurut HukumAcara Perdata jika saksi Koroban ingin memiliki / menguasai kembaliuang Rp.40.000.000, maka harus gugat melalui Hakim Perdata lewatPeradilan menurut Wilayah Hukumnya;B. Keberatankeberatan yang diajukan Pemohon / Penuntut Kasasi atas.Putusan Perkara No. 107/Pid.B/2011/PN.Pml tgl. 14 Juli 2011 Jo.

Bahwa keberatankeberatan ini adalah bagian terkait dan merupakansatu kesatuan yang terurai dalam Pledooi /Memori Banding dan dalamMemori Kasasi dari Terdakwa Suroso Bin Karjoyo ini lewat KuasaHukumnya;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pemalang pada Putusannya igl. 14 Juli 2011No. 107/Pid.B/2011/PN.Pml Jo.

Bahwa Putusan Kedua Tingkat Peradilan ini tidak memuat klasulaantara hubungan kausal Suroso Bin Karjoyo yang telah mengembalikanuang titipan Didi Indra Septana / H. Karwan dan Hj. Warsiti sebesarRp.40.000.000, digunakan/dipakai untuk usaha mencalonkan diriselaku Calon Secaba POLRI tetapi gagal karena kesehatan Didi IndraSeptana sendiri yang tak mendukung;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 8 dari 10 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juni Firmansyah bin Mardjuki) terhadap Penggugat (Khuswatul Rochma binti Karjoyo);

4. Menetapkan anak bernama Athifa Gendis Gemiayu berada di bawah hadhanah Penggugat

(Khuswatul Rochma binti Karjoyo);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

KARJOYO dan terdakwa VII. AKHYAR KOMARUDIN bin SARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;-----------------------------------3.

KARJOYO dan terdakwa VII. AKHYAR KOMARUDIN bin SARIM

MOHAMMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari SaksiSUNARTI BIN SAKIMIN KARJOYO (Alm) dan PARTINI BIN KUSNIN dengantersangka JUWARNO BIN JUMERI dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab I (Q)adalah PALSU ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RINomor 7 Tahun 2011 ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JUWARNO Bin JUMERI pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013,sekitar jam 11.00 Wib, bulan Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib, bulan Agustus2013

MOHAMMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari SaksiSUNARTI BIN SAKIMIN KARJOYO (Alm) dan PARTINI BIN KUSNIN dengantersangka JUWARNO BIN JUMERI dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab I (Q)adalah PALSU ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan Penuntut Umumtersebut

Kauman Rt.01 Rw.03 Desa MlilirKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, lalu padamalam harinya melakukan penyelidikan ke alamat tersebuttetapi Terdakwa sedang tidak berada di tempat ;Bahwa Saksi sempat mengecek uang palsunya tetapi Saksitidak ingat berapa nomor serinya ;4 Saksi SUNARTI Binti SAKIMIN KARJOYO,Saksi tidak hadir di persidangan, sehingga keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik, dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebagai Saksi

Bin Sutarji, Saksi Sunarti Binti Sakimin Karjoyo dan Saksi Partinihalaman 21 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN. Unr.Binti Kusnin yang diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti yangdiajukan dapat diperoleh fakta:Bahwa berawal ketika Terdakwa dagang Bawang di Solo kenal dengan seseorang yangbernama ANTON SUJARWO alamat tidak tahu samasama dagang Bawang.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Vina Safaatha binti Subeki) untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama (Sony Ade Saputra bin Karjoyo);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Vina Safaatha binti Subekidengan Sony Ade Saputra bin Karjoyo;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Vina Safaathabinti Subeki) untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama (Sony AdeSaputra bin Karjoyo);3.

Abdul Rohman bin Karjoyo) terhadap Penggugat (Suci Juniarti binti Sudiono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Hanafi bin Lukat) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Karjoyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ananda Amoura Kusuma Hakiki binti Rina Agung Mulyadi;) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febri Yudha Arianto bin Karjoyo;) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarto bin Karjoyo) terhadap Penggugat (Sumartin binti H. Karman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Erna Ramandhani Binti Karjoyo Utomo dengan calon suaminya yang bernama Aminudin Bin Kaerun
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah);