SUKANDAR BIN KARSIADI

Nama lengkaptempat lahirumurjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :: SUKANDAR BIN KARSIADI ;: Tuban ;: 32 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Penidon RT.02 RW.02 Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban ;: Islam;: Buruh/Tani ;: SUMARTO Bin WARNADIN ;: Tuban ;> 45 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Penidon RT.02 RW.02 Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban ;: Islam;: Buruh/

Menyatakan terdakwa terdakwa SUKANDAR BIN KARSIADI, SUMARTOBIN WARNADIN, SUNARSO BIN SETU terbukti bersalah telah melakukantindak pidana "Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin pejabat berwenang yang dilakukan secara bersama samadan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 12 huruf c jo pasal 82 huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP ;2.

memohonkeringanan hukuman, karena para terdakwa telah menyesali akan perbuatanmereka dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwa telahmenyampaikan replik dan duplik secara lisan di depan persidangan, di manamasingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan pidana danpembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUKANDAR Bin KARSIADI

Dimana setelah pohon puile roboh maka paraterdakwa pulang ke rumahnya. dan pada sore harinyaterdakwa SUKANDAR Bin KARSIADI memberitahukan padaSIDOMULYO als MBAH MUL (dpo) jika pohon puile sudahroboh dan siap untuk diangkut ;e Bahwa tepatnya pada Kamis tanggal 06 Nopember 2014para terdakwa bersama MUJIl, DWIYANTO, AGUNG,SUYITNO (DPO) dengan saksi SUPARMAN BiN PAROBAN,PAIDI Bin SARBAN kembali di lokasi penebangan untukmempersiapkan pohon puile yang berhasil dirobohkan, dansebelum diangkut ke daerah

SUKANDAR BIN KARSIADI, terdakwaIl SUMARTO Bin WARNADIN, dan terdakwa Ill. SUNARSO BinSETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penebangan pohon di dalam kawasanhutan secara tidak sah, yang dilakukan secara bersamasama, dansecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal . SUKANDAR BIN KARSIADI,terdakwa Il. SUMARTO Bin WARNADIN, dan terdakwa II.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 SIDOMULYO alsMBAH MUL (dpo) bersama dengan beberapa orang diantaranya saksiSUKANDAR Bin KARSIADI, saksi SUMARTO Bin WARNADIN, saksi SUNARTOBin SETU (dalam perkara lain) mendatangi daerah Bubulan Kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro memasuki kawasan hutan dengan maksud mengambilpohon Puile dengan cara menggali akar dengan menggunakan pecok, linggis,gergaji, dan di saat beberapa orang suruhan dari SIDOMULYO als MBAH MUL(dpo) berusaha mengambil pohon puile

, Sumarto bin warnadin,sunarto bin setu berada di dalam hutan sedang menggali akar pohon puleterdakwa berada di tempat kejadian dengan membawa makanan dan jugaberada disekitar untuk mengawasi ;13e Bahwa alat yang digunakan saksi Sukandar bin karsiadi, Sumarto binwarnadin, sunarto bin setu adalah linggis, pecok, pacul dan gergaji; Bahwa pohon pule dikerjakan saksi Sukandar bin Karsiadi, Sumarto binWarnadin, Sunarto bin Setu secara bergantian mulai tanggal 03 Nopember 2014sampai tanggal O5Nopember2014

;e Bahwa setiap kali para saksi Sukandar bin Karsiadi, Sumarto binWarnadin, Sunarto bin Setu berada di dalam hutan saksi bersama dengan PAIDIselalu datang mengawasi dan membawa makanan; Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2014 saat para saksi Sukandar binKarsiadi, Sumarto bin Warnadin, Sunarto bin Setu bersama temannya sedangmemotong ranting ranting pohon pule yang roboh dimana akan diangkut,petugas datang dan saat itu saksi juga ikut ditangkap;e Bahwa pohon pule dijual kepada pak Mul yang berdomisili

;e Bahwa setiap kali para saksi Sukandar bin Karsiadi, Sumarto binWarnadin, Sunarto bin Setu menggali akar pohon pule, terdakwa bersamaSUPARMAN ada di lokasi yang bertugas mengirimkan makanan dan mengawasisituasi kalau ada petugas perhutani;e Bahwa pohon pule dikerjakan para saksi Sukandar bin Karsiadi, Sumartobin Warnadin, Sunarto bin Setu secara bergantian mulai tanggal 03 Nopember2014 sampai tanggal 05 Nopember 2014;e Bahwa setiap kali para saksi Sukandar bin Karsiadi, Sumarto binWarnadin, Sunarto

Salinan Penetapan Nomor 0248/Pat.P/201 7/PA.JrAgustus 1980 dari KUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Karsiadi bin P. Tija, alamat Curah Welut, AjungKabupaten Jember. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor :B.367/Kua.13.32.18/ Pw.01/05/2017 tanggal 12 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember jo.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/1980tanggal 08 Agustus 1980 yang semula tertulis Karsiadi bin P. Tija, alamatDusun Curah Welut RT.001 RW. 017 Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, menjadi H. Abdulloh bin Ja'far, alamat di Dusun CurahWelut RT.001 RW. 017 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung KabupatenJember,3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 8 hal.

Hari Subagijo bin Imam Karnoto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 08Agustus 1980, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Karsiadi bin

Haris Nuhul Yuhbi bin Muarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 08Agustus 1980, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Karsiadi bin P.

sidang dinyatakan pula sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember Nomor : 39/89/1980 tanggal 08Agustus 1980, dalam surat tersebut identitas Pemohon tertulis Karsiadi

Arsadi, dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (penuntutan terpisah) telahmempersiapkan beberapa alat dan melakukan beberapa tindakan untukmemudahkan Para Saksi dalam mengambil tanpa ijin 150 tandan buah sawitmilik Saksi Korban Setia Dharma Sebayang.

Terdakwa Gangsar juga berperanmemerintahkan Saksi Karsiadi Alias Kasir untuk membawa mobil miliknya kelahan sawit milik korban untuk kemudian dilangsir keluar lahan sawit, dan jugaTerdawa Gangsar berperan membukakan pintu masuk ke lahan sawit sehinggaSaksi Eko Syahputra, Saksi Arsadi, dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (penuntutanterpisah) dapat masuk ke lahan sawit milik Saksi korban dan mengambil buahsawit milik korban;Menimbang, bahwa Saksi Eko Syahputra bertugas menyisihkan buahpanen sawit milik

Bahwakata bersekutu menurut KBBI yakni berkawanan dan Menurut Majelis Hakimbahwa perbuatan Perbuatan Terdakwa dan Saksi Eko Syahputra, Saksi Arsadi,dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (penuntutan terpisah) saling berkaitan danberhubungan satu sama lain.

Bahwa kesemua Saksi meringankan yangdihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada keterangan yang dapatmembantah fakta hukum bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Eko Syahputra,Saksi Arsadi, dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (oenuntutan terpisah) untuk mencur!

buah kelapa sawit milik Saksi korban pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020,juga fakta hukum bahwa Terdakwa Gangsar bertemu dengan Eko Syahputra,Halaman 56 dari 59 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN StbSaksi Arsadi, dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (penuntutan terpisah) di lahan sawitmilik Saksi korban sebelum kejadian serta fakta hukum bahwa TerdakwaGangsar membukakan pintu masuk ke lahan korban sehingga Eko Syahputra,Saksi Arsadi, dan Saksi Karsiadi Alias Kasir (pbenuntutan terpisah) dapat masukke lokasi

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Karsiadi. ST alias Rahmad Karsiadi bin Muhammad Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dr. Rita Mailina alias Rita Mailina binti H. Ali Buzar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Menghukum Pemohon (Rahmad Karsiadi. ST alias Rahmad Karsiadi bin Muhammad Bakri) untuk memberikan kepada Termohon (Dr. Rita Mailina alias Rita Mailina binti H.

berupa:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2 Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Sadita Janeta Rahmad usia 11 tahun dan Sadita Faranisa usia 7 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya dari jumlah tersebut;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Rahmad Karsiadi

ST alias Rahmad Karsiadi bin Muhammad Bakri) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Termohon (Dr. Rita Mailina alias Rita Mailina binti H. Ali Buzar) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUHSIN, MUHSIN AL KARSIADI dan KARSIADI adalah satu orang yang sama (satu), yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUHSIN ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ervan Adi Juli Santoso, terdakwa II Sukandar Bin Karsiadi dan terdakwa III Kartiyan Bin Raji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ervan Adi Juli Santoso, terdakwa II Sukandar Bin Karsiadi

Terdakwa:
1.ERVAN ADI JULI SANTOSO
2.SUKANDAR Bin KARSIADI
3.KARTIYAN Bin RAJI

. : XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Karsiadi danXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat Sukarjo meninggal dunia tidak meninggalkan ahliwaris selain Pemohon dan keempat anaknya tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku nikah untuk mengurus pensiun suaminya;Hal.7 dari 15 hal. Put.

Nahwa antara Pemohon dengan Sukarjo tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi dilaksanakannya pernikahan;e Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sukarjo;e Bahwa Sukarjo dengan istri terdahulu tidak mempunyai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Sukarjo belum pernahbercerai sampai Sukarjo meninggal dunia pada bulan Nopember2013 yang lalu;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sukarjo dikaruniai 4 oranganak yaitu. : XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Karsiadi

danXXXXXXXXXX (Suami Pemohon) berstatus duda mati tanpa anak;Bahwa antara Pemohon XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXX tidakhubungan keluarga ataupun sesuan yang menghalangidilangsungkannya perkawinan;Bahwa perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXX tidak dicatan oleh Pegawai Pencatat Nikah sehinggatidak terdaftar di Buku Register KUA Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk;Bahwa perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXX telah melahirkan 4 (empat) orang anak yaituXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Karsiadi

Terbanding/Terdakwa I : ERVAN ADI JULI SANTOSO
Terbanding/Terdakwa II : SUKANDAR Bin KARSIADI
Terbanding/Terdakwa III : KARTIYAN Bin RAJI

ALI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ACHMAD TINA SOLEHUDIN bin KARSIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salim bin Karsiadi) terhadap Penggugat (Zuliatin binti Mukadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 357.000,- ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

Karsiadi bin Kaswad, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi, saksi kenal dengan Tergugat; bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Noval Rizki Ramadhan Bin Sumadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Hadi Listyowati Binti Iman Karsiadi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARMO bin KARSIADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MARIA ULFAH binti SABAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amat Rediono Bin Karsiadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mamik Rubiati binti Sukadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.090.000,00 (satu

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD BIN LASMONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI KARSIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roby Cahyono bin Budi Karsiadi) terhadap Penggugat (Siti Cholifah binti Supaat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Amri bin Karsiadi) terhadap Penggugat (Sri Margiani binti Ponidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000 (Empat ratus Lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Eko Setyo Agus Purwanto Bin Karsiadi Hadi Karsono) terhadap Penggugat (Diana Natiani binti Kadino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Sholeh Romadhony bin Karsiadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Retnowati binti Samirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada