Menyatakan Terdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mohammad Hanafi Bin Kamsiadi

ATAS NAMA TERDAKWAMOHAMMAD HANAFI Bin KAMSIADI PUTUSANNomor 376/Pid.Sus/2018/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohammad Hanafi bin KamsiadiTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 04 Oktober 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;Melepaskan Terdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi dari seluruh tuntutanPenuntut Umum;Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Mohammad Hanafi binKamsiadi dalam kedudukannya seperti semula;Membebankan biaya perkara kepada Negara.

: 18 ppm, Kadar NaCl: 98,765 % dengan Kesimpulan: Tidak memenuhi syarat untuk parameter UjiKI O3Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal62 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf a UU RI No.08 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumenATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi, pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2017, bertempat di UD.

KrsATAUKETIGA :Bahwa la terdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi, pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2017, bertempat di UD.

&tersebut yang diserahkan kepada saksi Aliman selaku mandor dan selanjutnyauang tersebut digunakan untuk biaya operasional usaha dan pembayaran gajikaryawan, dan setiap 15 (lima belas) hari atau satu bulan sekali diserahkan kepadaterdakwa Mohammad Hanafi bin Kamsiadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh SaksiAhli Hajar Setyo Palupi, S.SI Apt., terhadap garam beryodium produksi UD.

MOHAMMAD HANAFI bin KAMSIADI

PUTUSANNomor 2682 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenProbolinggo, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD HANAFI bin KAMSIADI;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/4 Oktober 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Letjen Suprapto Desa Bulu RT. 04RW. 05, Kecamatan Kraksaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HANAFI bin KAMSIADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yg tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Ayat (1) junctoPasal 8 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalam surat DakwaanAlternatif Kesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HANAFI bin KAMSIADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidaksesual dengan standar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PP Lonsum Bahliastempat dimana terdakwa menyimpan buah kelapa sawit tersebut,sesampainya di pinggiran perkampungan tersebut terdakwa langsungmengangkat 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit tersebut ke keranjang along along namun belum sempat terdakwa mengangkat selurun buah kelapasawit tersebut , terdakwa berhasil diamankan oleh saksi SUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI, saksi IRWANDI (masing masing karyawanPT.

PP Lonsum Bahlias), lalu saksi SUARLI, saksi KAMSIADI dan saksiIRWANDI menginterogasi terdakwa mengenai buah kelapa sawit yangdibawanya dan oleh terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit yangterdakwa bawa tersebut milik PT. PP Lonsum Bahlias, kemudian saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.b/2018/PNSimSUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI, saksi IRWANDImembawa terdakwa berikut dengan barang bukti ke kantor PT.

PP Lonsum Bahlias), lalusaksi SUARLI, saksi KAMSIADI dan saksi IRWANDI menginterogasi terdakwamengenai buah kelapa sawit yang dibawanya dan oleh terdakwa mengakuibahwa buah kelapa sawit yang terdakwa bawa tersebut milik PT. PP LonsumBahlias, kKemudian saksi SUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI,saksi IRWANDI membawa terdakwa berikut dengan barang bukti ke kantorPT.

pergi dengan tujuaan meminjam sepeda motor yang di lengkapialong along yang terbuat dari besi untuk melangsirnya ke perkampunganakan tetapi pada saat sedang mengangkat buah kelapa sawit ke sepedamotor terdakwa tertangkap.Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut di atas setelah saksi diberitahu melalui telphone oleh saksi KAMSIADI yang menyampaikanbahwa saksi KAMSIADI dan saksi IRWANDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAMOT SINAGA saat sedangmengangkat buah kelapa sawit ke sepeda

PP Lonsum Bahlias), lalu saksi SUARLI, saksi KAMSIADI dansaksi IRWANDI menginterogasi terdakwa mengenai buah kelapa sawit yangdibawanya dan oleh terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit yangterdakwa bawa tersebut milik PT. PP Lonsum Bahlias, kemudian saksi SUARLIbersama sama dengan saksi KAMSIADI, saksi IRWANDI membawaterdakwa berikut dengan barang bukti ke kantor PT.

Bahwa sejak istriPemohon bernama MUGIYATI Binti KAMSIADI meninggaldunia, anakanak termasuk MUHAMMAD HILMI HAKIMBin MUSTADIdiasuh oleh Pemohon;. Bahwa Pemohon telah menikah dengan NANA ISNAENI Binti SLAMETSAHRI dan menjadi pasangan Suami Istri berdasarkan Kutipan Akte Nikahnomor : 0172/001/V1I/2015, tanggal 1 Juni2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen;.

Saksi Ponimin Bahwa Pemohon dan Mugiyati Binti Kamsiadi adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 1995 di Kantor Urusan Agama, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Mugiyati tinggal di Dusun Taruban,RT.030, RW.015 Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo; Bahwa dalam perkawinannya dengan Mugiyati, Pemohon memiliki 2 anak,yaitu Musab Mustadi Bin Mustadi dan Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi; Bahwa Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi lahir pada

tanggal 15 Agustus2004 di Kulon Progo; Bahwa Mugiyati Binti Kamsiadi meninggal dunia pada tanggal 9 Februari2007; Bahwa setelah Mugiyati Meninggal, Pemohon yang mengasuh dan merawatanakanaknya termasuk Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi; Bahwa saat ini, Pemohon ingin menjua tanah pekarangan milik Pemohonyang diperoleh pada masa menikah dengan istrinya Mugiyati yang telahmeninggal dunia; Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mewakillanaknya yang bernama Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi

Istri Pemohon, Mugiyati Binti Kamsiadi meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2007, setelah istri Pemohon meninggal dunia,Pemohon adalah orag yang mendidik dan mengasuh anakanak Pemohon dariMugiyati Binti Kamsiadi.

(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi)yang dibeli oleh Pemohon di dalam pernikahan dengan almarhumah MugiyatiBinti Kamsiadi, dalam kapasitasnya sebagai wali dari Muhammad Hilmi HakimBin Mustadi selaku ahli waris dari Mugiyati Binti Kamsiadi adalah beralasanmenurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti dan halhal lain yangditemukan di persidangan akan tetapi tidak dipertimbangkan dalam uraiantentang hukumnya ini, dikesampingkan karena dianggap tidak relevan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NURUL HIDAYATI binti KAMSIADI) terhadap Penggugat (SARJU bin LADI.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

,melawanNURUL HIDAYATI binti KAMSIADI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggaldi Dusun Pencol RT.02 RW. 04 Desa SambongrejoKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (SARJU BIN LADI) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NURUL HIDAYATIBINTI KAMSIADI) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NURUL HIDAYATIbinti KAMSIADI) terhadap Penggugat (SARJU bin LADI.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (KAMSIADI bin SITRAMO) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMSIADI bin SITRAMO)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (KAMSIADI bin SITRAMO)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD UBAIDILLAH bin H.FAUZI) kepada Penggugat (YULIANA binti KAMSIADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp277000,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Suwarsih binti Kamsiadi, ( Kakak kandung ), umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirasawsta, tempat kediaman di Dusun Watupecak,Dusun Krajan RT 29 RW 07, Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dulu Penggugat dan Tergugat rukun dan semulatinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarang sudahberpisah;Bahwa saksi perpisahan itu terjadi

Akan tetapi, Tergugat dalampersidangan hanya mengatakan keberatan bercerai dengan Penggugat;Mwnimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, sepanjangmenganai adanya perselisihnan dan pertengkaran, Penggugat telah mengajukan2 orang saksi bernama Suwarsih binti Kamsiadi dan Eva Aji Lestari bintiSiaji;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah termasuk orang yangtelah memenuhi syarat sebagai saksi menurut undangundang, yaitu sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jainal Arifin Bin Basuki) terhadap Penggugat (Puji Rahayu Binti Kamsiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kamsiadi alias Jon Rembo Bin Sukri dan terdakwa II. Suhendrik als Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.ANDREANTO, S.H
Terdakwa:
1.KAMSIADI Alias JON REMBO Bin SUKRI
2.SUHENDRIK Als. HENDRIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Roni Yahya bin Sholihin) terhadap Penggugat (Putri Ayu Ratnasari binti Sugeng Kamsiadi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Kamsiadi bin Nuriman, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikan masalah hartapeninggalan dari Kemat bin Imam Syafii yang meninggal pada tanggal 28Agustus 2009 karena sakit, untuk itu membutuhkan penetapan dariPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Kemat bin Imam

maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari almarhum menurut Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, hingga P21, serta saksi 1 bernama Sulkan bin Madesandan saksi 2 bernama Kamsiadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD YAHYA bin KAMSIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR WAHYUNI WARISANTI binti ACHTORI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu <

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Wagimin) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Kamsiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Syahputri alias Ayu Sahputri binti Kamsiadi untuk melangsungkan perkawinandengan seorang laki-laki yang bernama Subur bin Kasno di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhammad Sodiqul Amin bin Murtam) terhadap Penggugat (Rina Retnoning Diyah binti Kamsiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 533.000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sukoco bin Sumino) kepada Penggugat (Jubaidah binti Kamsiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu