1. Menyatakan Terdakwa Nurul Bin Kasibun tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurul Bin Kasibun tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari hukuman yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
NURUL BIN KASIBUN

Menyatakan terdakwa I Ali Rozikin Bin Kasibun (Alm) dan terdakwa II Amri Bin Sawijan (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I Ali Rozikin Bin Kasibun (Alm) dan terdakwa II Amri Bin Sawijan (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.;3.

Menyatakan terdakwa I Ali Rozikin Bin Kasibun (Alm) dan terdakwa II Amri Bin Sawijan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ali Rozikin Bin Kasibun (Alm) dan terdakwa II Amri Bin Sawijan (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;7.

terdakwa I Ali Rozikin Bin Kasibun (Alm) dan terdakwa II Amri Bin Sawijan (Alm)

Pembanding/Penggugat : DEDI ISKANDAR Diwakili Oleh : Kasibun Daulay, S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syaiful Arif Bin Kasibun dan Terdakwa II Soni Saputra Bin Suroso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menerima narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum dan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menjual narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Syaiful Arif Bin Kasibun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
1.SYAIFUL ARIF bin KASIBUN
2.SONI SAPUTRA bin SUROSO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARI PURWANTO Alias RESE Bin KASIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ARI PURWANTO ALIAS RESE BIN KASIBUN.

Nama lengkap : Ari Purwanto Alias Rese Bin Kasibun.2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/Tanggal lahir : 30/30 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Lada Dalam No.54 Rt.005/006 Kel.Pinangisa,Kec. Taman Sari, Jakarta Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Ari Purwanto Alias Rese Bin Kasibun. ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April 20212.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ARI PURWANO Alias RESE Bin KASIBUN pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau pada waktu yang masih dalamtahun 2021, bertempat

Bahwa para terdakwa dalam menjual Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu Kementerian KesehatanRI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa ARI PURWANO Alias RESE Bin KASIBUN pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekra jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2021 atau

dengan caramembeli seharga Rp.1.1.00.000, (satu juta seratus ribu rupiah) pergramnya, tibatiba saksi YUSUF HALIM bersama saksi ANDHY NAT OWENdan saksi SEPTIAWAN INDRAWAN (Ketiganya merupakan anggotaSat.Narkoba Polres Jakarta Utara) melakukan penangkapan terdakwa ARIPURWANTO Bin KASIBUN dan saksi AHMAD FAUZI Bin MARZUKIkemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ARI PURWANTOBin KASIBUN namun tidak ditemukan barang bukti kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi AHMAD FAUZI Bin MARZUKI

ARI PURWANTO Bin KASIBUN dan saksi AHMAD FAUZI BinMARZUKI dibawa ke Polres Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut.

KASIBUN, SB bin MUHAMMAD ROEM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH

Kasibun, SB bin Muhammad Roem;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 64 tahun / 24021954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Dr. Mohammad Hatta No. 231 B RT.002RW.014, Kel. Sukananah, Kec.

KASIBUN, SB bin MUHAMMAD ROEM,pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2018 bertempat di halaman Masjid Al Ishlah JalanDr.

KASIBUN, SB bin MUHAMMAD ROEM, padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2018 bertempat di halaman Masjid Al Ishlah JalanDr.

KASIBUN SB bin MUHAMMAD ROEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternativepertama 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dirubah dengan UURI No. 35 tahun 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. M.KASIBUN SB binMUHAMMAD ROEM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Kasibun, SB Bin MuhammadRoem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 3 dari 8 hal, putusan Nomor 151/PID.Sus/2019/PT.BDG.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera

., M.KES Diwakili Oleh : Kasibun Daulay, S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA

Malikah binti Kasibun) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Maret 2002;

3. Menetapkan ahli waris dari (Marlikah alias Hj. Malikah binti Kasibun) adalah sebagai berikut:

3.1. MUNALI bin KARMAN sebagai keponakan (Pemohon I);

3.2. MUNTAJAK bin KARMAN sebagai keponakan (Pemohon II);

4.

Bahwa adapun Marlikah binti Kasibun atau juga disebut Haji Malihahbinti Kasibun telah meninggal dunia pada 5 Maret 2002 di rumahalmarhumah di Jalan Abdul Rochim, Desa Yosowilangun, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik. Bahwa adapun Mat Said telah meninggal duniapada tahun 2007;5. Bahwa Marlikah binti Kasibun atau juga disebut Haji Malihah bintiKasibun mempunyai tiga (3) orang saudara kandung yaitu : Mondoni bintiKasibun , H. Toha bin Kasibun dan H. Tohir bin Kasibun;6.

Bahwa adapun Mondoni binti binti Kasibun semasa hidupnya menikahdengan Karman, dari pernikahan Mondoni binti Kasibun dengan Karman,telah lahir dua (2) orang anak yaitu :6.1. PEMOHONIASLI, dan6.2. Muntadjak bin KarmanBahwa adapun Mondoni binti Kasibun telah meninggal dunia pada tanggal 1Juni 1965, sedangkan Karman pun telah meninggal dunia pada 5 Juli 1961;7. Bahwa adapun H. Toha bin Kasibun semasa hidupnya telah menikahdengan Hj.

Tila, dari pernikahan tersebut tidak dilahirkan anak, adapun H.Toha bin Kasibun telah meninggal dunia pada 12 Nopember 1991,sedangkan Hj. Tila masih hidup;8. Bahwa H. Tohir bin Kasibun semasa hidupnya menikah dengan Hj.Sumiatun tanpa meninggalkan anak. Adapun H. Tohir bin Kasibun meninggalHim. 2 dari 12 hlm.Pen.No.0103/Pdt.P/2017/PA.Gsdunia pada tanggal 20 Januari 2003, sedangkan Hj. Sumiatun masih hidup;9.

Bahwa dengan demikian maka PEMOHON ASLI dan PEMOHON IIASLI adalah sebagai ahli waris dari Marlikah binti Kasibun atau disebut jugaHaji Malikah binti Kasibun, yang berhak atas harta peninggalan Marlikah bintKasibun atau disebut juga Haji Malikah binti Kasibun;10.

Malikahbinti Kasibun telah meninggal dunia pada 5 Maret 2002 di JI. Abdur Rochim04 RT 03RW 01, Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Marlikah binti Kasibun atau juga disebut HajiMalikah Kasibun adalah ;1. PEMOHON ASLI , Pemohon (keponakan Marlikah bintiKasibun juga disebut Hj. Malikah binti Kasibun);2. PEMOHON II ASLI , Pemohon II (keponakan Marlikah bintiKasibun juga disebut Hj. Malikah binti Kasibun);4.

Pembanding/Tergugat : Bupati Aceh Singkil Diwakili Oleh : Mardhiah, SH
Terbanding/Penggugat : Ahmad Fadli Diwakili Oleh : Kasibun Daulay, S.H.

Nomor 111/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/KimAHMAD FADLI; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal : Sidorejo, Rt/Rw 01 Desa Sidorejo, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil Provinsi Aceh ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Kasibun Daulay,S.H., kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Advokat pada Kantor Hukum KASIBUN DAULAY,S.H & REKAN, Alamat : Di Komplek Damai Lestari, Blok F, No.10, Gampong Lamreung, Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar, Provinsi Aceh, berdasarkan

Sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2009, sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa I.Hasan Basri Rambe Als Ucok Gorak bertemu dengan Kasibun Siregar di Rantau Prapat dansekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa I Hasan Basri Rambe Als Ucok Gorak bersama denganKasbun Siregar dan Amnuddin Rambe als amin pulang ke Dusun Suka Makmur , DesaTebing Linggahara , Kec. Bilah Barat, Kab. Labuhan Batu, dengan mengendarai sebiahmobil dan di dalam mobil tersebut Kasibun Siregar berkata pada terdakwa I .

Siregar dan masalah mobil kasibun Siregar yangmenanggungjawabpi dan terdakwa I I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, berjumpadengan terdakwa II Ismail ritonga Als Mail di kedai tuak Di Dsn Tanjung Selamat,Desa.Pulo Padang,Kec.

Labuhan Batu, sekitar pukul 17.00Wib, danterdakwa, I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, mnegatakakn padanya kau mauikutmengambil racun dan dijawab dimana terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucokgorak, menjawab di Simpang Suka Rame dan terdakwa II Ismail Ritonga Als Mail berkataPakai apa membawanya ,dan dimana pembuangannya dan siapa kawan kita, terdakwa I IHasan Basri Rambe Als ucok gorak, menjawab Kasibun Siregar dan ditanyak lagiterdakwa I I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, Kapan terdakwa I I Hasan

Ismail Ritonga Als Mailberkata kalau jadi nanti malam saya tidu r di Billyar selanjutnya terdakwa I I Hasan BasriRambe Als ucok gorak pulang.Dan pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2009, sekitar pukul 00.30 Wib, Kasibun Siregardatang kedepan rumah terdakwa I I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak,dan memanggilnyadan pada saat itu Kasibun Siregar,berkata Gimana jadi terdakwa I I Hasan Basri RambeAls ucok gorak, menjawab Jadi dan ditanyak lagi Ismail Ritonga dimana terdakwa I JHasan Basri Rambe Als ucok

gorak, menjawab tengok dibillyar selanjutnya terdakwa I IHasan Basri Rambe Als ucok gorak, ke Billyar dan berjumpa dengan terdakwa II Ismailritonga Als Mail selanjutnya kerumah Kasibun Siregar, menanyakan mobi dan Kasibunberkata biar ku telepon selanjutnya terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak,bersama terdakwa II Ismail Ritonga Als Mail pergi berjalan kaki menuju took korban dansetelah tiba di depan took kami melihat situasi dan terdakwa II Ismail Rintonga pergimengambil dua batang besi dan

Fotocopy Surat bukti SPPT tahun 2012 atas nama Kasibun Nomor Persil S 314; S 241;S152, diberi tanda P.14: 5.6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Pak Kasibun pada tanggal 11082011dan Ibu Watini pada tanggal 30032010, diberi tanda P.14: 6.7. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Grajagan tentang Para Penggugat Bernama :Poniyem/Indriyani; Tukino; Kasinem/Anita; Sulastri; Budi Purnomo adalah Sebagai ahliwaris dari Bapak Kasibun/lbu Watini, diberi tanda P.14 : 7.8.

Atas nama Kasibun P.Ponijemterletak di dusun Bulusari. Tanah darat/kering dan bangungan diatasnya dengan Petoknomor 745, Persil nomor 88, Kelas D 1, Luas 130 m2. atasnama Kasibun P.Ponijem terletak di dusun Bulusari.Siapa sekarang yang menguasai tanahtanah tersebut, saya tidaktahu.Apakah Tergugat menguasa tanah tersebut ?

Budi Purnomo menempat di tanah tersebut sudah lama, sejakPak Kasibun dan Bu Watini masih hidup.Budi Purnomo sekarang sudah berkeluarga dan sampai sekarangtetap menempat di tanah tersebut (tidak pernah pindah).Waktu Pak Kasibun masih hidup, rumahnya direhab oleh BudiPurnomo, yang depan dibuat toko dan yang belakang untukrumah induk sehingga bentuknya seperti sekarang.Apakah selaian tanah tersebut, Pak Kasibun memiliki tanah lain ?

Selain tanah tersebut katanya Pak Kasibun juga punya sawahtetapi saya tidak tahu.Kapan Pak Kasibun dan Bu Watini meninggal dunia ?Pak Kasibun meninggal dunia tahun 2011 sedangkan Bu Watinimeninggal dunia lebih dulu pada tahun 2010.Apakah Pak Kasibun dan Bu Watini dalam perkawinannya dikaruniai anak ?

Masalah Budi Purnomo membangun rumahnya sendiri danmerehab rumahnya Pak Kasibun dan pada tahun 2005/2006membeli bahan bangunan berupa batu bata, batu kali untukpondasi (15 truk), kayu dan genteng kepada saya.Apakah yang dibangun rumahnya Pak Kasibun atau Budi Purnomo ?Rumahnya Pak Kasibun dan rumahnya Budi Purnomo sendiriyang letaknya bersebelahan (dempet).Siapa yang membayar pembelian bahanbahan bangunan tersebut ?

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dati : KASIBUN : Umur45 tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal Di DusunButuh RT.001 RW.004, Desa Piyanggang, KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

anak tersebut, untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari MINGGU tanggal 11 OKTOBER 1998, diKabupaten Semarang telah lahir anak lakilaki bemama AHMAD MUHLISINdari suami isteri KASIBUN

didalam daftar kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2209.020667.0003 atas namaKASIBUN dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2209.600572.0003atas nama BARIYAH, diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.396/40/XII/2008 atas nama KASIBUN

dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayah administrasinya adalah meliputitempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari MINGGU, tanggal 11 Oktober 1998 telah lahirAHMAD MUHLISIN, anak Lakilaki dari suami KASIBUN

permohonan ini pada dasarnya untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Menetapkan bahwa pada hari MINGGU tanggal 11 OKTOBER 1998, diKabupaten Semarang telah lahir anak Lakilaki bemnama AHMAD MUHLISINdari suami isteri KASIBUN

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 326 / 14 / XI / 1982 tanggal 15 Nopember 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahir Panjunan, 01-05-1959 dan nama Pemohon II Sustiyani Binti Subroto , tempat / tinggal lahir Panjunan, 20 Tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 01-05-1961 dan nama Pemohon II Sustiani Binti Kusdarwinto,

PENETAPANNomor 0326/Padt.P/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :HERI SUPRIYANTO Bin KASIBUN, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SD, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon SUSTIANI Binti KBSDARWINTO, umur 56, agama Islam, pekerjaan Guru SD,tempat

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahirPanjunan, 01051959 dan nama Pemohon II Sustiyani Binti Subroto ,tempat / tinggal lahir Panjunan, 20 Tahun Sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahirSidoarjo, 01051961 dan nama Pemohon II Sustiani Binti Kusdarwinto,tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 29121962;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 326 / 14 / XI/1982 tanggal 15 Nopember 1982 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahirPanjunan, 01051959 dan nama Pemohon Il Sustiyani Binti Subroto ,HIm.2 dari 9 hlm.

Penetapan No.0326/Pdt.P/2019/PA.Sda.tempat / tinggal lahir Panjunan, 20 Tahun diubah menjadi nama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 01051961 dannama Pemohon II Sustiani Binti Kusdarwinto, tempat / tinggal lahir Sidoarjo,29121962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;4.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahirPanjunan, 01051959 dan nama Pemohon II Sustiyani Binti Subroto ,tempat / tinggal lahir Panjunan, 20 Tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Heri Supriyanto Bin Kasibun, tempat / tinggal lahirSidoarjo, 01051961 dan nama Pemohon II Sustiani Binti Kusdarwinto,tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 29121962;3.

1 (Satu) Cangklong yang didalamnya terdapat narkotika jenis Shabu sisa pakai dengan berat 0,0669 gram;

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Krosbin Simbolonalias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon ( Penuntutannya Diajukan dalamBerkas Perkara Terpisah) datang ke Apartemen yang ditempati terdakwa 1.Fatta Kodrat als Koko bin Kartono Kodrat, dan saat itu terdakwa 2. Hangkyalias Atet bin Sun Bi Atet sempat melihat Krosbin Simbolon alias Opung aliasAA bin Kasibun Simbolon sedang mengobrol dengan terdakwa 1.

Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet kenal dengansaksi Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) saat dirinyamenjalani masa Hukuman di LP Salemba sebelum menjadi warga Binaan diLP Cipinang, begitu. juga dengan terdakwa 1. Fatta Kodrat als Koko binKartono Kodrat dikenalnya saat menjalani masa hukuman di LP Cipinang.

Bersama Jenni alias Jeje Binti Ramidi dan KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon( Penuntutannya Diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) tidak ada ijin daripihak yang berwenang.we nnnnn Perbuatan terdakwa 1.

Saksi: Krosbin Simbolon alias Opung alias Aa bin Kasibun, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar Sabu tersebut dipergunakan bersamasama dengan ParaTerdakwa; Bahwa, barang bukti Sabu yang ada pada Saksi Jenni merupakan milikdari Terdakwa Fatta Kodrat.

Hutakoje, pada tanggal 28 Juni 1992 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasibun Pohan Pohan danmaharnya berupa Uang Rp. 500.000. tunai disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Marasonang Harahap dan Sahrun Pohan Pohan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk

Imbang Desa, DesaHuta Koje, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Juni1992 di Desa Hutakoje bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasibun Pohan Pohan,disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MarasonangHarahap dan Sahrun Pohan Pohan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);bahwa pada

saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Sahrun Pohan bin Kasibun Pohan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Desa Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Juni1992 di Desa Hutakoje bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasibun Pohan Pohan,disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MarasonangHarahap dan Sahrun Pohan Pohan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);e

Idris Harahap dan SahrunPohan bin Kasibun Pohan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianut olehkedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan di depan sidang, makasecara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan kedua orang saksitersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

masih termasuk pada bulan Nopember tahun 2019, bertempat di Tempat Kost No. 1.Jalan Gajah Mada No. 156 Z, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat. atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini melakukan percobaan atau permufakatan jahatbersama Fatta Kodrat als Koko bin Kartono Kodrat, Hangky alias Atet bin Sun BiAtet dan Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun

Toriq lonu S dan saksi BriptuLois Anggoro sedang menginterogasi tidak lama kemudian keluar daridalam rumah seorang laki laki dan saat itu langsung diamankan dansetelah dipertanyakan identitas dirinya mengaku bernama KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon, selanjutnya SaksiBrigadir M.

Bahwa selanjutnya terdakwa Jenni alias Jeje Binti Ramidi, Fatta Kodratals Koko bin Kartono Kodrat, Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet, KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon berikut masing masingBarang bukti nya di Ke DitResNarkoba Polda Metro Jaya Guna Proses HukumSelanjutnya. Bahwa terhadap Barang Bukti Narkotika Jenis Sabu yang disita dengan berat85 (delapan puluh lima ) gram.

Bahwa selanjutnya terdakwa Jenni alias Jeje Binti Ramidi, Fatta Kodratals Koko bin Kartono Kodrat, Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet, KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon berikut masingmasing Barang bukti nya di Ke DitResNarkoba Polda Metro Jaya GunaProses Hukum Selanjutnya.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa terhadap Barang Bukti Narkotika Jenis Sabu yang disita denganberat 85 (delapan puluh lima ) gram.

Saksi: Krosbin Simbolon alias Opung alias Aa bin Kasibun Simbolon,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar Sabu tersebut dipergunakan bersamasama dengan ParaSaksi dan Terdakwa; Bahwa, barang bukti Sabu yang ada pada Terdakwa Jenni merupakanmilik dari Saksi Fatta Kodrat.

empat)botol gulamaxon 276 SL@1 liter, 2 (dua) jeregen racun gulamaxson 276 SL @4 liter, 1 (satu)jeregen@20 liter, 1 (satu) jeregen racun herbesida RAMBO 480 AS @20 liter. 3 (tiga)kotak/kardus extra cal 1 kg @20 kotak, 2 (dua) buah gembok merk hunterwarna silver yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu RobertBangun, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Sebelumnya pada hari Senin tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 20.00wib terdakwa bertemu dengan Kasibun

Siregar dikota Rantau Prapat dansekira pukul 22.00 wib terdakwa bersama Kasibun Siregar dan hasanBasri Rambe alias Ucok Gorak pulang ke Dusun Suka Rame DesaTebing Linggahara Kec.

Labuhan Batu denganmengendarai sebuah mobil dan didalam mobil tersebut Kasibun Siregarberkata kepada terdakwa "Mari kita bongkar gudang pupuk itu terdakwajawab "ialah selanjutnya terdakwa tidur dirumah Kasibun Siregar; Dan pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2009 sekira pukul 09.00 wibterdakwa meninggalkan rumah Kasibun Siregar menuju kota RantauPrapat untuk mainmain dan pada pukul 10.00 wib terdakwa menyewasebuah mobil xenia warna biru langit BK 1995 YH, terdakwa danIskandar sempat minum kampt dipajak

baru Rantau Prapat; Kemudian pada hari Senin tanggal 26 Januari 2009 sekira pukul 00.30wib terdakwa dihubungi Kasibun Siregar dengan handphone danmengatakan kepada terdakwa "datang kau sudah siap selanjutnyaterdakwa dari Rantau Prapat menuju Dusun Suka Rame Desa TebingLinggahara Kec.

Bahwa untuk mempertegas kedudukannya sebagai ahli waris dari aamarhum (SUAMI PEMOHON BIN KASIBUN ) , maka Pemohon selaku siterialrarhum Pemohon, Pewaris mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhum SUAMI PEMOHON BIN KASIBUN ( PEWARIS ), yangselanjutnya secara hukum berhak untuk mengurus pengambilan uangTabunganHaji di Bank BNI Kantor Cabang Semarang Nomor Rekening:0208418739 atas nama almarhum PEWARIS( pewaris) ;Nomor : 0208/Pdt.P/20 15/PAP wd. 38.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krosbin Simbolon alias Opung alias Aa bin Kasibun Simbolon, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Krosbin Simbolon alias Opung alias Aa bin Kasibun Simbolon dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Krosbin Simbolon alias Opung alias Aa bin Kasibun Simbolon, tersebut diatas, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (Lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

,SH
4.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun

Nama lengkap : Krosbin Simbolon Alias Opung Alias Aa Bin Kasibun;. Tempat lahir : Sei Putih;. Umur/Tanggal lahir : 52/3 April 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Alamat KTP). Jalan Melati Il No. 128 Rt.021/R.001,Kel. Gandul, Kec. Cinere, Kota Depok, Jawa Barat.Atau Jalan Banda No. 337 A, Kel. Cinere, Kec.Limo, Kota Depok,Jawa Barat;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Krosbin Simbolon Alias Opung Alias Aa Bin Kasibun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KROSBIN SIMBOLON ALIASOPUNG ALIAS AA BIN KASIBUN SIMBOLON dengan pidana penjara selama13 (Tiga belas) tahun dipotong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda Rp1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsider 6 (Enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.

Barang Bukti tersebut disita dari terdakwa KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon, dengan Kesimpulan :Bahwa Barang Bukti dengan Nomor: 3019/2019/NNF. Berupa Kristal warnaputin adalah benar Mengandung METAMFETAMINA.

Barang Bukti tersebut disita dari terdakwa KrosbinSimbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon, dengan Kesimpulan :Bahwa Barang Bukti dengan Nomor: 3021/2019/NNF. Berupa Kristal warnaputin adalah benar Mengandung METAMFETAMINA.

mobil yang selama ini dijalankan oleh Saksi yaitudirentalkan cuma kepada orangorang yang dikenal bukan seperti perentalandi showroom, persyaratannya pun hanya menggunakan Kartu TandaPenduduk dengan sewa perhari sebesar Rp300.000.00, (tiga ratus riburupiah) di luar sopir;Bahwa pada saat Saksi menjelaskan bahwa mobil yang berada di rumah pakMarno tersebut adalah mobil milik Saksi, pada saat itu pak Marno menjelaskanbahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa menyerahkan mobil kepadapak Marno adalah pak Kasibun

yang merupakan polisi, pak MarnoHal. 7 dari 25 Hal.Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unhmenjelaskan bahwa ia mau mengeluarkan uang pembayaran tersebut kalauada pak Kasibun, kemudian pak Kasibun datang membawa bukti berupaberkas pengalihan nama kepemilikan dari PT.

untuk mengecek keaslianSuratsurat yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, kemudian setelahmemeriksa Suratsurat tersebut Kasibun menyatakan bahwa suratsurat yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut adalah suratsurat asli;Bahwa setelah Kasibun menyatakan bahwa suratsurat tersebut asli barulahSaksi menyetujui mobil tersebut digadaikan kepada Saksi;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Saksi sebesarRp30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga Saksi langsung memberikan uang

yang merupakanpolisi, pak Marno menjelaskan bahwa ia mau mengeluarkan uang pembayarantersebut kalau ada pak Kasibun, kemudian pak Kasibun datang membawabukti berupa berkas pengalihan nama kepemilikan dari PT.

Dan pada saat Saksi Saenal Abidinmenjelaskan bahwa mobil yang berada di rumah pak Marno tersebut adalah mobilmilik Saksi Saenal Abidin, pada saat itu pak Marno menjelaskan bahwa yangmenyaksikan pada saat Terdakwa menyerahkan mobil kepada pak Marno adalahpak Kasibun yang merupakan polisi, pak Marno menjelaskan bahwa ia maumengeluarkan uang pembayaran tersebut kalau ada pak Kasibun, kemudian pakKasibun datang membawa bukti berupa berkas pengalihan nama kepemilikan dariPT.