KASID

, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TONY USMAN danTerdakwa KASID, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun;Hal. 2 dari 9 hal.

KASID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan":Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. TONY USMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa 2.

KASID,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan para Terdakwa ditahan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus sample pasir kasar.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat alas hak Nomor 47/SKT/KWL/1990 an.

KASID adalah seorang manusia biasa yang juga tidakluput dari khilaf dan kesalahan dan dalam perkara a quo tidak menyadariada membuat kesalahan tindak pidana sehingga diproses pengadilanseperti sekarang ini yang Pemohon H.

KASID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: 1. TONY USMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada dan Terdakwa 2.

Menetapkan Anak Pemohon benama:ELIZA LUTFIYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tegal pada tanggal 30 Juni 2009 adalah anak sah suami istri KASID dengan SAIPAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil untuk dipergunakan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Kasid

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkarapermohonan atas nama Pemohonpemohon :KASID Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kaligansa RT 001/001 Kelurahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, KotaTegal, yang selanjutnya disebutSCDAQAL. eee cece cece eee e eee e eee e eee e eee sence eeaeeeaeeenneenesscare ke Lb 8 aH Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

bawah sumpahyang keterangannya saling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut maka Hakimberkesimpulan bahwa PEMOHON benarbenar berkeinginan agar Hakim PengadilanNegeri Tegal menetapkan agar ELIZA LUTFIYANA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Tegal pada tanggal 30 Juni 2009 adalah anak sah suami istri KASIDdengan SAIPAH, sebagaimana Bukti P5 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa Anak Pemohon adalah benar anak sahdari suami istri KASID

membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo ;Mengingat ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo. pasal 25 dan 26 PERDA Nomor : 5 Tahun2010 tentang Pengelenggaraan Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menetapkan Anak Pemohon benama:ELIZA LUTFIYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tegal padatanggal 30 Juni 2009 adalah anak sah suami istri KASID

Menyatakan Terdakwa ENDANG Bin KASID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

ENDANG Bin KASID

CARSIPAN bin (Alm) KASID

PUTUS ANNomor 176/Pid B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap CARSIPAN bin (Alm) KASID;Tempat lahir Indramayu ;Umur / Tg.

Menyatakan terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi":2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu;3.

B/2017/PN.IdmTelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmenyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID, pada hari Selasa tanggal 04 April2017 sekira pukul 20.00 Wib

(SudiknoMertokusumo, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), Liberty Yogyakarta, 1999, h.12, 6869).Dalam perkara ini subyek hukum tersebut adalah Terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID,dimana identitas serta aktivitasnya telah terurai dalam surat dakwaan, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa ia adalah CARSIPAN Bin (Alm) KASID yang tercantum dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur Barang siapa dipandang telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur 2. tanpa mendapat izin Bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan terdakwa CARSIPAN bin (Alm) KASID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRO WINOTO bin KASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HENDRO WINOTO bin KASID

Menyatakan terdakwa HENDRO WINOTO bin KASID bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO WINOTO bin KASIDdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan 2(dua) orang anak yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HENDRO WINOTO bin KASID

terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin Toko PlastikBunglon tempat terdakwa bekerja ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi LILIK AGUSTINUS LAKSANAselaku pemilik Toko Plastik Bunglon menderita kerugian sebesarRp.16.869.070, (enam belas juta delapan ratus enam puluh sembilan ributujuh puluh rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa HENDRO WINOTO bin KASID

INDAH PURNIASIH binti KASID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa antara bulan Februari 2013 hingga bulan Juli 2013 di Toko PlastikBunglon milik suami saksi yang bernama LILIK AGUSTINUS LAKSANA diDesa Selokerto Rt.01 Rw.01 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,terdakwa pernah menggunakan uang setoran hasil penjualan produkplastik Toko Plastik Bunglon ;Bahwa uang yang pernah digunakan oleh terdakwa seluruhnya sejumlahRp.16.869.070, (enam belas juta delapan ratus enam puluh

Menyatakan Terdakwa HENDRO WINOTO bin KASID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa CARSIPAN BIN (Alm) KASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARSIPAN BIN (Alm) KASID, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa CARSIPAN BIN (Alm) KASID, tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa :- uang tunai Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar ciamsi, 2 (dua) bendel kupon yang telah terisi, 1 (satu) bendel kupon togel yang belum terisi dan 1 (satu) pulpen warna merah ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

CARSIPAN BIN (Alm) KASID

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID berupapidana penjara selama 1 tahun 3 (tiga) bulah/dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID dandengan perintah Terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID, tetap ditahan ;.

kepada orang yang mau memasang angkapasangan togel, jika ada orang yang memasang angka pasangan togel, terdakwaCARSIPAN Bin (Aim) KASID menulis angka pasangan dari orang itu dan jumlahuang taruhannya pada kupon togel Hongkong, terdakwa CARSIPAN Bin (Alm)KASID, menerima uang taruhan dari orang yang memasang, yang besarnya palingkecil Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ,yang selanjutnya, terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID memberikan selembarkupon togel Hongkong

kepada pemasang dan selembar salinan kupon togelHongkong dipegang terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID, sekitar pukul 20.30Wib, terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID menutup permainan, selanjutnya,terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID menemui pengepul yang bernamaCARSIPAN Bin (Alm) KASID (belum tertangkap) menyerahkan salinan kupon togelHongkong yang terisi angka pasangan dan uang taruhan, yang selanjutnya olehTISON diserahkan kepada Bandar yang bernama HERMAN (belum tertangkap).Sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa

CARSIPAN Bin (Alm) KASID mengetahuiangka yang keluar dari internet atau diberitahukan oleh TISON, keesokan harinya,sekira pukul 12.00 Wib, pemasang menemui terdakwa CARSIPAN Bin (Alm)KASID di rumah kontrakannya, pemasang yang angka pasangannya keluardinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang dengan perhitungansebagai berikut : untuk uang taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan pasangan :2 (dua) angka dari belakang, mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiaih) berlaku kelipatannya, namun jika angka yangdipasang oleh pemasang tidak keluar, maka uang pasangan pemasang menjadimilik Bandar ;16e Bahwa benar, tujuan terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID mengadakanpermainan judi jenis togel Hongkong adalah mencari keuntungan berupa uang,pekerjaan terdakwa CARSIPAN Bin (Alm) KASID seharihari adalah Swasta ;e Bahwa benar, terdakwa menerima keuntungan sebesar 15% (lima belas persen)dari pemasukan dan ditambah dari potongan taruhan

Menyatakan Terdakwa 1 .MARTO SISWOYO Bin KASID dan Terdakwa 2. MAESIN Binti KASNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh katrena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (dua ribu rupiah);

MARTO SISWOYO Bin KASID, dk.

Menyatakan Terdakwa MARTO SISWOYO Bin KASID DAN TerdakwaMAESIN Binti KASNAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurutundangundang bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 310ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO SISWOYO Bin KASIDdan Terdakwa MAESIN Binti KASNAN masingmasing degan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah Terdakwa segera masukdalam tahanan ;3.

MARTO SISWOYO Bin KASID DAN Terdakwa 2.MAESIN Binti KASNAN pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di JI. Irian Gg. Karomah Kel. Panggung Kec.

Tea Dwi Novian datang kerumah yang dahuludidiami oleh Terdakwa Marto Siswoyo dengan korban Niken Yulianti sebeleummereka bercerai, kedatangan korban bersama kedua kawannya itu sambilmemasukkan barangbarang perabotan rumah tangga, melihat hal yangdemikian, para Terdakwa langsung menghampiri korban sambil marahmarah,dimana Terdakwa MARTO SISWOYO Bin KASID melontarkan katakata Akukiye ngerti koen kerja nang Samsat dadi Tlembuk (Saya mengerti, kamu kerjadi Samsat menjadi pelacur) sementara Terdakwa MAESIN

itu lonte, dasar pelacur) ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada saat perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa kepada saksi Niken ;Bahwa sebabnya para terdakwa marahmarah adalah karena mantanmertuanya tidak mengijinkan rumah itu untuk dijual ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar keteranganpara terdakwa yang menerangkan pada pokonya sebagai berikut :1.Terdakwa MARTO SISWANTO BIN KASID

Menyatakan Terdakwa 1 .MARTO SISWOYO Bin KASID danTerdakwa 2. MAESIN Binti KASNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh katrena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2013/PN Tol.103.

KASID POEDIJANTA, SH.; NY. MUHADI, DKK.

PUTUS ANNomor 912 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KASID POEDNANTA, S.H, beralamat di Jalan Brumbungan 14A RT/RW 003/002, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : LAYUNG PUROMO, S.H., AGUNG DWIPURWANTO, S.E, S.H. dan MURJIYANTO, S.H., ketiganyaAdvokat, berkantor di Jalan Sugeng Jeroni, Gang Eko Proyo,Suryowijayan

Bahwa Yayasan Pendidikan Kerjasama didirikan berdasarkan Akta No.18tanggal 19 Maret 1954 yang Anggota dan pengurusnya masih hidup antaralain KASID POEDNANTO sebagai Wakli Sekretaris (Penggugat), SRIDARYATI NY.Y.MUHADI sebagai Komisaris Cabang Usaha BelajarBersama (Tergugat l), SIT SAMSIKIN/NY.SINDUBUDJONO sebagaiBendahara (Tergugat Il) yang selanjutnya dilakukan perubahan lagi denganAkta Nomor 12 tanggal 5 Agustus 1966 yang seluruhnya dibuat oleh dandihadapkan Notaris RM Wiranto, S.H. di Yogyakarta

MENGADILI : - Menyatakan Terdakwa EDI ISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN sesuai dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan serta denda sebesar Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

EDI ISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN

.: 193 / PID.B/ 2012 /PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : EDI ISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN ;Lahir di : Jombang ;Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 24 Juli 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedung dendeng, Desa.

Menyatakan Terdakwa EDI ISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN sesuaidengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat( 2 ) (3 ) UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan ;2.

Perkara : PDM 70 / Lamon / 05 / 12 tanggal 05 Juni 2012yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI ISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di Desa Sumberbanjar, Kec. Bluluk, Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 2 ( tiga ) orang saksi, yaitu masingmasing Saksi SARNO,Saksi BAPTISTA WAHYU Y yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya, selengkapnya keterangan saksi saksi tersebut sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa EDIISWANTO Als KASID

Unsur barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa EDIISWANTO Als KASID Bin JAMIRIN, karena terdakwa sehat jasmani dan rohani.,.Hal ini di dukung oleh faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Surat, sehingga unsur barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.2.

Menyatakan Terdakwa TOYIB MULYANTO ALS TOYIB BIN KASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOYIB MULYANTO ALS TOYIB BIN KASID

Menjatuhkan pidana terhadap tecdakwa TOYIBMULYANTO Als TOYIB Bin KASID dengan pidanapenjara selama .10 (sepuluh) bulan dikurangiterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP merk Maxtron Tepi MG112 warnamerah dan 1 (satu) buah doos box merk MaxtronTepi MG112 warna merah dikembalikan kepadasaksi ROHATUN Als ATUN Binti TRUBUS ;4.

PDM145/BRBES/Epo/11/2011 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaiberikut 222 222 ee eee eee Bahwa terdakwa TOYIB MULYANTO alsTOYIB Bin KASID bersama sama dengan Topan (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 1 September 2011sekira pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu lain masih dalam bulan September tahun2011 bertempat di rumah milik ROHATUN ter masuk DesaKl uwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

SADIK, JOHAN Bin AKMAR, KASID Bin BASRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI Bin SADIK, terdakwaJOHAN Bin AKBAR, terdakwa KASID Bin Alm BASRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 tandan dari 69 (enam puluh sembilan)tandan buah sawit dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EMEDBin SADIK.4.

Bin BASRI mengambil buah sawit tersebut tidak memintaijin terlebih dahulu dari pemilliknya.Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang telahdiperlinatkan di Persidangan;Terdakwa KASID Bin BASRI Alm.Bahwa terdakwa menerangkan mengetahui adanya kejadian pencurianbuah sawit milik saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI.alm di blok cipinangkp.

SADIK,terdakwa JOHAN Bin AKMAR terdakwa KASID Bin BASRI, saksiARKASIM Als SARHADI Bin WARI, dan Sdr,IMAN bersama 3 (tiga) orangtemannya untuk mengambil atau memetik buah sawit tersebut.Bahwa terdakwa JOHAN Bin AKMAR hanya membantu menimbang danmencatat jumlah buah sawit yang telah di petik di kebun sawittersebut danterdakwa hanya mencatat sebanyak 10 (sepuluh) tandan buah sawitsisanya ditimbang dan dicatat oleh Sdr.ARKASIM.

SADIK, terdakwa JOHAN Bin AKMAR terdakwa KASID Bin BASRI, saksiARKASIM Als SARHADI Bin WARI, dan Sdr,IMAN bersama 3 (tiga) orangtemannya untuk mengambil atau memetik buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa JOHAN Bin AKMAR hanya membantumenimbang dan mencatat jumlah buah sawit yang telah di petik di kebun sawittersebut dan terdakwa hanya mencatat sebanyak 10 (sepuluh) tandan buahsawit sisanya ditimbang dan dicatat oleh Sdr.

SADIK,Terdakwa JOHAN Bin AKMAR, Terdakwa KASID Bin BASRI dan Sdr.EMED BinSADIK;Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017sekitar pukul 18.30 Wib para Terdakwa datang kerumah Sdr.EMED Bin SADIKyang kemudian pada saat itu Sdr.

terdakwa 1 : TONY USMAN.terdakwa 2 : KASID.

.: KASID.: Purbalingga (Jawa Tengah).: 66 Tahun / 1948.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. Wisata Bahari Kawal Kec. GunungKijang.: Islam.: Petani.Para Terdakwa pada sidang Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasehat Hukumnya : 1. IWAN KESUMA PUTRA, SH. 2. RUDOLF NAINGGOLAN,SH. Advokat pada KANTOR HUKUM IWAN KESUMA PUTRA, S.H. & REKAN,berkantor di Komp.

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM50 / TG.PIN /04 / 2014,tanggal 28 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Tony Usman bersamasama dengan Kasid, pada haridan waktu yang tidak diingat lagi pada bulan Mei 2013 atau setidaktidak pada tahun2013 bertempat di Kp.

untuk mengambil pasir, yang kemudiandisepakati oleh para terdakwa mengambil pasir di lahan saksi korban The HokTjui ;Bahwa kemudian para terdakwa Tony Usman dan terdakwa Kasid mengambil pasirtanpa seizin dari saksi koroban The Hok Tjui dengan mempergunakan alat yangterdiri dari 1 (satu) unit mesin domping model seri S1115, 1 (satu) unit mesindomping Misaka seri 1115, 1 (satu) unit mesin domping NS100 dan 1 (satu) unitmesin sedot air model Ying Tian NS80.

Menyatakan terdakwa TONY USMAN dan terdakwa KASID, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TONY USMAN dan terdakwaKASID, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sample pasir kasar.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar surat alas hak Nomor 47/SKT/KWL/1990 an.

KASID telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: 1. TONY USMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan , dan terdakwa 2. KASID,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan para terdakwa ditahan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;4.

KARPINAH Binti KASID

Nama lengkap : KARPINAH Binti KASID;Tempat lahir : Brebes;Umur/tgl Lahir : 42 Tahun/ 31 Desember 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rengasbandung Rt. 02 Rw. 03 KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa samasama ditangkap tanggal 23 April 2016;Para Terdakwa samasama ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengantanggal 13 Mei 2016;2.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Slw,tanggal 22 Juni 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Anim Bin Takdir dan Terdakwa Il.Karpinah Binti Kasid

KARPINAH Binti KASID, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II sebelumnya belum pernah di pidana;Bahwa Terdakwa Il adalah isteri sir?

yanghal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan setelah ditanyakan identitas para Terdakwaternyata identitas yang disebutkan oleh para Terdakwa adalah cocok denganidentitas yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidikmaupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudian dari keterangansaksisaksi maupun keterangan para Terdakwa dipersidangan ternyatakeseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bernama ANIM Bin TAKDIRdan KARPINAH Binti KASID

Menyatakan Terdakwa ANIM Bin TAKDIR dan Terdakwa I KARPINAHBinti KASID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN. Slw.bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Penggugat:
KHAYATI
Tergugat:
DRAJAT bin KASID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I CASIWAN Bin SLAMET KASID dan Terdakwa II CASMANTO Bin SLAMET KASID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang

;

Terdakwa:
1.CASIWAN Bin SLAMET KASID
2.CASMANTO Bin SLAMET KASID

MUHLISIN Bin KASID;ETTY SUMINARTI Binti H. PONIRIN

BENNY KASID dalam hal ini putranya ANDI P. KASID) tersebut

BENNY KASID dalam hal ini putranya ANDI P. KASID)VSMUCHLIS ABUBAKAR

Kasid/Tergugat I dan AntonMukijin/Tergugat II tidak memberikan komentar setuju apa tidak, pertemuan berakhirdan bersalamsalam. Yang mana pada waktu itu bapak Drs. Diani Budiarto beranggapanpihak Andy P. Kasid/Tergugat I dan Anton Mukijan/ Tergugat II telah menyetujuimengenai jumlah ganti rugi yang diberikan oleh Pemda Kota Bogor.

Benny Kasid telah melakukanpembayaran ganti rugi pelepasan hak utama atas tanah Negara seluas + 400 m?

barulah dibangunBangunan Perluasan Ruangan Garasi Permanent oleh Benny Kasid als. Tjong(Tjiong) Joe Beng, dengan berbekal Izin berupa Petikan Keputusan Walikota BogorNo. Skep 59/pu.071/1981/IMB No. 31/1982 tentang Izin Mendirikan BangunanPerluasan Ruangan Garasi Permanent Kelas IV di Jalan Sawojajar No. 20 Bogoratas nama Benny Kasid (Bukti TKI5), sebelum terbitnya IMB tersebut di arealtanah a quo berdiri bangunan garasi (non permanent) dari kayu yang dibuat olehBenny Kasid.

Okke Kasid (istri alm. Tjong (Tjiong) Joe Beng.

Benny Kasid tertulis uang ganti rugi atas tanah dan bangunan adalahsebesar Rp985.000, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria tertanggal 3 Mei1965 No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriadi bin Kasid ) terhadap Penggugat ( Rohaeti binti Waynah ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

Penggugat:
Rohaeti binti Wayunah
Tergugat:
Supriadi bin Kasid

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohaeti binti Wayunah, tempat tanggal lahir Subang, 12091979, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal diDusun Pusakajati Rt.005/Rw.001 Desa Pusakaratu, Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanSupriadi bin Kasid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Kasid) terhadapPenggugat ( Rohaeti binti Waynah) ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I 1.KASIT bin KASID
2.TUNI binti MISNADIN dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1983 di Dusun RT 03 RW.03 Desa Tegal Randu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;
4.

Pemohon:
1.KASIT bin KASID
2.TUNI binti MISNADIN

PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIT bin KASID, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RT.03 RW. 03Desa Tegal Randu Kecamatan Klakah Lumajang, sebagaiPemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KASIT bin KASID)dengan Pemohon Il (TUNI binti MISNADIN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 1983 Di rumah orangtua Pemohon Il diDusun RT.03 RW. 03 Desa Tegal Randu Kecamatan KlakahLumajang;3.

saksipara Pemohon yaitu MOCH KUSEN bin SAMHEJI dan SARKAM binRASIMU di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon IIdan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Maret 1983 telahterjadi akad nikah antara seorang pria bernama KASIT bin KASID

Menyatakan pernikahan Pemohon (KASIT bin KASID) dan PemohonI (TUNI binti MISNADIN) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 MaretHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.515/Pat.P/2020/PA.Lmj1983 di Dusun RT.03 RW. 03 Desa Tegal Randu Kecamatan KlakahLumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .KlakahKabupaten Lumajang;4.