Menyatakan Terdakwa SUPRIANI Als ANDUT Bin KASRUM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------3.

-SUPRIANI Als ANDUT Bin KASRUM (Alm)

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : "Nama Lengkap : SUPRIANI Als ANDUT Bin KASRUM (Alm); Tempat lahir : Tambarangan ; Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 Pebruari 1996 ; Jenis Kelamin ; Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sandar Atap Kelurahan TambaranganRt.08 Rw

Menyatakan Terdakwa SUPRIANI Als ANDUT Bin KASRUM (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 12/Dri/Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanPenuntut UMUM

Memberi ijin kepada Pemohon (Kastari bin Marjud) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rumini binti Kasrum) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------------------------a.

KASTARI BIN MARJUD VS RUMINI BINTI KASRUM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Handi Purwanto Bin Kasrum tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Handi Purwanto Bin Kasrum, oleh

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
HANDI PURWANTO bin KASRUM

PUTUSANNomor 280/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Handi Purwanto Bin Kasrum;Tempat lahir : Tuban;Umur /tanggallahir : 36 Tahun/ 3 November 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojomanis Rt O03 Rw 01 Desa LopangKecamatan Kembangbahu Kabupaten

Menyatakan terdakwa HANDI PURWANTO bin KASRUM* terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO bin KASRUM* denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa HANDIPURWANTO bin KASRUM* di dalam tahanan;3.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HANDI PURWANTO bin KASRUM

oleh terdakwa tersebut, BapakTonny Soegiono mengalami kerugian sekitar sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk Saksi Tonny Soegiono dan Saksi FarizAsyari, keterangannya dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum ataspersetujuan dari Terdakwa, dan terhadap keterangan Saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Handi Purwanto Bin Kasrum

Menyatakan Terdakwa Handi Purwanto Bin Kasrum tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Handi Purwanto Bin Kasrum, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

di KUA Kecamatan Pucakwangi sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 55/07/IV/2012, tanggal 07 April 2012, dan setelah sahmenjadi suami istri, terdakwa dan saksi korban Tarsilah binti Kasrum bertempat tinggaldi Dk.

Sitimulyo Rt.2 Rw.IV Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau tepatnya dirumah orang tua saksi Tarsilah binti Kasrum, namun seiring berjalannya waktu terjadikonflik rumah tangga antara terdakwa DARMINTO bin GUNAWI dengan SaksiTARSILAH binti KASRUM sampai akhirnya pada tanggal 2 April 2013, terdakwameninggalkan saksi Tarsilah binti Kasrum dengan membawa (satu) unit Sepedamotor Honda Vario No.Pol K2568DG beserta STNK dan BPKB peruntukan sepedamotor tersebut (yang mana sepeda motor tersebut adalah pemberian terdakwa

kepadasaksi korban sebelum berlangsungnya ijab Kabul), dengan alasan sepeda motor tersebutdigunakan sebagai sarana transportasi terdakwa untuk bekerja, selain itu terdakwaberkata kepada saksi Tarsilah binti Kasrum bahwa akan pulang satu minggu sekali,namun sampai pada saat perkara tersebut di laporkan ke Polisi terdakwa tidak pernahmemberi kabar saksi Tarsilah binti Kasrum baik melalui telepon maupun secaralangsung/ tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada saksi Tarsilah bintiKasrum. kemudian

pada saat Hari Raya Idul Fitri tahun 2013 saksi Tarsilah bintiMasrum bersilaturohmi/berkunjung ke rumah orang tua terdakwa (mertua saksiTarsilah binti Kasrum), dan di tempat tersebut saksi Tarsilah binti Kasrum bertemudengan kedua orang tua terdakwa dan berkata bahwa terdakwa bekerja di Jakarta,namun pada kenyataannya terdakwa menjual (satu) unit Sepeda motor Honda VarioNo.Pol K2568DG dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan hasildari penjualan sepeda motor tersebut digunakan oleh

terdakwa pergi merantau ke JambiSumatera. dan karena sejak tanggal 02 April 2013 terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi Tarsilah binti Kasrum / memberikan nafkah lahiriah dan bathiniahatau tidak memenuhi kewajibannya selaku kepala keluarga kepada saksi Tarsilah bintiKasrum (selaku isteri terdakwa) kemudian Tarsilah binti Kasrum melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi.

Bahwa tidak benar tanah yang disengketakan adalah terdaftar dalam NomorLetter C yang sama yaitu Letter C atas nama bu Kaenah dan Letter C atasnama Irdal Kasrum;2. Bahwa batas sebelah Selatan tanah yang disengketakan oleh Penggugatmerupakan jalan desa, yang benar batas sebelah Selatan adalah tanahIrdan Kasrum;3. Bahwa pembagian waris menurut Penggugat dilakukan secara sepihakperlu adanya klarifikasi kepada yang bersangkutan atau pejabat Desa yangsaat itu membuat surat pembagian waris;4.

Bahwa benar adanya ibu Ngatminah mendapatkan dua bagian tanag waris,1 bagian didapat dari hasil pembagian waris, 1 bagian lagi didapat daripemberian bapak Irdan Kasrum karena bapak Irdan Kasrum merasa banyakberutang budi ketika pada saat kondisi sakit sampai dengan meninggaldunia seluruh biaya perawatan ditanggung oleh ibu Ngatminah, sedangkanbapak Irdan Kasrum sendiri tidak mempunyai keturunan;6.

Sda. sebelah Selatan : Jalan desa; sebelah Barat : Suparman, Musriah, Saroi, Mudjenah, Untungdan Mos; sebelah Utara : Tanah sawah/Asih; sebelah Timur : Wadipo, Lailil;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut ada suratsuratnya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh bu Kaenah dari orang tuanyayaitu Bu Kasrum;Bahwa saat ini rumah bu Kaenah masih ada di atas tanah tersebut;Bahwa saat ini rumah tersebut dalam keadaan kosong (tidak ada yangmenempati);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelolai

Rifal menerangkan bahwa saksisaksi tersebutmengetahui bahwa rumah yang ditempati oleh Bu Kaenah dari dulu sampai saatini adalah di atas tanah objek sengketa dalam perkara ini, dimana saksi Sumarnimenerangkan bahwa tanah tersebut adalah warisan dari Bu Kasrum, sedangkansaksi Moh Rifai menerangkan tidak tahu secara pasti apakah tanah tersebutmerupakan tanah milik Bu Kaenah sendiri atau tanah warisan dari orang tuanya;Menimbang, bahwa terlepas dari apakah tanah objek sengketa yangdalam Leter C Nomor

196 tercatat atas nama Bu Kaenah adalah merupakantanah milik Bu Kaenah atau merupakan tanah warisan dari orang tua BuKaenah yaitu Bu Kasrum, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah tentang pembagian tanahtersebut antara Bu Kaenah dengan saudarasaudaranya yang menurut ParaPenggugat adalah dilakukan karena dipaksa oleh saudarasaudaranya buKaenah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Penggugat padapokoknya hanya menerangkan bahwa tanah objek

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 sett 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : 2 220022"LILIK NURYANI BINT KASRUM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Konveksi, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Sumberarum RT. 21 RW. 07 Desa SumberarumKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NASRUDIN BIN SUKADI )terhadap Penggugat (LILIK NURYANI BINTI KASRUM ) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nasrudin Bin Sukadi )terhadap Penggugat ( Lilik Nuryani Binti Kasrum ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro ; 5.

Bahwa disamping itu keterangan saksi Siswahyudi terkesan menutupiadanya pemaksaan dalam pembuatan surat pernyataan penyerahanwarisan dengan menyatakan apabila tanah sengketa adalah tanah warisandari orang tuanya (Alm) Bu Kaenah yang bernama Bu Kasrum, padahaldalam kenyataannya tanah sengketa bukan berasal dari Bu Kasrumsebagaimana keterangan saksi IR.

Achmad Mujib dimana saksi yangmembawa Buku Letter C Desa dan Buku Kerawangan Desa jelasmenunjukkan apabila Dalam Buku Kerawangan pada Kotak Nomor 52tercatat tanah sengketa atas nama Bu Kaenah yang kemudian tercatatdalam Buku Letter C Nomor 196 tetap tercatat atas nama (Alm) Bu Kaenahdan tidak ada catatan apabila Bu Kaenah memperoleh tanah sengketa dariorang tuanya yang bernama Bu Kasrum;6.

Bahwa dari fakta yang terungkap dalam Bukti surat T.I.5 dan T.II.5sertaBuku Leter C Desa dan Buku Krawangan tersebut sudah jelas dan terangbahwa tanah sengketa benarbenar milik (Alm) Bu Kaenah yang bukanberasal dari orang tuanya yang bernama Bu Kasrum yang seharusnyamenjadi hak milik Para Penggugat/ Para Pembanding, sedangkanberdasarkan Bukti surat T.I.4 dan T.II.4 serta Buku Letr C nomor 143 yangseharusnya dibagi waris antara (Alm) Bu Kaenah dan saudarasaudaranyaadalah tanah atas nama Irdal Kasrawi

Kasrum, beliau mempunyai anakantara lain : Alm. B. Kaenah, Alm. P. Irdal, Alm. B. Kaeni, Alm. B. Muniah,Alm. P. Buhadi dan Alm. B. Ngatimah. Dikarenakan B. Kaenah adalah anakpertama, maka tanah sengketa tersebut di atas namakan kepada beliau.Hal ini berdasarkan kebiasaan dari orang tua terdahulu. Pada tahun 2002,B. Kaenah dan adik adiknya membuat kesepakatan Surat PernyataanPembagian Waris yang dilakukan dengan sadar dan tanpa paksaan daripihak manapun.

tahun 2001); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : TARMUJI bin KASRUM

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertatelah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasingmengaku bernama KACUNG bin SADI dan TARMUJI bin KASRUM, merekamenerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar Zakaria Bin Kasrum) terhadap Penggugat (Nita apriyani Binti mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi:1.Sahrob bin Kasrum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh tengah RT.01 RW.

putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:adc pSrallyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sahrob bin Kasrum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Sadimin bin Hadi Sutikno / Kasrum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hodijah binti Idris; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Sadimin bin Hadi Sutikno / Kasrum) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Siti Hodijah binti Idris; ) berupa :

3.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wahid bin Hamid) terhadap Penggugat (Khaeriyah binti Kasrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Choirul Amri bin Kasrum) terhadap Penggugat (Ilhamiyah binti Musaian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DANU bin KASRUM, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.06 RW.O01 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekatong RT.O6 RW. 01 Desa

pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama DANU bin KASRUM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAFRUDHON bin KASRUM]) terhadap Penggugat (ARISWATI binti KUSEDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANMAFRUDHON Bin KASRUM, Tempat Lahir : Demak, 18041979, umur 37tahun, pendidikan SD, pekerjaan buruh,, Jenis Identitas : , NomerIdentitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: Desa Pasinggangan RT.03, RW. 06, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ARISWATIBinti KUSEDI) dengan Tergugat (MAFRUDHON Bin KASRUM).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulastri binti Kasrum) terhadap Penggugat (Rakidin bin Sanmustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Sinda Adina binti Kasrum
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Pemohonjuga mengahdirkan saksisaksi di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara keterangan saksisatu dengan saksi lainya dan memperkuat dalil permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan dalil pemohon dihubungkan denganbukti surat dan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan: Bahwa telah menikah dengan Komaidah binti Kasrum dan memilikiketurunan anak 3 orang yang bernama Anak Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasrum bin Taidinsyah)dengan Pemohon II (Hariani binti Sadiran) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2002 di Desa Babulu Darat, Kecamatan Waru, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Alvin Dinova Arumdani bin Kasrum tempat tanggal lahir Rintik 05Januari 2003;b. Alzya Febyola Arumdani binti Kasrum tempat tanggal lahirMunggu 16 Februari 2011;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan;7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah Para Pemohon adalahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sulistiyono bin Kasrum) terhadap Penggugat (Gus Priyanti binti Suprianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);