• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permaianan Judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN

  PUTUSANNomor. 411 / Pid.B / 2013 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : KARYONO Alias KASDUM Bin KARBANTempat lahir : IndramayuUmur/Tgl.

  pada tanggal 13 Agustus 2013, No. 411/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Juli 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 30 September 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa KARYONO Alias KASDUM

  Bin KARBAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Menyatakan terdakwa KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN terbuktisecara sah

  dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi jin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYONO Alias KASDUM BinKARBAN dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangkan selamaterdakwa

  mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 31 Juli 2013,No.Reg.Perk: PDM 93/Inmyu/Ep.2/07/2013, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair : Bahwa ia terdakwa KARYONO Alias KASDUM

• SURJAN BIN KASDUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DUNIYAH BINTI SURPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  SURJAN BIN KASDUM
  Termohon:
  DUNIYAH BINTI SURPAN

• 1. Menyatakan Terdakwa KASDUM Bin Alm PASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang Menyebabkan Orang lain Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima

  S-4267-HA warna hitam dan STNKnya dikembalikan kepada terdakwa KASDUM Bin Alm PASI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
KASDUM Bin Alm PASI

• KASDUM, Terdakwa 2. H. KASDUM bin H. HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADI, Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH, dan Terdakwa 6. ENI binti CASWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  KASDUM2.H. KASDUM Bin H. HADMA3.DIDI WARTONO Bin SURADI4.SURADI Bin CAKRA5.RAMI Alias RAMINI Binti SADIAH6.ENI Binti CASWAT

  KASDUM bin H.

  KASDUM,Terdakwa 2. H. KASDUM bin H. HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO BINSURADI, Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI bintiSADIAH, Terdakwa 6.

  KASDUM, Terdakwa 2. H. KASDUM binH. HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADI,Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMI aliasRAMINI binti SADIAH, dan Terdakwa 6.

• korban DALIRI Binti RASMIN yang saat itu mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 Nopol : E4280RU warna hitam,selanjutnya saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm), saksi TOENAH BintiCASGAD dan korban DALIRI Binti RASMIN berangkat bersama menujuke area tambak/empang yang berada di wilayah Desa Lamaran TarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan tujuan untuk mencariikan, kemudian ditengah perjalanan, saksi TOENAH Binti CASGADmeminta kepada saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) untuk berhenti danmembeli

  /empang.Bahwa pada saat melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGADmendengar suara wanita menjerit Aduh , mendengar hal tersebutsaksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) menghentikan sepeda motornya danturun mendekati Sumber suara, kKemudian dari jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAHBinti CASGAD melihat korban DALIRI Binti RASMIN sudah dalamHalaman 4 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.keadaan terlentang

  di Samping terdakwa yang saat itu terdakwa sedangmembacokkan sebilan kapak kearah kepala dan lehernya, melihat haltersebut, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH BintiCASGAD mencoba mendekati lokasi kejadian dengan berjalan kakidikarenakan kondisi jalan yang sempit dan licin, lalu pada jarak kuranglebin 8 (delapan) meter saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksiTOENAH Binti CASGAD melihat korban terlentang ditanah dengankondisi pada bagian kepala berlumuran darah sedangkan terdakwamasih dalam

  /empang.Bahwa pada saat melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGADmendengar suara wanita menjerit Aduh , mendengar hal tersebutsaksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) menghentikan sepeda motornya danturun mendekati Sumber suara, kKemudian dari jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAHBinti CASGAD melihat korban DALIRI Binti RASMIN sudah dalamkeadaan terlentang di Samping terdakwa yang saat itu terdakwa

  sedangmembacokkan sebilan kapak kearah kepala dan lehernya, melihat haltersebut, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH BintiCASGAD mencoba mendekati lokasi kejadian dengan berjalan kakidikarenakan kondisi jalan yang sempit dan licin, lalu pada jarak kuranglebin 8 (delapan) meter saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksiHalaman 8 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.TOENAH Binti CASGAD melihat korban terlentang ditanah dengankondisi pada bagian kepala berlumuran darah sedangkan terdakwamasih

• dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) 4 (empat) lembar dan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) 1 (satu) lembar ;- 5 (lima) lembar rekapan pemasang, Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa KARYONO Alias KASDUM

  KARYONOAlias KASDUM bin KARBAN sedang memasang angka togeL kepadaterdakwa, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAHlangsung menangkap saksi KARYONO Alias KASDUM bin KARBAN danterdakwa kemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesarRp. 279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa berikut barangbuktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebagai penegecer

  KARYONO Alias KASDUM sedang memasang angka togeLkepada terdakwa, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAH16langsung menangkap sdr. KARYONO Alias KASDUM dan terdakwa kemudianmengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp. 279.000, (ua ratustrujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar rekapan pasangan, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.

• melalui Kantor Pelelangan Negara sebagamana Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30 November 2017 yang terletak di Desa Pawidean, dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No.7/2012 atas nama Saritem dan Erna Wati dengan Luas 469 M² (empat ratus enam puluh sembilan meter persegi), dan batas batasnya adalah sebagai berikut:

Utara berbatasan dengan: Tanah Milik Ujung Pendok;

Selatan berbatasan dengan: Tanah Milik Kasdum

Pasal 227 HIR ayat (1) Pasal1131 Kitab Undangundang Hukum Perdata terhadap aset paraHalaman 3 dari 15 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN IdmTergugat yaitu tanah dan atau bangunan di Desa Pawidean denganbukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 7/2012 an Saritem dan ErnaWati Luas 469 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah Milik UjungPendok, Selatan :Tanah Milik Kasdum, Barat : Tanah Milik Jawid,Timur : Tanah Milik Sudra Rasiyem;= Bahwa karena gugatan Penggugat telah didukung dengan alatbukti

:Tanah Milik Kasdum, Barat : Tanah Milik Jawid, Timur : Tanah MilikSudra Rasiyem;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Para Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, makaatas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihak

, Barat : Tanah Milik Jawid, Timur : TanahMilik Sudra Rasiyem;Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di DesaPawidean dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 7/2012 anSaritem dan Erna Wati Luas 469 m2, dengan batas batas ; Utara :Tanah Milik Ujung Pendok, Selatan :Tanah Milik Kasdum, Barat :Tanah Milik Jawid, Timur : Tanah Milik Sudra Rasiyem; melalui lelangeksekusi ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

(empat ratusenam puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas: Utara dengan Tanahmilik Ujung Pendok, Selatan dengan Tanah milik Kasdum, Barat dengan Tanahmilik Jawid, Timur dengan Tanah milik Sudra Rasiyem;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada poin ke8tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai pengosongan terhadapobjek agunan tersebut, oleh karena didalam gugatan Penggugat tersebutadalah pembayaran sejumlah uang, dan apabila putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap

(empat ratus enam puluhsembilan meter persegi), dan batas batasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan: Tanah Milik Ujung Pendok;Selatan berbatasan dengan: Tanah Milik Kasdum;Barat berbatasan dengan: Tanah Milik Jiwid;Timur berbatasan dengan: Tanah Milik Sudra Rasiyem;Yang mana hasil penjualan agunan tersebut digunakan untuk melunasihutang/ kewajiban Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;9.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon dengan Nama Lengkap: KASDUM OMAY, Tempat/Tgl. lahir: Subang, 01 Juli 1968, sebagaimana tercantum dalam:

  Cibogo, Kabupaten Subang menjadi KASDUM OMAY;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun 2020 yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Pemohon bernama lengkap KASDUM OMAY lahir di Subangtanggal 01 Juli 1968 sebagaimana tercantum dalam KK dan KTP Pemohondengan NIK. 3213170107680565;3. Bahwa benar pernikahan Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.166/18/VII/94 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Menyatakan Pemohon dengan Nama Lengkap: KASDUM OMAY,Tempat/Tgl. lahir: Subang, 01 Juli 1968, sebagaimana tercantum dalam: Kartu Keluarga No. 3213172703063813 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 31072017; danHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 180/Padt.P/2020/PN.Sng Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat Kabupaten Subang NIK.3213170107680565;adalah pemegang yang sah dari: Kutipan Akta Nikah No. 166/18/VII/94 yang dikeluarkan oleh

Menetapkan perubahan nama TASKIM sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah No. 166/18/VII/94 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Cibogo, Kabupaten Subang menjadi KASDUM OMAY;4.

• Wastirah binti Kasdum, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Blok Selasa RT 019 RW 005 Desa TarikolotKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di B Blok Selasa RT 019 RW 005 DesaTarikolot Kecamatan Palasah lok Salasa RT 001

  Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2016 , Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Wastirah binti Kasdum

• bungkus Narkotika jenis sabusabu, 4(empat) buah Sendok Plastik Kecil warna Putih, 3 (tiga) Bungkus Plastik Klip, 2(dua) bungkus plastik bekas narkotika jenis sabusabu; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira jam 18.00wita bertempat di rumah Terdakwa Jalan Pelabuhan Ill RT. 14 Nomor. 17Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, saatterdakwa turun dari mobilnya, datang Saksi ASMAR Bin ABD RAHMAN, SaksiADI ISMAIL BiN BUDIMAN dan Saksi MIFTAHUL HUDA Bin KASDUM

  anggotaPolisi Resor Bontang dimana pada saat itu selanjutnya Saksi MIFTAHUL HUDABin KASDUM berkata kami dari satuan narkoba Polres Bontang dan kamimendapatkan informasi adanya penyalahgunaan narkotika, mohon tunjukkanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Bonkamarmu* lalu terdakwa jawab silahkan pak kemudian sekira jam 19.00 witaSaksi MIFTAHUL HUDA Bin KASDUM menemukan Narkotika jenis sabusabuberupa 1 (satu) buah Kotak Tupperware warna Biru Putih yang didalamnyaberisi 8 (delapan) bungkus

  yang terdakwa simpanjuga didalam kamar tepatnya diatas lemari kecil dan juga diatas meja kosmetikterdakwa ditemukan 1 (satu) buah Timbangan Digital merk KRIS CHEF dan 1(satu) buah potongan sedotan ditemukan dilantai kamar terdakwa dan kemudianpolisi juga mengamankan 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaHitam dimana handphone tersebut pada saat itu terdakwa pegang selanjutnyaterkait dengan barangbarang yang polisi temukan didalam kamar terdakwatersebut selanjutnya Saksi MIFTAHUL HUDA Bin KASDUM

  anggotaPolisi Resor Bontang dimana pada saat itu selanjutnya Saksi MIFTAHUL HUDABin KASDUM berkata kami dari satuan narkoba Polres Bontang dan kamimendapatkan informasi adanya penyalahgunaan narkotika, mohon tunjukkankamarmu* lalu terdakwa jawab silahkan pak kemudian sekira jam 19.00 witaSaksi MIFTAHUL HUDA Bin KASDUM menemukan Narkotika jenis sabusabuberupa 1 (satu) buah Kotak Tupperware warna Biru Putih yang didalamnyaberisi 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) buah SendokPlastik

• SALINANPENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nasikhin bin Surip Kasdum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (DARSINAH alias DASIRAH binti SUROYO) dengan Tergugat (SUHANDI bin KASDUM) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2012 di Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung ;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHANDI bin KASDUM) terhadap

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO WIYANTO bin KASDUM) terhadap Penggugat (NELI KHASANAH binti ASBAT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pakhruroji bin Munawir) terhadap Penggugat (Siti Mualimah binti Kasdum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarya bin Kasdum) terhadap Penggugat (Carinih binti Acim);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khodirin bin Simad) terhadap Pengugat (Sri Puarti binti Kasdum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

• 
  Dikembalikan kepada keluarga korban TARLAN bin KASDUM.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

.: G5784F berdasarkan data dukungan yang ada adalah karena faktormanusia / human error yaitu mengemudikan kendaraan pada jalanmenurun dan menikung dengan kecepataan tinggi, faktor cuaca karenahujan deras dan jalan licin serta faktor kendaran karena kondisi bandepan sebelah kiri vulkanisir dan dalam keadaan gundul.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.TARLAN BIN KASDUM, di dalam persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan

Alm.TARLAN bin KASDUM, maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnyadikembalikan kepada keluarga korban TARLAN bin KASDUM;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 24 dari 26Putusan No. 81/Pid.Sus/2020/PN SlIw.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan

SETYA NANDA DEAFRIZA.Dikembalikan kepada SETYA NANDA DEAFRIZA;Hal. 25 dari 26Putusan No. 81/Pid.Sus/2020/PN SlIw. 1 (Satu) unit Som Honda Grand No.Pol.: G5784F. 1 (Satu) lembar STNK asli Som Honda Grand No.Pol.: G5784F.Dikembalikan kepada keluarga korban TARLAN bin KASDUM.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madi bin Kasdum) terhadap Penggugat (Nining Sumini binti Karna);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (RISWAN BIN KASDUM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUSINI BINTI DURNYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (WARSITA BIN RAPIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAPIDAH DWIJAYANTI BINTI KASDUM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);