Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 340 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara in

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarwad Bin Kedis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang menyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
EDI SULISTIO UTOMO, S.H
Terdakwa:
TARWAD BIN KEDIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk datang menghadap kedepan sidang namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek
3. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Kedis / 07031986, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal disamarkan, yangselanjutnya disebut : Penggugat;MELAWAN;DISAMARKAN perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2011 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danhalaman 1 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor. 581/WNI/Bsb/2013, tertanggal 21 Nopember 2013;.

dan Klian Desa Pakraman Kedis namun tidakberhasil dimana antara Penggugat dengan Tergugat tetap pada pendirianmasingmasing ingin bercerai;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2011 dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor.581/WNI/Bsb/2013, tertanggal 21 Nopember 2013 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal24 Maret 2011 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan, Nomor. 581/WNI/Bsb/2013, tertanggal 21 Nopember 2013adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 4/PDT/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : KETUT SENA Alias Jro Mangku Sena: Umur : Tahun, Pekerjaan :Petani, Agama : Hindu, Tempat tinggal : Di DusunKelod, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YULIUSLOGO, SH dan Rekan , Advokat yang

LKETUT CAKRABAWA Ali RO MANGKCAKRABAWA : Umur : 48 Tahun, Pekerjaan :PNS, Alamat : Dusun Kaja Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng , Selanjutnyadisebut sebagai semula PENGGUGAT Il sekarangTERBANDING $=.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diwilayah Dusun Kelod, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, dengan luas kurang lebih 8140 M2 (delapanribu seratus empat puluh meter persegi), SHM(Sertifikat HakMilik) Nomor : 05/Desa Kedis atas nama pemegang hak JEROMANGKU SUDANI, dengan batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut :e Sebelah Utara OIKGIG jpa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon Nyoman Yasta dengan Made Yastiti, secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2015, bertempat di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari

PENETAPANNomor 248 /Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Nyoman Yasta,Laki Laki, Warga Negara Indonesia, Tempat / Tanggal Lahir di Kedis, 31Desember 1949, Pekerjaan Pensiunan Guru, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberikan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon yang kedua denganMADE YASTITI secara adat dan agama Hindu pada tanggal 02 Mei 2015, diDesa Kedis Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yang ditanda tanganioleh Kelian Desa Adat Pakraman Kedis adalah sah demi hukumoe Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar diterbitkan AktaPerkawinan anatara Pemohon dengan istri kedua atas nama MADE YASTITIdalam waktu 30 (tiga puluh ) hari

Foto Copy Berita Acara Perkawinan Desa Pakraman Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang ditanda tangani saksi saksi Bendesa Adat Kedis, Banjar Adat Kedis, Kelian Banjar AdatJuwuk Manis, Kelian Banjar Dinas Juwuk Manis serta perbekel Kedistertanggal 2 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P.3 .A. Foto Copy Kartu.

12 Tahun.istripertama sekarang tinggal di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng dan istri keduanya tinggal di Desa Busungbiu,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang mana pemohon bisabergiliran mau datang keistri pertama atau istri kedua .

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon Nyoman Yasta denganMade Yastiti, secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei2015, bertempat di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, adalah sah secara hukum;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-13082015-0003, tertanggal 13 Agustus 2015, putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;

bernama yang pertama bernama Disamarkan,lahir di Kedis, pada tanggal 03082003, dan yang kedua bernamaDisamarkan, perempuan, lahir di Kedis pada tanggal 22052007, yangketiga bernama Disamarkan, Perempuan, lahir di Kedia pada tanggal 03032009, yang diasuh oleh Disamarkan;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukurukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistrilainnya;Bahwa sejak awal tahun 2010 perkawinan Penggugat dan Tergugat mulalterjadi percekcokan/pertengkaran

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernamaDisamarkan, lahir di Kedis, pada tanggal 03082003, dan yang keduabernama Disamarkan, perempuan, lahir di Kedis pada tanggal 2205Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2018/PN Sgr2007, yang ketiga bernama Disamarkan, Perempuan, lahir di Kedia padatanggal 03032009, yang hak pengasuhan tetap berada di Penggugat,anmun tetap tidak mengurangi hak tergugat sebagai

Kemudian pada tanggal 16 Mei 2012, Penggugat dan Tergugatdatang ke Desa Kedis dan meskipun telah didamaikan, Tergugat tetap mintadibuatkan surat pernyataan cerai.

Menetapkan hak pengasuhan atasanak yang bernama Disamarkan, perempuan yang lahir di Kedis padatanggal 3 Agustus 2003, Ni Kadek Rani Pradewi, perempuan yanglahir di Kedis pada tanggal 22 Mei 2007 dan Disamarkan, perempuanyang lahir di Kedis pada tanggal 3 Maret 2009, tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan yang ke-2 (dua) antara permohonan I WAYAN MULIARTA dengan istri kedua Pemohon yang bernama : DESAK KETUT OKA SEKAR ADI pada tanggal 9 Mei 2014 bertempat di Desa Adat Kedis, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Rohaniawan yang bernama : JRO MANGKU MADE PUTRA serta disaksikan oleh Klian Adat Kedis, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, sesuai surat keterangan Kawinan (fotocopy terlampir) ; -----------------3.

Bahwa berdasarkan persetujuan/ijin dari istri Pemohon tersebut kemudianPemohon menikahi DESAK KETUT OKA SEKAR ADI pada tanggal 9 Mei 2014bertempat Desa Adat Kedis, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama : JRO MANGKU MADEPUTRA serta disaksikan oleh Klian Adat Kedis, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, sesuai surat Keterangan Kawinan. (FotocopyTQMAINDIL) ~~~~~ nnn nnn ann nrc nr en ne6.

Menyatakan sah perkawinan yang ke2 (dua) antara permohonan WAYANMULIARTA dengan istri kedua Pemohon yang bernama : DESAK KETUT OKASEKAR ADI pada tanggal 9 Mei 2014 bertempat di Desa Adat Kedis, Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Rohaniawan yangbernama : JRO MANGKU MADE PUTRA serta disaksikan oleh Klian Adat Kedis,Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, sesuai suratketerangan Kawinan (fotocopy terlampir) ; c.

Pemohon kawin sah dengan NI Ketut Suati ; e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Suati saksi hadir ;e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan KetutSuati dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : PUTUAtasNOVI ARTAJANI PARADILA baru kelas 3 SMK, KADEK AGUS JHONYARTHA, baru kelas 1 SD ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah/kawin lagi dengan perempuanyang bernama DESAK KETUT OKA SEKAR ADI + 3 (tiga) tahun yang lalusecara Adat dan Agama Hindu di Desa Kedis

SaksiNI KETUT SUATI (istripertama Pemohon ) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22 no 22 nnn nnn enna nnn nn en noe ne ee ncnBahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1997 di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama : PUTU NOVI ARTAJANI PARADILA,perempuan tempat tanggal lahir Badung, tanggal 14 Nopember 1999,KADEK AGUS JHONY ARTHA, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggalBahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan yang ke2 (dua) antara permohonan WAYANMULIARTA dengan istri kedua Pemohon yang bernama : DESAK KETUT OKASEKAR ADI pada tanggal 9 Mei 2014 bertempat di Desa Adat Kedis, DesaKedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehRohaniawan yang bernama : JRO MANGKU MADE PUTRA serta disaksikanoleh Klian Adat Kedis, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, sesuai surat keterangan Kawinan (fotocopy terlampir) ; 3.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : tidak bekerja.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan 16 Juli 2016;2. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli2016;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 31Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016;4.

DONAT, pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekitar jam 21.00 wita atau pada suatu wakiu pada bulanApril 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sudah merupakan Target Operasi ( TO ) dariKepolisian Sektor Busungbiu karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi dan transaksi Narkotika dirumahnya diBanjar Dinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Sgr.Buleleng dan karena informasi tersebut kemudian saksi Putu YulikBrawijaya bersama rekannya Ida Komang Wijaya yang dipimpin IPDAPutu.

Mahayasa dari Kesatuan Polsek Busungbiu mengadakanpenyelidikan dan pemantauan dan mendatangi rumah terdakwa di BanjarDinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dankemudian melakukan penggeledahan dirumah tersebut yang disaksikanoleh saksi Wayan Budiartama, lalu di atas meja bawah buku dalam kamartidur terdakwa ditemukan bungkusan plastik kecil yang setelah dibukaberisi butiran bening berupa Narkotika jenis sabusabu seberat 0,10 grambrutto atau 0,09 gram netto yang diakui milik

Operasi ( TO ) dariKepolisian Sektor Busungbiu karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi dan transaksi Narkotika dirumahnya diBanjar Dinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dan karena informasi tersebut kemudian saksi Putu YulikBrawijaya bersama rekannya Ida Komang Wijaya yang dipimpin IPDAPutu.

Pembanding/Terdakwa : TARWAD BIN KEDIS Diwakili Oleh : Aziz Iswanto, S.E., S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SULISTIO UTOMO, S.H

PekerjaanNENGAH SUKARDI;Desa Kedis;52 tahun/31 Desember 1962;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis,Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Hindu;Tani;NI WAYAN NINGET;Desa Kedis;52tahun/1 Juli 1962;Perempuan;Indonesia;Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis,Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Hindu;Tani;KecamatanKecamatanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgr9. Pendidikan D3Terdakwa Il:1. Nama lengkap : PUTU YASTINI;2. Tempat lahir : Desa Kedis;3. Umur/tanggal lahir : 34tahun/3 April 1980;4.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan Df9. Pendidikan : SMP;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:Terdakwa I:1. Penyidik sejak tanggal 1Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Maret 2014;Kemudian oleh Penyidik dilakukan pembantaran sejak tanggal 7 Maret 2014;2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3. Hakim Pengadilan NegeriSingarajatidak dilakukan penahanan;Terdakwa Il:1.

PUTU YASTINI, pada hari Jumat, tanggal 28Pebruari 2014, sekitar jam15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari padatahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanopa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan

PUTU YASTINI, pada hari Jumat, tanggal 28Pebruari 2014,sekitar jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanPebruari pada tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgrtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mereka terdakwamenggunakan kesempatan , perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai

Saksi KETUT SEDANAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi ceki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28Pebruari 2014 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di ruang tamu rumah terdakwa Putu Yastina di BanjarDinas Kaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Bahwakejadiannya

Nama : KETUT SUKANTATempat/tgllahir : Kedis, 31121968NIK : 5108033112680091Jeniskelamin : LakilakiAgama : HinduPendidikan : SLTP/SederajatStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Petani/PekebunKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Tengah, Desa Kedis, Kec. Busungbiu,Kabupaten.Buleleng, Balill.

Nama : NENGAH ARMINITempat/tgl lahir : Kedis, 31121969NIK : 5108037112690139Jenis kelamin : PerempuanAgama : HinduPendidikan : Tamat SD/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Banjar Dinas Tengah, Desa Kedis, Kec.

lahir : Kedis, 16012002Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 179/Padt.P/2020/PN SgrNIK : 5108035601020001Jeniskelamin : PerempuanUmur : 18 tahunPendidikan : SLTP/SederajatAgama : HinduPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaAlamat : Banjar Dinas Tengah, Desa Kedis, Kec.

Hal tersebutlebih disebabkan oleh perasaan kesepian dan kekecewaan Tergugat karenaPenggugat tidak mau tinggal bersama di kampung (Desa Kedis, Kec.Busungbiu, Kab Buleleng). Adalah kewajiban seorang isteri mengikuti Suamidalam suka maupun duka dimanapun bertugas dan bertempat tinggal, terlebihlagi dalam kapasitas Penggugat sebagai Ketua TIM Penggerak PKK Desayang mempunyai berbagai macam program, kegiatan sosialkemasyarakanmendampingisuami.

Singaraja;Hal 22 dari 38 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 508/Pat.G/2016/PN.DpsBahwa sekarang Tergugat tinggal di Desa Kedis Singaraja sedangkanPenggugat tidak diketahui tinggal di mana;Bahwa sejak menjadi Kepala Desa Tergugat mempunyai tempat tinggalsendiri di Singaraja;Bahwa Tergugat pernah mengurus Kartu Keluarga di Desa Kedis sekitar 6bulan yang lalu;Bahwa Saksi pernah melihat KTP Tergugat dan memang Tergugat tinggal diSingaraja dan ada surat keterangan bahwa Tergugat tinggal di Singarajasejak

sejak 3tahun yang lalu, yaitu bulan Nopember 2013; Bahwa saat Tergugat mencalonkan diri sebagai Kepala Desa, Tergugatsudah tinggal di Desa Kedis sampai saat ini; Bahwa Penggugat tidak tinggal di Desa Kedis sehingga tugasnya sebagaiKetua PKK tidak bisa dilaksanakan secara rutin, Penggugat kadangkadangsaja pulang ke Desa Kedis;SAKSI 3 TERGUGAT, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugatselama

Busungbiu, Buleleng serta keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaTergugat bertempat tinggal di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dan sejak tahun 2013 menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T1 dan T2 berupa KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang mencantumkan alamat Banjar DinasKaja, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, ternyata KartuKeluarga tersebut dikeluarkan tanggal 16

, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng dan sejak tahun 2013 menjabat sebagai KepalaDesa di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi SAKSI 1TERGUGAT dan SAKSI 3 TERGUGAT yang memberi keterangan bahwa saksisaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Penggugatpernah menerima tamu lakilaki di rumahnya, sedangkan saksi SAKSI 2TERGUGAT menerangkan bahwa Tergugat menjabat sebagai Kepala Desa(perbekel) di Desa Kedis sejak

Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) bendel bukti Pencairan Dana Tahap Awal atas nama Jro Mangku Swiditha, dkk dengan total jumlah Rp. 323.494.000,- (tiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;(2) 1 (satu) bendel bukti Pertanggung-jawaban Parade Gong Kebyar Banda Sawita Desa Kedis per 30 Desember 2013 dengan total jumlah Rp. 21.337.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);(3) 1 (satu) bendel bukti dana

pembuatan SPJ dan pembayaran pajak tahun 2013 dengan total jumlah Rp. 87.936.000,- (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);(4) 1 (satu) bendel bukti Pertanggungjawaban Realisasi Kegiatan Fisik Rumah Budaya Desa Kedis dengan total jumlah Rp. 52.500.000,- (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);(5) 1 (satu) bendel bukti Pengeluaran Bendahara untuk Transport, Konsumsi dan Administrasi dengan total jumlah Rp. 2.027.000,- (dua juta dua puluh

tujuh ribu rupiah);(6) 1 (satu) bendel bukti pengembalian sisa anggaran Pengadaan Barang yaitu : Baju Sekhe Gong Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah), Kain Kamben Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), Udeng Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), atas Bantuan Hibah (Bansos RBN APBN 2013) yang diterima oleh Rumah Budaya Banda Sawitra Desa Pakraman Kedis, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng tahun 2013;(7) 1 (satu) buah buku notulen rapat;(8) 1 (satu) bendel DIPA Rumah Budaya;(9) 1 (satu

Adat Kds;(21) 1 (satu) bendel Akta Pendirian Organisasi Pelestarian Seni Budaya Buleleng Banda Sawitra Desa Pekraman Kedis Nomor : 03 tanggal 06 Nopember 2013;(22) Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;(23) Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah).(24) Uang sebesar Rp. 79.012.880,- (tujuh puluh sembilan juta dua belas ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) yang dititip di Kejaksaan Negeri Buleleng sesuai Berita Acara tanggal

AmaPd alias Jero MangkuKetut Swiditha tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tidak mengetahui Organisasi Pelestarian seni BudayaBanda Sawitra Desa Kedis Kecamatan Busungbiu.Bahwa saksi menjelaskan Anggota Pecalang di Desa Kedis ada 26orang yang diketuai oleh Ketut Kasa.

GEDE KAWITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui Organisasi Pelestarian Seni BudayaBanda Sawitra Desa Kedis Kecamatan Busungbiu.Bahwa saksi sebagai anggota Pecalang di Desa Kedis ada 26 orangyang diketuai oleh Ketut Kasa.

tanggal 24 Nopember 2013 yang bertempatdi Kantor Kepala Desa Kedis yang dihadiri oleh Prajuru adat,Halaman 55 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN DpsPerbekel Desa Kedis Nengah Suparna, dan saat itu Ketua OrganisasiBanda Sawitra yaitu Ketut Swiditha menyampaikan ada bantuan dariKemendikbud untuk Desa Kedis selanjutnya dibentuk Panitia untukmelaksanakan kegiatan yaitu : Panitia Pembelian pakaian/pementasan yaitu Gede Artaya,Nengah Pariasa, Nyoman Astawa.

Tetapi untuk biayakonsumsi diberikan atau tidak saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi menerangkan Ketua Pecalang Desa Kedis yaitu KetutKasa.

Tahun 2013 pada Yayasan Rumah BudayaPelestarian Seni Budaya Banda Sawitra Desa Kedis KecamatanBusungbiu Kabupaten Buleleng. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti Organisasi PelestarianSeni Budaya Banda Sawitra Desa Kedis Kecamatan Busungbiu tetapisaksi mengetahui Ketut Swiditha selaku Ketua Organisasi PelestarianSeni Budaya Banda Sawitra Desa Kedis Kecamatan BusungbiuKabupaten Buleleng.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 31 Agustus 2017yang dipuput oleh Jro Mangku SAKSI Il, Ssesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5108KW060320180023 tertangga I6 Maret 2018;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak;3.

yang sama) Tergugat pergi ke rumah keluarganya di Banjar DinasKelod, Desa Kedis dan sampai saat ini tidak mau kembali;7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 diadakan pertemuanantara Tergugat dengan Penggugat di rumah Tergugat di Banjar DinasKelod, Desa Kedis yang dihadiri pula oleh keluarga kedua belah pihak, saksidari Prajuru Adat Desa Kedis serta Kelian Banjar Dinas masingmasing.Pada pertemuan tersebut kedua belah pihak gagal lagi untukmengupayakan rujuk kembali dan sebaliknya sepakat untuk mengakhiriperkawinan melalui perceraian sebagaimana surat Pernyataan Cerai yangditandatangani oleh kedua belah pihak

, disaksikan oleh orang tua/walimasingmasing, dan Kelian Br Dinas masingmasing serta ikut mengetahuiBendesa Adat Kedis, dan Plt.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 31 Agustus 2017yang dipuput oleh Jro Mangku SAKSI Il, Ssesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW060320180023 tertanggal 6 Maret 2018,dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Hak Asuh terhadap anak pertama dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK I, Perempuan, Lahir di Kedis, tanggal 12 Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 584/Ist/Bsb/2013 tertanggal 19 Desember 2013 diberikan kepada Penggugat dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk bertemu serta memberi kasih sayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak tersebut, sedangkan Hak Asuh anak Kedua dari

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK II, Perempuan, Lahir di Kedis, tanggal 28 Februari 2014, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-07102016-0062 tertanggal 7 Oktober 2016 diberikan kepada Tergugat dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Penggugat selaku Bapak Kandungnya (Pihak Purusa) untuk bertemu serta memberi kasih sayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak tersebut ;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT :: Lakilaki, tempat tanggal lahir Kedis, 04041989, Agama :Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Nik 5108030404890004Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kaja, Banjar Dinas KedisKecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ................:. cece cee cee eee cette ees Penggugat ;lawanTERGUGAT

: Perempuan, tempat tanggal lahir Negara16061989, Agama :Hindu, Nik. 5101055506890002 Bertempat tinggal di Banjar DinasKaja, Banjar Dinas Kedis Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng ;selanjutnya disebut sebagai .................c ec cee cence eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 18 Agustus 2012 di Banjar Dinas Kaja, Banjar Dinas KedisKecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Desember2013, dengan Nomor : 677/WNVBsb/2013 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlah harmonis, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK I, Perempuan,tempat lahir di Kedis

keutuhan dan keharmonisan perkawinan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi selalu sajatimbul pertengkaran /percekcokan :Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan maka antaraPenggugat dengan Tergugat telah pula sepakat untuk bercerai padatanggal 28 September 2016;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Ser.Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam penguasaanPenggugat, dan diasuh oleh Penggugat di Banjar Dinas Kaja, BanjarDinas Kedis Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng

tersebut,sedangkan Hak Asuh anak Kedua dar Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK I, Perempuan, Lahir di Kedis,tanggal 28 Februari 2014, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT071020160062 terlanggal 7 Oktober 2016 diberikan kepada Tergugatdengan tidak mengurangi kesempatan kepada Penggugat selaku BapakKandungnya (Pihak Purusa) untuk berlemu serfa member kasihsayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak tersebut ;.

Setibanya Dilokasi tersebut saksi korban bertemudengan terdakwa BUDIAMAN PURBA alias BUDI dan Kedis Purba. Dimanapada saat itu Saksi korban melihat mereka sedang duduk di jalan dekatjembatan. Kemudian oleh saksi koroban menegur terdakwa BUDIAMAN PURBAalias BUDI dan Kedis Purba dengan berkata : kenapa kalian rusaki jalan ini?Lalu Kedis Purba menjawab :bukan kami yang buat jalan ini rusak*> KemudianOleh saksi korban kembali berkata : itu benteng sudah jatuh kalian bikin !

Yang mana saksibekata kepada Budiman Purba dan Kedis Purba : Kenapa kalian buatRusak jalan ini? Budiman Purba yang mendengar pernyataan saksilangsung berdiri menghampiri saksi yang masih duduk di atas sepedamotor dan tiba tiba langsung memukul ke arah wajah saksiBahwa Saksi mengenal Budiman Purba dengan jelas. Yang mana saksimengenalnya sudah kurang lebih 10 tahun. Saksi tidak ada memilikihubungan kekeluargaan dengan nya.

Adapun orang yang melihat secaralangsung terjadinya penganiayaan tersebut adalah JUNED SENOPADAMANIK dan KEDIS PURBA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN SimSaksi Junet Senova Damanik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib di jalan dekat jembatan diBah Kayungan Merek Raya Kel.

Setibanya Dilokasi tersebut saksi korban bertemudengan terdakwa BUDIAMAN PURBA alias BUDI dan Kedis Purba. Dimanapada saat itu Saksi korban melihat mereka sedang duduk di jalan dekatjembatan. Kemudian oleh saksi korban menegur terdakwa BUDIAMAN PURBAalias BUDI dan Kedis Purba dengan berkata : kenapa kalian rusaki jalan ini?Lalu Kedis Purba menjawab : bukan kami yang buat jalan ini rusak. KemudianOleh saksi korban kembali berkata : itu benteng sudah jatuh kalian bikin !

Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama hindu dihadapan Jro Mangku Ketut Wisnu bertempat di Desa Kedis pada tanggal 14 Mei 2005 dan perkawinan tersebut belum sempat dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kedis, 12 September 1983, Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng yang Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT, Tempat tanggal lahir.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Wisnu di Desa Kedis pada tanggal 14 Mei 2005dan perkawinan tersebut belum sempat dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 266/Pat.G/2018./PN.

Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan Agama hindu dihadapan Jro Mangku KetutWisnu bertempat di Desa Kedis pada tanggal 14 Mei 2005 danperkawinan tersebut belum sempat dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan penggugat dengantergugat yang bernama : CELSI PRANSISKA MAHARANI, Tempat tanggallahir, Kedis 22 Mei 2006,Perempuan anak tersebut tetap berada dalamasuhan dan tanggung jawab penggugat dan tidak mengurangi hak tergugatuntuk menengok dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;4.

Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan Agama hindu dihadapan Jro MangkuKetut Wisnu bertempat di Desa Kedis pada tanggal 14 Mei 2005 danperkawinan tersebut belum sempat dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNo.1164 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NENGAH SETANA ;Tempat lahir : Desa Kedis ;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Tedakwa Nengah Setana pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih dalam bulan Mei 2008 bertempat di Dusun Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng atau pada tempattempat tertentu setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai

No.1164 K/Pid/2009kebun menjadi rusak akibat dicabut oleh Terdakwa terus saksi Nengah Darwatimengalami kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Nengah Setana pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihdalam bulan Mei 2008 bertempat di Dusun Kaja, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 105/Ist/Bsb.2000 tertanggal 24 Agustus 2000, dari semula nama Putu Marya Magdalena, tempat lahir Desa Kedis, nama orang tua I

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan terhadap NamaPemohon, perubahan Tempat Lahir Pemohon dan perubahan Nama OrangTua Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 105/Ist/Bsb.2000, Tanggal 24 Agustus2000 dari semula yang tertulis Nama Putu Marya Magdalena, tempat lahirDesa Kedis, nama Orang Tua Nengah Pastima dengan Ni Luh AlitWartini dirubah menjadi Nama Ni Putu Maria Magdalena, Tempat LahirSingaraja dan nama Orang Tua Nengah Pastima dengan

Fotocopy sesuai Surat Keterangan Perkawinan No. 140/806/X/2019tertanggal 4 Oktober 2019 antara Nengah Pastima dengan Luh AlitWartini yang menikah di Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng Tanggal 17 Januari 1986, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor105/Ist/Bsb.2000 tertanggal 24 Agustus 2000 atas nama PUTU MARYAMAGDALENA lahir di DESA KEDIS Tanggal 5 Nopember 1986,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Semarapura karenanya Pengadilan NegeriSemarapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menetapkanperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama, tempat lahir dannama orang tua Pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar nama, tempat lahir nama orang tua Pemohon pada AktaKelahirannya tertulis PUTU MARYA MAGDALENA lahir di DESA KEDIS

, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng Tanggal 17 Januari 1986 dan atas perkawinan tersebut telahmendapatkan Surat Keterangan Perkawin dengan No. 140/806/X/2019 tertanggal4 Oktober 2019 (vide P3), kemudian lahir Pemohon diberi nama PUTU MARYAMAGDALENA lahir di DESA KEDIS Tanggal 5 Nopember 1986 dan kelahiranpemohon tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :105/Ist/Bsb.2000 tertanggal 24 Agustus 2000 (vide

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor105/Ist/Bsb.2000 tertanggal 24 Agustus 2000, dari semula nama PutuMarya Magdalena, tempat lahir Desa Kedis, nama orang tua NengahPastima dengan Ni Luh Alit Wartini diubah menjadi Nama Ni Putu MariaMagdalena, Tempat Lahir Singaraja dan nama orang tua Nengah Pastimadengan Luh Alit Wartini ;3.