Angkutan Lancar tanggal 22 Juni 2009nomor 3, dibuat dihadapan Notaris Dwi Yulianti, S.H.Notaris di Jakarta, serta Akta Berita Acara PerubahanTerakhir yaitu. tanggal 29 Oktober 2014 Nomor 15dihadapan Notaris Eva Suriani, S.H. maka dengan ini sahuntuk mewakili Perseroan, beralamat di Jalan PekojanNo.019/20 RT.RW. 001/001 Kelarahan Kojan, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat; 2. IRWAN NARDY, Pemegang Kartu.

ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan kasusmenguburkan janin hasil aborsi yang dilakukan oleh anak yang berkonflik denganhokum ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar Pukul 02.20 Wita, saksi yangberada di Karoke Sulawesi Lembang Kabupaten majene dan mendapat telfon dari Anakyang berkonflik dengan hukum yakni FNA untuk datang menjemput Anak yangberkonflik dengan hukum di Lampu merah Lembang Kabupaten Majene kemudianminta tolong diantar ke Lingkungan Rangas Kelarahan

Saksi NURMADINA ALIAS DINA BINTI JUMAALI :Bahwa anak saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi ;Bahwa yang saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengankasus menguburkan janin hasil aborsi yang dilakukan oleh anak yang berkonflik denganhukum dan saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar Pukul 02.20Wita di Lingkungan Rangas Kelarahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ;Bahwa janin yang dikubur tersebut adalah

Saksi FRIDAYANTI ALIAS MAMA AAN BINTIADAM : Bahwa anak saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi; Bahwa saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan kasusmenguburkan janin hasil aborsi yang dilakukan oleh anak yang berkonflik denganhukum ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar Pukul 02.20Wita di Lingkungan Rangas Kelarahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ; Bahwa janin yang dikubur tersebut adalah janin milik saksi

menyatakantidak akan mengajukan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan anak yang berkonflik dengan hukum tersebuttelah menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap anak yang berkonflik dengan hukum tersebut, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sama sebagai berikut :KETERANGAN ANAK YANG BERKONEFLIK DENGAN HUKUM : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar Pukul 02.20Wita di Lingkungan Rangas Kelarahan

untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangananak yang berkonflik dengan hukum serta barang bukti yang diajukan di persidangan, di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan dapatdikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 18 dari 31 hal Putusan No.1/Pid.SusAnak/2018/PN.MjnBahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar Pukul02.20 Wita di Lingkungan Rangas Kelarahan

SALINAN PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Kng.ass loys ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat kediaman di Lingkungan LebakBurang RT.013 RW.003 Kelarahan Citangtu KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini

bertindakuntuk diri Sendiri sekaligus sebagai wali dari anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX an MXXXXXXXXXXXXXX Sebagai"Pemohon I";XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat kediaman di Lingkungan LebakBurang RT.013 RW.003 Kelarahan Citangtu KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK

pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diLingkungan Jatirejo RT.02 RW.02 Kelarahan

XXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Lingkungan Jatirejo RT.02 RW.02 Kelarahan Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Advokat, berkantor di JalanWolter Monginsidi Km 5, Kelarahan Wangurer, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSODIKIN ABDUL LATIF alias RIKEN, bertempat tinggal di KelurahanGirian Bawah RT.001/RW.002, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rusdyanto Makahinda, Ketua DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Makanan, Minuman,Pariwisata, Restoran Hotel dan Tembakau (DPC KAMIPARHO) KotaBitung

Bahwa Puncak dari Percekcokan dan Perselisihan yang teruS menerusterjadi pada awal Tahun 2016, Penggugat memutuskan untuk hidupberpisah dengan Tergugat dan Penggugat pergi ke Singapura sebagaiTenaga Kerja Wanita dan beberapa kepulangan ke Indonesia Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikai dan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT.02 RW.O5 Kelarahan XXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang Propensi Jawa Tengah, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

Putusan No.1130/Pat.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saelan bin Sukarjan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TanjungUma RT. 004 RW. 004 Kelarahan tanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama xxxxxxxxXXXXxxx, dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX

., tempat tinggal di Jalan Bukti Mentari Indah,Kelarahan Anawai, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal kenal Pemohon karena saksi teman Pemohon,dan juga kenal Termohon bernama xxxxxxxxxx, adalah istri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, pernah rukun, terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:vo # meme , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 15 Oktober 1083, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.OO9, Kelarahan Pasar Muara Beliti, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawanweseeeeeeey

Nama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Perawat, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan SMA 13, Kelarahan Sukodadi, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Asisten RumahTangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JI.

SAKSI I PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (RumahSakit Umum), tempat tinggal di jalan Pahlawan Hulu,Kelarahan Bagan Hulu, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat sejak lama yaitu sejak penggugat masih gadis ; e Bahwa saksi tahu Penggugat mau menceraikan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah benar suamiisteri, mereka menikah di PPNKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN pada tahun

Batok Raya Kelarahan Wates, Kota Mojokerto, selanjutnyaTerdakwa menjual antena tersebut kepada tokotoko lainnya;Berdasarkan hasil audit PT IKASA Mojokerto tertanggal 8 Juli 2014 terhadap38 (tiga puluh delapan) nota penjualan / surat jalan dari PT IKASA Mojokertodengan nominal sebesar Rp235.684.065,00 (dua ratus tiga puluh lima jutaenam ratus delapan puluh empat ribu enam puluh lima rupiah) adalah hasilpenggelapan barang dan uang yang diakui oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan atau

Selanjutnya Sukardi Amrain menyerahkan sepeda motormilik korban untuk di bawa ke gorontalo dengan maksud untuk dijual;Bahwa sebelum Terdakwa menjual sepeda motor milik korban terlebih dahulumembawanya ke bengkel untuk yang terletak di Kelarahan Biau KotaGorontalo untuk memperbaiki kunci staternya yang rusak akibat di bukapaksa, mengganti oli mesin dan menstel roda belakangnya namun sementaradalam perbaikan datang seorang anggota kepolisian untuk mengamankanmotor milik korban bersama Terdakwa untuk

ZMAS, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kelarahan Kecamatan Kota, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tigakali saksi melihat bertengkar, namun tidak tahu sebabnya karena setiapmereka bertengkar saksi keluar rumah sebab tidak ingin mencampuri urusanrumah tangga mereka;Bahwa Penggugat tidak betah tinggal di rumah dan sering pergi

., meninggalkan ahli warispengganti seorang Istri yang masih hidup yaitubernama Rosnani binti Sirun berumur 64. tahun,beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Gg.Rapol No. 18, RT. 11, RW. 02, Kelarahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro Provinsi Lampung,dan seorang anak lakilaki bernama Ghozali Hendri BinErdi berumur 44 Tahun, beragama Islam, pekerjaanHalaman 2 dari 40 putusan Nomor 0578/Padt.G/2020/PA.Mtwiraswasta, beralamat di Prasanti Blok A2 NO.19RT/RW 054/009 Kelurahan Metro, Kecamatan

Meninggalkanseorang Istri yang masih hidup yaitu bernama Rosnani bintiSirunberumur 64 tahun, beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Gg.Rapol No. 18, RT. 11, RW. 02, Kelarahan Metro, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro Provinsi Lampung.6) Rukmini Binti Rais, umur 64 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempattinggal di Perumahan JSP Blok E No. 2, RT. 019/RW.005, Kelurahan Tejoagung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, ProvinsiLampung.7) Safnil Rais Bin Rais, umur 60 tahun, Pekerjaan Wiraswasta

PUTUSANNo. 296/PID.B/2013/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUDITRAWAN ALIAS IIRTempat lahir Binjai.Umur/tgl lahir 140 Tahun/29Mei 1973 .Jenis kelamin " Lakilaki,Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl.Padang LK II Kelarahan Raambng DalamKec.Binjai Selatan.Agama

Mafud sedangkan terhadap Burhanudin TheTerdakwa meminta uang untuk pimpinan terdakwa yang akan mengikuti wisuda diMakassar dan kemudian diyanjikan akan diberikan proyek saluran air dan jalan setapakdikelurahan Jambula dan Kelarahan Gambesi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban H. Marwan S.

leasing AdiraTegal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal22 Juni 2019 pukul 08.00 saksi dan anak saksi dirumah orang taunya diJalan Merpati Kota Tegal kemudian di jemput oleh Terdakwa yangmerupakan suami saksi dengan menggunakan sepeda motor, sampai diperjalanan saksi cekcok dengan Terdakwa masalah uang untuk beli Susuanak saksi dan tibatiba saksi diturunkan di tengah jalan dan ditingal olehTerdakwa kemudian saksi pulang ke rumah orang tuan Terdakwa di JalanBarito Kelarahan

di Kelurahan Aertembaga sejak tahun 1980sampai tahun 1995 dan sepengetahuan saksi Semua tanah di Kelurahan Aertembaga Satuterdata dalam register akan tetapi jika tanah yang belum bersertifikat tidak teregister dikelaurahan; e Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut adalah milik dari Daniel Posumah dan NontjePosumah dan mereka yang menguasai tanah sengketa tersebut sejak dulu dan merekamembangun rumah disitu yang terbuat dari papan ; e Bahwa sepengetahuan saksi selama menjabat sebagi sekertaris kelarahan

Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan (dalam Komplek perumahan Grand Sulawesi Toddopuli) dengan batas-batas telah di kelilingi dengan tembok I jalan kompleks perumahan, berdasarkan sertifikat atas nama Penggugat yaitu, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20765, Propinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/ Kota Kota Makassar, Kecamatan Manggata, Desa/Kelarahan Borong, Surat Ukur (SU) tanggal 27/07/2004 No. 00982/2004;
3.