Menyatakan Terdakwa I.Sutarji, Terdakwa II,Kemiso dan Terdakwa III,Moch Imam Bagus F tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I.Sutarji, Terdakwa II,Kemiso dan Terdakwa III,Moch Imam Bagus F dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I.Sutarji, Terdakwa II,Kemiso dan Terdakwa III,Moch Imam Bagus F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.Sutarji, Terdakwa II,Kemiso dan Terdakwa III,Moch Imam Bagus F dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga)bulan dan 15(lima belas)hari;

I.Sutarji, II,Kemiso III,Moch Imam Bagus F

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
KEMISO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Kemiso tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;

3.

Terdakwa:
SUYONO Bin KEMISO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KEMISO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAHRU ROMADON bin KEMISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
FAHRU ROMADON Bin KEMISO

Menyatakan Terdakwa KEMISO Als YUDA PRATAMA Als WIDOYO Als. KENCING Bin KARIYOMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orang atau lebih? ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEMISO Als YUDA PRATAMA Als WIDOYO Als.

KEMISO Als. YUDA PRATAMA Als. YUDA Als. WIDOYO Als. KENCING Bin KARIYOMEJO

GBSM, orang yangbernama Yanto, bertugas mengambil uang ;Setelah terdakwa Kemiso dan teman temannya sepakat untukmengambil uang di PT GBSM , pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013,terdakwa Kemiso dengan membawa parang hasil pinjaman dari saksiSukarman, orang yang bernama Bagong, Oyeng , Yanto dan dua orangyang terdakwa Kemiso tidak kenal ( teman orang yang bernama Bagong)membawa senjata api jenis pistol berangkat ke kantor PT GBSM,terdakwa Kemiso dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat tanpaNo.Pol

GBSM ;Setelah terdakwa Kemiso bersama dengan orang yang bernama Bagong,Yanto, Oyeng (DPO) seta dua orang yang tidak terdakwa Kemiso kenaltiba di kantor GBSM, lalu menaruh sepeda motor masing masing,kemudian menuju ruang kantor besar PT.GBSM, dengan tetapmenggunakan helm standar kacanya ditutupkan, sebelum terdakwaKemiso, orang yang bernama Bagong, Yanto,dan satu orang temannyayang tidak terdakwa Kemiso kenal masuk ke dalam kantor PT.GBSM,ada salah seorang teman terdakwa Kemiso yang melepaskan tembakansenjata

, Yanto, Oyeng (DPO) dan dua orang yang tidak terdakwaKemiso kenal (teman Bagong) membagi bagi uang yang telah merekaambil tersebut, sedang terdakwa Kemiso bertugas menjaga di depanrumah saksi Sukarman nanti kalau ada orang agar memberi tahu,terdakwa Kemiso mendapat bagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta),uang tersebut terdakwa Kemiso gunakan untuk biaya berobat anaknyasebanyak Rp. 22.130.000, (dua puluh dua juta seratus tiga puluh riburupiah), saksi Sukaman menerima bagian Rp. 13.000.000, (tiga

selesai membagi uang yangdiambil dari PT.GBSM terdakwa Kemiso membersihkan pondok miliksaksi Sukarman dengan cara mengumpulkan kertas kertas serta slipgaji karyawan PT.GBSM yang terbawa, lalu oleh terdakwa Kemiso kertas kertas tersebut dibakar ;Perbuatan terdakwa Kemiso bersama orang yang bernama Bagong, Yanto,Oyeng (DPO) serta dua orang yang tidak terdakwa Kemiso kenal (temanBagong) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Kemiso als

, guna merencanakan pengambilan uang di PT.GBSM danmembagi tugas, terdakwa Kemiso bertugas mengambil uang, orang yangbernama bagong dan satu orang temannya yang tidak dikenal, bertugasmenemani atau mengikuti terdakwa Kemiso saat mengambil uang, orangHalaman 7 dari 20 HalamanPutusan No. 311/Pid.B/2013/PN.SPTyang bernama Oyeng dan satu orang temannya yang tidak terdakwaKemiso kenal bertugas menjaga diluar kantor PT.GBSM, orang yangbernama Yanto, bertugas mengambil uang ;Setelah terdakwa Kemiso dan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Khoirul Anam Bin Kemiso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN ALAT YANG MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoirul Anam Bin Kemiso, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM bin KEMISO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WIDI HARI YANTO ALIAS NANANG BIN KEMISO (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

NANANG Bin KEMISO

Menyatakan terdakwa SUGIONO Als NONGKEK Bin KEMISO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 AYAT (1) KE-1 KUHP.

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan.

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.

5.

Terdakwa:
SUGIONO Als NONGKEK Bin KEMISO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat permainan dadu berupa 1 (satu) lembar kertas bergambar titik mata dadu;- 1 (satu) buah kaleng bulat serta penutupnya yang terbuat dari kayu berbentuk bulat;- 3 (tiga) buah mata dadu;- Uang tunai sebesar Rp. 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu Rupiah);Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Kemiso Bin Amat Taruno (Alm);8.

(empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi jenis dadu ini adalah permainan yang bersifatuntunguntungan sehingga tidak diperlukan kepandaian khusus ;e Bahwa saksi bersama para terdakwa bermain judi tersebut tidak memintaijin kepada pemilik rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;14aSaksi KEMISO Bin AMAT TARUNO (Alm)Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013, sekitar jam 02.30 wib.

,di rumah saksi Sarwono di Desa Taman Sari Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, telah ada permainan judi jenis dadu ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa sendiribersama terdakwa Mahfudin dan Puji dimana yang menjadi bandarnyaadalah Wagiso sedangkan Kemiso sebagai kasir namun setelah beberapakali permainan, Kemiso menjadi bandar ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan taruhan berupauang Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000.

,di rumah saksi Sarwono di Desa Taman Sari Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, telah ada permainan judi jenis dadu ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa sendiribersama terdakwa Puji, Subur dimana yang menjadi bandarnya adalahWagiso sedangkan Kemiso sebagai kasir namun setelah kurang lebih 7(tujuh) kali permainan, Kemiso menjadi bandar menggantikan Wagiso ;Bahwa Slamet (DPO) juga merupakan bandar ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan taruhan berupauang sebesar

,di rumah saksi Sarwono di Desa Taman Sari Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, telah ada permainan judi jenis dadu ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa sendiribersama terdakwa Mahfudin, Subur, dimana yang menjadi bandarnyaadalah Wagiso sedangkan Kemiso sebagai kasir namun setelah beberapakali permainan, Kemiso menjadi bandar ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan taruhan berupauang;Bahwa cara permainannya adalah dengan cara pemasang menaruh uangpada gambar

sebagai kasir namunsetelah beberapa kali permainan, Kemiso menjadi bandar, dan permainan judijenis dadu tersebut menggunakan taruhan berupa uang dan para terdakwabermain judi tanpa izin dari pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengadakan permainan judi jenis dadu, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini sudah terpenuhi menurut hukum ;Ad 3.

Nomor Kupon Togel, bahwa terdakwa cara menjualnyakepada SUPARNI Bin KEMISO (BAP Tersendiri) yaitu pada saat terdakwabermain ke rumah SUPARNI Bin KEMISO yang bersangkutan membelisebesar 7.000, terdiri angka 48 Rp.2000, angka 09 Rp. 3.000, dan angka 38Rp.3000,Bahwa selain itu terdakwa juga menjual kupon tersebut kepada Kabul (DPO)sebesar Rp. 5.000 dengan angka 35.Bahwa pada saat terdakwa digrebek dan ditangkap oleh petugas telahberhasil menjual kupon togel sebesar Rp. 8.000, dan uang tersebutrencananya

Yudo Atmanto, pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 berpatroli. sekitar jam 14.00 Wib menangkap terdakwaSuminto Bin Sukardi selaku penjual Lotto gelap kepada orang bernamaSuparni Bin Kemiso selaku pembeli.Benar yang ditangkap lebih dulu adalah terdakwa Suminto Bin Sukardi laludikembangkan menangkap juga Suparni Bin Kemiso selaku pembeli togel.Benar di TKP dapat disita beberapa Hp merk Nokia Type 1661 dari tanganterdakwa Suminto Bin Sukardi dan uang hasil penjualan togel sebesarRp.8.000,.Benar di HP

No.09 dan No.38 yang dibelioleh saksi Suparni Bin Kemiso (BAP dalam perkara lain).e Benar terdakwa sebagai penjual kupon toto gelap tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan atas penjualan itu ia terdakwa mendapat prosentase danjuga dapat hadiah dari pembeli yang menang.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2.

SUPARNI Bin KEMISO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 14.30 Wibditangkap oleh 3 (tiga) orang petugas Polsek Tegaldlimo karena telahmembeli togel ke terdakwa Suminto Bin Sukardi di rumahnya sebesarRp.8.000, terdiri No.48 Rp.2.000, No.09 Rp.3.000, dan No.38 Rp.3.000,.e Benar Nomornomor tersebut saksi simpan di Hp Milik terdakwa merk CrossType PD6.

Benar setelah terdakwa ditangkap Suparni Bin Kemiso ditangkap selakupembeli.

Kemiso (istri pewaris);2.3. Aliifasya Arkhan bin M. Bukharie, ST (anak laki-laki pewaris);2.4. Binar Farras Satria bin M. Bukharie, ST (anak laki-laki pewaris); 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kemiso (istri pewaris);2.3. Aliifasya Arkhan bin M. Bukharie, ST, tanggal lahir 14 April 2011;2.4. Binar Farras Satria bin M.

Kemiso telah melaksanakanpernikahan.....Hal. 9 dari 17 Pen. No. 0016/Pdt.P/2015/PA.Ptspernikahan pada tanggal 5 Oktober 2009. Oleh karenanya harus dinyatakan,bahwa antara almarhum M. Bukharie, ST bin Drs. Abdul Karim dan RatihRatnoati binti H.

Kemiso, telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal5 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/821/KEL.KDU/PEM/169/2015,tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedamin Hulu,Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanbahwa M. Bukharie, ST bin Drs.

Kemiso dan anak kandung bernama : Aliifasya Arkhan bin M.Bukharie, ST , dan Binar Farras Satria bin M. Bukharie, ST; Bahwa, selain meninggalkan keluarga diatas, almarhum M. Bukharie, STjuga meninggalkan 7 (tujuh) orang saudara kandung yang masih hidup; Bahwa, Pemohon adalah sebagai istri dari pewaris (almarhum Bukharie. ST); Bahwa, sejak meninggalnya M. Bukharie, ST bin Drs.

Kemiso (istri pewaris);2.3. Aliifasya Arkhan bin M. Bukharie, ST (anak lakilaki pewaris);2.4. Binar Farras Satria bin M. Bukharie, ST (anak lakilaki pewaris);Hal. 16 dari 17 Pen. No. 0016/Pdt.P/2015/PA.Pts3.

(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan orang yang bernamaBagong, Yanto, Oyeng (DPO) serta dua orang teman saksi Kemiso yang tidakterdakwa Sukarman kenal mengambil uang milik PT.

Selama terdakwa Sukarman tinggalserumah dengan saksi Kemiso (saksi Kemiso numpang), terdakwaHalaman 5 dari 19 HalamanPts. No. 310/Pid.B/201 3/PN.Spt.Sukarman belum pernah menerima pemberian uang dari saksi Kemisodan baru pada hari tersebut, bahkan dalam jumlah yang cukup banyak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo.

(terdakwa dalam berkas terpisah )bersama dengan orang yang bernama Bagong, Yanto, Oyeng (DPO) serta duaorang teman saksi Kemiso yang tidak terdakwa Sukarman kenal mengambiluang milik PT.

yang tidakterdakwa Sukarman kenal bertemu saksi Kemiso, saksi Kemiso tanpaminta ijin dengan terdakwa Sukarman mengajak orang yang bernamaBagong, Yanto, Oyeng serta dua orang yang tidak terdakwa Sukarmankenal ke pondok milik terdakwa Sukarman yang terletak dibelakangrumahnya, pada saat saksi Kemiso bersama orang yang bernamaBagong, Yanto, Oyeng (DPO) serta dua orang yang tidak terdakwasukarman kenal berada dipondoknya, terdakwa Sukarman beradadirumahnya dibagian depan, dan tidak mengetahui apa yang

banyak seperti itu, seharusnya terdakwa Sukarman bertanyaitu uang apa, bila tahu ternyata uang hasil kejahatan tidak usah diterima, namunitu. semua tidak dilakukan oleh terdakwa, melainkan terdakwa langsungmenerima pemberian dari saksi Kemiso tersebut , padahal uang tersebut hasilkejahatan yang dilakukan saksi kemiso dan kawan kawannya di PT.

Bahwa Pemohon hendak mengurus harta berupa tanah di Desa SukoKecamatan Sidoarjo, surat keterangan riwayat tanah nomor 590 / 10 /438.7.1.20 / 2019 atas nama Kemiso al P Bambang untuk kebutuhan keluargadan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas / instansi terkait karena Pemohonbelum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perw alianterhadap anak bernama M Rosiul Ma'arif Bin Bambang Suprapto (Aim), tangallahir 23012002 (lakilaki, umur 17 tahun), Rosyidatun Nafisah Binti BambangSuprapto

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga daripihak Pemohon dengan Bambang Suprapto Bin Kemiso serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahw aatas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Pemohon,HIm.2 dari 14 him.

Putman 7Vo.178/Pdat.P/201 /PA.Sda.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan adik saksi bernamaBambang Suprapto bin Kemiso pada tahun 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoayu;Bahwa dai pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 3orang anak bernama 1. M Rosiul Ma'arif Bin Bambang Suprapto (Aim),tangal lahir 23012002, 2.

Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan adik saksi bernamaBambang Suprapto bin Kemiso pada tahun 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoayu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 3orang anak bernama 1. M Rosiul Ma'arif Bin Bambang Suprapto (Aim), tangallahir 23012002, 2. Rosyidatun Nafisah Binti Bambang, dan 3.

Mohammad Fauzan Al Hakim Bin Bambang Suprapto (Aim), tanggal lahir 21102010, karena suami Pemohon (Bambang Suprapto Bin Kemiso) telahmeninggal dunia untuk keperluan pengurusan harta benda yang diatasnamakansuaminya tersebut, sehubungan anakanak tersebut belum dew asa dan bertindakhukum sendiri, sedangkan Pemohon selaku ibunya, akan sanggup untukmencurahkan kasih sayang kepada dirinya dan akan sanggup untuk memelihara,mengurus serta memenuhi segala sesuatu yang menjadi kepentingan anakanaktersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rinawati Binti Kemiso Samuji) dengan Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh.

Jamaluddin Bin Fung Tjan Yong) terhadap Penggugat (Rinawati Binti Kemiso Samuji );

5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dan PPN KUA Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak dsebagai wali nikahadfalah Kemiso Samuji ayah kandung Penggugat yang disaklsikan oleh duaorang saksi yang bernama Widoido dan Abdul Qodir serta oranggorangyang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa perhiasan masseberat 3 gram dan uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai:;;2.

Desa Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdalah suami istri yang sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2007 dengan wali bernama Kemiso

dalam urusan nafkah ; ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalah suamiistri yang sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2007 denganwali bernama Kemiso

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rinawati Binti Kemiso Samuji)dengan Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh. Jamaluddin Bin Fung TjanYong) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 2007 diwilayah KUA KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh.Jamaluddin Bin Fung Tjan Yong) terhadap Penggugat (Rinawati BintiKemiso Samuji );5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemiso bin Karimun, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 1994 adalah :
   1. Patri binti Sapawi, sebagai istri;
   2. Solikah binti Kemiso, sebagai anak kandung;
   3. Ponidi bin Kemiso, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon

Syahid bin Supii telahmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal 11 November 2017, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supii bin Kemiso) telah meninggal dunialebih dahulu daripada suami Pemohon II;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum M. Sahid alias Moh.

Syahid bin Supii) telah meningaldunia pada tanggal 11 Nopember 2017, dan dalam keadaan memelukagama Islam; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV dan saatini mereka Semua masih hidup dan para Pemohon tersebut memeluk agamaIslam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supii bin Kemiso) telah meninggaldunia lebih dahulu, dan ibunya almarhum bernama (PEMOHON ASLI ) masihhidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidupnya M. Sahid alias Moh.

Muslikah Kemiso Sandim B 1585333 dan diberitanda p3Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga WarasNo.3515042601099099, dikeluarkan pada tanggal . 29052015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo dan diberi tanda P4Foto Copy duplikat buku nikah no.

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan seharusnya berangkat pada tahun 2015.Bahwa ternyata Pemohon tidak bisa berangkat dikarenakan namaPemohon pada waktu mendaftar berbeda dengan nama pada Pasport.Bahwa nama Pemohon pada waktu mendaftar adalah MARIATIsedangkan dalam pasport nnmanya MUSLIKAH KEMISO SANDIMBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila ada penetapan dariPengadilan yang menyatakan nama MARIATI dan MUSLIKAH adalahorang yang

Memberi ijin kepada Pemohon (ANDIK KUSMIANTO bin KEMISO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NURUL HIDAYAH binti SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4.

Bahwa Saya mengetahui hal tersebut karena satu rumah denganPemohon.Saksi kedua, Anik Binti Kemiso, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon. Bahwa setelah menikah pemhon dan tewrmohon hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak.Hlm. 4 dari 9 hlm. Putusan No.1855/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Pemohonberupa sehelai Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Tuban, tanggal 6 Juli 1999, telah diberi meteraicukup dan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Ghofur bin Saleh dan Anik binti Kemiso

.+. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 putusan NomorPengadilan Agama, dengan Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 12 April2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Kemiso bin Kusno )terhadap Penggugat (

merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat KEMISO