KabupatenBanyuwangi tersebut adalah Smart Inglish Cors, serta saksi RISKY HALIM yangdikatakan oleh terdakwa selaku owner dari Smart Leaning Center adalah tidak benarmelainkan saksi RISKY HALIM adalah owner dari Smart Inglish Cors, semua yangterdakwa sampaikan kepada saksi ANTOYO tersebut hanya sematamata untukmeyakinkan saksi ANTOYO supaya mau memberikan uangnya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya dana sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinga

ABDULKARIM dan ROSDIANA ;Bahwa benar Pemohon wali dari pada anak tersebut ;Bahwa benar RULLY ERDIANSYAH sudah lama tinggal bersama pemohon;Bahwa benar RULLY ERDIANSYAH sekarang sedang mengikuti SeleksiSECATA PK TNI AD di Banda Aceh ;Bahwa tujuan pemohon membuat penetapan Wali adalah salah satu syaratuntuk mengurus segala sesuatu terhadap kepentinga RULLY ERDIANSYAHuntuk mengikuti Seleksi SECATA PK TNI AD ;2.

ROSDIANA ;Bahwa benar Pemohon adalah Wali (adik ipar) dari anak tersebut ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mbo Bahwa benar RULLY ERDIANSYAH sekarang bertujuan mengikuti SeleksiSECATA PK TNI AD di Banda Aceh ; Bahwa benar RULLY ERDIANSYAH sudah lama tinggal bersama pemohon; Bahwa tujuan pemohon membuat penetapan Wali adalah salah satu syaratuntuk mengurus segala sesuatu terhadap kepentinga RULLY ERDIANSYAHuntuk mengikuti Seleksi SECATA PK TNI AD ; Bahwa saksi adalah kakak dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Khitijah binti Zaenal Moestofa) berhak mewakili kepentinga anaknya, nama Angga M.

Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.menjaga ketertibA prosedur dA administrasi perkawinA (mas/ahah), sesuai puladengA kaidah figh yAg berbunyi sebagai berikut:Wladl ul> We priorwliodl 59Artinya: Menolak kesusahA (madlarat) itu. harus didahulukA (diutamakA)daripada mengambil kemaslahatA;MenimbAg, bahwa permohonA pengesahA nikah yAg diajukA olehPemohon dA Pemohon Il tersebut telah mempunyai alasA dA kepentingA yAgjelas serta kongkrit, yAg dalam hal ini adalah untuk mengurus akta kelahirA AakyAg

telah dilahirkA dari pernikahA Pemohon dengA Pemohon II tersebut di atasmaupun untuk kepentingA administrasi kependudukA lainnya, maka olehkarenAya Hakim berpendapat bahwa permohonA Pemohon dA Pemohon IItersebut patut untuk dipertimbAgkA guna memberikA perlindungA dA kepastiAhukum bagi Aak Pemohon dA Pemohon Il;MenimbAg, bahwa di samping perkara pengesahA pernikahA Pemohon dA Pemohon Il telah mempunyai tujuA atau kepentingA yAg jelas sebagaimAatersebut di atas, pernikahA Pemohon dA Pemohon Il tersebut

2011; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahnama anak kedua Para pemohon yang bernama : KADEK IVONANDYA; Bahwa, anak Para pemohon yang bernama KADEK IVONANDYA, Lahirdi Mataram pada tanggal 5 November 2016, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5271LU221220160004, tanggal 23 Desember 2016; Bahwa, anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KADEKIVONANDYA. berkeinginan ditambah menjadi KADEK IVONANDYADARSANA; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenauntuk kepentinga

TASPEN dan untuk kepentinga lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Klas ASumedang, melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon), dengan suamiPemohon bernama (alm) Kanta alias Dikanta bin Suhanda yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 1965

TASPEN dan untuk kepentinga lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk dikabulkan sesuai pasal 2 ayat (1) pasal 8, 9 dan 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 4 dan 7ayat (2) dan (3) hurup (b) pasal 39 44 ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun1989 yang diperbaharui

Mei 2011; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahnama anak kesatu Para pemohon yang bernama : PUTU EVANANDA; Bahwa, anak Para pemohon yang bernama : PUTU EVANANDA, Lahir diMataram pada tanggal 30 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5271LU070120120007, tanggal 13 April 2012; Bahwa, anak kesatu Para Pemohon yang semula bernama PUTUEVANANDA berkeinginan ditambah menjadi PUTU EVANANDADARSANA; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenauntuk kepentinga

menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihnan BarangBukti dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi narkotika golongan jenis methamfetamina (Shabu) yang disita dari BUKHARI dengan beratbrutto 1.052,29 (seribu lima puluh dua koma dua puluh sembilan) gram,kemudian disisinkan untuk kepentingan uji laboratorium dengan beratbrutto 1 (Satu) gram, disisinkan untuk kepentinga

disisihkan untukkepentingan DIKLAT dengan berat brutto 1 (Satu) gram, dan untukdimusnahkan dengan total berat brutto 1.035,29 (seribu tiga puluh limakoma dua puluh sembilan) gram, barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik kemasan teh berisi narkotika golongan jenis methamfetamina(shabu) yang disita dari SUMARNI dengan berat brutto 2.068,93 (duaribu enam puluh delapan koma sembilan puluh tiga) gram, kemudiandisisinkan untuk kepentingan uji laboratorium dengan berat brutto 2 (dua)gram, disisinkan untuk kepentinga

Narkotika Golongan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi narkotikagolongan jenis methamfetamina (shabu) yang disita dari BUKHARIdengan berat brutto 1.052,29 (seribu lima puluh dua koma dua puluhsembilan) gram, kemudian disisinkan untuk kepentingan uji laboratoriumdengan berat brutto 1 (Satu) gram, disisinkan untuk kepentinga

kepentingan DIKLATdengan berat brutto 1 (Satu) gram, dan untuk dimusnahkan dengan totalberat brutto 1.049,29 (seriou empat puluh sembilan koma dua puluhsembilan) gram, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berlakbanwarna coklat berisi narkotika golongan jenis methamfetamina (Shabu)yang disita dari HAMDALI BAKO dengan berat brutto 1.038,29 (Seributiga puluh delapan koma dua puluh sembilan) gram, kemudian disisihkanuntuk kepentingan uji laboratorium dengan berat brutto 1 (Satu) gram,disisinkan untuk kepentinga

untuk kepentingan DIKLAT dengan berat brutto 1 (Satu) gram,dan untuk dimusnahkan dengan total berat brutto 1.035,29 (seribu tigapuluh lima koma dua puluh sembilan) gram, barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kemasan teh berisi narkotika golongan I jenismethamfetamina (Shabu) yang disita dari SUMARNI dengan berat brutto2.068,93 (dua ribu enam puluh delapan koma sembilan puluh tiga) gram,kemudian disisinkan untuk kepentingan uji laboratorium dengan beratbrutto 2 (dua) gram, disisihkan untuk kepentinga

Menetapkan anak bernama Zulfikar Fatahillah Hidayat lahir tanggal 01 September 2008 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentinga anak ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Zulfikar Fatahillan Hidayat lahir tanggal 01September 2008 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktusepanjang tidak mengganggu kepentinga anak ;5.

hubunganperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Fauziah bintAbubakar, mereka menikah tahun 1995 dan sampai saat ini belum bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Nomor 3 Tahun 2018tentang Pemberlakuan Rumusan Hasi Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungRI Tahun 2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan danBuku Il (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama)halaman 144, maka permohonan itsbat nikah poligami atas dasar nikah sirimeskipun dengan alasan untuk kepentinga

S Somadinata bin Astra, kepada PT.TASPEN dan untuk kepentinga lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Klas ASumedang, melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI), dengan suamiPemohon bernama (alm) H.

TASPEN dan untuk kepentinga lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk dikabulkan sesuai pasal 2 ayat (1) pasal 8, 9 dan 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 4 dan 7ayat (2) dan (8) hurup (b) pasal 39 44 ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun1989 yang diperbaharui

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya dan jika Tergugat mempunyaiuang hanya untuk kepentinga nnya sendiri, sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang berusaha kerja ;c.Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmeninggalkan kebiasaan buruknya namun tidak berhasil ;d.Bahwa akibat perselisihan

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya di persidanganmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya, dan permohonantersebut adalah atas kehendak Pemohon dan untuk kepentinga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hesti Indriati binti Suluri) berhak mewakili kepentinga anaknya, nama Shifa Jesti Anggraini tanggal lahir 03 April 2008, dan Nasywa Indria Jufri, tanggal lahir 13 Desember 2016 dalam segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa/21 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (duaratuslima puluh

permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 16 November 1986 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama PATAH dan NANI sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.10/10/IV/19851974;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja tetapi sebagian besarpenghasilannya digunakan untuk kepentinga diri sendiri tanpamemikirkan kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya hinggalarut malam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi bola yang sukardihilangkan meskipun telah dinasehati berulangkali oleh Penggugat;d.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi sebagian besar penghasilannya digunakanuntuk kepentinga diri sendiri tanpa memikirkan kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya hingga larutmalam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi bola yang sukardihilangkan meskipun telah dinasehati berulangkali oleh Penggugat;d.

penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat malas bekerja, setiap Tergugatdiingatkan Penggugat, Tergugat selalu pergi dari rumah, sehinggaTergugat tidak memperhatikan serta memperdulikan kebutuhan hidupseharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharimasih dibantu oleh orang tua Penggugat dan Kakak KandungPenggugat;Bahwa, Setelah terjadinya permasalahn tersebut, Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihnan karena Tergugat selalumementingkan kepentinga

penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat malas bekerja, setiap Tergugatdiingatkan Penggugat, Tergugat selalu pergi dari rumah, sehinggaTergugat tidak memperhatikan serta memperdulikan kebutuhan hidupseharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharimasih dibantu oleh orang tua Penggugat dan Kakak KandungPenggugat;= Bahwa, Setelah terjadinya permasalahn tersebut, Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihnan karena Tergugat selalumementingkan kepentinga

sengkta a quo;= SS Kepagingan atau legal standing dari Penggugats> won nena enna nnn n name nnnMengena kepentingan/legal standing Penggugaty pokoknya telahov dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pokok& pertimbangan, bahwa Penggugat memilki Sertiikat Hak Milik Nomor 1291Y tanggal 25 April 1996 (bukti P1) yang berdasarkan Pemeriksaan Setempator tanggal 8 September 2017 tumpang tindih/overlap dengan lahan milikTergugatIl Intervensi (Bukti P5) leh karena itu Penggugat memiliki Kepentinga

berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 12 September 1967 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama SUHAEDI dan RUKMI sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Nikah (Berumah Tangga) No.K.01/PW.01/335/2012 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

Alif; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik karena halangan nasab, sesusuan,tidak ada halangan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa pengajuan perkara oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk mengurus Kartu Keluarga serta kepentinga hukum lainnyayang berhubungan dengan akta