yang telahditetapbkan Pemohon prinsipal dengan kuasanya telah hadir di persidangandan Pemohon Il, Ill, IV tidak hadir dipersidangan, maka Majelis terlebih dahulumemeriksa tentang Surat Kuasa dari Para Pemohon tersebut, ternyata bahwaSurat Kuasa tersebut tidak menyebutkan kedudukan pihak sebagai apa, tidakmemuat tempat tinggal dari Pemohon Il, Ill, dan IV yang sekarang, sedangkandalam Surat Kuasa Khusus tersebut tentang domisili Pihak tersebut tidak puladisebutkan memilih domisili Kuasanya, merubah ketikan

tidak denganmerenvoi melainkan dengan cara menindih ketikan asli sehingga tidak terbacalagi ketikan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis membacakan suratpermohonan para pemohon, dimana yang bersangkutan mempertahankan isisurat permohonan tersebut tanpa ada perubahan dan tambahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka segalahal ikhwal yang terjadi dalam persidangan cukup merujuk kepada berita acarapersidangan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan

SH, advokad, yang telah diregisteroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi di bawah register No. 11/K.Kh/2014/PA.Bkt pada tanggal 02 Juni 2014; Majelis telah meneliti SKKhusus tersebut ternyata SK tersebut tidak menyebutkan kedudukan pihaksebagai apa di dalamnya dan oleh karena di dalam ketentuan Pasal 147 R.Bgjo SEMA No.01 Tahun 1971 syarat SK Khusus harus memenuhi syarat secarakeseluruhan yaitu bersifat komulatif dan bukan bersifat alternatif, danmerubah ketikan dalam Surat Kuasa dengan cara

menindih ketikan aslisehingga tidak terbaca lagi ketikan awalnya dan bukan merubah dengan caramerenvoi angka yang akan dirubah dengan cara mencoret dengan satu garispada kata tersebut sehingga masih terbaca angkanya dan diparaf sertabuatkan sah coretnya; Hal tersebut dalam SK Khusus para Pemohon tidakditemui oleh sebab itu Majelis berkesimpulan bahwa SK Khusus tersebutadalah cacat formil dan tidak sah, sehingga nama kuasa yang tercantumdalam Surat Kuasa tersebut tidak merupakan pihak formil, sehingga

Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat diakte kelahiran7471LT101220190001, pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehinggakeluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama MUH. RIZAN ABQARY AINUR IVO menjadi MUHAMMADRIZAN ABQARY AINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal O7 Nopember2020Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2021/PN Kdid.

RIZAN ABQARY AINURIVO telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari Nomor 7471LU101220190001;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama MUH.RIZAN ABQARY AINUR IVO;Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran,pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama MUH.

RIZAN ABQARY AINURIVO telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari Nomor 7471LU101220190001; Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama MUH.RIZAN ABQARY AINUR IVO; Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran,pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama MUH.

RIZAN ABQARY AINUR IVOmenjadi MUHAMMAD RIZAN ABQARY AINUR IVO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenaterdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran, pemohontakutnya akan menjadi

masalah nantinya, sehingga pihak keluarga menyarankan untukmemperbaiki ketikan nama anak pemohon yang sebelumnya bernama MUH.

Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat diakte kelahiran 7471LT160420130020, pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya,sehinggapihak keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohonyang sebelumnya bernama A. RIFFAT AINUR IVO menjadi ANDI RIFFAT AINURIVO lahir di kendari pada 25 Januari 2013d.

RIZAN ABQARY AINUR IVO, lahir di Kendari, pada tanggal 7November 2019;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ANDI RIFFAT AINUR IVO telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari Nomor 7471LT160420130020;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama A.RIFFAT AINUR IVO;Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran,pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehingga pihak keluargamenyarankan

untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama A.

, sehingga pihak keluarga menyarankan untukmemperbaiki ketikan nama anak pemohon yang sebelumnya bernama A.

Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat diakte kelahiran 7471LT160420130001, pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya,sehinggapihak keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohonyang sebelumnya bernama MUH. RAVA AINUR IVO menjadi MUHAMMAD RAVAAINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal 27 Januari 2010d.

RAVA AINUR IVO telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama MUH.RAVA AINUR IVO;Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran,pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama MUH.

RAVA AINUR IVO telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari; Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama MUH.RAVA AINUR IVO; Bahwa terdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran,pemohon takutnya akan menjadi masalah nantinya, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak pemohon yangsebelumnya bernama MUH.

RAVA AINUR IVO menjadiMUHAMMAD RAVAAINUR IVO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenaterdapat ketikan nama anak pemohon disingkat dalam akte kelahiran, pemohontakutnya akan menjadi masalah nantinya

, sehingga pihak keluarga menyarankan untukmemperbaiki ketikan nama anak pemohon yang sebelumnya bernama MUH.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) kardus kertas-kertas bekas ketikan komputer;- 1 (satu) unit CPU komputer yang sudah rusak;- 1 (satu) unit radiometer mesin genset yang sudah rusak;- 1 (satu) buah poli mesin genset yang sudah rusak;- 1 (satu) unit keyboard komputer;- 1 (satu) perangkat casing CPU komputer yang sudah terlepas-lepas;- 10 (sepuluh) buah karton;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Sri Murtini, S.H., M.H.,6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus kertaskertas bekas ketikan komputer; 1satu) unit CPU komputer yang sudah rusak;satuunit radiometer mesin genset yang sudah rusak;satu) buah poli mesin genset yang sudah rusak;YS wer wrel(1 (= 1 (1 (satu) unit keyboard komputer;1 (satu) perangkat casing CPU komputer yang sudah terlepaslepas; 10 (sepuluh) buah karton;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituSaksi Sri Murtini, S.H., M.H.,4.

tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Agustus 2016, bertempat didalam lokasi bekas kantor KPPN di Jalan Pahlawan, Kelurahan PantaiBurung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,mengambil sesuatu barang berupa kertaskertas bekas ketikan

Barat berkata dihutanhutan dekat asrama(lokasi bekas kantor KPPN) dan setelah itu Terdakwa bersama SaudaraBarat pergi menuju Jalan Pahlawan, Kelurahan Pantai Burung, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, setelah sampai di lokasi tersebutselanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saudara Tyson (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) sedang berada di dekat pohon pisangdiluar tembok lokasi bekas kantor KPPN dan membongkar atau mempretelibarangbarang berupa kertaskertas bekas ketikan

cara melompat selanjutnya memanjattembok lokasi bekas kantor tersebut sedangkan Terdakwa menunggu diluartembok lokasi bekas kantor KPPN untuk melihat/memantau apakah ada orangyang datang atau yang melihat/mengetahui bahwa Saudara Barat danSaudara Tyson berada didalam kantor yang saat itu mengambil barangbarang dari dalam kantor dan tidak berapa lama kemudian Saudara Barat danSaudara Tyson melemparkan dari dalam lokasi bekas kantor keluar tembokbarangbarang berupa sebagian lagi kertaskertas bekas ketikan

register nomor : 36/Pdt.P/2011/PN.Kdr.tanggal 25 Juli 2011, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Kediri pada tanggal 05 April 1962 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama TJINLIAN (Pemohon) dari seorang iobu bernama LU KIEM SAN isteridari TAN KING SIOK (sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 44/1962 tanggal 09 April 1964 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Kediri) ;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon akta kelahiran tersebutdiganti dengan ketikan

Saksi WANDOKO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi temansSuami Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 5 april 1962 di Kediri darisuami isteri bernama TAN KING SIOK dengan LU KIEM SAN diberi namaTJIN LIAN ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri oleh ayah Pemohon ;e Bahwa benar kutipan akta kelahiran Pemohon karena ketidaktahuanPemohon diganti dengan ketikan sendiri dengan

Pemohon sudah lama, karena saksi temansuami Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 5 April 1962 di Kediri darisuami isteri bernama TAN KING SIOK dengan LU KIEM SAN diberi namaTJIN LIAN ;Bahwa benar kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri oleh ayah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan RepublikIndonesia karena mengikuti kKewarganegaraan ayahnya ;Bahwa benar kutipan akta kelahiran Pemohon karena ketidaktahuanPemohon diganti dengan ketikan

sebagai berikut :bahwa Pemohon mengajukan penetapan kutipan akta kelahiran keduauntuk Pemohon sendiri anak dari perkawinan dengan seorang lakilakibernama TAN KING SIOK dengan LU KIEM SAN ;bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke CatatanSipil Kabupaten Kediri oleh orang tua Pemohon dan telah memperolehKutipan Akta Kelahiran sebagaimana tertera Kutipan Akte KelahiranNo.44/1962 tanggal 9 April 1962 ; bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena ketidaktahunan Pemohondiganti dengan ketikan

Kediri telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin perempuan bernama TJIN LIAN (Pemohon) dari seorang ibubernama LU KIEM SAN isteri dari TAN KING SIOK , keadaan ini dikuatkanoleh alat bukti surat bertanda P.3danP.5 serta oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, bahwatentang kelahiran Pemohon sudah pernah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil namun Kutipan Akta kelahiranPemohon rusak karena diganti dengan ketikan

Bahwa karena anak pemohon sering sakit sakitan, sehingga keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak permohonan yangsebelumnya bernama LAODE MUHAMMAD FATAN menjadi LAODEMUHAMMAD MAGRIBI yang lahir pada tanggal 22 Juli 2016d. Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta kelahiran menurut undangundang No. 23 penetapan dan hakim Pengadilan Negeri Kendari untukmemenuhi permohonan dan menetapkan sebagai berikut :1.

bernama LaodeMuhammad Ardin;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN kdi Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama LAODE MUHAMMAD FATAN, lahir Kendari pada tanggal tanggal 22Juli 2016 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama LAODE MUHAMMAD FATAN; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena anak pemohon sering sakit sakitan, sehingga keluarga menyarankanuntuk memperbaiki ketikan

MAGRIBI; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama LaodeMuhammad Ardin; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama LAODE MUHAMMAD FATAN, lahir Kendari pada tanggal tanggal 22Juli 2016 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama LAODE MUHAMMAD FATAN; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehKarena anak pemohon sering sakit sakitan, sehingga keluarga menyarankanuntuk memperbaiki ketikan

LAODE MUHAMMAD FATANmenjadi LAODE MUHAMMAD MAGARIBI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon oleh karena sejak anakpemohon lahir, anak pemohon sering sakit sakitan, sehingga keluarga menyarankanuntuk memperbaiki ketikan

Pada ketikan atas nama RD. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama Widarsih (selaku pembeli) dan Aminah(selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat capjempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tandatangan maupun cap jempol ;4.

Pada ketikan atas nama RD. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT ;2. Pada ketikan atas nama Meni (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tandatangan ;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapattandatangan tetapi terdapat cap jempol ;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tandatangan maupun cap jempol ;5.

Sjamsudin ;Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ;Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni;~ one >Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tandatangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua) ;6. Nomor register tidak ada.....Bahwa Judex Facti juga hanya mempertimbangkan keterangan saksi ahliDr.

Bahwa sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anakpemohon yang sebelumnya bernama GLORIA KRISTABEL TARA menjadiGLORIA CHRISTABELE TARA yang lahir pada tanggal 4 November 2015d.

Pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama Budiarjo; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang bernama GLORIA KRISTABEL TARA, lahir Kendari pada tanggal 4November 2015 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GLORIA KRISTABEL TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikannama sehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan

Pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama Budiarjo; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang bernama GLORIA KRISTABEL TARA, lahir Kendari pada tanggal 4November 2015 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GLORIA KRISTABEL TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan

KRISTABEL TARA menjadiGLORIA CHRISTABELE TARA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon oleh karena sejak anakpemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan nama sehingga keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan

Menyatakan barang bukti berupa :1.Nn1 (satu) foto copy Surat Penetapan yang dikeluarkan dari kantorPengadilan Agama Jakarta Utara No.490 / U / 1988 tanggal 26September 1988 yang diduga ditambah ketikan berkalimat bahwaalmarhum meninggalkan harta warisan berupa tanah darat 600 M2 dantanah sawah 10.338 Ha a.n.

Fauzi Mawawi tentangpembatalan surat salinan penetapan No.490 / U / 1988 tanggal 9Pebruari;1 (satu) foto copy surat penetapan yang dikeluarkan dari kantorPengadilan Agama Jakarta Utara No.490 / U / 1988 tanggal 26September 1988 yang diduga ditambah ketikan berkalimat bahwaalmarhum meninggalkan harta warisan berupa tanah darat 600 M2 dantanah sawah 10.338 Ha. a.n. Usman Bin Siun ;Tetap.............Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

pidana : Menggunakan Surat Palsu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwasebelum masa pecobaan selama (satu) tahun, melakukan tindak pidana ; Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) foto copy Surat Penetapan yang dikeluarkan dari kantor PengadilanAgama Jakarta Utara No.490 / U / 1988 tanggal 26 September 1988 yangdiduga ditambah ketikan

dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Mursidi bin Usman tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa atas kesalahannya tersebut, denganpidana 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) foto copy Surat Penetapan yang dikeluarkan dari kantorPengadilan Agama Jakarta Utara No.490 / U / 1988 tanggal 26 September1988 yang diduga ditambah ketikan

Pada ketikan atas nama Rd. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT ;2. Pada ketikan atas nama Widarsih (selaku pembeli) dan Aminah (selakupenjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol ;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tandatangan maupun cap jempol ;4.

Pada ketikan atas nama Rd. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama Meni (selaku pembeli) tidak ditemukan bekasbekas cap jempol maupun tandatangan ;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapattandatangan tetapi terdapat cap jempol ;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol ;5.

Pada ketikan atas nama Rd. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT ;2. Pada ketikan atas nama Widarsih (selaku pembeli) dan Aminah (selakupenjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol ;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol ;4.

Pada ketikan atas nama Rd. Sjamsudin terdapat tandatangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama Meni (selaku pembeli) tidak ditemukan bekasbekas cap jempol maupun tandatangan ;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapattandatangan tetapi terdapat cap jempol ;Hal. 6 dari 28 hal. Put. No. 202 K/Pid/20124. Pada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Syamtidak terdapat tandatangan maupun cap jempol ;5.

Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ; Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni; Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tanda tangan maupun cap jempol; Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1 (satu)dan 2 (dua) ; Nomor register tidak ada.....Bahwa Judex Facti juga hanya mempertimbangkan keterangan saksi ahliDr.

Pada ketikan atas nama RD. SJUAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan Aminah(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat cap jempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASAN SYAMtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJUAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukan bekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASAN SYAMtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukan bekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASAN SYAMtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.

Bahwa terdapat kendala kesehatan dalam hidup anak kami yang sering sakitsakitan sehingga dapat menimbulkan pertanyaan dalam keluarga kami ;Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3273LT140420140071.darinama Lasrani Zevanya Yedida Limbong (ketikan Nama tercantum sekarang)menjadi Jevanya Yedida Limbong (Ketikan Nama yang dlinginkan) ;Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Dinas Catatan Sipil kota Bandunguntuk mencapai maksud dari Pemohon

untuk mengadakan Penetapan , Pemohon memohonkan agar Hakimyang memeriksa Permohonan Pemohon dan mengabulkan permohonanPerbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada majelisHakim Pengadilan Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa PermohonanPenetapan , untuk berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohon dariLasrani Zevanya Yedida Limbong (ketikan

Nama tercantum sekarang) menjadiJevanya Yedida Limbong (Ketikan Nama yang diinginkan) pada Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 3273LT140420140071;.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tanganyang dibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT.2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku) penjual tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol.3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol.4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tanganyang dibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT.2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan.3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapattanda tangan tetapi terdapat cap jempol.4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol.5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tanganyang dibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT.Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 45 PK/Pid/20132. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku) penjual tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol.3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol.4.

mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :a)b)d)Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamah Budiarjopada tanggal 19 Januari 2009 Kendari sesuai dengan akte nikah7471.PK.2009.000007 ;Bahwa dan perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak lakilaki yangbernama GILBERT OZZIE MICHA TARA lahir di Kendari pada tanggal 14September 2012 sesuai dengan akte kelahiran nomor 7471LU101020120057;Bahwa sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan

dengan seorang lelaki yang bernama Budiarjo; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama GILBERT KRISTO TANGDI TARA, lahir Kendari pada tanggal 14September 2012; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GILBERT KRISTO TANGDI TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikannama sehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan

dengan seorang lelaki yang bernama Budiarjo; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama GILBERT KRISTO TANGDI TARA, lahir Kendari pada tanggal 14September 2012; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GILBERT KRISTO TANGDI TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan

KRISTO TANGDI TARAmenjadi GILBERT OZZIE MICHA TARA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon oleh karena sejak anakpemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan nama sehingga keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan

Teluk Betung Timur Kota BandarLampung sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, mendapatkaninformasi tersebut saksi Made Nyandra dan saksi Bambang Herwantokemudian melakukan penyelidikan dan ketikan saksi Made Nyandra dansaksi Bambang Herwanto sampai di sebuah gang di JIn. Teluk Bone Kel.Kota Karang Kec.

Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampungsering terjadi penyalangunaan Narkotika, mendapatkan informasi tersebutsaksi Made Nyandra dan saksi Bambang Herwanto kemudian melakukanpenyelidikan dan ketikan saksi Made Nyandra dan saksi BambangHerwanto sampai di sebuah gang di JIn. Teluk Bone Kel.

Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampungsering terjadi penyalahngunaan Narkotika, mendapatkan informasi tersebutsaksi Made Nyandra dan saksi Bambang Herwanto kemudian melakukanpenyelidikan dan ketikan saksi Made Nyandra dan saksi BambangHerwanto sampai di sebuah gang di JIn. Teluk Bone Kel.

putaran Sydney maka Terdakwa kirimkan ke operator penerimapasangan putaran Sydney yang Terdakwa ketik didalam handphone denganketikan SYD dengan nomor handphone operator 082238509274 dimanaputaran Sydney penerimaan pesanan pasang nomor/angka Togel Terdakwaterima semenjak pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 13.30 Wib, kemudianapabila sipemasang nomor/angka Togel pada putaran Judi Singapura makaTerdakwa kirimkan ke operator penerima pasangan putaran Singapura yangTerdakwa ketik didalam handphone dengan ketikan

SGPdengan nomorhandphone operator 082245331290 dimana putaran Singapura penerimaanpesanan pasang nomor/angka Togel semenjak pukul 16.00 Wib sampai denganpukul 18.00 Wib, serta Terdakwa juga menerima pesanan nomor/angka KIMpada putaran Hongkong, maka Terdakwa kirimkan ke operator penerimapesangan putaran Judi Hongkong yang Terdakwa ketik didalam handphonedengan ketikan HONGKONG dengan nomor handphone operator082231061830 dimana putaran Hongkong penerimaan pesanan pasangnomor/angka Togel semenjak

SGP dengan nomorhandphone operator 082245331290 dimana putaran Singapura penerimaanpesanan pasang nomor/angka Togel semenjak pukul 16.00 Wib sampai denganpukul 18.00 Wib serta Terdakwa juga menerima pesanan nomor/angka KIMpada putaran Hongkong maka Terdakwa kirimkan ke operator penerimapesangan putaran Judi Hongkong yang Terdakwa ketik didalam handphonedengan ketikan HONGKONG dengan nomor handphone operator082231061830 dimana putaran Hongkong penerimaan pesanan pasangnomor/angka Togel semenjak pukul

SYD dengan nomorhandphone operator 082238509274 dimana putaran Sydney penerimaanpesanan pasang nomor/angka Togel Terdakwa terima semenjak pukul 12.00Wib sampai dengan pukul 13.30 Wib kemudian apabila sipemasangnomor/angka Togel pada putaran Judi Singapura maka Terdakwa kirimkan keoperator penerima pasangan putaran Singapura yang Terdakwa ketik didalamhandphone dengan ketikan SGP dengan nomor handphone operator082245331290 dimana putaran Singapura penerimaan pesanan pasangnomor/angka Togel semenjak

pukul 16.00 Wib sampai denganpukul 18.00 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerima pesanan nomor/angka KIMpada putaran Hongkong maka Terdakwa kirimkan ke operator penerimapesangan putaran Judi Hongkong yang Terdakwa ketik didalam handphonedengan ketikan Hongkong dengan nomor handphone operator 082231061830dimana putaran Hongkong penerimaan pesanan pasang nomor/angka Togelsemenjak pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib dan Terdakwamengetahui nomor/angka Togel yang keluar sebagai pemenang

Bahwa uraian penggugat dalam surat gugatannya atas danterhadap diri para tergugat tertanggal 04 Nopember 2016 yangmenyatakan penggugat mempunyai sepetak tanah sawahberdasarkan Akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalamgugatannya adalah pernyataan yang tidak mendasar sebab jikadiperhatikan secara seksama Akta Jual Beli a quo terdapatketimpangan, baik terhadap ketikan antara penjual dan pembelimaupun ketikan yang lainlainya, akan tetapi hal yang palingmenyolok adalah ketikan antara penjual dan pembeli

yang telahdiubah dari bentuk ketikan yang sebenarnya oleh penggugat,sehingga ketikan tersebut setelah dirubah dari bentuk dasar makapembeli dalam Akta Jual Beli sudah tertera atas nama penggugat,sedangkan ketikan dasar sebelum dirubah pembeli yangsebenarnya adalah Muhamamd Ali Bin Ismail, suami dari tergugat ( Halimah Binti M.Yusuf ), ayah kandung dari Tergugat ( M.NasirBin Muhammad Ali ), Tergugat ( Munir Bin Muhammad Ali ) danTergugat ( Muzakkir Bin Muhammad Ali ) tak lain adalah adikkandung dari

dari yangsebenarnya, sebelum dirubah ketikan pembeli adalah MuhammadAli Bin Ismail kKemudian setelah dirubah menjadi atas namaHalaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Birpenggugat ( Abdurrahman Bin Ismail ), sehingga oleh penggugatmengatakan tanah objek terperkara miliknya, atas perbuatan yangdilakukan oleh penggugat dimana para tergugat telah melaporkanperbuatan tersebut kepada Polsek Jeunib untuk ditelusuri tentangkebenarannya, dan surat tersebut sekarang berada ditangan

antara penjualdan pembeli maupun ketikan yang lainlainya, akan tetapi hal yang palingmenyolok adalah ketikan antara penjual dan pembeli yang telah diubahdari bentuk ketikan yang sebenarnya oleh penggugat, sehingga ketikantersebut setelah dirubah dari bentuk dasar maka pembeli dalam Akta JualBeli sudah tertera atas nama penggugat, sedangkan ketikan dasarsebelum dirubah pembeli yang sebenarnya adalah Muhamamd Ali BinIsmail, suami dari tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut telahdisangkal

antara penjual dan pembeli maupunketikan yang lainlainya, akan tetapi hal yang paling menyolok adalahketikan antara penjual dan pembeli yang telah diubah dari bentuk ketikanyang sebenarnya oleh penggugat, sehingga ketikan tersebut setelahdirubah dari bentuk dasar maka pembeli dalam Akta Jual Beli sudahtertera atas nama penggugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwaMajelis Hakim tidak dapat menilai apakah Akta Jual Beli No. 283/3/77tanggal 11 Juni 1977 tersebut telah dirubah karena dalam hal ini

kecuali bukti P.4 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, YUNISTA TITIS PRATIWI, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Bambang Sugiatmoko yang memiliki anakbernama CHRISTOPHER DIMAS ANANTA yang mana nama anakPemohon tersebut dalam akta kelahirannya tertulis CHRISTOPHER DIMASlalu oleh Pemohon ditambah ketikan

menjadi CHRISTOPHER DIMAS ANANTA agarterdapat keseragaman dokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, MISWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Bambang Sugiatmoko yang memiliki anakbernama CHRISTOPHER DIMAS ANANTA yang mana nama anakPemohon tersebut dalam akta kelahirannya tertulis CHRISTOPHER DIMASlalu oleh Pemohon ditambah ketikan

/RW.001/001, Desa Kertorejo, Kecamtan Ngoro,Kabupaten Jombang, sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Bambang Sugiatmoko;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan bahwa nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah CHRISTOPHER DIMAS namun daribukti surat tersebut tampak nama dalam akta kelahiran ditambah ketikan namaanak Pemohon tersebut sehingga menjadi CHRISTOPHER DIMAS ANANTA;

P.4 menerangkan bahwa nama anak Pemohonadalah CHRISTOPHER DIMAS ANANTA, sedangkan bukti P.5 menerangkanbahwa nama anak Pemohon dalam ijazah adalah CHRISTOPHER DIMASANANTA;Menimbang, bahwa Saksi Yunisa Titis Pratiwi dan Saksi Miswantomenerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari Bambang Sugiatmoko yangmemiliki anak bernama CHRISTOPHER DIMAS ANANTA berusia sekitar 12 ( duabelas ) tahun yang mana nama anak Pemohon tersebut dalam akta kelahirannyatertulis CHRISTOPHER DIMAS lalu oleh Pemohon ditambah ketikan

Bahwa uraian penggugat dalam surat gugatannya atas dan terhadap diripara tergugat tertanggal O04 Nopember 2016 yang menyatakanpenggugat mempunyai sepetak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Belisebagaimana tersebut dalam gugatannya adalah pernyataan yang tidakmendasar sebab jika diperhatikan secara seksama Akta Jual Beli a quoterdapat ketimpangan, baik terhadap ketikan antara penjual dan pembellimaupun ketikan yang lainlainya, akan tetapi hal yang paling menyolokadalah ketikan antara penjual dan pembeli

yang telah diubah dari bentukketikan yang sebenarnya oleh penggugat, sehingga ketikan tersebutsetelah dirubah dari bentuk dasar maka pembeli dalam Akta Jual Bellisudah tertera atas nama penggugat, sedangkan ketikan dasar sebelumdirubah pembeli yang sebenarnya adalah Muhamamd Ali Bin Ismail,suami dari tergugat ( Halimah Binti M.Yusuf ), ayah kandung dariTergugat ( M.Nasir Bin Muhammad Ali ), Tergugat ( Munir BinMuhammad Ali ) dan Tergugat ( Muzakkir Bin Muhammad Ali ) tak lainadalah adik kandung

meninggal dunia di Ulee Glee dan rumah yangHalaman 11 dari hal 18 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT BNAdahulu ditempati oleh ibunya di Desa Alue Seutui dalam keadaankosong, oleh penggugat sengaja pulang dari Bener Meriah membongkarrumah tersebut tanpa sepengetahuan Muhammad Ali Bin Ismail ( Suamitergugat / ayah kandung para tergugat ) dan seluruh barangbarangpeninggalan ibunya diambil penggugat termasuk surat jual beli yangdipersengketakan sekarang turut diambil oleh penggugat setelah dirubahbentuk ketikan

dari yang sebenarnya, sebelum dirubah ketikan pembeliadalah Muhammad Ali Bin Ismail kKemudian setelah dirubah menjadi atasnama penggugat ( Abdurrahman Bin Ismail ), sehingga oleh penggugatmengatakan tanah objek terperkara miliknya, atas perbuatan yangdilakukan oleh penggugat dimana para tergugat telah melaporkanperbuatan tersebut kepada Polsek Jeunib untuk ditelusuri tentangkebenarannya, dan surat tersebut sekarang berada ditangan PolsekJeunib, maka pernyataan penggugat yang menyatakan tanah objekterperkara