Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 87/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — MARKUS OBO KEZA
3415
  • Menyatakan terdakwa : MARKUS EBO KEZA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NAROTIKA GOLONGAN-I ( SATU ) DALAM BENTUK TANAMAN ; 2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 ( Empat ) Tahun , dan denda sebanyak Rp. 800.000.000 ,- ( Delapan ratus juta Rupiah );
    MARKUS OBO KEZA
    PUTUS ANNomor : 87/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MARKUS OBO KEZA ;Tempat Lahir : lembata ( Flores )Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun / 30 Desember 1993 ;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kav.Lama Batu Aji Kota BatamAgama
    Menyatakan terdakwa markus ebo keza , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua , melanggarpasal 111 ayat (1 ) uu RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana terdakwa Markus Ebo Keza dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebedar rp. 800.000, ( delapan ratus jutarupiah ) subsidair 4 ( emapt ) bulan penjara ;3.
    Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing bernama sebagai berikut ;e WANSON RUMAHORBO ;e BAKHTIAR TOBHISIMASS ;e DANNY LASET ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut lebih lengkapnya sebagaimanaditerangkan dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggap termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya dibenarkanTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MARKUS OBO KEZA
    Menyatakan terdakwa : MARKUS EBO KEZA telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NAROTIKA GOLONGANI ( SATU )DALAM BENTUK TANAMAN? ;2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama4 ( Empat ) Tahun , dan denda sebanyak Rp. 800.000.000 , ( Delapan ratus jutaRupiah );3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 913/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Mohammad Keza
92
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwaMohammad Keza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Mohammad Keza
    Menyatakan terdakwa Mohammad Keza telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.
Register : 12-03-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Januari 2013 — KEZA LINTAS SEMESTA (“PT.KLS”) M E L A W A N AYOK HARIYOKO, PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA,
11552
  • KEZA LINTAS SEMESTA (PT.KLS)M E L A W A NAYOK HARIYOKO, PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA,
    Keza Semestapada Bank Mega Periode 01 Maret 2010 31 Maret 2010 (asli).4. BuktiP3b : Foto copy Transfer Ayok Hariyoko (Tergugt ) via ATM BCA kepadaPT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000. 000. (sepuluh juta rupiahtanggal 12 Maret 2010 (copy dari copy).5. BuktiP4 : Footo copy Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 01 April 2010 30 Apilr 2010 (Sali).6. BuktiP5Sa : Foto copy Laporan Kosolidasi Rincian Transaksi PT.
    Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 01 Mei 2010 31 Mei 2010 (asli).7. BuktiP5b : Foto copy Bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat ) bia ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta arupiah) tanggal 19 Mei 2010 (copy dari copy)..8. BuktiP6a : Foto copy Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 1 Juni 2010 30 Juni 2010 (asli).9. BuktiP6b : Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via Bank Megakepada PT.
    Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000. 000. (sepuluh jutarupiah) .10.11.12.13.14.13.16.1718.19.20.21Bukti P 7aBukti P 7bBukti P 8aBukti P 8bBukti P 8cBukti P 9aBukti P 9b. Bukti P 10aBukti P 10b :Bukti P 11Bukti P 12. Bukti P 13Foto copy Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 1 Juli 2010 31 Juli 2010 (asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via Bank Megakepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.
    Keza LintasSemesta pada Bank Mega Periode 01 September 2010 30 September2010 (asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) tanggal 02 September 2010 (copy dari copy).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) bia ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.
    Keza LintasSemesta pada Bank Mega Periode 01 Oktober 2010 31 Oktober 2010(asli).Foto copy Bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) bia Bank Megakepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000. (sepuluh jutarupiah) tanggal 14 Oktober 2010 (copy dari copy).Foto copy Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega periokde 01 Janurai 2011 31 Januari 2011(asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat ) via ATM BankMandiri kepada PT.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2213.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2012 — LASMI SULISTIAWATI
144
  • KEZA REGUSTIN,diberi tanda( P.4) ;=Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    SAKSITNURHADI ;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan,Lahirpada tanggal 13 Agustus 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : BUDI PRANYOTOdan LASMI SULISTIAWATI, yang dilangsungkan di Desa Sido Rejo, padatanggal 10 Agustus 2008, anak tersebut diberi nama: KEZA REGUSTIN Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran
    keperluaan Kelengkapan Administrasi Dan Pendaftaran Sekolah dan lainnya3SAKSI 1) WAHYU SUSANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan,Lahirpada tanggal 13 Agustus 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : BUDI PRANYOTOdan LASMI SULISTIAWATI, yang dilangsungkan di Desa Sido Rejo, padatanggal 10 Agustus 2008, anak tersebut diberi nama: KEZA
    bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anak pemohontersebut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir padatanggal 13 Agustus 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah danibu kandung ), masing masing bernama : BUDI PRANYOTO dan LASMISULISTIAWATI yang dilangsungkan di Desa Sido Rejo, pada tanggal 10 Agustus 2008,anak tersebut diberinama: KEZA
    Pegawai Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja Kabupaten Oku telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri: BUDI PRANYOTO danLASMI SULISTIAWATI, Berjenis Kelamin Perempuan , Lahir pada tanggal 13 Agustus 2009,yang diberi nama : KEZA
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1327
  • Keza Aulia Putri, lahir di Sragen tanggal 01 September 2008

    c. Zahra Septiani Ramadhani Rofiq, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011

    d.

    Keza Aulia Putri, lahir di Sragen tanggal 01 September 2008c. Zahra Septiani Ramadhani Rofiq, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus2011d. Zifara Ardiani Wahyu Utami, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011e. Kiandra Anandita Putri Rofig, lahir di Samarinda tanggal 09 Maret 2014adalah anak dari pernikahan pemohon Ainur Rofig bin Maskur danpemohon Il Suwanti binti Mulyadi;3.
    Keza Aulia Putri, lahir di Sragen tanggal 01September 2008c Zahra Septiani Ramadhani Rofig, lahir diSamarinda tanggal 24 Agustus 2011d. Zifara Ardiani Wahyu Utami, lahir di Samarindatanggal 24 Agustus 2011eG.
    Keza Aulia Putri, lahir di Sragen tanggal 01September 2008C. Zahra Septiani Ramadhani Rofig, lahir diSamarinda tanggal 24 Agustus 2011d. Zifara Ardiani Wahyu Utami, lahir di Samarindatanggal 24 Agustus 2011e.
    Keza Aulia Putri, lahir di Sragen tanggal 01 September 2008c. Zahra Septiani Ramadhani Rofig, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus2011d. Zifara Ardiani Wahyu Utami, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011e. Kiandra Anandita Putri Rofig, lahir di Samarinda tanggal 09 Maret 2014adalah anak pemohon Ainur Rofiq bin Maskur dan pemohon IlSuwanti binti Mulyadi;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1223/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1. PRAYOGI OKTAVIAN 2. INDRA IRAWAN als MOMING
253
  • tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 10 Agustus 2015 NomorRegister Perkara PDM730/JKTPST/08/2015 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PRIMAIR.hens Bahwa mereka terdakwa PRAYOGI OKTAVIAN dan terdakwa IIINDRA IRAWAN als MONING pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekirapukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, bertempat Warnet Keza
    KemayoranJakarta Pusat untuk membeli 2 (dua) gram Narkotika jenis shabu sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang pembayarannyadilakukan setelah shabu laku terjual, kKemudian dirumah terdakwa shabutersebut diracik menjadi 17 (tujuh belas) paket dengan maksud untuk dijualdengan harga Rp.200.000, per paket.Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa IIINDRA IRAWAN als MOMING pergi ke Rumah Susun Tahap Ill JI Dakota 5Jakarta Pusat untuk bermain warnet di wanet Keza
    sekitar pukul 22.15WIB ketika terdakwa sampai dirumah terdakwa II INDRA IRAWAN alsMOMING teringat bahwa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabutertinggal dibawah layar computer di Warnet Keza 1 sehingga terdakwa IlINDRA IRAWAN als MOMING menelpon terdakwa PRAYOGIOKTAVIAN untuk mengambilkan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mildyang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu dibawah layar
    computer di Warnet Keza 1, sepuluh menit kKemudianterdakwa II INDRA IRAWAN als MOMING menerima tilpon dari Sdr.
    terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonoeee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2020 2n2n nono ennaSUBSIDIAIR :pene Bahwa mereka terdakwa PRAYOGI OKTAVIAN dan terdakwa IlINDRA IRAWAN als MOMING pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekirapukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, bertempat Warnet Keza
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2116.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2012 — MAYA RITA
143
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 NOPEMBER 2012, Nomor : 2116 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis Kelamin LAKI LAKI, tanggal 8 PEBRUARI 2010, Anak ke. 1 ( satu ), sebagai anakLaki Jaki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : MAYA RITA dan ANTON KAPROZA , yangdilangsungkan di BATURAJA, pada tanggal 7 MARET 2009, anaktersebut diberinama: KEZA
    seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Oku di BATURAJA, untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat ditawan lagi untuk mencatat kembaii dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri: MAYA RITA danANTON KAPROZA anak jenis kelamin laki laki pada tanggal 8 PEBRUARI2010 penulisan yang benar adalah bernama : KEZA
    15 PEBRUARI 2010, Nomor ; AL.5910035975 ada kesalahan dalam penulisan nama yaitu : didalam AkteKelahiran tertulis : KEYZA FRANS MADIA sedangkan yang namasebenarnya ditulis : KEZA FRANSMADIA ;3.
    Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan P6), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi NOVIATIKA dan OKSAKTIANA anakPemohon dilahirkan di BATURAJA, Anak ke. 1 ( satu ), jenis kelamin LAKI LAKI, pada tanggal 8 PEBRUARI 2010, diberi nama : KEZA
    FRANSMADIAsedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 45 PEBRUARI 2010, Nomor ; AL.5910035975 ada kesalahan dalam penulisan nama yaitu : didalam AkteKelahiran tertulis : KEYZA FRANS MADIA sedangkan yang namasebenarnya ditulis : KEZA FRANSMADIA ; 3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 448/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Marsono
154
  • berikut :1.Bahwa pada bulan September 2005 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama ALPIYAH dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan denganNomor: 150/08/1X/2005 tertanggal 12 September 2005 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama ALPIYAH telah melahirkan seorang anak yang bernama KEZAAULIA RAMADANI umur 8 (delapan) tahun ;Bahwa pada bulan September 2010 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama KEZA
    Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Krinjing Rt.28, Rw.06, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P5) ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Alpiyah pada tanggal 12September 2005 dan dalam masa perkawinan antara Pemohon danAlpiyah telah dikaruniai anak yang diberi nama Keza Aulia Ramadaniyang lahir pada tanggal 5 September 2010 dan sudah memiliki KutipanAkta Kelahiran ( vide bukti P2 dan P4 ); Bahwadi dalam Kutipan Akta
    Kelahiran atas nama anak Pemohon, KezaAulia Ramadani, nama Pemohon tertulis Barno Al Marsono ( vide buktiP2) ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon adalah Barno ( vide buktiP3, dan P4) ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Keza AuliaRamadani untuk disesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah atas
    bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah memilih domisili hukum diWonosobo, maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon, Keza
Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1168/PID.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 8 Januari 2015 — CECEP SUHANA BIN USEP DADAN
7227
  • menitselang beberapa menit Terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin(vagina) saksi korban TIARA KEZIA, perbuatan Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban TIARA KEZIA bukan sekali akan tetapi sudahsampai 4 (empat) kali yaitu;e Yang pertama sekitar bulan Agustus 2013e Yang kedua sekitar bulan Nopember 2013e Yang ketiga masih sekitar bulan Nopember 2013e Yang keempat sekitar bulan Desember 2013Dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Korban Tiara Keza
    korban TIARA KEZIA dijemput oleh Terdakwa yang merupakanpacarnya saksi korban TIARA KEZIA yang pada saat itu berusia 12 tahun ( 01Mei 2001) untuk jalanjalan, namun bukannya diajak jalanjalan malah dibawakerumah Terdakwa, setelah berada didalam rumahnya kemudian saksi korbanTIARA KEZIA bertanya kepada Anak benar kamu sayang sama saya dan didijawab oleh Terdakwa ya benar sayang dan akan setia dan tidak akan selingkuhkemudian membujuk saksi dengan perkataan yang sama sambil mecium saksikorban Tiara Keza
    sperma didalam alat kelamin (vagina) saksi korban TIARA KEZIA,perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban TIARAKEZIA bukan sekali akan tetapi sudah sampai 4 (empat) kali yaitu :e Yang pertama sekitar bulan Agustus 2013e Yang kedua sekitar bulan Nopember 2013e Yang ketiga masih sekitar bulan Nopember 2013e Yang keempat sekitar bulan Desember 2013Dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiKorban Tiara Keza dengan cara dan tempat yang sama seperti
    KEZIA dijemput oleh Terdakwa yang merupakanpacarnya saksi korban TIARA KEZIA yang pada saat itu berusia 12 tahun ( 01Mei 2001) untuk jalanjalan, namun bukannya diajak jalanjalan malah dibawakerumah Terdakwa, setelah berada didalam rumahnya kemudian saksi korbanTIARA KEZIA bertanya kepada Terdakwa benar kamu sayang sama saya dan didijawab oleh Terdakwa ya benar sayang dan akan setia dan tidak akan selingkuhkemudian Terdakwa membujuk saksi dengan perkataan yang sama sambil meciumsaksi korban Tiara Keza
    , dan memegang payudara, sehingga saksi korban TiaraKeza terangsang, sehingga akhirnya saksi korban Tiara Keza melepaskancelananya dan begitu juga Terdakwa melepaskan celananya sendiri dan melakukanpersetubuhan layaknya suami istri dengan cara Terdakwa menindih badan saksikorban Tiara Keza kemudian Terdakwa memasukan alat kelamin (penis)Terdakwa kedalam kemaluan (vagina) saksi korban TIARA KEZIA sambilmemaju mundur alat kelaminnya (penis) selama+ 5 (lima) menit selang beberapamenit Terdakwa mengeluarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pdt. P/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, dk.
164
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang semula bernama ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM, dirubah menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetaan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.
    Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu Para Pemohon dandengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon untuk merubah nama anakpemohon yang mana anak para pemohon yang semula bernama ANAKAGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAKAGUNG ISTRI KEZA MAHARANI :.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon yang semula bernama ANAKAGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM digantimenjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkantentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebutkepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
    tidak bagus dalam pergaulan diHal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.masyarakat dan anak tersebut sering sakit dan atas saran dari Sulinggih agarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula adalah ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZAMAHARANI;Bahwa Keluarga Besar Para Pemohon telah menyetujui pergantian namaanak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM denganANAK AGUNG ISTRI KEZA
    Menimbang, bahwa nama ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMIDALEM adalah orang yang sama dengan ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANIbukan orang lain atau bukan orang yang berbeda;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohondalam persidangan dapat dibuktikan bahwa Para Pemohon bermaksudmerubah/memperbaiki nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyang telah tertulis ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEMdirubah/diperbaiki menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;Menimbang, bahwa
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon yang semula bernama ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDAPRAMI DALEM, dirubah menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetaan ini untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ;4.
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 118 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 23 Nopember 2016 — - ANITA TAMU INA LEDA Alias ANITA
4812
  • YULITA MARANATHA KORI ANAHIDA, keterangan saksi dibacakan olehpenuntut umum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan ke persidangan adalah dalamperkara penganiayaan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 03 juli 2016,sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di dermaga lama kelurahan kelamaputikecamatan kota waingapu kabupaten sumba timur ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang bernama ANITA KEZA AliasANITA ; Bahwa saksi melihat terdakwa
    MAGE dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya penganiayaan terhadap saudara Rana(korban) ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 3(Tiga) meter ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 juli 2016,sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di dermaga lama kelurahan kelamaputikecamatan kota waingapu kabupaten sumba timur ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ANITA TAMUINA LEDA Alias ANITA KEZA
    ; Bahwa saksi melihat terdakwa ANITA menendang menggunakan kaki tapisaksi tidak mengetahui menggunakan kaki yang mana dan menggunakankedua tangan menarik rambut korban ; Bahwa posisi yang saksi saat ANITA KEZA mencoba menendangberhadapan dan ketika menarik rambut RANA posisi nya RANA sedangtunduk sedangkan ANITA KEZA berdiri ; Bahwa yang saksi korban alami adalah saksi hanya mendengar korbanmengeluh sakit dibagian kepala belakang dan menurut informasi korban dibawa ke rumah sakit dan di opname ;
    MARIA FRANSISCA VICTORIA ENGA dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut telah benar dan tidak ada yang di rubah lagi ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 juli2016, sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di dermaga lama kelurahankelamaputi Kecamatan kota waingapu kabupaten sumba timur ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ANITA TAMUINA LEDA Alias ANITA KEZA ; Bahwa
    APRIYANTO MAMIRI PONO Alias APO dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 juli 2016,sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di dermaga lama kelurahan kelamaputikecamatan kota waingapu kabupaten sumba timur ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ANITA TAMUINA LEDA Alias ANITA KEZA ;Bahwa awalnya pada tanggalBahwa selain terdakwa tidak ada orang lain lagi yang melakukan ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Anak keduabernama Kayla Najwa Fahira Irphan, umur 9 tahun dan anak ketigabernama Bilgis Keza Parza Irphan, umur 5 tahun.
    Anak kedua bemamaKayla Najwa Fahira Irphan, umur 9 tahun dan anak ketiga bernamaBilgis Keza Parza Irphan, umur 5 tahun.
    Anak kedua bemama Kayla Najwa FahiraIrphan, umur 9 tahun dan anak ketiga bemama Bilgis Keza Parza Irphan,umur 5 tahun.
    Anak kKedua bemama Kayla Najwa FahiraIrpohan, umur 9 tahun dan anak ketiga bemama Bilgis Keza Parza Irphan, umur5 tahun. Kedua anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.
    Anakkedua bernama Kayla Najwa Fahira Irphan, umur 9 tahun dan anak ketigabernama Bilgis Keza Parza Irphan, umur 5 tahun.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2674/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun 7 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama di Dusun Wonolangu RT.003 RW. 022 Desa PantiKecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama: 1) Yayik Atus Zahro, perempuan, umur 21 tahun, 2)Sabriyanto, lakilaki, umur 19 tahun, 3) Keza
    pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun WonolanguRT.003 RW. 022 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahmempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1) Yayik AtusZahro, perempuan, umur 21 tahun, 2) Sabriyanto, lakilaki, umur 19 tahun, 3)Keza
    Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Wonolangu RT.003RW. 022 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: 1) Yayik Atus Zahro, perempuan,umur 21 tahun, 2) Sabriyanto, lakilaki, umur 19 tahun, 3) Keza
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Keza binti Raman, umur 9 tahun;3.4. Aidil Adha bin Raman, umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.
    menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama :1) Nurdiana binti Raman, umur 13 tahun;2) Ratnasari binti Raman, umur 11 tahun;3) Keza
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
REZA NUR RAHMAN, AMD
112
  • ' Nomor 29 /Pid.C/2019/PN Mtp* Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap KEZA Nor Raymagl 2 AyD Tempat lahir lop Witows AD FF: 1997Umur/tanggal lahir : 98 vy y d4 ISAJenis kelamin : (Ah, erKebangsaan : WaTempat tinggal : fi s bom Ie ieis ifAgama a LSmmPekerjaan :Texdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan:SUSUNAN SIDANG:EKO
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0134/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Februari 2011 —
80
  • SAKSIISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :"Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Lampung Timur ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Keza Naswa Almira binti Dian Tri Handoko ;"Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur
    SAKSIIISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :"Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Lampung Timur ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Keza Naswa Almira binti Dian Tri Handoko ;"Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Keza Moreno, lakilaki, lahir 16062007dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi dari awal pernikahan, dikarenakan Tergugatsering berkatakata kasar dan pada tanggal 24 Desember 2018Penggugat menyakiti Penggugat secara fisik;5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Keza Triana, umur 8 tahun;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa sejak tahun 2006 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain dengannama panggilan Semi, Penggugat mengetahui hal tersebut karena Tergugat seringkerumah perempuan tersebut, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap
    Keza Triana, umur 8 tahun;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa sejak tahun 2006 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain namun saksitidak tahu siapa nama perempuan tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JORDI KEZA bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (DAMAR PANGLIPUR SETIYOWATI BINTI TEGUH PRASETIYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 11 September 2013 — KEZA LINTAS SEMESTA (PT. KLS)
Turut Terbanding/Tergugat : PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA (diwakili oleh Drs. R. MIMANG MUSTIKA DJATI)
3820
  • KEZA LINTAS SEMESTA (PT. KLS)
    Turut Terbanding/Tergugat : PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA (diwakili oleh Drs. R. MIMANG MUSTIKA DJATI)