Menyatakan Terdakwa KHOMARI Bin NURIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Terdakwa:
Khomari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mariman Alias Man Bin Khomari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00

Penuntut Umum:
SUPRIHATINI, SH
Terdakwa:
MARIMAN Alias MAN Bin KHOMARI

1. Menyatakan terdakwa Jumadi Als Memble Bin Khomari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
JUMADI Als MEMBLE Bin KHOMARI

1. Menyatakan terdakwa Jumadi Als Memble Bin Khomari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
JUMADI Als MEMBLE Bin KHOMARI

Nama lengkap : Jumadi Als Memble Bin Khomari;2. Tempat lahir > Ngawi;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/30 Desember 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW. 03 Desa Kuniran KecamatanSine Kabupaten Ngawi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 November 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik 09 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;2.

Memble Bin Khomari terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagai mana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumadi Als. Memble Bin Khomaridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga untuk ituTerdakwa mohon diberi keringanan hukuman oleh Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jumadi Alias Memble Bin Khomari

Memble(Terdakwa) untuk memilikinya, maka perkara tersebut dilaporkan ke Polsek Sine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;4.Kasto Adi Pancoro Bin Khomari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkandi Persidangan sebagai berikut:.

Saksi diberi barang 1 (Satu) buan Handphonemerek Samsung Galaxytype J2Prime warna Gold dengan Nomor IMEI 1* 353634/09/413176/9* IMEI 2*35363/09/413176/6 kakak Saksi yang bernama Jumadi Als Memble Bin Khomari(Terdakwa);Pada tanggal 14 Agustus 2020 Saksi di datangi oleh Anggota Reskrim Polsek Sinemenanyakan tentang hal tersebut dan Saksi tunjukkandan ternyata HP tersebutadalah Barang Bukti dari perkara pencurian yang telah dilaporkan di Polsek Sine;.

KHOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

KHOMARI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Achmad Nur Khomari Bin Yoyok Sunaryo, untuk menikah dengan calon istri yang bernama Windawati binti Rapi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- ( Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ACHMAD NUR KHOMARI bin YOYOK SUNARYO;Tanggal lahir : 08 Juli 1995, (umur 18 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang sablon;Tempat kediaman: Jalan Adi Setia Dalam, RT.04, RW. 01, Desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,dengan calon istrinya :Nama >: WINDAWATI binti RAPI;Penetapan Nomor 0929/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 13 halamanUmur : 15 Mei 1996, umur 17 tahun 5 bulan;Tempat kediaman: Dusun Babaan RT.01, RW.09,

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ACHMAD NUR KHOMARI bin YOYOK SUNARYO dengan seorangperempuan bernama WINDAWATI binti RAPI;3.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, Kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNama: Achmad Nur Khomari

bin YoyokSunaryo dengan Windawati Binti Rapi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari Achmad Nur Khomari bin Yoyok Sunaryo denganWindawati Binti Rapi, praktis akan mengakibatkan anak Pemohon tersebutdikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (Achmad Nur Khomari bin Yoyok Sunaryodengan Windawati Binti Rapi,) tersebut tanpa status yang jelas justru

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Achmad Nur Khomari BinYoyok Sunaryo, untuk menikah dengan calon istri yang bernama Windawatibinti Rapi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.324.000, ( Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1434 H., dalam musyawarah Majelis hakim,oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.

KHOMARI BIN MUNANDAR kemudian disitabarang bukti berupa sebuah handphone merk Wearnes warna hitam dengannomor 081553150577 yang dipesan masuk SMS terdapat titipan nomortogel dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa awal kejadiannya adalah mendapatkan informasi dari wargalingkungan JI.

KHOMARI BIN MUNANDAR pada hariSenin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 17.00 WIB di JL.

KHOMARI BIN MUNANDAR kemudiandisita barang bukti berupa sebuah handphone merk Wearnes warna hitamdengan nomor 081553150577 yang dipesan masuk SMS terdapat titipannomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa awal kejadiannya adalah mendapatkan informasi dari wargalingkungan JI.

KHOMARI BIN MUNANDAR sedangkan terdakwa menerima titipannomor judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang sedangkan hal tersebutdilarang oleh undangundang, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tanoa mendapat ijin telah terpenuhi ;Ad.3.

Khoirul Umam Bin Khomari; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna merah Nopol G6732HE Noka. MH328D30CAJO29127 Nosin 28D2129094 besertakunci merk MPMDikembalikan kepada Sdr. Habibi Bin Wakhidin4.

MH328D30CAJO29127 Nosin28D2129094 yang diparkir disamping rumah tersebut lalu dengan jarak sekitar15 meter Sdr Khoirul Umam Bin Khomari menhentikan kendaraannya danturun menuju tempat parkir sepeda motor Yamaha Mio tersebut sedangkanterdakwa masih berada diatas sepeda motor yang dikendarainya untukmenunggu Sdr Khoirul Umam Bin Khomari kemudian Sdr. Khoirul Umam BinKhomari mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caramencabut kabel kontak dan mengkonsletkannya selanjutnya Sdr.

Saksi KHOIRUL UMAM BIN KHOMARI menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Rabu tangga 31 Desember 2014 sekitar puku 18:30Wib terdakwa teah mengambi sebuah sepeda motor Yamaha Miowarna hijau di kampung kupatan RT 04 RW 09 Ke.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 terdakwa bersamadengan Khoirul Umam Bin Khomari telah mengambil sebuah Sepedamotor Yamaha Mio warna hijau nopol G6732GE milik Habibi BinWakhidin di Kp. Kupatan RT 04 RW 09 Kel. Kedungsari Kec.Magelang Utara Kota Magelang;2.

Khomari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga;

H.M KHOMARI

KHOMARI padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2016 dan pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Dsn/Ds. Jerukwangi, RT : 001 RW:005, Kec. Kandangan, Kab.

KHOMARI kembali meminta bantuan kakaknya yaituterdakwa SUDJUD SUGIANTO Bin (Alm) H.M. KHOMARI untukmendampinginya pada saat proses pembayaran yang dilakukan di rumahterdakwa di Dsn/Ds. Jerukwangi, RT : 001 RW : 005, Kec. Kandangan, Kab.Kediri dimana pada saat itu saksi MOH.

KHOMARI telah beberapakali menanyakan uang hasil penjualan tanah miliknya tersebut kepada terdakwaSUDJUD SUGIANTO Bin (Alm) H.M. KHOMARI namun tidak mendapatkanjawaban pasti dari terdakwa selanjutnya sampai dengan bulan Oktober 2019karena saksi tidak berhasil meminta sisa uang yang disimpan oleh terdakwakemudian melakukan pencatatan pengeluaran uang dengan seizin dansepengetahuan dari saksi SRI ASTUTIK Binti (Alm) H.M. KHOMARI yaitudengan rincian pengeluaran sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS dan Terdakwa II KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, serta menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS; sebagai TERDAKWA 1 ; dan KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI; sebagai TERDAKWA 2 ; dalam hal ini terdakwa 2 tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain.

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS;: Magelang;: 20 tahun / 26 November 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bumirejo RT. 14 RW. 04, Desa Banjarsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;: Islam;: Belum bekerja;: KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI

21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS danterdakwa KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI

Pasal 106 ayat (1) UURI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG MADIYONO Bin MUHKHOLIS dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani, danterhadap terdakwa KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing

Menyatakan Terdakwa BAMBANG MADIYONO Bin MUH KHOLIS danTerdakwa Il KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG MADIYONO Bin MUHKHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dankepada Terdakwa Il KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, serta menjatuhkanpidana denda kepada Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut masingmasingsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menetapkan bahwa nama BADARUL KHOMARI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah BADARUL KOMARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama Suami Pemohon dari Kutipan AKta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

dalam mengurus akte kelahiran, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama suami Pemohon BADARUL KHOMARI

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama suaminya dari Akte Nikah Pemohontersebut semula tertulis BADARUL KHOMARI menjadi BADARULKOMARI dan sepengetahuan saksi tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya BADARUL KOMARI selain suamiPemohon ;c. Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon sejak sejak kecilsampai sekarang namanya BADARUL KOMARI ;d.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama suaminya dari Akte Nikah Pemohontersebut semula tertulis BADARUL KHOMARI menjadi BADARULPenetapan : XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, Hal. 4 dari 10 halKOMARI dan sepengetahuan saksi tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya BADARUL KOMARI selain suamiPemohon ;c. Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon sejak sejak kecilsampai sekarang namanya BADARUL KOMARI ;d.

Menetapkan bahwa nama BADARUL KHOMARI dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 21/21/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoyang benar adalah BADARUL KOMARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama SuamiPemohon dari Kutipan AKta Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Penetapan : XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, Hal. 8 dari 10 hal4.

dan saksi Riyadi Bin Dul Aftori denganmenggunakan mobil Xenia Nopol B1630SKK warna silver milik saksi Moh Sahri BinAhmad Khomari pergi ke daerah Tambak Kabupaten Banyumas dengan tujuan untukmencari sasaran/ unit yang bermasalah dengan pihak Using (perusahaan pembiayaan)dimana posisi saksi Moh Sahri Bin Ahmad Khomari selaku sopir dan disampingnyaduduk terdakwa II Sugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono, dibelakang supir adalahterdakwa I Mugiyanto Bin Kholil Usman dan disampingnya terdakwa I Mugiyanto

untukmemutar arah laju mobil dan berhenti bersama dengan terdakwa II Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono turun dari mobil dan menuju kemobil dan berdiri dibelakang mobil untuk mengawasi situasi sekitar apabila ada perintah atau abaaba dariterdakwa Mugiyanto Bin Kholil Usman dan terdakwa II Sugiran Hadi Sugiyanto,sedangkan saksi Moh Sahri Bin Ahmad Khomari tetap berada di dalam mobil dalamkeadaan mesin hidup bersiaga menunggu perintah lebih lanjut dari saksi Riyadi,terdakwa I Mugiyanto Bin Kholil

dan saksi Riyadi Bin Dul Aftori serahkan ke kantor leasing OttoFinance selanjutnya terdakwa IMugiyanto Bin Kholil Usman,terdakwa II Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono, saksi Riyadi Bin Dul Aftori dan saksiMoh Sahri BinAhmad Khomari dengan menggunakan mobil Xenia pergi dari warung sate keSampang Cilacap untuk menjemput terdakwa II Sugiran Hadi Sugiyanto Bin SartoWiyono di Sampang;Bahwa terdakwa I Mugiyanto Bin Kholil Usman dan terdakwa II Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono mengucapkan ancaman

Saksi MOH SAHRI Bin MOH KHOMARI.

Nidha UI Khasanahdiperoleh kesimpulan bahwa :Saudara KHOMARI, datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumkesakitan, terdapat luka lecet di daerah kaki kanan ;Saudara NASRIAH, datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumkesakitan, terdapat luka memar di kepala bagian belakang, terdapat luka lecet dibokong kanan ;Saudara NUR KHOIRUL, datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumkesakitan, tidak didapatkan luka lecet, robek, memar, mengeluh pusing, muntahmuntah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana