Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2012 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.C/2012/PN.Spg
Tanggal 16 Mei 2012 — KHOTIK
236
  • Menyatakan terdakwa "KHOTIK" terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, " MENYIMPAN dan MENJUAL Minuman Beralkohol "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan PIDANA DENDA sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dan jika terdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 3 (tlga) Hari.
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 24 botol aquo yang berisi minuman keras,
    DIMUSNAHKAN.
    4.
    KHOTIK
    terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) maupun alatbukti lainnya untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan oleh penyidik dalamperkara ini.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang, dalam pemeriksaan persidangan yang terbuka untuk umum, telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan atas nama Terdakwa KHOTIK
    denganidentitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut,== Setelah membaca dan memperhatikan halhal tersebut diatas = Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi yang diajukan dipersidangan; Setelahmemperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa KHOTIK yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan saksi ZAINUL ASHARI dan YANUAR TAMSIL makaHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — SEGER BIN KASELAN
SUTIKNO Als KHOTIK Bin MUSTAKIM
295
  • SEGER BIN KASELAN
    SUTIKNO Als KHOTIK Bin MUSTAKIM
    Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Islam;: Kuli bangunan;: SUTIKNO al KHOTIK bin MUSTAKIM;: Kediri;: 55 Tahun/ 20 Agustus 1958;> Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Deyeng, RT.03.RW.06, Desa Deyeng;Kecamatan Ringinrejo, Kabupate Kediri;Agama: Islam;8.Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa SEGER bin KASELAN ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juli 2014
    ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli2014;Terdakwa II SUTIKNO al KHOTIK bin MUSTAKIM ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:a.b.Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014;.
    yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SEGER bin KASELAN, Terdakwa Il SUTIKNO al KHOTIK
    binMUSTAKIM ditangkap karena melakukan judi jenis kartu remi Minggu tanggal04 Mei 2014 sekira jam 02.00 Wib bertempat di teras rumah sdr Bogengdengan alamat Desa Deyeng Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa bersama , Terdakwa Il SUTIKNO al KHOTIK binMUSTAKIM, NARYO dan KHOLIL kumpul dirumahnya Bogeng;Bahwa terdakwa kemudian sepakat bermain judi jenis remi dimana kartureminya dibelikan dulu nanti diganti dengan uang cuknya;Bahwa terdakwa bersama , Terdakwa Il SUTIKNO al KHOTIK binMUSTAKIM
    binMUSTAKIM dan juga temannya yang lain dalam melakukan permainan juditidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa Il SUTIKNO al KHOTIK bin MUSTAKIM dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SEGER bin KASELAN bersama , Terdakwa II, NARYO danKHOLIL kumpul dirumahnya Bogeng;11Bahwa terdakwa kemudian sepakat bermain judi jenis remi dimana kartu reminyadibelikan dulu nanti diganti dengan uang cuknya;Bahwa terdakwa SEGER
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1466/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wintoro bin Saha ) dengan Pemohon II ( Khotik binti P.

    Khotik ) yang dilaksanakan pada tanggal 03-08-2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wintoro bin Saha, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khotik binti P.
    Khotik, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1466/Pdt.P/2018
    /PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03082002, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah pak Khotik ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suhaji (2) Niman ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; lLafad ljab dilakukan oleh Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wintoro bin Saha) dan Pemohon II(Khotik binti P. Khotik) yang dilangsungkan pada tanggal 03082002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wintoro bin Saha ) denganPemohon II ( Khotik binti P. Khotik ) yang dilaksanakan pada tanggal 03082002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 79/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MEKO INDRA PGL MEKO BIN SAFEI
469
  • Khotik;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Subulussalam terdakwa menuju tempatberwudu pada pada saat itu terdakwa melihat satu buah kotak amal yangterletak di dekat tempat berwudu tersebut, kemudia terdakwa membawa kotakamal ke belakang masjid Subulussalam, lalu terdakwa memecahkan kotak2tersebut dan mengambil uang yang berada didalam kota amal dan memasukankedalam kantong celana terdakwa, akibat memecahkan kotak amal tersebuttangan terdakwa mengalami pendarahan;> Bahwa tak lama setelah itu kemudian terdakwa tertangkap tangan oleh AhmadRusdy Pel Khotik
    MHMAD RUSDY Pgl EDI Alias KHOTIK, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya:Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertrabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Mengerti sebabdiperiksa dan dimintai keterangan saksi sekarangini sehubungan dengan Kotak Amal Milik Mesjid SUBULUSSALAMdi ambil oleh orangAdapun Kotak Amal Milik Mesjid SUBULUSSALAM tersebut diambil oleh orang pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekirapukul 13.30 wib di Mesjid Subulussalam yang beralamat diJor.Patameh
    pergi mencari orang tersebutkemudian saksi melihat orang tersebut di sebuah warung dankemudian saksi bertanya kepada pemilik warung ngapain orangtersebut disini dan dijawab pemilik warung bahwa orang tersebuttadi membeli hansalfals (pembalut luka) dan selanjutnya saksi pergike mesjid subulussalam dan setelah di mesjid tersebut Pgl BOBIberkata kepada saksi bahwa kotak amal tersebut sudah ditemukandalam kadaan pecah dan ditemukan ceceran darah di kotak amaltersebut kemudian saksi menelephone Pel KHOTIK
    saksi dan diwarung terse butsaksi melihat seorang yang berajalan didepan rumah saksi tadikemudian saksi bertanya kepada pemilik warung ngapain orangtersebut disini dan dijawab pemilik warung bahwa orang tersebuttadi membeli hansalfals (pembalut luka) dan selanjutnya saksi pergike mesjid subulussalam dan setelah di mesjid tersebut Pgl BOBIberkata kepada saksi bahwa kotak amal tersebut sudah ditemukandalam kadaan pecah dan ditemukan ceceran darah di kotak amaltersebut kemudian saksi menelephone Pgl KHOTIK
    pergi mencari orang tersebutkemudian saksi melihat orang tersebut di sebuah warung dankemudian saksi bertanya kepada pemilik warung ngapain orangtersebut disini dan dijawab pemilik warung bahwa orang tersebuttadi membeli hansalfals (pembalut luka) dan selanjutnya saksi pergike mesjid subulussalam dan setelah di mesjid tersebut Pgl BOBIberkata kepada saksi bahwa kotak amal tersebut sudah ditemukandalam kadaan pecah dan ditemukan ceceran darah di kotak amaltersebut kemudian saksi menelephone Pgl KHOTIK
Register : 07-06-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor -21/Pdt.G/2013/PN Slk
Tanggal 27 Februari 2014 — - 1. EKA AURIHAN DJ 2. AMRULLAH 3. ADI PUTRA LAWAN : - 1. ZARKASYI 2. DARMIS 3. NASRUL DT. MAJO INDO 4. MUSTARI RAHMAT 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
8625
  • Khotik Alam Batuah ;2. Bahwa tanah objek perkara a quo telah dimiliki dan dikuasai olehkaum Penggugat secara turun temurun, yang sampai saat ini belumpernah dibagibagi, sehingga kepemilikannya masih utuh sebagaitanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat, terkecuali pada beberapabagian yang saat ini telah dimanfaatkan menjadi sawah sesuaidengan pituah adat ganggam bauntuak hiduik bapangadok yangdapat dimanfaatkan secara terbatas kepada anggota kaum.
    Khotik Alam Batuah sekarangadalah H.
    Khotik AlamBatuah,e Selatan berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Dt. Sindo Sutan,e Barat berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Dt. Khotik AlamBatuah,e Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt.
    Khotik Alam Batuah, yang memegang gelarDt. Khotik Alam Batuah sekarang adalah Burhanuddin, antara saksidengan Burhanuddin Dt.
    Khotik Alam Batuahdan Dt. Sindo Sutan,e Selatan berbatas dengan tanah pusako tinggi Dt. Polong Sati,e Timur berbatas dengan tanah pusako tinggi Dt. Polong Sati,e Barat berbatas dengan tanah pusako tinggi Dt.
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pid.C/2020/PN Bkn
Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARI KRESNALDI
Terdakwa:
HENGKI GUNAWAN Als ENDUT Bin AHMADI
377
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa bila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.ANIP ALS ANIP BIN KHOTIK (Alm).

    Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa biladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhirtelah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;4, Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAANIP ALS ANIP BIN KHOTIK(Alm).5.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/AG/2008
Tanggal 17 September 2008 — YAHYA bin ZAKARIA SANGO ; Ny. ROHANI, dkk. ; YULIEN DANIEL ; SOFIA LIEZA binti SYAFARUDIN, S.H., dkk.
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutahean;Bahwa ada yang ia hibahkan kepada Khotik seluas + 10.000.M2 (1Ha.) sesuai dengan surat keterangan pemberian hak tanggal 18Maret 1983 yang diketahui oleh Kepala Desa Baru, sesuai buktiP.3;Bahwa jumlah tanah yang dijual + 29.440 M2 (2,9 Ha.)ditambah dengan yang dihibahkan + 10.000 M2 (1 Ha.) + 39.440 M2(3,9 Ha.) terhadap tanah yang dijual dan yang dihibahkan, gunamenjaga nama baik keluarga almarhum Zakaria Sango danalmarhumah Halimah ahli waris (tidak lagi berpedoman kepadabukti P.2) dengan
    Syafarudin, S.H. bin Zakaria Sango kepada Aziz dan yangdihibahkan kepada Khotik seluas + 10.000 M2 (1 Ha.) adalahsah dan berharga;8. Menyatakan tanah seluas + 140.622,5 M2 + 14 Ha. adalahharta warisan Zakaria Sango;9. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d IV yang menguasai tanahwarisan alm. Zakaria Sango seluas + 80.062,5 M2/8 Ha. adalahtidak sah dan melawan hukum;10. Menyatakan surat keterangan pembahagian harta bersamapeninggalan orang tua tanggal 7 Juni 1981 adalah tidak sahdan berharga;11.
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum SULMAHADI yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2016 adalah :

    1) Khotik binti Radi / P.

    Khotik (Pemohon I);

    2) Untung Farisona bin Sulmahadi (Pemohon II);

    3) Vivi Kurniasih binti Sulmahadi (Pemohon III);

    4) Esa Perwito Mahardika binti Sulmahadi (Pemohon IV);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Register : 28-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bsk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7119
  • Padang GantingKabupaten Tanah DatarBertindak untuk dan atas nama kaum selaku Mamak Kepala Waris dariKaum Khotik Intansebagai Penggugat.1. Nama / GelarUmurPekerjaanKampung / SukuAlamatdan Mamak Kepala Kaum. Selanjutnya disebutLawan :: Aprida: 54 Tahun: Rumah Tangga: Bodi / Caniago: Dusun Kapar Malintang Jorong Koto AlamNagari Padang Gantiang Kec.
    Penggugat selakuketurunan sah dari Abdul Wahab Khotik Intan merasa berhak atas tanah objekgugatan. Diatas tanah tersebut dulu berdiri rumah gadang Abdul Wahab KhotikIntan. Nenek dan kakekkakek Penggugat lahir dan tinggal diatas tanahtersebut.
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1800/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7210
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Nurhadi, S.T) terhadap Penggugat (Khotik Rohmawati Suharno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Khotik Al Sutikno alias Sutikno bin Mispandi
    2.Sartini binti Kaswari) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ........, lahir......;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIONO bin TAI) kepada Penggugat (AFINIRUN KHOTIK NUR HAYATI binti NURAWI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mundakir bin Taryat) terhadap Penggugat (Khotik Eniati binti Casdri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Mjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Nasruddin Yunus Nome
197
  • Pemohon memeluk agama Islam maka pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Majene;Atas kterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi aquo telah ternyata bahwa Pemohon bernama YOHANES YUNUS MONE lahir diPananoenomi, pada tanggal 1 Juli 1963;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum menikah Pemohon beragamaKristen Khotik
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 923/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khotik bin Haddad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiiani Eva Mutia binti Junaidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0387/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahir bin Tasman') dengan Pemohon II (Khotik binti Jumagi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2005 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 27 Februari 2014 — − Muchlis Dt. Polong Sati − Desnizar m e l a w a n : − Zarkasyi − Firdaus − Kamarina − Alirizal wakil Dt. Bijo Dirajo − Muklis wakil Dt. Rajo Kuaso − Misral wakil Dt. Rajo Batuah − H. Karlis wakil Jurai Simabur − Dt. Majo Indo selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sulit Air − Walinagari Sulit Air − Pemerintah Negara RI cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
9422
  • tahuberapa tumpak dan juga tidak tahu sawah ada berapa piring ;Bahwa berdasarkan cerita orang kampung, sengketa ini bermulakarena Tergugat 1 ingin mensertifikatkan obyek perkara ;Bahwa obyek perkara dahulu satu kesatuan, namun kini terpisahterpisah jalan, dan bila berangkat dari Sulit Air luas tanah palingbesar ada di bagian atas (kiri) ;Bahwa jalan tersebut telah ada sejak tahun 1975 yang dibuat olehPekerjaan Umum, namun saksi tidak tahu siapa yang menerima gantirugi ;Bahwa saksi adalah kaum Burnalis Khotik
    Alam Batuah dengan wakilSyafrizal gelar Mandaro Bonsu dan kaum saksi memiliki harta pusakatinggi yang berbatas sebelah utara dari obyek perkara, dimana hartapusaka tinggi saksi tersebut dikelola oleh Syafrizal gelar MandaroBonsu dengan membuat batu bata ;Bahwa berdasarkan cerita dari Muis gelar Dt Khotik Alam Batuah(Mamak Kepala Waris dan Penghulu saksi yang dulu) pada tahun2000, obyek perkara setahu saksi merupakan harta pusaka tinggiDatuk Polong Sati yang kini dijabat oleh Penggugat 1 ;Bahwa obyek
    Sindo Sutan (kaum saksi) ;e Barat : Kaum Datuk Perhimpunan ;e = =Timur : Kaum Datuk Khotik Alam Batuah ;Tumpak dua :e Utara : Datuk Polong Sati ;e Selatan : Datuk Sindo Sutan ;e Barat : Datuk Khotik Alam Batuah ;e Timur : Datuk Perhimpunan ;Bahwa berdasarkan cerita dari Ridho pada tahun 1998 di jalansewaktu saksi hendak berburu, obyek perkara merupakan hartapusaka tinggi Datuk Polong Sati, dan saat itu Ridho menunjukkantanah kaum saksi dan dikatakan bagian bawah merupakan milikPolong Sati, namun
    ZulmaidarBahwa saksi tahu dengan Penggugat 1, 2 dan Tergugat 1 ;Bahwa sengketa antara Penggugat 1, 2 dan Tergugat 1 adalah tanahgurun yang terletak di timbulun, Jorong Basung, Nagari Sulit Air,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok ;Bahwa setahu saksi obyek perkara tersebut milik dari Linun gelarKhatib Mansyur dan itu saksi tahu dari cerita mamak saksi yangbernama Nurbai gelar Khotik Alam, yang menceritakan sewaktukumpulkumpul di rumah saat lebaran tahun 90 an tentang hartapusaka tinggi di sekitar
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MESANI Bin SUKAMTO
594
  • pelaku pencurian adalah terdakwa Mesani, karenaTerdakwa telah ketangkap basah sedang melakukan pencurian di rumahsaksi dan rumah saksi Saat Ahmadi dan atas kejadian tersebut makaterungkap kalau Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian uang dirumah saksi; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi Saat Ahmadibergandeng/sambung jadi satu; Bahwa benar di rumah saksi Sering terjadi kehilangan / pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar pukul 19.30 setelah saksibersama isteri (Khotik
    uang tersebutadalah saksi karena saat itu saksi pulang terawih duluan; Bahwa uang yang hilang tersebut sebelumnya berada di kamar tidur yangdisimpan di dalam tas milik saksi; Bahwa setahu saksi pelaku pencurian adalah terdakwa Mesani, karenaTerdakwa telah ketangkap basah sedang melakukan pencurian di rumahSaksi dan atas kejadian tersebut maka terungkap kalau Terdakwasebelumnya pernah melakukan pencurian uang di rumah saksi; Bahwa benar antara rumah saksi dengan rumah saksi Yunianto danisterinya (Khotik
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fatkhuri bin Marjono) terhadap Penggugat (Nelsis Wenti, SE binti Zainal Khotik Rajo);

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini seujmlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama

Register : 30-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1498/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Aji Nur Fathullah Bin Kariman) terhadap Penggugat (Khotik Munawaroh Binti Sanimun);

    4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya