Saksi ikutTerdakwa dari jauh dan memantaunya dari jauh; Bahwa jika Terdakwa jalan sendiri di Kioko ke rumah orang tuanya; Bahwa kalau dari Rujab di Ereke hendak ke Kioko, terdakwa naik mobildinas; Bahwa hanya tahun pertama Saksi suka ikut Terdakwa di Kioko; Bahwa Terdakwa pernah juga menggunakan motor, yakni motor siapaSaja yang ada. karena di Rujab banyak yang datang orangorang dari Kiokokadang ada juga yang nginap di Rujab; Bahwa jarak dari Kioko ke Rujab jauh dan melelahkan; Bahwa siapa saja

keterangan bhwa motor yang dipakai olen Terdakwa adalah motorvixion warna hitam; Bahwa di Kioko saksi tinggal di rumah Terdakwa di kamar bagian depansendiri; Bahwa Anak Wakil Bupati Buton Utara ada 5 orang namun yang tinggaldi Kioko tinggal 2 (dua) orang selebihnya tinggal di Ereke;Halaman 56 dari 112 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Terdakwa jarang pulang ke Kioko; Bahwa yang kerja di rumah Terdakwa di Kioko ada 4 orang; Bahwa motor di rumah pribadi Terdakwa ada 2 (dua) motor. satu bagusdan

; Bahwa dalam waktu sebulan, Terdakwa jarang balik ke Kioko; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa pernah ke rumahnyaLismawati di Kioko.

Tujuan Sebenarnya ke rumah Terdakwa di Kioko; Bahwa bisa singgah karena Terdakwa mencari Ali Wardana; Bahwa Terdakwa tidak ketemu Ali Wardana saat singgah; Bahwa berapa hari Terdakwa di Kioko Saksi lupa; Bahwa Terdakwa menginap di rumahnya di Kioko Saksi sendirimenginap di rumah Terdakwa; Bahwa Ali Wardana datang di rumahnya Terdakwa saat itu pada hari itujuga; Bahwa saat menuju Kioko dan singgah di rumah Lismawati, waktunyamenjelang sore; Bahwa Ali Wardana saat tugas di Ereke tinggal di rumah keluarganya

bertemu dengan istrinya yang berdiri di depan rumahnya kemudianHalaman 83 dari 112 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN RahTerdakwa berkata kalau ali wardana pulang, tolong ia kerumah, lalu kamimelanjutkan perjalan ke rumah Terdakwa di Kioko; Bahwa balik ke Ereke besoknya; Bahwa yang di mobil Saksi, terdakwa dan Ilham; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan saat itu di Kioko; Bahwa perintah Terdakwa saat ia mengajak saksi ke Kioko, Terdakwabilang antar saya ke Kioko berhenti pertama di rumah Ali WardanaTerdakwa

Menerima Nota pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa MaulanaZacky Als Kioko Bin Taryono untuk seluruhnya;2. Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor: REGPERKARA: PDM103/Sidoa/Euh.2/03/2021, pada perkara pidana 226/Pid.Sus/2021/PN Sda;3.

Menyatakan Terdakwa Maulana Zacky Als Kioko Bin Taryono tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dandituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Membebaskan Terdakwa Maulana Zacky Als Kioko Bin Taryono daridakwaan dan tuntutan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;5.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi TerdakwaMaulana Zacky Als Kioko Bin Taryono Terdakwa Maulana Zacky Als KiokoBin Taryono;6.

TulaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT NIK. 817204404980001, tempat tanggal lahir Sorong, 04 April1998 umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDesa Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,Provinsi Maluku sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Kioko

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kioko, Desa Damai Laborana, Kecamatan Bone Gunu,Kabupaten Buton Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara sekitar 1 (Satu tahun)dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah di dirumah orang tua TergugatDesa Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, Provinsi Malukuhingga berpisah;.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagai berikut:PENGGUGAT, lahir di Palabusa 07 Juli 1995, agama Islam, pekerjaantidakada,pendidikanterakhir SMA, alamat K, Kota Baubau,selanjutnya di sebutsebagaiPenggugat;me lawanTERGUGAT, lahir di Kioko 06 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaan tidakada,pendidikan terakhir SMA, alamat Kota Baubau,selanjutnya

barang bukti tersebut kepada Saksi dan Terdakwa danmereka telah membenarkannya, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratD@LUPa: == === == 22 nnn nan nn an nan nnn nnn nn nnn nn nnn en nnn ce nen nee ne nn nee nee ceeHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/PN Bau Fotocopy llazah Sekolah Dasar atas nama ARNOLD BOLO LUMBA, yangjuga menerangkan bahwa ARNOLD BOLO LUMBA lahir di Kioko

anggota Polsek Woliomendatangi Terdakwa sehingga Terdakwa langsung berdiri, dan karenaketakutan Terdakwa langsung mengeluarkan 4 (empat) buah panah dan 1(satu) buah pelontar dari kantong celana bagian belakang dan diberikankepada Anggota Polsek Wolio tersebut;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membawapanah dan pelontarnya tersebut;> Bahwa Terdakwa masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan fotocopyiazah Sekolah Dasar yang juga menerangkan ARNOLD BOLO LUMBA lahirdi Kioko

hukum yanghidup dan berlaku di masyarakat; 92922 neon nnnMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas sebagai anak yang berkonflik dengan hukumatau pelaku tindak pidana dalam perkara ini yang saat melakukan perbuatan yangdapat dipidana berusia 16 (enam belas) tahun, berdasarkan fotocopy ljazah SekolahDasar, yang isinya antara lain menerangkan bahwa lakilaki ARNOLD BOLOLUMBA, lahir di Kioko

ee neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman Kelurahan Wandaka, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman Desa Kioko

Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat saksiberkunjung kerumah Penggugat pada tahun 2014, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata yang tidak sopan; Bahwa saksi pernah melihat lIeher Penggugat memar yang menurutpengakuan Penggugat bahwa ia telah dipukul oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke kampungnya di Kioko

merasakan sakit karena alat kelamin Terdakwa tidakbisa masuk lalu terdakwa kembali mencium pipi, mulutLUMIATI Alias WA BONDO Binti LA EGU secara berulangkali sambil tangantangan Terdakwa meremasremas buah dadaLUMIATI Alias WA BONDO Binti LA EGU setelah ituHalaman 4 dari 12 halam Putusan No. 76/Pid/2014/PT.KDI.terdakwa berdiri lalu kembali menaikan celananya dan langsungturun ke tanah untuk membersihkan kebun.Bahwa pada bulan maret tahun 2014 sekitar pukul 14:00 WITAbertempat didalam kamar tamu di Kioko

kelaminya sehingga LUMIATI Alias WA BONDO BintiLA EGU merasakan sakit karena alat kelamin Terdakwa tidakbisa masuk lalu terdakwa kembali mencium pipi, mulutLUMIATI Alias WA BONDO Binti LA EGU secara berulangkali sambil tangantangan Terdakwa meremasremas buah dadaLUMIATI Alias WA BONDO Binti LA EGU setelah ituterdakwa berdiri lalu kembali menaikkan celananya danlangsung turun ke tanah untuk membersihkan kebun.Bahwa pada bulan maret tahun 2014 sekitar pukul 14:00 WITAbertempat didalam kamar tamu di Kioko

PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2018/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamadengan Hakim Tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :ARSASA, Lahir di Kioko, Tanggal 11 Nopember 1970, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, TempatTinggal di kel. Bonegunu, kec. Bonegunu. Kab.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 20 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kioko, tanggal 9 Agustus

SAKSI 1, lahir di Kioko, tanggal 16 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il yang hadir danditunjuk menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Maret 2018 di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA BbBahwa yang menjadi wali

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tamiy bin La Aemani) dan Pemohon II (Hamsiah binti La Hafili) yang dilangsungkan pada tanggal27 Juli 1987, di Kelurahan Kioko, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara Provinsi Sulawesi Tenggara adalah Sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro,,yang mewilayahi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Heri bin La Hasa) dengan Pemohon II (Wa Teta binti La Akusa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000, di Desa Kioko, Kecamatan Bunegunu, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba,

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kioko, 08 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKelbonegunu RT 001 RW 001, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten ButonUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai teman kerja dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat; Bahwa

SAKSI Il, lahir di Kioko, tanggal 8 Februari 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa KampusUnidayan Kota Baubau, tempat tinggal di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kos dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak dua tahunyang lalu; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kabangka, Desa Lantongau, KecamatanMawasangka Tengah, Kabupaten Buton Tengah selama 1 (satu) bulan,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKota Baubau selama 2 (dua) tahun. kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kioko, Kabupaten Buton Utara selama1 (tahun) 3 (tiga) bulan. dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalsecara bergantian antara

Tempat lahir : Kioko;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Bonegunu, Kec. Bonegunu Kab. Buton Utara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 4 Oktober2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 13 November 2018;3.

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palabusa, 7 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, alamatKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kioko, 6 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan

PUTUSANNOMOR 2/PID.SUSAnak/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Khusus Anak dalam pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : Untung Fatam Bin Awaludin;Tempat lahir : Kioko;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun /26 Januari 2005;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bonegunu, Kec, Bonegunu Kab.

Sutomo, No. 7, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGGUGAT, lahir di Kioko, tanggal 28 April 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Buton Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayan Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0412/Padt.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Rumah Orangtua Suami Saya ( Mertua) dan tinggal sampai sekitar tahun 2001,kemudianpindah kontrak di Kioko,Kelurahan Bonegunu;Bs Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak;4.

parang yang terdakwa pegang dengantangan kanan terdakwa ayunkan dengan maksud membela diri karena terdakwamerasa kesakitan dan terluka dan saat itu mengenai leher sebelah kanan saksikOrban; 222 o nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn ence ne nn enn nnneMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamilukaluka iris berbentuk garis lurus di leher sebelah kanan korban, hal tersebutdiperkuat dengan Hasil Visum Et Repertum No. 445/21/I/2012 yang dikeluarkandari Puskesmas Kioko