MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 4/4/IV/1989 tanggal 6 April 1989 yang semula tertulis UMI KODRIYAH menjadi KODRIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00

Pemohon:
KODRIYAH

Adapun nama yang dimaksud Pemohonyaitu KODRIYAH; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon dari nama UMI KODRIYAH menjadinama KODRIYAH menurut ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PN Slw.terlebin dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Slawi berkenan untuk menerima,memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah No. 44/IV/1989 yang semula tertulis UMI KODRIYAHmenjadi KODRIYAH;.

yangdiuraikan dalam permohonannya lalu dihubungkan dengan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar yang hadir ke persidangan dan mengajukan permohonan adalahPemohon sendiri yang bernama KODRIYAH sebagaimana bukti P1, bukti P2,dan bukti P3;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PN Slw.

Bahwa benar saat ini nama Pemohon sebagaimana bukti P1, bukti P2 danbukti P3 bernama KODRIYAH akan tetapi dalam bukti P4 nama Pemohontertulis bernama UMI KODRIYAH dan sebagaimana bukti P1, bukti P2 danbukti P3 maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada pada buktiP4 sehingga menjadi bernama KODRIYAH; Bahwa benar suami pertama Pemohon yang bernama SUPARMAN sudahmeninggal dunia sebagaimana bukti P5 dan saat ini Pemohon sudah menikahlagi dengan seorang lakilaki yang bernama WARJO sebagaimana bukti

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah No. 4/4/IV/1989 tanggal 6 April 1989 yang semula tertulisUMI KODRIYAH menjadi KODRIYAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yangsah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal:4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon/Siti Kodriyah bertindak untuk anak yang masih dibawah umur bernama Elok Kholifatu Rosyida ( lahir di Semarang. 29 Oktober 2007) melakukan perbuatan hukum untuk dapat menjual sebidang tanah pekarangan/kering seluas kurang lebih 1600 m2 (seribu enam ratus meter persegi), terletak di Kelurahan Pekintelan Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam C Desa No.635 atas namaDjakiman - Mustainah ;

3.

Pemohon:
Siti Kodriyah

Pemohon:
SITI KODRIYAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah SITI MURYATUL KODRIYAH lahir di Purwokerto tanggal 07 Agustus 1953;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama QODRIJAH lahir di Purwokerto tanggal

07 Agustus 1953 menjadi SITI MURYATUL KODRIYAH lahir di Purwokerto tanggal 07 Agustus 1953;

Iik Kodriyah binti Siman;Jajudin bin Ahmad Damiri

BRI Tbk Kantor cabang kendal unit Pageruyung
Tergugat:
kodriyah

Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama NURUL LAELATUL KODRIYAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kendal tanggal 30 Maret 1992;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk an.NURUL LAELATUL KODRIYAH, diberitanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran an. NURULLAELATUL KODRIYAH, diberi tandabukti (P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.SOFIYAH dan SUGIYO , diberi tandabukti (P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Vs Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Perincian BiayaWakil Panitera,Salinan Putusan/Penetapan sesuai denganaslinya, diberikan untuk dan atas permintaan:NURUL LAELATUL KODRIYAH (Pemohon), Padatanggal = ..... Pebruari 2013, dengancatatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap. Kendal, Pebruari 2013Panitera/SekretarisPenggmbann Negepierisad2d12A.n.

Atas Nama Pemohon :NURUL LAELATUL KODRIYAH Hari/Tanggal Penetapan : Selasa, 11 Pebruari 2013Hakim Tunggali :ABDUL BARI A. RAHIM, SH. MH. Panitera Pengganti:SUGONDO, SH.

BRI persero Tbk Surabaya Sidoarjo
Tergugat:
1.Siti Kodriyah
2.Kuswari

Siti Kodriyah, bertempat tinggal di Kedungboto, RT.8/RW.3,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI..............:::e:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat I;2. Kuswari, bertempat tinggal di Kedungboto, RT.8/RW.3, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSQDAQAI..........000:cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaanaaes Tergugat Il;3.

Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3159/12/2017, tertanggal 14Desember 2017, yang di buat oleh Siti Kodriyah dan Kuswari, selanjutnyafof 0>) din col 8 (0 (= P.1;2. Kwitansi pencairan kredit nomor 315901014079102 tanggal 14122017SelanjUtNya CiIDELi tANA.............ccceeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeesaaeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeees P.2;Halaman 8 dari 14 Putusan Perkara Gugatan Sederhana nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.3.

Laporan hasil Penilaian Agunan untuk tanah yang ada bangunannya danBangunan yang berdiri di atas tanah orang lain nomor: 6.555/XII/2017 atasnama siti Kodriyah selanjutnya Giberi tanda...........ccccceeeeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeees P.4;5. Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kodriyah, Moh. Kusnan, Mufidah,Kuswari Selanjutnya CiDe@ri tanda............eccecceeeeeecceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeeeeneeeeeees P.5;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah Hand phone (HP) android merk Smartfren warna hitam, model AD681H dengan nomor Imei 862551026249150, beserta dengan kartu indosat IM3 nomor 085712691743 dengan nomor seri kartu 62014000455583852;Dikembalikan kepada saksi korban SITI KODRIYAH Binti SAROPI ;- Sebuah Hand phone (HP) merk Samsung warna hitam, model GT-E1080F dengan Nomor IMEI 359798/03/661363/2 beserta dengan kartu indosat IM3 nomor 085877330715 dengan nomor seri kartu 62013000159727703

ANDI ASYARI, setelah saksi SITIKODRIYAH sampai dirumah, kemudian saksi SITI KODRIYAH berbincangbincang dengan keluarga di ruang tamu, dan pada saat itu terdakwamenelpon ke HandPhone milik saksi SIT KODRIYAH, akan tetapi telepondari terdakwa tersebut tidak diangkat oleh saksi SIT KODRIYAH, karenatelepon dari terdakwa tersebut tidak diangkat oleh saksi SITI KODRIYAH,kemudian terdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa mengirimkan pesansingkat melalui HandPhone terdakwa dengan nomor 085877330715 keNomor

HP saksi SITI KODRIYAH sebanyak 5 (Lima) kali berturutturutdengan isi SMS yang sama yaitu Angkat Pora !!

terdakwa yang sering mengrimkan PesanSingkat (SMS) yang berisi ancaman akan menggagalkan pernikahan saksiSIT KODRIYAH dengan calon suaminya yaitu saksi ANDI ASYARI ;Bahwa setelah saksi SIT KODRIYAH sampai di rumah, kemudian saksiSITI KODRIYAH berbincangbincang dengan keluarga di ruang tamu, danpada saat itu terdakwa menelpon ke HandPhone milik saksi SITIKODRIYAH, akan tetapi telepon dari terdakwa tersebut tidak diangkat olehsaksi SIT KODRIYAH, karena telepon dari terdakwa tersebut tidakdiangkat

Jangan buat saya nekad ya kamu... kalau saya sudah terlanjur sayadatangi kerumahmu tak bunuh semua) ;Bahwa setelah mendapatkan SMS dengan nada ancaman tersebut,kemudian saksi SIT1 KODRIYAH memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi dan paman saksi SIT KODRIYAH yaitu saksi SON HAudl,yang pada saat itu sedang berada dirumah saksi SIT KODRIYAH,kemudian SMS dari terdakwa tersebut oleh saksi SIT KODRIYAHdilakukan foto dengan kamera HandPhone Screen Shoot, selanjutnyaoleh saksi SIT KODRIYAH dikirimkan

saksi Siti Kodriyah mengalami ketakutan = sehinggakemudian saksi Siti Kodriyah kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada petugas kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;5.

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya Terdakwadatang menemui saksi Kodriyah Bin H. Maksum kemudian terjadi cekcokmulut di antara kKeduanya dimana Terdakwa marahmarah dan berkata kasarkepada saksi Kodriyah bin H. Maksum dengan berkata "Kamu lelakipengecut, kenapa tidak berani menemui saya, dasar goblok lalu dijawaboleh saksi Kodriyah bin H.

Maksum masuk ke dalam rumah akan tetapiTerdakwa mengejar dan langsung menampar muka saksi Mumun Munyatibinti Kodriyah selanjutnya Terdakwa menarik baju serta mencekik danmencakar leher saksi Mumun Munyati binti Kodriyah sehingga saksi MumunMunyati binti Kodriyah berusaha untuk melawan dengan cara mengambilkacamata yang sedang dipakai oleh Terdakwa lalu kacamata tersebutdibuang, kemudian pada saat saksi Mumun Munyati binti Kodriyah hendakkembali masuk ke dalam rumah, Terdakwa mengambil kacamata miliknyadan

memberi makan anaknya, hingga piring tempat memberi makananaknya tersebut terjatuh akibat Terdakwa memukul saksi Mumun Munyatibinti Kodriyah dan akibat perobuatan Terdakwa juga saksi Mumun Munyatibinti Kodriyah tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana mestinya yaknitidak bisa memberikan makan anaknya selama beberapa hari, serta saksiMumun Munyati binti Kodriyah juga sebagai tulang punggung keluarganya ;Bahwa seharusnya Terdakwa setelah saksi Mumun Munyati binti Kodriyahmelerai keributan antara

saksi Kodriyah dengan Terdakwa, Terdakwa tidakmengejar saksi Mumun Munyati binti Kodriyah hingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Mumun Munyati binti Kodriyah, apabila Terdakwadapat menahan emosinya kejadian pemukulan tidak akan terjadi, hal inimenandakan Terdakwa sengaja akan melukai saksi Mumun Munyati bintiKodriyah.Hal. 7 dari 11 hal.

dan mengakibatkan saksi MumunMunyati binti Kodriyah menjadi korban dari perbuatan brutal Terdakwa..

Penggugat:
1.NURKHAYATI
2.PRAYITNO
Tergugat:
2.MIFTAKODIN
3.TIN KODRIYAH

Lampung Timur ;Bahwa pada saat di pasar saksi SIT KODRIYAH Bin MUSTAKIMbertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa langsung menarik tangansaksi SITI KODRIYAH dan mengajak saksi SITI KODRIYAH untuk pulangkerumah dan dijawab sebentar lagi oleh saksi SIT KODRIYAH karenasaksi SIT KODRIYAH belum selesai belanja ;Bahwa terdakwa marah dan memukuli bagian kepala saksi SITIKODRIYAH berulang kali hingga saksi SIT KODRIYAH jatuh ke tanahdan terdakwa mengancam akan membunuh warga jika ada yangmenolong terdakwa

Lampung Timur terdakwamemberhentikan sepeda motor kemudian kembali memukul kepala danpipi saksi SIT KODRIYAH ;Bahwa saksi SIT KODRIYAH sempat melawan dengan cara menggigittangan terdakwa tidak lama kemudian datang SUNAR Bin TUMIRIN danSURATNO memisahkan terdakwa dan saksi SIT KODRIYAH ;Bahwa SURATNO kemudian mengantar saksi SIT KODRIYAH pulang kerumah orang tua saksi SIT KODRIYAH ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT KODRIYAH merasakanrasa Sakit dan pusing ;Bahwa saksi SITI KODRIYAH melaporkan

Lampung Timur terdakwamemberhentikan sepeda motor kemudian kembali memukul kepala danpipi saksi SIT KODRIYAH ; Bahwa saksi SIT KODRIYAH sempat melawan dengan cara menggigittangan terdakwa tidak lama kemudian datang SUNAR Bin TUMIRIN danSURATNO memisahkan terdakwa dan saksi SIT KODRIYAH ; Bahwa SURATNO kemudian mengantar saksi SITI KODRIYAH pulang kerumah orang tua saksi SIT KODRIYAH ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT KODRIYAH merasakanrasa sakit dan pusing ; Bahwa Terdakwa dan saksi SITI

Lampung Timur ;Menimbang bahwa pada saat di pasar saksi SIT KODRIYAH BinMUSTAKIM bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa langsung menariktangan saksi SIT KODRIYAH dan mengajak saksi SITI KODRIYAH untukpulang kerumah dan dijawab sebentar lagi olen saksi SIT KODRIYAH karenasaksi SIT KODRIYAH belum selesai belanja ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 294/ Pid.

berikut:halaman 1 dari 7 halaman, Putusan No.78/Pid/2016/PT.Bdg.Bahwa terdakwa SITI AMINAH BINTI CARMAD pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekitar pukul 12.30 WIB dan atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2015, bertempat di Desa Rawadalem Blok SirombePtecamatan Balongan Kabupaten Indramayu atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan penganiayaan terhadapsaksi Mumun Munyati Binti Kodriyah

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Kodriyah Bin H.

Maksum kemudian terjadi cekcokmulut diantara kKeduanya dimana terdakwa marahmarah dan berkata kasarkepada saksi Kodriyah Bin H. Maksum dengan berkata "Kamu. lelakipengecut, kenapa tidak berani menemui saya, dasar goblok" lalu dijawaboleh saksi Kodriyah Bin H. Maksum "Eh, saya sudah tidak ada urusan,sudah saya pasrahkan ke Desa" selanjutnya datang saksi Mumun MunyatiBinti Kodriyah berusaha untuk melerai percekcokan tersebut dengan caramengajak saksi Kodriyah Bin H.

Maksum masuk kedalam rumah akan tetapiterdakwa mengejar dan langsung menampar muka saksi Mumun MunyatiBinti Kodriyah selanjutnya terdakwa menarik baju serta mencekik danmencakar leher saksi Mumun Munyati Binti Kodriyah sehingga saksi MumunMunyati Binti Kodriyah berusaha untuk melawan dengan cara mengambilkacamata yang sedang dipakai oleh terdakwa lalu kacamata tersebutdibuang, kemudian pada saat saksi Mumun Munyati Binti Kodriyah hendakkembali masuk kedalam rumah, terdakwa mengambil kacamata miliknyadan

kembali menyerang saksi Mumun Munyati Binti Kodriyah dengan caramemukul muka dengan menggunakan tangannya yang sedang memegangkaca mata namun dilerai oleh saksi Aal Sadiyah Binti H.

Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal padatanggal 22 April 2011 ;dari perkawinan sah antara NGASERI dengan KODRIYAH

Pemohon bernama NGASERI : @ Bahwa benar, Pemohon yang dalam perkawinannya denganistrinya tersebut telah dikarunia anak bernama : INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 19 Desember 2003 dan FARHAN IPNU KHALID, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 April 2011 : Bahw nar, anak mohon r n imohonkanPenetapan akta kelahiran :@ Bahwa benar, orang tua kandung INDRIYANI NOVITA SARI danFARHAN IPNU KHALID, adalah ayahnya bernama NGASERI dan ibunya bernama KODRIYAH

Pemohon n lam rkawinann nganistrinya tersebut telah dikarunia anak bernama : INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 19 Desember 2003 dan FARHAN IPNU KHALID, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 April 2011 :@ Bahwabenar, anak pemohon tersebut yang dimohonkanPenetapan akta kelahiran : @ Bahwa benar, orang tua kandung INDRIYANI NOVITA SARI danFARHAN IPNU KHALID, adalah ayahnya bernama NGASERI dan ibunya bernama KODRIYAH : Bahw nar, anakanak pemohon

KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :039/39/1/2003;Bahwa Pemohon yang dalam perkawinannya dengan istrinya tersebuttelah dikarunia anak bernama : INDRIYANI NOVITA SARI danFARHAN IPNU KHALID, adalah ayahnya bernama NGASERI danibunya bernama KODRIYAH (Pemohon);Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 22 April 2011 ;dari perkawinan sah antara NGASERI dengan KODRIYAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

.1/XI/2015,tanggal 8 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa SITI AMINAH BINTI CARMAD pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar pukul 12,30 WIB dan atau setidaktidaknya dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di Desa Rawadalem Blok Sirombe Ptecamatan Balongan KabupatenIndramayu atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Mumun Munyati Binti Kodriyah

, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa datangmenemui saksi Kodriyah Bin H.

Maksum dengan berkata "Kamu lelaki Uengecut, kenapa tidak beranimenemui saya, dasar goblok lalu dijawab Ileh saksi Kodriyah Bin H. Maksum "Eh,saya sudah tidak ada urusan, sudah saya pasrahkan ke Desa selanjutnya datang saksiMumun Munyati Binti Kodriyah berusaha untuk melerai percekcokan tersebut dengancara mengajak saksi Kodriyah Bin H.

Maksum masuk kedalam rumah akan tetapiterdakwa mengejar dan langsung menampar muka saksi Mumun Munyati BintiKodriyah selanjutnya terdakwa menarik baju serta mencekik dan mencakar lehersaksi Mumun Munyati Binti Kodriyah sehingga saksi Mumun Munyati BintiKodriyah berusaha untuk melawan dengan cara mengambil kacamata yang sedangdipakai oleh terdakwa lalu kacamata tersebut dibuang, kemudian pada saat saksiMumun Munyati Binti Kodriyah hendak kembali masuk kedalam rumah, terdakwamengambil kacamata miliknya

Maksum, saksiSami Binti (Aim) Darma n, dan saksi Taryumi Binti Dasmin;e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Mumun Munyati Binti Kodriyah menderitaluka sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertum Nomor 173/PHC/K/IX/2015 tanggal 17 September 2015 dari Puskesmas Balongan yang diperiksa danditandatangani oleh dr Minawati NIP 19760901 200604 2 018 dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1 Keadaan umum penderitaMulut : Luka sobek pada bibir atas diameter +

TURIYAH dengan tujuan kembali meminta uang sambilmembawa sepucuk pistol korek yang selipkan pada pinggang sebelahkiril, SeSampainya di lokasi futsal yang dimaksud Terdakwa mendekatisaksi KODRIYAH yang saat itu bertugas di lokasi futsal tersebut laluTerdakwa mengeluarkan sepucuk pistol korek dari balik pinggangnya,kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sambil mengancam dengan menggunakan pistol tersebut,hingga kemudian saksi KODRIYAH merasa ketakutan lalu memberikanuang

Bahwa saksi ARISTANTO dan saksi KODRIYAH yang merasa ketakutandengan kejadian tersebut kemudian memberitahukannya kepada saksiHj. TURIYAH, hingga kemudian saksi Hj.

KODRIYAH), pada saatitu sedang berjaga/menunggu lapangan Futsal Prima sambil menunjukansepucuk pistol yang diselipbkan dipinggang terdakwa 1, sehingga Sdri.KODRIYAH ketakutan dan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.

(lima ratus ribu rupiah), kepada saksi Kodriyah, yang saat itu sedangberjaga/menunggu lapangan Futsal Prima sambil menunjukan sepucuk pistolyang diselipkan dipinggang Terdakwa 1, sehingga saksi Kodriyah ketakutandan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.

(lima ratusribu rupiah), kepada saksi Kodriyah, yang saat itu sedang berjaga/menunggulapangan Futsal Prima sambil menunjukan sepucuk pistol yang diselipkandipinggang Terdakwa 1, sehingga saksi Kodriyah ketakutan dan menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Khayun alias Ahmad Khoyun bin Muhasim untuk menikah dengan Siti Kodriyah binti Ahmadi dalam usia kurang dari 19 tahun;----3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-( Seratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah) ; -----

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama AHMAD KHAYUN alias AHMAD KHOYUN bin MUHASIMuntuk menikah dengan SITI KODRIYAH binti AHMADI.

Ahmad Khayun alias Ahmad Khoyun bin Muhasim memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang usinyasekarang baru 17 tahun 2Bahwa yang bersangkutan telah pacaran denganseorang Perempuan bernama Siti Kodriyah bintiAhmadi sudah cukup lama dan sudah salingIM@NGINLAI;= 2 nan n ne nnn nnn omnes nnnnennnennnBahwa yang bersangkutan sudah meminang,calon Istri,sering berkunjung kerumah calon Istri,mencitai calon Istridan telah bekerja dengan penghasilan Rp.50..000;(Limapuluh

Siti Kodriyah binti Ahmadi,Umur17 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Petani, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon menantuPGEMONON jnnnnnn ne nnn nnn Bahwa ia calon Istri anakPemohon telah pacaran dan menjalin cinta dengan anak Pemohon = sudahcukup lama dan telah dilamar anak Pemohon untuk dijadikanBahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupunSES USUAMN ja2s senna nnn seeme nen annem nnn snemmiennnnnsemmten nnn aememncnnnasBahwa yang bersangkutan berkehendak menikah

danbermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6 ;Menimbang,telah didengar pula keterangan Calon BesanPemohon :AHMADI BIN SARODIN, umur 65 tahun Agama Islam,Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sembir Rt.007 Rw. 006 DesaDempel Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo menerangkansebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah Bapak dari Calon menantuPRIMO NON jses2seeese eee erent eee ceeBahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutantelah pacaran dan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa, Siti Kodriyah

pernikahannya nanti;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetapan ini makamenunjuk hal ihwal dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonanDispensasi kawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ahmad Khayun alias Ahmad Khoyun bin Muhasim denganseorang perempuan bernama Siti Kodriyah

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO) Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

PUT ANomor :1140/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KODRIYAH BINTI IHSANUDIN, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rejosari Rt.003 Rw.003, Desa Lumajang, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo

Menceraikan perkawinan antara Penggugat KODRIYAH binti IHSANUDINdengan Tergugat MISYANTO bin PURDIY ONO:;3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPenggugat ; 2 2222 ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO)Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo ; "$2202 nnnn nnn nn nnn nnn nnn6.

MAMAH KODRIYAH, S.Pd.1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa suami Pemohon bernama MUHAMMAD ZUNAIDI;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak keduaPemohon bernama KENZIO AINUL SAKHA;Bahwa KENZIO AINUL SAKHA lahir di Kuningan

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kuningan untukmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula bernama KENZIO AINUL SAKHA menjadi KENZIO AR SAKHA;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi MAMAH KODRIYAH

dibuktikan kebenarannya sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama ini tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang bahwa untuk petitum angka 2 Hakim = akanmempertimbangkannya dengan merujuk pada fakta hukum angka 4 dan 5,dimana berdasarkan identitas diri pada bukti P4 dan P5 nama anak Pemohontercatat dengan nama KENZIO AINUL SAKHA lahir di Kuningan, tanggal 12Agustus 2016;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta hukum pada angka 6dimana berdasarkan bukti dan keterangan saksi MAMAH KODRIYAH

Bahwa pelaku tidak ijin terlebih dahulu kepada saksi maupun istri saksi ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Komariyah ketika saksi selesai sholat Subuh ;Bahwa diperkirakan pelaku masuk dari pintu belakang ;Bahwa tidak ada pintu yang rusak ;Bahwa tabung gas tersebut merupakan bantuan dari pemerintah ;Bahwa harga tabung gas tersebut sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan gasnya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;SUKERI bin (Alm) SAKIJANBahwa awalnya saudara saksi yang bernama Kodriyah

memberitahu kalau ia telahkehilangan sebanyak 3 kali dan yang terakhir sandal milik pelaku tertinggal ditoko milik Kodriyah, selanjutnya saksi Kodriyah menunjukkan sandal itu kepadasaksi.