Ditemukan 24 data
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUTIN KOESYANTO
PUTUSANNomor 341 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUTIN KOESYANTO;Pangkat/NRP : Kopda/31960579740774;Jabatan : Ta Denpom Divif 1 Kostrad;Kesatuan : Denpom Divif 1 Kostrad;Tempat lahir : Semarang;Tanggal lahir > 18 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Denpom Divif 1 Kostrad
Bahwa Terdakwa (Rutin Koesyanto) masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDiksecata PK tahun 1996 Gel II di Rindam IV/Diponogoro selama 6 bulansetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada melanjutkan kejuruan diPusdikpom Cimahi selama 4 (empat) bulan, setelah lulus mendapatpenempatan di Kipom Divif 1 Kostrad sampai dengan sekarang yangberubah menjadi Denpom Divif 1 Kostrad dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Denpom Divif 1 Kostrad dengan pangkatKopda NRP. 31960579740774;b
Putusan Nomor 341 K/MIL/2016penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan caracarasebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa (Rutin Koesyanto) masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDiksecata PK tahun 1996 Gel II di Rindam IV/Diponogoro selama 6 bulansetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada melanjutkan kejuruan diPusdikpom Cimahi selama 4 (empat) bulan, setelah lulus mendapatpenempatan di Kipom Divif 1 Kostrad sampai dengan sekarang yangberubah menjadi Denpom Divif 1 Kostrad dan ketika perkara
Kopda Rutin Koesyanto yang ditandatangani oleh Kepala LabNarkoba BNN Kuswandani, S.Si., M.Farm., Apt.;Hal. 8 dari 18 hal.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Rutin Koesyanto,NRP. 31960579740774, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri secara bersamasama;b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Hal. 9 dari 18 hal.
29 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RUTIN KOESYANTO, KOPDA NRP. 319605797 40774 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Kopda RUTIN KOESYANTO
111 — 23
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Kopda Rutin Koesyanto, NRP. 31960579740774.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 59-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 13 Juni 2016, sekedar mengenai pidana pokoknya dan kualifikasinya saja sehingga menjadi :a.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Rutin Koesyanto, NRP. 31960579740774, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-samab. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Rutin Koesyanto Kopda Nrp.31960579740774
80 — 80
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rutin Koesyanto Kopda Nrp.31960579740774, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama1(satu) tahun, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan :Dipecat dari dinas militer.3.
Rutin Koesyanto Kopda Nrp.31960579740774
Bahwa TerdakwaRutin Koesyanto mengatakan tidak pernahmendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabushabutersebut,pada saat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebutsudah disediakan oleh Sdr. Ucing maupun Wandi, Terdakwa tinggalmengkonsumsi saja.15. Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
Bahwa benar Terdakwa Rutin Koesyanto mengatakan tidakpernah mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabushabutersebut,pada saat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu, shabushabu tersebut sudah disediakan oleh Sdr. Ucing maupun Wandi,Terdakwa tinggal mengkonsumsi saja.15. Bahwa benar Terdakwa bersama Sdr.
Bahwa benar Terdakwa Rutin Koesyanto mengatakan tidakpernah mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabushabutersebut,pada saat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu, shabushabu tersebut sudah disediakan oleh Sdr. Ucing maupun Wandi,Terdakwa tinggal mengkonsumsi saja.12. Bahwa benar Terdakwa bersama Sdr.
Bahwa benar Terdakwa Rutin Koesyanto mengatakan tidakpernah mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabushabutersebut,pada saat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu, shabushabu tersebut sudah disediakan oleh Sdr. Ucing maupun Wandi,Terdakwa tinggal mengkonsumsi saja.7.
Rutin Koesyanto KopdaNrp.31960579740774, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama.312. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selamat(satu) tahun, menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan:Dipecat dari dinas militer.3.
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
46 — 20
M E N G A D I L I
1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Kopda Rutin Koesyanto, NRP. 31960579740774.
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 59-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 13 Juni 2016, sekedar mengenai pidana pokoknya dan kualifikasinya saja sehingga menjadi :
a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Rutin Koesyanto, NRP. 31960579740774, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
"Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama
b.
Pembanding/Terdakwa : RUTIN KOESYANTO
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Iwan Hianto Khoesyanto
40 — 17
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn enn nnn ne seen ence neNama Lengkap : Iwan Hianto Koesyanto Bin lasungTempat lahir/ Umur : Cilacap, 27021950Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambakreja, Kab Cilacap.Agama : KonghucuPekerjaan : SwastaTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RATNA DIANING WULANSARI, S.H, M.H ........
Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22222 n nnn non nen nnn nnn nn nnn nnn nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IwanHianto Koesyanto Bin lasung;Membaca catatan tindak pidana beserta suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara terdakwa ini ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan
Menyatakan terdakwa Iwan Hianto Koesyanto Bin lasung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas di luar atau di dalam publik ;2.
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Iwan Hianto Koesyanto Bin lasungoleh Karena itu sejumlah Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
16 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)
Wawombalata, kecamatan Mandonga, KotaKendari, ... sebagai Penggugat;melawanJulistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta pada Marikurubu,tempat kediaman di Marikurubu, RT 001 RW 001, Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)
Wawombalata, kecamatan Mandonga, KotaKendari, ... sebagai Penggugat;melawanJulistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta pada Marikurubu,tempat kediaman di Marikurubu, RT 001 RW 001, Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOESYANTO KOSASIH, bertempat tinggal diJalan Mojopahit, Nomor 81, Kota Mojokerto,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.Sholeh, S.H., S.Ag., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Manalagi , Nomor 9, Perbon Tuban, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2015;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Termohon Kasasi II;Lawan1. LINDAWATI, bertempat tinggal di JalanMojopahit, Nomor 137, Kota Mojokerto;2.
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangberlaku pencatatan nama Tergugat (Julianto Kosasih) dan Tergugat Il(Koesyanto Kosasih) dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor344 atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mojopahit, Nomor 172Belakang, Kota Mojokerto dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 345 yang terletak di Jalan Mojopahit Nomor 172, Kota Mojokerto;5.
KOESYANTO KOSASIH dan Para PemohonKasasi Il 1. LINDAWATI, 2. FRIZT IRAWANA KOSASIH, 3. FRANZHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 2097 K/Pdt/2019IRAWANA KOSASIH, 4. ERTHA IRAWATY KOSASIH, 5. METHAIRAWATY KOSASIH tersebut;2.
36 — 33
Bahwa KOESIRAN al KOESYANTO bin KARTOREJO telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2001 karena sakit danSOEMARJATI binti PARTOSENTONO pada tanggal 27 Nopember2015 meninggal dunia karena sakit ;6. Bahwa, karena orang tua kandung, kakak kandung maupunsuami dari SOEMARJATI binti PARTOSENTONO telah meninggaldunia semua, maka Almarhumah SOEMARJATI bintiPARTOSENTONO meninggalkan ahli Waris antara lain;1.
Pemohon bertempat tinggal di wilayah PengadilanAgama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10, P11 dan P12 yangmerupakan bukti sah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 sampai dengan P24yang merupakan bukti sah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, berupa buktisurat kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P25 yang merupakan buktisah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, Koesiran al Koesyanto
Koesyanto telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa, saat meninggal dunia Soemarijati tidak mempunyai ahliwaris lain kecuali tersebut diatas, sedangkan ayah Soemarijati yaituBapak Partosentono telah meninggal sedangkan ibunya jugameninggal:; Bahwa dengan demikian para Pemohon mohon untukditetapbkan sebagai ahli waris dari Soemarijati sebagai keponakandari Soemarijati;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdipersidangan,
Koesyanto telah meninggaldunia karena sakit;9. Bahwa dengan demikian para Pemohon mohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari Soemarijati sebagai keponakan dariSoemarijati;10. Bahwa, saat meninggal ahli waris yang ada adalah keponakanSoemarijati ;11.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raden Andika Kusuma Wardhana bin R.Achmad Maulidi ZA) terhadap Penggugat (Dita Ramadhani Dwi Cahyanti binti Koesyanto Poerwo Tjahjono);
4. Menetapkan anak bernama Zhafira Fatya Wardhani, tanggal lahir 26-04-2015 (umur 7 tahun)
, berada dibawah hadhonah Penggugat (Dita Ramadhani Dwi Cahyanti binti Koesyanto Poerwo Tjahjono);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
31 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Wismono bin Suroso) kepada Penggugat (Fenny Rosita Inggriani binti Koesyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI CAHYO PURNOMO BIN KOESYANTO) terhadap Penggugat (MILA ROCHMIKA BINTI SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Setiawan bin Koesyanto) terhadapPenggugat (Yekti Lestari binti Ngahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
19 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Catur Putro bin Heri Koesyanto ) kepada Penggugat (S.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Catur Putrobin Heri Koesyanto ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satria Eka Purbasari bin Koesyanto ) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Guntur );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan PemohonAdi Koesyanto bin Koesnohadidengan Pemohon II Youke Rostiaty binti Muh Kasimyang telah dilaksanakan pada Kamis, tanggal 20 September 1984, di Kecamatan Mariso, Ujung Pandang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso,Kota Makassar;
62 — 12
Saksi KOESYANTO BIN M.
Saksi tidak mengetahui berapa lamatanahsengketa disewakan kepada Para Tergugat, saksi juga tidakmengetahui besarnya uang sewa tanah sengketa tersebut.Saksi tidak mengetahui apakah ada Surat Perjanjian sewatanah sengketa :19Menimbang, bahwa Saksi Koesyanto Bin M. Sadeli,berhubungan famili dengan Penggugat menerangkan: Orang tuaPenggugat bernama Mbah~ Rafik (alm H.Samsudin) yangmempunyai anak 4 orang yaitu B.Sadeli, Hamida, Mariyam, danPenggugat.
69 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serba Jadi juga sebagai pekerja)baik melalui kuasa hukumnya, supaya Penggugat masuk kerja sepertibiasanya, namun tetap tidak dilaksanakan oleh Penggugat;Bahwa putusan Judex Facti pada halaman 20 tersebut adalah pertimbanganhukum yang keliru dan tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan oleh karena Pemohon Kasasi tidak ada dipanggilkembali untuk bekerja oleh Termohon Kasasi;Bahwa di dalam persidangan telah terungkap melalui saksi TermohonKasasi/Tergugat Koesyanto Mardian, S.E
Tergugat yang menjadi pertimbangan dalam saatu putusan Judex Factiuntuk menyatakan Pemohon Kasasi mengundurkan diri adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa bukti T1 dan T2adalah surat yang bukan resmi dari Usaha Dagang (UD) Serba Jadi olehkarena bukan ditandatangani oleh pimpinan perusahaan Usaha Dagang(UD) Serba Jadi melainkan orang yang tidak memiliki kewenangan dalammengambil keputusan perusahaan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Koesyanto
21 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Purwowiharto,SE bin Purwanto) terhadap Penggugat (Martha Hertieningrum,SKM binti Herry Koesyanto);
4.