kota Palu dimana banyakbangunan yang rusak akibat gempa dan tsunami yang melanda Kota PaluHalaman 2 dari 11 Putusan No.544/Pid.B/2018/PN.Paltersebut sehingga terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitarjam 13.00 wita pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwamelihat banyak warga disekitar tempat tinggalnya pergi menujuh ke komplekspergudangan untuk mencari bahan makanan sehingga terdakwa juga ikutbersama warga tersebut pergi ke kompleks pergudangan sesampainyaterdakwa di komples

2018/PN.Pal Bahwa kejadian yaitu pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar jam13.00 Wita yang bertempat di pusat pergudangan di jalan Soekarno Hatta; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam13.00 wita pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwamelihat banyak warga disekitar tempat tinggalnya pergi menujuh kekompleks pergudangan untuk mencari bahan makanan sehingga terdakwajuga ikut bersama warga tersebut pergi ke kompleks pergudangansesampainya terdakwa di komples

buah karung warnah putih berisi cengkeh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam13.00 wita pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwamelihat banyak warga disekitar tempat tinggalnya pergi menujuh kekompleks pergudangan untuk mencari bahan makanan sehingga terdakwajuga ikut bersama warga tersebut pergi ke kompleks pergudangansesampainya terdakwa di komples

Layana di jalan Soekarno Hatta Kecamatan MantikoloreKota Palu dimana banyak bangunan yang rusak akibat gempa dan tsunami yangmelanda Kota Palu tersebut sehingga terdakwa pada hari Senin tanggal O1Oktober 2018 sekitar jam 13.00 wita pada saat terdakwa sedang beradadirumahnya, terdakwa melihat banyak warga disekitar tempat tinggalnya pergimenujuh ke kompleks pergudangan untuk mencari bahan makanan sehinggaterdakwa juga ikut bersama warga tersebut pergi ke kompleks pergudangansesampainya terdakwa di komples

Gunung Dempo.Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa II JIMMYKORINUS KOIREWOA di depan Gapura Komples Perumnas dan bersama sama mengendarai sepeda motor menuju ke Pelabuhan Sorong. Saatmelihat Kapal KM.

Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa IIJIMMY KORINUS KOIREWOA di depan Gapura Komples Perumnas danbersama sama mengendarai sepeda motor menuju ke PelabuhanSorong. Saat melihat Kapal KM.

Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOAdi depan Gapura Komples Perumnas dan bersama sama mengendaraisepeda motor menuju ke Pelabuhan Sorong.

A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 24.00 WITbertempat di komples Dakomib Kel Kota Baru Kec Kota Ternate Tengah saksibersama rekanrekan dari Tim Opsnal Reserse Narkoba Polda Maluku

Saksi Malikan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 24.00 WITbertempat di komples Dakomib Kel Kota Baru Kec Kota Ternate Tengah saksibersama rekanrekan dari Tim Opsnal Reserse Narkoba

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 24.00 WITbertempat di komples

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik di benarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentangpenangkapan terhadap Terdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 24.00 WITbertempat di komples

menyediakanNarkotika Golongan harus mendapat izin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan dan Pejabat yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif dimana salah satuterpenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti yang bersesuaian satu sama laindiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitarpukul 24.00 WIT bertempat di komples

PUTUSAN23/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di komples Permata

Hertasning Aroepala, komples Permata Hijau Lestariblok Q Nomor 7.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama masingmasing: Auril Arifasyan binti Rachman, Umur 15 tahun. Arvian Inovanka bin Rachman, Umur 13 tahun. Kirani Alzazaira binti Rachman, Umur 11 tahun.Anakanak tersebut ikut bersama Penggugat..

Hertasning Aroepala, komples Permata HijauLestari blok Q Nomor 7.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.23/Padt.G/2019/PA.Bip4. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama masingmasing: Auril Arifasyan binti Rachman, Umur 15 tahun. Arvian Inovanka bin Rachman, Umur 13 tahun. Kirani Alzazaira binti Rachman, Umur 11 tahun.Anakanak tersebut ikut bersama Penggugat.5.

Hertasning Aroepala, komples Permata HijauLestari blok Q Nomor 7.4. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama masingmasing: Auril Arifasyan binti Rachman, Umur 15 tahun. Arvian Inovanka bin Rachman, Umur 13 tahun. Kirani Alzazaira binti Rachman, Umur 11 tahun.Anakanak tersebut ikut bersama Penggugat.5.

Gunung Dempo.Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa II JIMMYKORINUS KOIREWOA di depan Gapura Komples Perumnas dan bersama sama mengendarai sepeda motor menuju ke Pelabuhan Sorong. Saatmelihat Kapal KM.

Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa IIJIMMY KORINUS KOIREWOA di depan Gapura Komples Perumnas danbersama sama mengendarai sepeda motor menuju ke PelabuhanSorong. Saat melihat Kapal KM.

Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOAdi depan Gapura Komples Perumnas dan bersama sama mengendaraisepeda motor menuju ke Pelabuhan Sorong.

ISMAIL BILAL;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah Foto Copy Kwitansi tanda terima uang dari MR DAIMAROTO untukpembayaran ganti rugi tanah dengan ukuran 30m x 30m komples BumiNipa tertanggal Buol 1 Oktober 1986, yang menerima AMAN / LOMANDJABUR sebesar RP. 125.000. (seratus dua puluh lima ribu rupiah). Diberitanda bukti P.1;Foto Copy Kwitansi tanda terima uang dari MAHMUD R.

DAIMAROTOuntuk pembayaran ganti rugi tanah dengan ukuran 30m x 60m di DesaBuol komples Bumi Nipa tertanggal Buol 6 Mei 1982, yang menerimaGANI BANDUNG sebesar RP. 75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah). Diberitanda bukti P.3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016, NOP: 72.07.060.001.0040267.0 Letak ObjekPajak Lorong Bumi Nipa Nama Wajib pajak Hi. MAHMUD DAIMAROTO.

Hal tersebut sesuai pula dengan Pasal283 R.Bg yang menyatakan barang siapa mengatakan mempunyai suatu hakatau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atauuntuk membantah hak orang lain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu;o= Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat,hanya alat bukti surat yang diberi tanda P.1 berupa Foto Copy Kwitansitanda terima uang dari MR DAIMAROTO untuk pembayaran ganti rugi tanahdengan ukuran 30m x 30m komples

Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bul.surat yang diberi tanda P.2, P.3 dan P.4 tidak dapat dipertimbangkan danpatutlah untuk dikesampingkan dalam penyelesaian perkara ini; on= Menimbang bahwa terhadap terhadap bukti surat yang diberi tanda P.1berupa Foto Copy Kwitansi tanda terima uang dari MR DAIMAROTO untukpembayaran ganti rugi tanah dengan ukuran 30m x 30m komples Bumi Nipatertanggal Buol 1 Oktober 1986, yang menerima AMAN / LOMAN DJABURsebesar RP. 125.000.

Saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di komples pasarsentral JI. Persatuan Raya Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai Saksi menerangkan bahwa saya tidak megetahui siapa yang melaku kanpencurian di toko milik saya namun rekaman CCTV pelaku ada 2 orang 1menggunakan tutup kepala (helem) dan 1 tidak menggunakan tutupkepala akan tetapi menggunakan celana pendek.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016/PN.

Saksi FIRMAN Bin SALEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakkan pencurianSaksi menerangkan adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di komples pasarsentral Jl. Persatua Raya Kel. Balangnipa Kec.

SnjBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan pekerjaanSaksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pencurianSaksi menerangkan adapun kejadiannya hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di komples pasar seniral Jl.Persatuan Raya Kel.

NASRULLAH berupa HP .Bahwa pada tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 17.30 witabertempat di komples pasar sentral sinjai saat itu saat telah menutup tokokemudian pulang kerumah untuk istirahat, kemudian keesokkan harinyapada hari selasa tanggal 01 desember 2015 sekitar pukul 09.00 wita sayamenuju ke toko milik saya namun setelah saya sampai di toko milik sayadan membuka toko milik saya, saya juga melihat toko NASRULLAH sudahterobuka atau gemboknya sudah rusak.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa

Sumanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah perjudian jenis togel; Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 WIT di Komples Pasar LamaKampung Enarotali Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai; Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah TerdakwaMuhammad Rozikin dan Saksi; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Oktober

keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidakkeberatan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN NabMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis togel:;Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 Wit di Komples

barang bukti dapat digunakan untuk memperkuatdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian, majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis togel:;Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 Wit di Komples

Wihiawari AnggotaPolsek Paniai Timur Pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul09.30 Wit di Komples Pasar Lama Kampung Enarotali Distrik Paniai TimurKabupaten Paniai, peran Terdakwa hanya sebagai peluncur yang merekapkupon togel, selanjutnya uang hasil penjualan diserahkan kapadasaksiSumanto.

Wihiawari Anggota Polsek Paniai Timur Pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 Wit di Komples Pasar Lama KampungEnarotali Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai, peran Terdakwa hanya sebagaipeluncur yang merekap kupon togel, selanjutnya uang hasil penjualandiserahkan kapada saksi Sumanto.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Komples ParkenBlok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Xxx, lahir tanggal O06 November 2006.2.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rachmat Koswarabin Ganda Sasmita sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komples Parken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: xxx, lahir tanggal 06November

No. 5214/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komples Parken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: xxx, lahir tanggal 06November

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komples Parken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.;2 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmemiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat; hingga akhirnya padaApril 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selamaitu pula

116 hunif (7) Komples! Hub ibang a ie dindeng Moret 1 tahun1074 aja pean aan wa ering nah tras rg bsebra Ss ie eg tae st rian Parra ritfa : A Tenor Mere rep tananiqn FurruN B Parting ete a ee ee hal amputilty Aah ne mow a me ye Akar aad H, sak bemet FINA Eiia PATA. BFE, is

PENETAPANNomor 649/Pdt.G/2017/PA Skg.ez Dyas 3 all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Asbar bin Baharuddin, tempat tanggal lahir Tampangeng, 24 Juli 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Komples rumah adat atakkae, KelurahanAtakkai Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang selanjutnyadisebut

PENETAPANNomor 0779/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Isra Hudodo binti Mansur Hudodo, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat tinggaldi Jalan Husni Tamrin (Komples belakang AsramaAngkasa) Kelurahan Limba U II, Kecamatan

: Nama : TempatTanggal Lahir : Palembang, 11 Februari2002Umur : 18 Tahun 7 BulanAgama : IslamPendidikan terakhirPekerjaan ::Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.PLGSLTAMahasiswaTempat kediaman di : Jalan Tanjung Aur, RT. 05, RW. 03,Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan (ANAKTempat Tanggal Lahir : Palembang, 21 Februari2003 Umur : 17 Tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan terakhirPekerjaan ::SLTAMahasiswaTempat kediaman di : Jalan Siaran Komples

satu tidak jelas;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas mengenai objeksengketa maka pada tanggal 20 Juni 2014, Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat langsung ditempat objek sengketa yaitu di KelurahanDusun Il Desa Tayawa Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Una Una, makadiperoleh fakta sebagai berikut:Menurut Penggugat tanah objek sengketa secara keseluruhan denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan Negara Poso Ampana ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Komples

adarumah Zainudin dan rumah mama waris/Galib Yahyasedangkan dibagian selatan ada rumah Ali Taurenta;Menurut Majelis Hakim, dalam pemeriksaan setempat tanah objeksengketa telah mengamati dan memperhatikan tanah objek sengketa sesuaipetitum gugatan penggugat maka diperoleh fakta sebagai berikut:Tanah objek sengketa terletak di Dusun Il Desa Tayawa Kecamatan TojoKabupaten Tojo Una Una, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan : Jalan Raya Poso Ampana ; Timur dengan : Dahulu berbatasan dengan komples

No.12Pdt.G2014PN.Pso.e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Komples pasarTayawa sekarang pasar lama :e Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Kintal rumahnyaMama Waris sekarang dengan Galib Yahya :e Sebelah barat berbatasan dengan kintal rumahnyaL.Tambanganga :ooneee Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Gugatan, JawabanGugatan, dan segala proses selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi inti pokok sengketa dalam perkara ini adalah:1.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 581,25M2terletak di Desa Tayawa , Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una Unadengan batasbatasnya adalah e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Negara Poso Ampana: e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan komples pasar tayawasekarang pasar lama ; e Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan kintal rumahnya MamaWaris sekarang dengan Galib Yahya : e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal rumahnyaL.Tambanganga; adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 581.25 M2 terletak di Desa Tayawa, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una Una dengan batas-batas : ---------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Negara Poso Ampana ; --------------- Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan komples pasar tayawa sekarang pasar lama ; ------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah selatan

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek engketa seluas + 581, 25 M2terletak di Desa Tayawa, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna denganbatasbatasnya adalah : 22n nen nn nen ne nen nene Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Negara Poso Ampana ;; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Komples pasar tayawa sekarangDaSAr lAMA ; nono n nn nnn nnn nnn nnn ne ren nn ne ne nnn nnn nn nnn enn nen n ee nneee Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan kintal rumahnya Mama Warissekarang dengan Galib Yahya ; Sebelah

dalam amar putusan, sehingga berbunyi sebagaiberikut 2 =+===DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 22:22: eeenee et eeseasues nena aumamtaennmnannesannntumae1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 581.25 M2terletak di Desa Tayawa, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una Unadengan batasbatasSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Negara Poso Ampana ; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan komples

Hasyim, S.Pd, M.Pd, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Manuruki 2, Komples Griya Syartini No.

tempat kediaman di Jalan Serigala, LingkunganMadatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai paman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan di Koppe, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian di rumahkediaman bersama di komples

Putusan No. 585/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan di Koppe, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian di rumahkediaman bersama di komples BTN Marwah Green Line Takatidung,Polewali Mandar;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak

Bambang Siswanto:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan toko Thalita milik terdakwayang berada di komples kios Purwodadi; Bahwa toko milik terdakwa tersebut menjual asesoris dan kosmetika; Bahwa saksi bekerja di toko tersebut sudah sekitar dua tahun selakukaryawan tugasnya melayani pembeli, ada 4 (empat) orang karawan ditoko tersebut; Bahwa toko tersebut buka dari jam 8 pagi sampai jam 4 sore; Bahwa saksi mengetahui ada pemeriksaan dari BPOM Semarang ditoko terdakwa sekitar bulan April tanggal lupa

toko terdakwabelum ada keluhan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat yang diajukan kepersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut ;Halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN PwdBahwa subjek dalam perkara ini adalah Unita Sixmianti binti Samindengan identitas tersebut pada halaman awal putusan yangdidudukkan sebagai terdakwa;Bahwa pada awalnya terdakwa membuka usaha toko Thalita yangberada di komples

tradisional, dan kosmetika, dan yangdimaksudkan dengan Alat kesehatan berdasarkan Pasal 1 angka 5 adalahinstrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obatyang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa pada awalnya terdakwa membuka usaha toko Tahlita yang beradadi komples

., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Arham binMuh.Arif;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanbersama di Jalan Komples Pertamina Kabupaten Tabalion, Provinsi KalSel, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Jalan Abdul Jalil,Kota Parepare dan terakhir di rumah kediaman bersama KelurahanLumpue, Kota Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa yang

berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, Saniasa binti Patoppoi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lapangape,RT.001, RW.006, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Arham binMuh.Arif;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanbersama di Jalan Komples

., beralamat di Komples PerumahanCitra Sudiang Indah Blok Y9 No. 2 Jalan Perintis Kemerdekaan,RT. 05, RW. 12, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni2017, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa lKhususPengadilan Agama Maros dengan Nomor: 24/SKDaf/2017/PA.Mrs., tanggal 7 Juni 2017, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah membaca laporan Mediator tanggal