Ditemukan 30 data
91 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku dengan warna biru dengan tulisan arab yang berbunyiAl Agqidah;1 (satu) lembar kuitansi dengan tulisan Arab ;1 (satu) lembar data nomor telpon pengurus kabupaten wilayah JawaTengah ;1 (satu) buku warna coklat atas nama DANU WIJAYA ;1 (satu) buku bertuliskan colege ;1 (satu) lembar data jumlah teritorial dan kebutuhan pengurus kordes
diJawa Tengah ;2 (dua) lembar jadwal silahturahmi kabupaten bulan jumada tsani 1432H;2 (dua) lembar draft usulan calon pengurus koordinator desa di ProvinsiJawa Tengah;1 (satu) lembar data pengurus kabupaten yang Muskilat ;1 (satu) lembar data cek lis kelengkapan foto dan data calon kordes ;2 (dua) lembar data jumlah teritorial dan kebutuhan pengurus kordes diJawa Tengah;1 (satu) lembar data jumlah kecamatan dan desa di Jawa Tengah ;1 (satu) lembar data kekuatan dan jumlah kecamatan serta desa di
diJawa Tengah ;e 2 (dua) lembar jadwal silahturahmi kabupaten bulan jumada tsani 1432H;2 (dua) lembar draft usulan calon pengurus koordinator desa di ProvinsiJawa Tengah ;1 (satu) lembar data pengurus kabupaten yang Muskilat ;1 (satu) lembar data cek lis kelengkapan foto dan data calon kordes ;2 (dua) lembar data jumlah teritorial dan kebutuhan pengurus kordes diJawa Tengah ;1 (satu) lembar data jumlah kecamatan dan desa di Jawa Tengah ;1 (satu) lembar data kekuatan dan jumlah kecamatan serta desa
126 — 39
Dimana yang hadir pada saat pertemuan tersebutberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang.Bahwa kedatangan terdakwa selaku pasangan calonkerumah saksiDaeng Nahi bermula atas adanya undangan melalui telp dari saksiDaeng Nahi selaku Korcam Pemenangan terdakwa dalam rangka untukmenyerahkan Surat Keputusan masingmasingkoordinator desa(KORDES) se Kec. Puriala Kab. Konawe.Bahwa saksi Daeng Nahi selaku Korcam Kec.
Konawe yangjuga dapat merupakan kegiatan konsolidasi bagi tim pemenangandengan terdakwa selaku pasangan calon Bupati.Bahwa terkait dengan keterangan ahli yang menerangkan bahwa apayang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 24 April di desa WonuaHALAMAN 16 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIMorone dengan mengadakan pertemuan terdakwa dengan koordinatorKecamatan dan kordes dalam rangka pembagian SK dari terdakwaselaku pasangan calon tidak dapat dikatakan sebagai kegiatankampanye.Bahwa
Puriala melakukan kegiatanpenyerahan SK bagi para KORDES, yang sebelumnya diawalidenganadanya pertanyaan dari pada KORDES dan dijawab oleh terdakwaselaku pasangan calon dengan mengatakan "Insya Allah Kalau SayaDiberikan Kepercayaan dan Garis tangan saya, Kita Akan RubahKonawe KedepanBahwa kegiatan penyerahan SK bagi para KORDES dirumah saksiDaeng Nahi yang diikuti dengan pernyataan yang diucapkan olehterdakwa dihadapan para koordinatorkoordinator desa tersebut dandihadiri oleh 6 (enam) orang warga
94 — 2
sebagai divisi relawan Bahwa dalam pertemuan antara team kabupaten dengan Terdakwa NUR TJAHJONOtersebut disampaikan oleh Terdakwa NUR TJAHJONO bahwa apabila ada keperluankampanye yang diadakan pasangan calon NUR TJAHJONO dan MASRURI ABDULGONI, sedangkan Terdakwa NUR TJAHJONO tidak memiliki dana maka team Kabupatenyang menalangi dulu atas sepengetahuan Terdakwa NUR TJAHJONO dengan mengatakanantara lain tolong carikan dana untuk menalangi dulu kegiatan kampanye terutama untukpembentukan Korcam dan Kordes
Abdul Goni;Bahwa pernah ada pertemuan di rumah terdakwa di Ploso untuk membentukteam di Kecamatan dan Kabupaten dan untuk mencukupi biaya kampanyeterdakwa meminta team untuk menalangi terlebih dahulu selanjutnya akandiganti, namun sampai sekarang uang tersebut tidak diganti oleh terdakwa;Bahwa pertemuan tersebut berlangsung pada hari Minggu tangal 31 Oktober2010 dimana saat itu terdakwa pernah mengucapkan tolong carikan danauntuk menalangi dulu kegiatan kampanye terutama untuk pembentukanKorcam dan Kordes
Hariyono dan kami bersamateam bermusyawarah, kemudian Rahmat Hariyono menelepon Terdakwa danoleh Terdakwa disuruh mencari dana talangan dulu nanti akan diganti olehTerdakwa dan Saksi juga berkoordinasi dengan Terdakwa;Bahwa seingat saksi pada hari Minggu tangal 31 Oktober 2010 bertempat dirumah Terdakwa di Ploso (POSKO) Team selain ada rapat mengenai rencanakerja, saat itu terdakwa pernah mengucapkan tolong carikan dana untukmenalangi dulu kegiatan kampanye terutama untuk pembentukan Korcamdan Kordes
Punung sebesar Rp.1.500.000, diKecamatan Donorojo sebesar Rp.780.000, dan sisanya untukmengumpulkan kordes Saksi beri uang transport untuk yang jauhRp.100.000, dan yang dekat Rp.50.000, per orang;Bahwa Saksi selain menerima uang Rp. 3.800.000,Saksi juga pernahmenerima uang dari Hadi Susanto sebanyak Rp.500.000, untuk memasangBaliho paslon terdakwa;Bahwa tidak ada orang yang tahu, hanya kami berdua pada waktu ada di PoskoPloso;Bahwa sdr.
Adapun katakata yang di ucapkan Terdakwaadalah tolong carikan dana untuk menalangi dulu kegiatan kampanye terutama untukpembentukan Korcam dan Kordes serta untuk kegiatankegiatan lainnya nanti kalaudana saya sudah cair semuanya akan saya ganti sebelum tanggal 20 Desember 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi HADI SUSANTO, Saksi SAMSURI, danSaksi RAHMAT HARIYONO tergerak hatinya untuk mengeluarkan uangnya untukmenalangi dulu kegiatan kampanye pasangan calon NUR TJAHJONO dan MASRURIABDUL GONI apabila
82 — 27
adalah jasa saksi sebagai tim pemantau Fatwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan saksi yang meringankan yangmemberikan keterangan di bawah sumpahjanji menurut agamanya, menerangkan sebagai berikut :1.SaksiJERMIAS MELMAMBESSY Alias JEMY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat tanggal 14 Februari 2017, sekira pukul 19.00 s/d 20.00 WIT, saksi diberi mandatsebagai ketua tim pemantau, untuk menyerahkan uang kepada seluruh tim pemantau dan danatersebut didapat Saksi dari Kordes
, kemudian Saksi DANI MELVMAMBESSY menjawab sudah:Bahwa untuk setiao tim pemantau, didaftar oleh Saksi A De Charge YONATHAN KUNDA(Kordes), dan menjadi tim pemantau itu adalah atas kesediaan sendiri, ada yang dirumah dan adayang dirumah kordes;Bahwa tugas tim pemantau adalah hanya memantau sekeliing posko, rumah dan dipagi hariditempat pencoblosan, sedangkan tim sukses adalah yang mengatur semua kegiatan selamadilapangan;Bahwa yang buat daftar tim pemantau adalah kordes,Bahwa Terdakwa adalah menggantikan
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOBRANI alias SITOB bin M. SUTAN alm
130 — 39
dan korcam;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa saksi tidak ada mencari tahu siapa yang telah melakukanperbuatan tersebut;Bahwa saksi ada menanyakan kepada orang tua saksi siapa Tobranidan Orang tua saksi menyatakan Thabrani terbut adalah koordes;Bahwa saksi tidak ada mencari tahu benar apa tidak kordes saksimelakukan perbuatan tersebut;Bahwa orang tua saksi mengakui bahwa terdakwa adalah kordesuntuk tim pemenangan saksi;Bahwa saksi tidak tahumenahu teknis tim pemenangan
tersebut;Bahwa persiapan dilakukan satu tahun sebelum pemilu;Bahwa yang bertanggung jawab memilin kordes dan korcam adalahorang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang memilih Tobrani sebagai Kordes;Bahwa Saudara angga tinggal di kaplingan;Bahwa Saudara angga tidak ada hubungan dengan pencalegan saksi,hanya saja Saudara angga sering bersama sama;Bahwa sepengetahuan saksi saudara angga hanya sebagaipendataan DPT;Bahwa Pada masa kampanye saksi ada melakukan kampanye dijapura laut bersama dengan orang
dekat saudaraHADI TRIYAS PRANANDA dan dalam tim pemenangan saudaraAngga hanya membantu bagian administrasi saja;Bahwa saksi tidak bertanya kepada saudara angga berapa jumlahuang sosialisasi yang diberikannya kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa siapa yangmemberikan kartu nama tersebut;Bahwa saksi sebagai kordinator dalam tim pemenangan HADI TRIYASPRANANDA;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa secara struktur tim pemenangan HADI TRIYAS PRANANDAada kordes
dalam pemenangan HADITRIYASPRANANDA tersebut;Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai kordes adalah saudaraAbdul Khodir Jailani;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saudara HADITRIYASPRANANDA;Bahwa yang berhubungan langsung dengan saudara HADITRIYASPRANANDA adalah saudara Khodir dan saudara Angga;Bahwa uang sebanyak Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tersebutuntuk mencari Saksi;Bahwa terdakwa tidak ada meminta KTP dan KK saudara Abdullahsebelum datang ke rumah;Bahwa saudara Abdullah datang
ke rumah terdakwa bersama Tareh Aziz;Bahwa terdakwa tidak ada memberi saudara Tareh Aziz uang;Bahwa terdakwa menjadi kordes baru 1(satu) bulan;Bahwa terdakwa kordes untuk tim pemenangan HADITRIYASPRANANDA;Bahwa terdakwa ditunjuk oleh saudara Abdul Khodir kordes untuk DesaPasir Keranji;Bahwa terdakwa tidak pernah mengkampanyekan Haditriyas Prananda;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa suara yang diperoleh saudara HADITRIYAS PRANANDA di DesaPasir Keransi tersebut hanya 16
235 — 42
Sayed Jafar Alaydrus, SH danAndi Rudi Latif, SH pasangan nomor urut 1 pada Pilkada Kotabaru tanggal9 Desember 2020.3) Menginstruksikan kepada seluruh unsur kepengurusan Presidium DOBTanah Kambatang Lima (Kordes, Korcam, dan Dewan Presidium) di 12Kecamatan Kabupaten Kotabaru) daratan untuk memilin danmemenangkan pasion H.
Oktober2020 yaitu:a) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan sebagai bagian tidakterpisahkan dari tim pemenangan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan AndiRudi Latif,SH nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember2020;b) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan komitmen mendukungdan siap memenangkan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan Andi Rudi Latif,S.H. nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember 2020;c) Menginstruksikan kepada seluruh unsur kepengurusan presidium DOBTanah Kambatang Lima (kordes
Menginstruksikan kepada seluruh unsur kepengurusanPresidium DOB Tanah Kambatang Lima (kordes, korcam, korwil dan dewanpresidium) di 12 (dua belas) kecamatan Kotabaru daratan untuk memilih danmemenangkan pasion H.Sayed Jafar Alaydrus,S.H., dan Andi Rudi Latif,S.H.,Nomor urut 1 (satu) pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember 2020 demiterwujudnya pemekaran kabupaten Kambatang Lima.
Oktober 2020yaitu:d) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan sebagai bagian tidakterpisahkan dari tim pemenangan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan AndiRudi Latif,SH nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember2020;e) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan komitmen mendukungdan siap memenangkan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan Andi RudiLatif, SH nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember 2020;f) Menginstruksikan kepada selurun unsur kepengurusan presidium DOBTanah Kambatang Lima (kordes
Oktober 2020 yaitu:a) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan sebagai bagian tidakterpisahkan dari tim pemenangan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan AndiRudi Latif,SH nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember2020;b) Presidium Tanah Kambatang Lima menyatakan komitmen mendukungdan siap memenangkan H.Sayed Jafar Alaydrus,SH dan Andi RudiLatif, SH nomor urut 1 pada pilkada Kotabaru tanggal 9 Desember 2020:c) Menginstruksikan kepada seluruh unsur kepengurusan presidium DOBTanah Kambatang Lima (kordes
84 — 22
permohonan dana Bantuan Sosial yang diterima oleh paraTerdakwa dari para Korwil dan Kordes RBB yang kemudian diserahkan ke BagianKesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Banten di bagi menjadi 2 (dua) tahapyaitu :Tahap Pertama :Proposal yang dikoordinir oleh Terdakwa II.
) untuk mencari danmengumpulkan proposal permohonan dana Bantuan Sosial ;Bahwa sekitar akhir bulan Juni 2010 proposal permohonan dana BantuanSosial dari para korwil dan Kordes RBB mulai diterima oleh para Terdakwa,Halaman 31 dari 145 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus.
Kamdari selain menjabat Koordinator Wilayah (Korwil) juga selaku KetuaForum Masyarakat Perduli Lingkungan Hidup juga mengumpulkan proposalpermohonan bantuan sosial dari para korwil dan kordes RBB ;Bahwa proposal permohonan dana Bantuan Sosial yang diterima oleh paraTerdakwa dari para Korwil dan Kordes RBB yang kemudian diserahkan ke BiroKesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Banten di bagi menjadi 2 (dua)tahap yaitu :Tahap Pertama :Halaman 32 dari 145 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus.
(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa mengetahui dana Bantuan Sosial sudah masuk ke masingmasingrekening lembaga, para terdakwa memberitahukan kepada setiap lembagapenerima, para Korwil dan Kordes ;Bahwa para terdakwa meminta kepada setiap lembaga penerima bantuansocial, maupun melalui para korwil dan juga Kordes RBB supaya dari danaBantuan Sosial dari Biro Kesejahteraan Rakyat Provinsi Banten yang masuk kerekening masingmasing sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta) sampaidengan Rp. 30.000.000,00,
Srg.Bahwa pada akhir bulan Juni 2010 ,proposal permohonan dana Bantuan Sosialdari para korwil dan Kordes RBB yang diterima oleh para terdakwa direkap dandiserahkan ke Bagian Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Prov.Banten ;Bahwa mekanisme permohonan Bantuan Sosial :1.
Terbanding/Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH,SH
102 — 61
Ibrahim Guntur, SH. bersamaYayasan Fajarqu AlFajri Risqy (di CD kan); Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis; Formulir Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy; Kartu Keanggotaan Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy(Kordes/Kelurahan); Alat Peraga Kampanye (APK) Caleg PSI An. Muh. Ibrahim Guntur,SH.; Dokumen Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy dari Kesbang Pol Kab.Bulukumba;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4.
Ibrahim Guntur, SH. bersamaYayasan Fajarqu AlFajri Risqy (di CD kan); Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis; Formulir Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis Yayasan Fajarqu AlFajriRisqy; Kartu Keanggotaan Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy (Kordes/Kelurahan); Alat Peraga Kampanye (APK) Caleg PSI An. Muh.
IBRAHIM GUNTUR, S.Hbersama Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy (di CD kan);> Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis;> Formulir Kartu Pengobatan Kesehatan Gratis Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy;> Kartu Keanggotaan Yayasan Fajarqu AlFajri Risqy(Kordes/Kelurahan );> Alat Peraga Kampanye (APK) Caleg PSI An. MUH. IBRAHIMGUNTUR, S.H;> Dokumen Yayasan Fajarqu AlFajri Risqgy dari Kesbang Pol Kab.Bulukumba;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4.
77 — 31
Bulakamba ada 21 kelompok belajar tapi yangsaksi tahu hanya lima kelompok saja ;bahwa sebagai tutor saksi mendapat honor hanya satu kali sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang memberi pakSyamsul Haris sebagai Kordes karena warga yang belajar/siswanya bubar ;bahwa sebagai tutor saksi mendapat ATK dari Kordes sampai tamat berupa: Modul dan alat tulis ;bahwa sumber dananya dari Dinas pendidikan / Pemerintah /Negara;bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa KARNO ROSO membahasmasalah
Syamsul Haris sebagai Kordes, sebagai korcamnya Sdr. Edy Sugiarto ;bahwa saksi mengambil ATK di rumah Kordes;/ Menimbang, ........40Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa terdakwabukan Ketua KPMDB ;Atas pendapat terdakwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya;7. Saksi : ALLGHUFRON, A.MK.
Syamsul Haris; bahwa untuk bahan mengajar saksi mendapat Modul berupa ATK dariKordes ; bahwa saksi tidak pernah minta tolong pada Kordes untuk mengambilkanbarang untuk mengajar ke Korcam ( Sdr. Edy Sugiarto ) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan pendapatdan keterangan saksi tidak dibantah oleh terdakwa ;8.
masalah pembayaran honor dan penempatan tutor;bahwa saksi sebagai tutor belum pernah membuat laporan, saksimemberikan laporan kegiatan mengajar hanya berupa absensi kegiatankepada kordes itu saja dan setiap kegiatan Kordes kontrol dan tidak adayang perlu ditandatangani oleh kordes dalam kegiatan tersebut ; bahwa nama kelompok saksi Kijang apa ...... lupa, setahu saksi untuk DesaPakijangan Kec.
Syamsul Harus;bahwa saksi mengambil ATK di rumah Kordes, dan yang mengurusi tempatuntuk belajar/mengajar juga Kordes dan saksi tidak pernah minta tolong padaKordes untuk mengambilkan ATK ;bahwa Prgram keaksaraan dilaksanakan oleh KPMDB melalui DinasPendidikan bukan pribadi terdakwa dan ada dana rekeningnya atas namaKPMDB ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa : Terdakwa tidak pernah menunjuk saksi sebagai tutor ;Atas pendapat terdakwa tersebut, saksi menyatakan benar terdakwa
Pembanding/Tergugat II : MILPEN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat III : AGUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : RAJIN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : MANGANTAR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : ADELBERTUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : MURAT LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AMIR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat XI : JUNI LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Terbanding/Penggugat I : MANANTAM LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat II : HUSOR LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat III : JENDATO LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat IV : CANDRA PELIK LUMBAN BATU
Terbanding/Penggugat V : OSKAR MUNTHE
Terbanding/Peng
110 — 64
MARSINGAT Alias KORDES LUMBANGAOL: Agama: Katholik,Pekerjaan: Bertani, Alamat: Huta Paung, Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbahas, Selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERBANDING Semula TERGUGAT V;2. LAMHOT LUMBANGAOL: Agama: Katholik, Pekerjaan: Bertani, Alamat:Huta Paung, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbahas,Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING II SemulaTERGUGAT X;3.
GUGATAN PARA PENGGUGAT TERHADAP AGUS LUMBAN GAOL, RAJINLUMBAN GAOL, MARSINGAT alias KORDES LUMBAN GAOL, MURATLUMBAN GAOL, AMIR LUMBAN GAOL, JUNI LUMBAN GAOL, MASINGMASING SELAKU TERGUGAT III, IV, V, VIII, IX, Xl, SALAH ALAMAT1.
Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap AGUS LUMBAN GAOL,RAJIN LUMBAN GAOL, MARSINGAT alias KORDES LUMBAN GAOL,Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNMURAT LUMBAN GAOL, AMIR LUMBAN GAOL, masingmasing selakuTergugat Ill, IV, V, VIII, IX salah alamat, karena AGUS LUMBANGAOL, RAJIN LUMBAN GAOL, MARSINGAT alias KORDES LUMBANGAOL, MURAT LUMBAN GAOL, AMIR LUMBAN GAOL sama sekalitidak ada kaitannya dengan TANAH TERPERKARA DALAMPERKARAA QUO ;2.
Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah merupakan Gugatan KomulasiSubyektif, karena dalam Gugatannya, Para Penggugat menarik beberapaorang Tergugat, sementara itu tuntutan Para Penggugat terhadapSALODIN LUMBAN GAOL, MILPEN LUMBAN GAOL, MANGANTARLUMBAN GAOL (Tergugat , Il, Vl) dan tuntutan Para Penggugatterhadap AGUS LUMBAN GAOL, RAJIN LUMBAN GAOL, MARSINGATalias KORDES LUMBAN GAOL, MURAT LUMBAN GAOL, AMIRLUMBAN GAOL, JUNI LUMBAN GAOL (Tergugat III, IV, V, VIII, IX, XI),tidaklah dapat dipisahpisahkan
GUGATAN PARAPENGGUGAT TERHADAP AGUS LUMBAN GAOL, RAJIN LUMBAN GAOL,MARSINGAT alias KORDES LUMBAN GAOL, MURAT LUMBAN GAOL, AMIRLUMBAN GAOL, JUNI LUMBAN GAOL, MASINGMASING SELAKU TERGUGAT III,IV, V, VIII, IX, Xl, SALAH ALAMAT, dan (D), PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V TIDAKMEMILIKI LEGAL STANDING UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN A QUO, maka cukupberalasan bagi Tergugat , Il, VI mohon ke hadapan Yth. Majelis Hakim agarmenyatakan tidak dapat diterima Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.
74 — 33
memberkan uang untukdisuruh memilin pasion nomor 1 (fatwa);Terhadap keberatan terdakwa, saksi memberikan pendapat tetap denganketerangannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge),1.SAKSIDANEIL WUNUNARA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa. terdakwa bekerja sebagai petani dan terdakwa tinggal di desa Sabalsedangkan saksi tinggal di Desa Kamatuoun;Bahwa saksi adalah Kordes
(koordinasi desa) kamatuoun;Bahwa terdakwa bukan merupan bagian dan Tim Fatwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa ikut dalam kampanye dari Fatwa;Bahwa setiaop rumah dan jalan di desa kamatuoun ada pasang benderabenderapartai;Bahwa Kordes ini beranggotakan 150 (seratus lima puluh) orang dimana dibagidalam 15 (lima belas) zona yang tiap zonanya berangkotakan 10 (sepuluh) orang;Bahwa saksi sebagai Koordes tidak pemah bagibagi uang dan tidak permahmendapat bayaran akan tetapi karena keinginan
sepengetahuan saksi, terdakwa ini bukan tim sukses dari Tim Fatwa;Bahwa saksi diangkat sebagai koordes diangkat berdasarkan Surat keputusan(Sk);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa benar dantidak keberatan;2.SAKSI STEVEN LOULOULIA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa. terdakwa bekerja sebagai petani dan terdakwa tinggal di desa Sabalsedangkan saksi tinggal di Desa Kamatubun;Bahwa saksi adalah Kordes
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai divisi relawanBahwa dalam pertemuan antara Team Kabupaten dengan Terdakwa NURTJAHJONO tersebut disampaikan oleh Terdakwa NUR TJAHJONO bahwaapabila ada keperluan kampanye yang diadakan pasangan calon NURTJAHJONO dan MASRURI ABDUL GONI, sedangkan Terdakwa NURTJAHJONO tidak memiliki dana maka Team Kabupaten yang menalangi duluatas sepengetahuan Terdakwa NUR TJAHJONO dengan mengatakan antaralain tolong carikan dana untuk menalangi dulu kegiatan kampanye terutamauntuk pembentukan Korcam dan Kordes
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
SAPTA DINATA Als. DINA Bin SAYUTI
86 — 9
Budiselaku kordes paslon 02 karena sdr Budi tidak ada dirumah, langsungpamit pulang ditengah perjalan desa jangga baru dan berhanti didepanrumah Saksi Sumirah karena melihat ada spanduk atau baleho pasion 01lalu kami semua turun dari mobil dan mendatangi rumah Saksi Sumirah,tibatiba Saksi Sumirah datang dari samping rumahnya dan berkata"enang opo Mas, kemudian dijawab dengan Terdakwa, kenapa pasangspanduk paslon 01, dijawab Saksi Sumirah, "sayo Tim nya, lalu dijawaboleh Terdakwa "sementera yang bikin
Saksi Muhammad Turimin Bin Als Muh Bin Wasimin dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November 2021 sekira pukul 16.45WIB di rumah kediaman Saksi di RT.O3 RW.01 Desa Jangga Baru,Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari, Saksi diancam olehTerdakwa dengan alat sejenis senjata api berbentuk FN; Bahwa Saksi sebagai Kordes (Kordinator Desa) Tim Sukses Paslon 01Yunita Asmara dan M.
1.Johana Josephina,SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
FAIZAL LATIF bin ABDUL LATIF
91 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa serta tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya masingmasing tetap padatuntutan dan pembelaanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAIZAL LATIF Bin ABDUL LATIF, selaku Kordes/ KoordinatorDesa untuk Pemenangan
Usman Marham) betugas sebagai KordinatorDesa pada Desa Tasiwalie kecamatan suppa kabupaten pinrang yang digajiperbulannya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari tim Gapura;Bahwa terdakwa tertangkap membawa uang pecahan lima puluh juta rupiah seharisebelum pemilihan calon bupati dan wakil bupati kabupaten pinrang;Bahwa terdakwa sebagai Kordes bertugas untuk mencari orang dan kemudianmengajaknya agar menjadi simpatisan pasangan calon bupati dan wakil bupatikabupaten pinrang dengan nomor
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusrial Suprianto (i.cTergugat ) sebagai saksi Koordinator Desa (Kordes) dari Partai KebangkitanBangsa untuk pemungutan suara di TPS 1 (satu) sampai dengan TPS 7(tujun) Desa Simpang IV, Kecamatan Merbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, yang ditandangani oleh Ketua dan Sekretaris Tim Kampanye sertadiketahui dan ditandatangani oleh Pasangan Calon Bupati H. MinanPasaribu dan Calon Wakil Bupati Ir. H.
70 — 30
mencapai Rp.523.404.854, (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus empat ribu delapan ratuslima puluh empat rupiah).Bahwa Saksi bersama Tim telah melakukan audit internal sehinggaterdapat selisih angka sesuai dengan jawaban saksi pada point 12,sebagaimana tertera pada dokumen penanganan masalah terdapatsurat pernyataan Tim audit internal yang ditandatangani oleh Timpada tanggal 09 April 2010.Bahwa dana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)tersebut bisa dikeluarkan setelah adanya ajuan dari Kordes
diminta keterangan dandiberikan pengarahan, dilihat dan diteliti Identitas kelompoknyadicek usahanya dan ditanyakan kepada suami yang bersangkutan(harus sepengetahuan suami dalam meminjam), kemudian barudiberikan pinjamannya (maksimal Rp. 1.000.000,/orang), pemohonWajib dan harus dipenuhi semua persyaratan dan tanpa persyaratantidak dapat dicairkan.Bahwa Dari anggota kelompok setor ke Ketua Kelompok kemudiandari Kelompok disetorkan kepada koordinator Desa Raksasari sdri.ADE SUMARTI kemudian dari Kordes
LILIS kemudian dari Kordes disetorkan ke UPK59Bahwa Karena Ketua Kelompok sudah berkomitmen untukbertanggungjawab kepada anggota kelompoknya maka apabilaterjadi keterlambatan pembayaran maka ditanggung oleh ketuakelompok sehingga permasalahan dapat diselesaikan di tingkat desaSaja.Bahwa Masalahnya adanya ketidak transparannya laporan Keuangandi UPK Kecamatan Taraju.Bahwa benar barang bukti berupa dokumen kronologis penangananmasalah yang isinya antara lain ada pernyataan dari saudara AJIDyang menyatakan
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbatasandengan Jalan Raya;e Batas Utara, dulu berbatasan dengan Mnune Bani (Ase Amaf Mnune)sekarang dengan Jalan Lingkungan;e Batas Selatan, dulu berbatasan dengan Antonius Bana (Usi Neos) sekarangdengan Jalan Raya;Bahwa tanah tersebut ditanami tanaman umur pendek seperti jagung, pisang,umbiumbian dan tanaman umur panjang seperti mangga, kepok, kemiri danjati yang saat ini masih ada;Bahwa pada tahun 1969, Penggugat diangkat sebagai Kepala Desa Gaya BaruKefamenanu Selatan sekaligus sebagai Koordinator Desa (Kordes
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.MARDIANSYAH, S.H.
4.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
5.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH EFFENDI, S.AP bin H. ABDULLAH KARIM
174 — 8
saksi diberitahu oleh tim paslon nomor 1 10 hari sebelumdiadakan acara pada kamis tanggal 15 oktober 2020;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa paslon nomor 1 meminta 15 sampai 45 orang untuk hadir dirumah saksi;Bahwa sSaksi ada memasang tenda karena hari hujan pada waktu itu;Bahwa tujuan kegiatan dirumah saksi yang saksi ketahui untuksilaturahmi;Bahwa tugas koordinator desa yang saksi jabat yakni mengumpulkandukungan masa untuk paslon nomor 1;Bahwa yang menunjuk saksi jadi kordes
yakni haji ijun haji wawan yangmembawa Usman datang ke saksi ;Bahwa saksi sebagai kordes membawahi desa pemurus, swarga luar,dalam per desa 15 orang;Bahwa sepengetahuan saksi ada jadwal silaturahmi yang menyampaikanyakni haji ijun;Bahwa Saksi tidak ada mengundang terdakwa;Bahwa turunnya paslon nomor 1 di kecamatan yang berada dipinggirsungai;Bahwa saksi tahu saksi kasmayudha baru tahu di sidang;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh bawaslu;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;.
53 — 38
Bahwa pada tahun 1969, PENGGUGAT diangkat sebagai Kepala DesaGaya Baru Kefamenanu Selatan sekaligus sebagai Koordinator Desa(Kordes) untuk semua desa dalam wilayah Kefetoran Bikomi danberkantor di Sonaf Oemanu (Sonaf Plenat Bikomi) dari tahun 1969Sampai tahun 1977 ;= 22+ 22 222 nnn een nnn nnn nen nae ene eee nee nnn enn nen.
ISYAK MEIROBIE
Tergugat:
1.ELIZA DIARTI
2.ROSITA
3.SETYO PRIANGONO
4.JHONNY YUSDIANTO
5.JURYATI
6.IRHAM
7.RASPIANDI
8.SUHENDI
66 — 19
Fotocopy Daftar Hadir Korcam dan Kordes tanggal 02 April 2018, selanjutnyapada fotokopi surat tersebut diberi tanda P26;27. Fotocopy Absensi Rapat Korcam & Kordes PERENGGU BESAME Tanggal 02Mei 2018, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda P27;28.