>- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 00167/Korihi

yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muna pada tanggal 25 Juni 2013 yang terletak di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Poros Raha-Napabale; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh La Huruni; sebelah Timur dengan tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Marsuni, adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

, sebagaimanayang disampaikan sekretaris desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna.

Tentang Kompetensi Absolute;Bahwa obyek Gugatan dalam perkara Aquo adalah Sertifikat Hak MilikNomor. 00167 atas nama LA RIFAI (Tergugat) atas sebidang tanahyang terletak di Desa Korihi Kec. Lohia, Kab. Muna, seluas 555 M?

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00166 Desa Korihi atas namaMarsuni, selanjutnya diberi Tanda.

Fotokopi Buku Tanah Sertifikat (Tanda bukti Hak) Milik Nomor 00167Desa Korihi atas nama La Rifai, selanjutnya diberi Tanda TT.1;2.

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas padabagian Dalam Konvensi Dalam Pokok Perkara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki alas hak atas objek Sertifikat Hak Milik Nomor00167/Korihi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muna padaHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rahtanggal 25 Juni 2013, yang mana objek tanah sengketa merupakan sebagiandari objek Sertifikat Hak Milik Nomor 00167/Korihi yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi

Nawir Alias Nawir Bin La OdeNtiarasi;Tempat lahir : Korihi;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 06 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih RT. 003 RW. 002 Kel. NamboKec.

LaLikasa selaku imam di Desa Korihi dan yang melakukan pencatatanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 53/ Pid.B/ 2021/ PN.Rahpernikahan adalah KUA Kec. Lohia yaitu Sdr. Drs.

yang ingin menikah wajib ada suratizin dari Saksi selaku Sekertaris Desa karena kalo mau nikah harus adaizin dari Desa Korihi;Bahwa yang melakukan pencatatan nikah adalah KUA Kec.

Saksi La Dera, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2021 di Desa Korihi Kec.Lohia Kab.

Nela mau diselesaikan secara pernikahan resmi bukan secara adatsaja, hal tersebut juga diketahui oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2021 di Desa Korihi Kec.Lohia Kab.

Menyatakan objek sengketa objek sengketa yang terletak di Desa Korihi Kecamatan Lohia Kabupaten Muna dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Panjang batas sebelah Utara kurang lebih 78 (tujuh puluh delapan) meter, berbatas dengan La Ode Ara;- Panjang batas sebelah Selatan kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) meter, berbatas dengan La Ode Kuasa;- Panjang sebelah Timur kurang lebih 46 (empat puluh enam) meter- berbatas dengan La Ode Insika;- Panjang sebelah Barat kurang lebih

, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV, semula Tergugat IV ;bertempat tinggal di Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai PembandingV, semula Tergugat V;bertempat tinggal di Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai PembandingVI, semula Tergugat VI;bertempat tinggal di Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,Halaman 1 dari halaman 24 Putusan.No.11/Pdt/2018/PT KDI1.

Saat itu dihadiri oleh Kepala Desa Korihi La OdeHamsah Olo (Almarhum), Bapak La Ode Suru sebagaikepala Rukun Keluarga 1 (RK 1) dan bapak La Likasasebagai tokoh masyarakat Desa Korihi.

dengan hasilmusyawarah yang dilakukan oleh Pemerintah Desa Korihi.

Saat pertemuandihadiri oleh Kepala Desa Korihi lou Wa Ode Rinaliah, S.Sos.,Kepala Badan Permusyawaratan Desa Korihi, Perangkat Desadan Tokoh Masyarakat, yang hasilnya memutuskan penguasaantanah jatuh pada Keluarga WA Rihi (Tergugat Il).

Saat itu dihadiri oleh Kepala Desa Korihi LaOde Hamsah Olo (Almarhum), Bapak La Ode Suru sebagaikepala Rukun Keluarga 1 (RK 1) dan bapak La Likasasebagai tokoh masyarakat Desa Korihi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT/RW. 002/002

, Desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, dalam hal ini dikuasakan kepada ....sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA Rh, tanggal 02Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kediaman orang tuaTermohon di Desa Korihi selama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnyatinggal di kediaman orang tua Pemohon Desa Korihi, Kecamatan Lohiaselama kurang lebih 1 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak yang saat ini bersama orang tua Termohon;4.

Duplikat Buku NikahNomor 373/23/X1/1998 tertanggal 20 September 1998 telah dimeteraisecukupnya dan telah distempel pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Raha, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidangsebagai berikut :Saksi Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Desa Korihi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa di Desa Lakarinta, Kecamatan Lohia Kabupaten Muna, pada Tahun 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama LA RINGGI karena sakit dan dikebumikan di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

dari Hakim Pengadilan Negeri Raha;Berdasarkan alasan alas an tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Raha, kiranya berkenan memanggil pemohon dan saksi saksiguna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di DesaLakarinta, Kecamtan Lohia Kabupaten Muna, padaTahun 1998 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama LA RINGGIkarena sakit dan dikebumikan di Desa Korihi

alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orangsaksi bernama La Fahi dan Jusni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon bernama Amrin yang merupakan anak daripasangan suami istri yang bernama La Ringgi dan Wa Ompa yang menikah di DesaLakarinta dan dikaruniai 2 (dua) orang Anak;Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama La Ringgi telah meninggal dunia diDesa Lakarinta pada tahun 1998 karena Sakit dan dikebumikan di Desa Korihi

Menetapkan bahwa di Desa Lakarinta, Kecamatan Lohia Kabupaten Muna, padaTahun 1998 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama LA RINGGI karenasakit dan dikebumikan di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;3.

, sebagaimanayang disampaikan sekretaris desa Korihi, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna.

Tentang Kompetensi Absolute;Bahwa obyek Gugatan dalam perkara Aquo adalah Sertifikat Hak MilikNomor. 00167 atas nama LA RIFAI (Tergugat) atas sebidang tanahyang terletak di Desa Korihi Kec. Lohia, Kab.

Bahwa pada dailildalil Gugatan Penggugat pada poin 20 sampaildengan poin 23 perlu penggugat cermati bahwa Turut Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00167/Korihi, tanggal25062013 Surat Ukur (SU) Nomor 44/Korihi/2013 Luas 555 M2 atasNama La Rifai telan sesuai dengan wewenang, Prosedur danSubstansi dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik dengan mengacupada Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaranTanah Jo.

Bahwa dalam menerbitkan sertipikat Hak Milik Nomor 00167/Korihi,tanggal 25062013 Surat Ukur (SU) Nomor 44/Korihi/2013 Luas 555sesuai dengan prosedur sehingga sertipikat yang diterbitkan sah M2telah secara hukum..

Sehingga dapat dipastikan permohonan Pendaftaran Sertifikat HakMilik Nomor 00167/Desa Korihi atas nama La Rifai cacat hukumdan bertentangan dengan hukum;5.5.

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2020/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN Bin SABARAEDI;Tempat lahir : Korihi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Februari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Korihi Kecamatan Lohia Kabupaten Muna;Agama : Islam;Pekerjaan

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SABARAEDI Bersamasama dengan HALIM (DPO) dan SAHIR (DPO) pada hari rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di di Jalan Poros Desa Korihi

lukaluka diatas terjadi karenakekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALIAS WAWAN, HALIM(DPO) dan SAHIR (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN SABARAEDI Bersamasama dengan HALIM (DPO) dan SAHIR (DPO) pada hari rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di di Jalan Poros Desa Korihi

Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi di Jalan poros DesaLakarinta Korihi Kecamatan Lohia dan dilihat oleh banyak orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

Kecamatan Lohia kabupaten Muna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusli, saksi Irman,dan saksi Arfandi yang saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwayang melakukan pemukulan terhadap saksi Rusli adalah terdakwa bersamadengan saudara Halim dan saudara Sahir;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor : 185/Pid.B/2020/PN RahMenimbang, bahwa awalnya saksi Rusli bersama saksi Arfandi dan saksiIrman sedang menurunkan muatan pasir tidak jauh dari simpang tiga JalanPoros Desa Korihi,

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2015/PA Rh.oar ll poo JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Poros Napabale Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, sebagaiPP GTIG UG AU, ~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nen nnnTergugat, umur 40

PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Zuliyani binti La Halusu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di RK I, Desa Korihi,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,penggugat.MelawanLa Ode Rahmat bin La Ode Sabara, umur 26 tahun, agama

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :La Lingkasa bin La Mangkere, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu PPN Desa Korihi, bertempattinggal di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat;e Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi, dan tergugatadalah suami penggugat yang saksi kenal setelah menikahdengan penggugat;e Bahwa setahu saksi setelan menikah, penggugat dantergugat tinggal

penyebab pertengkarannya, namun sekitar 6bulan yang lalu saksi ke Kendari dan saksi melihat tergugatmengamuk dalam keadaan mabuk dan memotongmotongpakaian penggugat di rumah saudara penggugat diKendari.e Bahwa dalam kejadian itu, saksi tidak melihat penggugatkarena menurut keterangan keluarga penggugat,penggugat baru saja lari beberapa saat sebelum saksi tibadi tempat karena diancam senjata tajam oleh tergugat.e Bahwa saksi sering melihat tergugat mabuk, bahkantergugat sudah diketahui masyarakat Desa Korihi

sebagaipemabuk.e Bahwa setelah kejadian itu. penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang karenapenggugat tinggal di rumah orang tuanya di Korihi dantergugat tinggal di Moolo.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah lagi menafkahi penggugat bahkan antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukanlagi.saksi ke dua:La Nunsahi bin La Feeri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Korihi,Kecamatan Lohia

anak, namun sejak tergugatmerantau ke FakFak sekitar satu tahun yang alukeduanya sudah mulai tidak rukun.Bahwa penyebab ketidak rukunan penggugat dan tergugatadalah selama tergugat di FakFak, tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk penggugat.Bahwa selain itu tergugat juga sering minumminumankeras Sampai mabuk bahkan tergugat pernah dilaporkan keKantor Kepolisian karena tergugat mabuk dan memukulpenggugat.Bahwa saksi sering melihat tergugat minumminuman kerassampai mabuk bahkan masyarakat Desa Korihi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Mataindaha,Kecamatan dulu pasir putih sekarang pasing kolaka,Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSD, tempat kediaman di Desa Korihi

menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya dan berdasarkan relaas panggilan Nomor0100/Pdt.G/2017/PA Rh tanggal 24 Februari 2017 yang dibacakan di dalamsidang Tergugat tidak dikenali olen warga setempat dan berdasarkan pejabatKantor Kelurahan Desa Korihi

tidakmengetahuinya ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor0100/Pdt.G/2017/PA Rh tanggal 24 Februari 2017 yang dibacakan di dalamsidang Tergugat tidak dikenali oleh warga setempat dan berdasarkan pejabatKantor Kelurahan Desa Korihi

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NAWIR Alias ELIS Bin LA RAHITempat Lahir > KorihiUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 5 Agustus 1992Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMunaKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan

Saksi La Nunsahi Bin La Fihika, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika petugas satresnarkoba Polres Muna melakukan penangkapan terhadap saksiNAWIR Alias ELIS Bin LA RAHI dan saudara FARHAN nanti saatdilakukan penggeledahan dirumah saksi NAWIR Alias ELIS Bin LARAHI baru saksi menyaksikan secara langsung.Bahwa penggeledahan di rumah saksi NAWIR Alias ELIS Bin LARAHI yaitu pada hari senin tanggal 21 januari 2019 sekitar jam 00.30Wita di Desa Korihi

Bahwa saksi dan tim Satresnarkoba Polres Muna menuju kerumahNAWIR Alias ELIS Bin LA RAHI di Desa Korihi guna melakukanpenggeledahan dan saat itu ditemukan lagi 3 (tiga) sachet kristalbening shabu yang disimpan terdakwa dalam kotak hitam sertabeberapa barang bukti lainnya, selanjutnya NAWIR Alias ELIS Bin LARAHI dan saudara FARHAN alias DHOLO Bin LA FAI serta barangbukti lainnya dibawa ke Kantor Polres Muna guna pemeriksaan lebihlanjut.

Muna dansebanyak 3 (tiga) sachet berisi kristal bening shabu ditemukanpetugas kepolisian saat melakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Desa Korihi Kec. Lohia. Bahwa terdakwa tidak menjual narkotika. Bahwa terdakwa membeli narkotika kepada saudara Zainal dansaudara Dedi.Halaman 15 dari 30 Putusan perkara Nomor 95/Pis.Sus/2019/PN Rah. Bahwa terdakwa hanya memakai 2 (dua) kali bersama saudaraFARHAN.

ke arah yang berbeda lalu saksi Syawaluddin langsung mengejarTerdakwa sedangkan saksi Qalbudin mengejar saksi Farhan danmereka berhasil ditangkap, kemudian pada diri Terdakwa dilakukanHalaman 18 dari 30 Putusan perkara Nomor 95/Pis.Sus/2019/PN Rah.penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkusan rokok sampoernayang didalamnya berisi 1 (Satu) sachet kristal bening yang didugashabu dan 1 (satu) buah hp;Bahwa setelah itu anggota Tim satresnarkoba polres muna menujurumah Terdakwa yang teletak di Desa Korihi

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2015/PA Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Korihi, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa satu hari setelah kejadian tersebut Pemohon mengajakTermohon untuk pindah dari Laino dan pergi tinggal di rumah orang tuaPemohon di Korihi namun Termohon tidak mau;. Bahwa pada Tahun 2012 Pemohon pernah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Raha namun di tolak, oleh karena sampai sekarangPemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kembali rukun maka Pemohon berkesimpulan untukmengajukan kembali perceraian dengan Termohon;8.

2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, tanggal 20 Februari 2006 yang telah diberimeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokan denganaslinya diberi kode bukti P, paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di mukasidang yaitu sebagai berikut :Saksi Pemohon:Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Korihi

Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA RhMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan, sedangkan Termohon membatah keterangan saksi yaituTermohon tidak mengetahui kalau keluarga Termohon memburu Pemohondengan parang;Saksi Il Pemohon:Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang

padapokoknya sebagai belikut : Termohon mengakui kejadian tersebut akantetapi Termohon tidak terlibat dan tidak mengetahui sama sekali kenapakeluarga Termohon memburu Pemohon dengan parang;Menimbang bahwa mengenai dalildalil permohonan Pemohonyang dibantah adalah pada posita poin 4, 6, dan 9 yang pada pokoknyasebagai berikut:e Pada poin 4 Tidak benar Termohon suka marahmarahkepada Pemohon;e Pada poin 6 tidak benar Termohon tidak mau ikut ajakanPemohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon di Korihi

LA ODE HARIDI, lahir di Korihi, 16 November 1984, umur 37tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, status Kawin, alamat DesaKorihi/Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, selanjutnya disebutPemohon I;ll.

dicacat oleh pegawai pencacatHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Rahnikah kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Lohia sebagaimana buktikutipan akta nikah nomor : 10/10/I/2012 tertanggal 05 Januari 2012;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang namanya akan disebutkan dibawah int :1) La Ode Muhammad Rifgi Hazalyaum Hafiz bin La Ode Haridi, lahir diKorihi tanggal 5 April 2013, jenis kelamin Lakilaki;2) Nur Asyifah Haridi binti La Ode Haridi, lahir di Korihi

menjadiMUHAMMAD HAZAL HARIDI;Menimbang, bahwa untuk menilai permohonan ini, maka secarayuridis Pengadilan harus mengkonstatir, mengkwalifisir dan mengkonstituirdari segenap fakta hukum yang terungkap di persidangan secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Kuasa Para Pemohon di persidangan serta dikuatkan pulaadanya bukti surat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Korihi

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan, bahwa "Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon":Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Para Pemohon dalam bukti Surat bertanda P1, P2,P3 dan P4 serta keterangan Saksisaksi di persidangan, diperoleh faktabahwa benar Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Korihi

NASUTUPNomor : 110/Pdt.G/2012/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Hermiati binti La Tampa Liwu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi RT. 001 RW, 001 Desa Korihi, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, Penggugat;MelawanBaharuddin

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 73/12/TX/2000 tanggal 15 September 2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Taliabu Barat, Maliku Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat di Taliabu Barat selama kurang lebih satu tahundan selanjutnya tahun 2001 Penggugat dan Tergugat kembali ke Raha dantinggal di rumah sendiri di Desa Korihi

La Lingkasa bin La Mangkore, umur 42, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Korihi, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna ;2.

La Samado bin La Bodo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengojek, bertempat tinggal di Desa Korihi, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna;Keterangan kedua saksi tersebut selengkapnya terurai dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan tidak keberatan, kemudian menyatakan telah mencukupkanketerangannya, tidak akan menambah alat bukti lagi dan memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeratauranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana majelis hakim dalam perkara ini telahmendengar keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganpenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa penggugat dan tergugatmenikah di Kecamatan Taliabu Barat;Menimbang, bahwa saksi kesatu menerangkan bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat kembali ke Raha dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Desa Korihi

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Korihi Kecamatan LohiaKabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan

RhSaksi Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pengusaha kayu, bertempat tinggal di Desa Korihi, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi bertetangga denganpenggugat sedang tergugat sebagai saudara ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Korihi dan juga sebagai tempatkediaman

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,terugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak sejak awaltahun 2011;Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal, tidakpernah kembali dan tidak saling menghiraukan sampai sekarang sudah 7tahun lebih lamanya;Bahwa telah diupayakan damai namun tidak berhasil karena penggugat dantergugat sudah tidak ingin hidup bersama lagi;Saksi Il Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Korihi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2006, di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, dengan dinikahkan oleh Imam bernama La Ode Loonde (alm), walinikah Ayah kandung Pemohon Il bernama: La Laba, dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Jiwa bin La Mente) denganPemohon Il (Sanawia binti La Laba) yang dilangsungkan pada tanggal10 Nopember 2006, di Desa Korihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;3.

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FARHAN Alias LA DHOLO Bin LA FAITempat Lahir > KorihiUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 22 September 1997Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Desa Korihi, Kecamatan Lohia, KabupatenMunaKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama

terjadi penangkapan Nawir beradadirumahnya dan tibatiba Nawir muncul karena ada yang pesanbarang;Halaman 9 dari 25 Putusan perkara Nomor 96/Pis.Sus/2019/PN Rah.Bahwa saksi tahu saat sebelum ditangkap Nawir dan Farhan AliasLa Dholo berada dirumah Nawir lalu mereka keluar rumah dan saatitu Farhan dikasih pegang bungkusan rokok sampoerna;Bahwa beberapa hari sebelumnya ada informasi bahwa adapengiriman barang dan setelah menelusuri informasi tersebutternyata pengiriman barang tersebut arahnya ke desa Korihi

Saksi La Nunsahi Bin La Fihika, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika petugas satresnarkoba Polres Muna melakukan penangkapan terhadap saksiNAWIR Alias ELIS Bin LA RAHI dan saudara FARHAN nanti saatdilakukan penggeledahan dirumah saksi NAWIR Alias ELIS Bin LARAHI baru saksi menyaksikan secara langsung.Bahwa penggeledahan di rumah saksi NAWIR Alias ELIS Bin LARAHI yaitu pada hari senin tanggal 21 januari 2019 sekitar jam 00.30Wita di Desa Korihi

Bahwa saksi dan tim Satresnarkoba Polres Muna menuju kerumahNAWIR Alias ELIS Bin LA RAHI di Desa Korihi guna melakukanpenggeledahan dan saat itu ditemukan lagi 3 (tiga) sachet kristalbening shabu yang disimpan Nawir dalam kotak hitam serta beberapabarang bukti lainnya, selanjutnya NAWIR Alias ELIS Bin LA RAHI dansaudara FARHAN alias DHOLO Bin LA FAI serta barang bukti lainnyadibawa ke Kantor Polres Muna guna pemeriksaan lebih lanjut. Terhadap keterangan saksi tersebut, Nawir membenarkannya;4.

La Dholo;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi Nawir langsung melarikandiri ke arah yang berbeda lalu saksi Syawaluddin langsung mengejarNawir sedangkan saksi Qalbudin mengejar Terdakwa dan merekaberhasil ditangkap, kemudian pada diri Nawir dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkusan rokok sampoernayang didalamnya berisi 1 (Satu) sachet kristal bening yang didugashabu dan 1 (satu) buah hp;Bahwa setelah itu anggota Tim satresnarkoba polres muna menujurumah Nawir yang teletak di Desa Korihi