KORLINA KAHI ATA DJAWA yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 29 Juni 2003 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. ANDREAS DENA NGGABA, anak laki-laki, lahir di Baing, pada tanggal 04 April 2001;2. ELVISIUS NGGABA TARANDIMA, anak laki-laki, lahir di Baing, pada tanggal 23 Agustus 2006;3.

- DOMINGGUS KABUBU TARAP- KORLINA KAHI ATA DJAWA

KORLINA KAHI ATA DJAWA, Lahir di Baing, tanggal 06 April 1985, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Nggoti, RT. 008RW. 004, Desa Hadakamali, Kecamatan WullaWaijilu, Kabupaten Sumba Timur;SCUAQ Acie on ms oe oe el MONON i;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan

KORLINA KAHI ATA DJAWA yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen SumbaJemaat Baingu pada tanggal 29 Juni 2003 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama :1. ANDREAS DENA NGGABA, anak lakilaki, lahir di Baing, padatanggal 04 April 2001;2. ELVISIUS NGGABA TARANDIMA, anak lakilaki, lahir di Baing,pada tanggal 23 Agustus 2006;3.

Yacubus Rajani Als Kandap Anak laki laki dari BIJAR datangkerumah saksi Korlina Mitri alias Ruyak dan kemudian langsung mendatangisaksi Korlina Mitri alias Ruyak dan mencekik leher sambil mendorong badansaksi Korlina Mitri alias Ruyak hingga saksi keluar kedepan rumah saksi.Kemudian saksi BAHARI keluar dari rumahnya dan melerai pertengkaransaksi Korlina Mitri alias Ruyak dan Yacubus Rajani Als Kandap tersebut.Selanjutnya Sdr.

Yacubus Rajani Als Kandap Anak lakilaki dari BIJAR hingga kedua orang tersebut terjebur kKedalam sungai yangletaknya di depan rumah saksi Korlina Mitri alias Ruyak. Melihat perkelahianantara Sdr. Bahari Dan Sdr.

Yacubus Rajani Als Kandap Anak laki laki dariBijar bertengkar dengan saksi Korlina Mitri alias Ruyak hingga dilerai saksiBahari. Selanjutnya Sdr. Yacubus Rajani Als Kandap Anak lakilaki dari BIJARmelompat ke tepi Sungai untuk mengambil sepotong kayu dengan maksuduntuk melukai saksi Korlina Mitri alias Ruyak dengan kayu tersebut, kemudianSdr. BAHARI mengejar Yacubus Rajani Als Kandap Anak lakilaki dari BIJARuntuk merebut sebatang kayu yang di pegang oleh Sdr.

Yakobus Rajani Als Kandap menggunakan senjataapi jenis lantak milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah penembakan tersebut, saksi Korlina Mitrialias Ruyak melihat Sdr. Bahari berjalan naik dari Sungai menuju ke tanggasedangkan Sdr. Yacubus Rajani Als Kandap Anak lakilaki dari Bijar tidak terlihatlagi dan kemudian Sdr.

Yacubus Rajani Als Kandap Anak laki laki dariBijar bertengkar dengan saksi Korlina Mitri alias Ruyak hingga dilerai saksiBahari dan akhirnya terjadi perkelahian antara Sdr. Bahari dengan Sdr. YakobusRajani Als Kandap. Terdakwa melihat perkelahian antara Sdr. Bahari denganSdr.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan temantemannya setidaktidaknya dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirapukul 14.00 Wita terdakwa DOMINGGUS TAMO BAPA Alias DOMINGGUSDENGI PALA, bersamasama dengan YONATHAN WUNGO dan DAMIANUSWNGO yang pada saa itu melihat korban OKTAVIANUS ANA OTE, bersamasama dengan NDARA BURU dan saksi KORLINA KATODA Alias MAMA YULIsedang bekerja di lokasi kebun, tempat kejadian.

Saksi Korlina Katoda 2Alias Mama Yuli, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkaraini dan keterangan saksi benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah meninggalnya Oktavianus Ana Rato; Bahwa peristiwa meninggalnya Oktavianus Ana Rato terjadi pada hariRabu, tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WITA bertempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wkb.di Kampung Terob,

Katodabahwa kenapa bekerja disini karena ini adalah tanah Frans Wungo,selanjutnya saksi menjawab setelah panen akan memberikan hasilnya;Bahwa selanjutnya, Frans Wungo memaki saksi Korlina Katoda danlangsung mencabut parangnya, melihat hal tersebut, Saksi KorlinaKatoda langsung lari ke arah jalan lambaha, sementara Oktavianus AnaRato berlari ke arah kebun kampung kaboha.

, yakni Frans Wungo, YonatanWungo, Oktavianus Holo, Damianus Wungo, Yulius Wungo, Hona Lurus,David Wungo, Dara Kemba, Dengi Lamboya dan beberapa orang lainnya;Bahwa kemudian Frans Wungo berkata kepada Saksi Korlina Katodabahwa tanah ini adalah tanah Frans Wungo serta memaki Saksi KorlinaKatoda sambil mencabut parangnya.

pembakaranrumah saksi korban YOHANIS MUDA KONDO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada HariJumat Tanggal 07 Juni 2019 sekitar Pukul 15.30 WITA, terdakwa HENDRIKUSHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN WkbHONA NGGARO sedang berada di rumah, kemudian teman terdakwaHENDRIKUS HONA NGGARO datang ke rumah dan memberi tahu terdakwaHENDRIKUS HONA NGGARO bahwa anak dari saksi korban YOHANIS MUDAKONDO atas nama Korlina

Terdakwa HENDRIKUS HONA NGGARO menyatakan bahwa anaksaksi koroban YOHANIS MUDA KONDO atas nama Korlina Kondo telah menjalinhubungan selama hampir 3 (tiga) bulan.

Kondo yangmerupakan anak dari saksi Yohanis Kondo dan saksi Debora Bura Kakasudah pergu bersama lakilaki lain padahal Terdakwa sedang menyalinhubungan dengan Korlina Kondo, mendengar hal tersebut Terdakwalangsung mengambil parang dan menyimpannya di pinggang, kemudianTerdakwa pergi ke rumah Korlina Kondo, namun sesampainya disanaTerdakwa hanya melihat saksi Debora Bura Kaka dan Dema HerisonKondo yang sedang berada di samping rumah, tanpa banyak bicarakemudian Terdakwa langsung memotong tikar milik

terbakar;1 (Satu) buah gayung bekas terbakar;1 (Satu) batang kayu bekas terbakar;2 (dua) batang bambu bekas terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019, sekitar jam15.30 wita bertempat di Kampung Hombawawi, Desa Panenggo Ede,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berada di rumah, kemudiandatang teman Terdakwa yang mengatakan bahwa Korlina

Kondo yangmerupakan anak dari saksi Yohanis Kondo dan saksi Debora Bura Kakasudah pergu bersama lakilaki lain padahal Terdakwa sedang menjalinhubungan dengan Korlina Kondo, mendengar hal tersebut Terdakwalangsung mengambil parang dan menyimpannya di pinggang, kemudianTerdakwa pergi ke rumah Korlina Kondo, namun sesampainya disanaTerdakwa hanya melihat saksi Debora Bura Kaka dan Dema HerisonKondo yang sedang berada di samping rumah, tanpa banyak bicarakemudian Terdakwa langsung memotong tikar milik

KORLINA WALLY DEDA). Kemudian saatanak korban tinggal dirumah tante anak korban, bapak angkat anak korbanselalu menelepon anak korban kemudian anak korban laporkan hal tersebutkepada mama angkat anak korban kemudian mama angkat anak korbanmeminta anak korban untuk merekam apabila bapak angkat anak korbanmenelepon (video call) anak korban dan melakukan hal yang tidak baikkepada anak korban.

Sekitar bulan Juni 2019 saat Anak berada di rumah tante Anak yaituSaudari Korlina Wally, Terdakwa melakukan video call lalumemperlihnatkan kemaluannya sambal mengocokocok kemaluannyaberulang kali sehingga mengeluarkan cairan berwarna putih;4.

Sekitar bulan Juni 2019 saat Anak berada di rumah tante Anak yaituSaudari Korlina Wally, Terdakwa melakukan video call lalumemperlihnatkan kemaluannya sambal mengocokocok kemaluannyaberulang kali sehingga mengeluarkan cairan berwarna putih;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Tim4.

pembicaraan antara saksi NDEHA TAKANJANJI dan SaksiKorban PETRUS HUNGGU MILA yang pembicarakan masalah alat semprotyang belum didapat oleh saksi korban PETRUS HUNGGU MILA, kemudianterdakwa tersinggung atas pembicaraan tersebut dan langsung mencacimaki saksi korban PETRUS HUNGGU MILA sambal berjalan dari rumahterdakwa menuju rumah saksi korban sambil memegang kayu danmendatangi saksi korban PETRUS HUNGGU MILA, kemudian terdakwahendak memukul saksi korban PETRUS HUNGGU MILA namun dihalangioleh Mama KORLINA

BOAMBA PIHU, kemudian tidak lama datang saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.WgpNDEHA TAKANJANJI langsung menghalau terdakwa, selanjutnya terdakwajuga sempat mendorong mama KORLINA BOAMBA PIHU hingga jatuh,kemudian saksi YANCE MAKAMBOMBU Alias YANCE juga datang untukmembantu melerai, dan saat itu terdakwa sempat menendang saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA dengan kaki kiri mengenai pinggang kanan saksikorban PETRUS HUNGGU MILA sebanyak satu kali, kKemudian saksiNDEHA TAKANJANJI dan

PIHU ATANDIMA Alias KORLINA BOAMBA PIHU, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan keterangan tersebuttelah benar dan tidak ada yang dirubah lagi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 November2017 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Halaman rumahnya PETRUSHUNGGU MILA di Uma Malai, RT. 16/RW. 08 Dusun Wairara, DesaKambatabundung, Kec.

Korlina Hunuata dengan2 (Dua) orang anak hasil hubungannya dengan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Korlina Hunuata di Desa Passo Kec.Teluk Ambon Baguala atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukantindakpidana : Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Oli Hunuata/Korlina Hunuata dan sudahmempunyai 2 (Dua) orang anak.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa berselingkuhdengan Sdri. Oli Hunuata dan pada saat Terdakwa masih berdinas diYonif 733/Raider, Saksi2 dalam keadaan hamil pernah tinggal serumahdengan Saksi karena masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwasehingga Saksi tidak mencurigai hubungan antara Sdri.

Korlina Hunuata dengan2 (Dua) orang anak hasil hubungannya dengan Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut merupakan petunjuk yangmembuktikan Terdakwa dengan Saksi1 terikat perkawinan serta masihsebagai suami isteri dan merupakan bukti hasil persetubuhan dengan Saksi2,karena mudah untuk disimpan maka, perlu ditentukan statusnya yaitu surattetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 9 ayat (1) Jo 49 huruf a UU No. 23 tahun 2004.2.

Korlina Hunuata dengan 2 (Dua) orang anak hasilhubungannya dengan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Nomor 118/PID/2021/PT PTKtersebut keponakan terdakwa yang bernama saudari KORLINA MITRIalias RUYAK sedang bertengkar dengan suaminya yaitu saudaraYAKOBUS RAJANI alias KADAP (korban), yang mana pada saat itujuga ada ayah kandung terdakwa yang bernama saudara BAHARI ikutdalam pertengkaran terhadap saudara YAKOBUS RAJANI alias KADAP.Bahwa ayah terdakwa bertengkar dengan saudara YAKOBUS RAJANItersebut, terdakwa pada saat itu tetap diam dan melanjutkan mandinyanamun setelah melihat kejadian sampai terjadi

Nomor 118/PID/2021/PT PTKterdakwa yang bernama saudari KORLINA MITRI alias RUYAK sedangbertengkar dengan suaminya yaitu saudara YAKOBUS RAJANI alias KADAP(korban), yang mana pada saat itu juga ada ayah kandung terdakwa yangbernama saudara BAHARI ikut dalam pertengkaran terhadap saudaraYAKOBUS RAJANI alias KADAP.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang penganiayaan yang mengakibatkan kematian , perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari dan Tanggal seperti tersebut di atas sekira Pukul 19.00 Wib,terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI menuju sungai yang terletak didepan rumah terdakwa untuk mendi, pada saat sedang mandi di sunagitersebut dengan jarak kirakira 3 meter Kearah hilir sungai tersebut Keponakanterdakwa yang bernama saudari KORLINA

dan keberatan Terdakwa tidakdidukung dengan bukti bukti yang sah, sehingga keberatan angka 1 diatastidak beralasan hukum;Keberatan KeduaSecara panjang lebar telah diuraikan keberatan kedua oleh PenasihatHukum Terdakwa yang antara lain Bahwa dari fakta persidanganketerangan terdakwa Bidianto pada persidangan terdahulu mengatakanjika dari senapan lantaknya tersebut tidak pernah diarahkan kepadakorban Yakobus Rajani melainkan diarahkan ketasa, memilik persesuaiandengan keterangan Bahari dan saksi Korlina

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang mengendarai kendaraan Panther Pick UpBox dengan Nomor Polisi ED 8076 B dan arah Palla menuju Weetabula dengankecepatan tinggi kemudian sesampainya di Pasar Weemangura terdakwakehilangan kendali kendaraan yang terdakwa kemudikan hingga menabrak korban1 NARIANA DAIDO dan korban SELVIAVIT AWA serta DEBORA NDAHA, KORLINA NIDAREWA, ERNAWATI TAMO INA, SOLEMAN NONO yang sedang berdiri di pinggir jalanraya dan

orang lain Mengalami luka yaitu korban DEBORA NDAHA, korban 2KORLINA NIDA REWA, korban 3 ERNAWATI TAMO INA korban 4 SOLEMAN NONO.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang mengendarai kendaraan Panther Pick UpBox dengan Nomor Polisi ED 8076 B dan arah Palla menuju Weetabula dengankecepatan tinggi kemudian sesampainya di Pasar Weemangura terdakwakehilangan kendali kendaraan yang terdakwa kemudikan hingga menabrak korban DEBORA NDAHA. korban 2 KORLINA

Visum Et Repertum atas nama KORLINA NIDA REWA dari Rumah Sakit KaritasWeetabula yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum atas nama KORLINA NIDA REWA dari Rumah Sakit Karitas5.Weetabula yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 09.00 Wib ketika Terdakwa sedang bekerja di Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Saksi Korban Korlina Sinaga bersama 2(dua) orang keluarganya datang menjumpai Terdakwa, kemudianmenanyakkan mengenai handphone tersebut kepada Terdakwa dan saatitu Terdakwa jelaskan bahwa handphone dimaksud benar Terdakwasimpan di rumah, selanjutnya Terdakwa bersamasama pulang ke rumahTerdakwa untuk mengembalikan handphone tersebut, dan sewaktu ituSaksi Korban

menjelaskan bahwa handphone yang Terdakwa terimagadai tersebut merupakan handphone milik Saksi Korban Korlina Sinagayang hilang di curi orang, dan sesampianya di rumah Terdakwa langsungmengambil handphone dan menunjukkan kepada Saksi Korban, danTerdakwa terangkan bahwa handphone dimaksud Terdakwa perolehdengan cara menerima gadai sebesar Rp. 200.000, dari DarmanSitumorang Alias Darman, kemudian untuk memastikan apakahhandphone dimaksud merupakan handphone milik Saksi Korban KorlinaSinaga yang hilang

tersebut, kKemudian handphone dimaksud Terdakwaserahkan untuk dicek oleh Saksi Korban Korlina Sinaga, dan setelah dicek ternyata benar, lalu Saksi Korban Korlina Sinaga menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, kepada Terdakwa, dan tidak lama kemudian SaksiKorban pun pergi meninggalkan rumah Terdakwa;Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 11 dari 19 HalamanBahwa Terdakwa menerima Rp300.000, dari Saksi Korban sebagaiganti gadai HP tersebut;Bahwa yang membuat Terdakwa sehingga mau menerima gadai

dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain) akan tetapisudah cukup apabila ia patut menyangka bahwa barang itu barang gelap bukanbarang terang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa saksi Darman Situmorang Alias Darman (berkas terpisah) bersamadengan Piskal Sitorus (DPO) telah mengambil uang tunai sebesarRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam milik saksi korban Korlina

Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena ketika ituPenggugat mendapatkan Foto Tergugat bersama Perempuan lainyang masih berstatus isteri orang lain bernama Yolinda Korlina diFacebook dan pada saat itu Penggugat lansung menanyakan haltersebut kepada Tergugat, tetapi Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat dan membela perempuan tersebut, bahkan Tergugatmengusir dan mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPengguggat di Kota

berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenambahkan keterangan dan perubahan terhadap gugatannya sebagaiberikut: Bahwa posita angka 5.b., Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Yolinda Korlina

Put.No.145/Pdt.G/2019/PA.Pareberbohong dan ingkar janji, Tergugat sering selingkuh dengan perempuanlain bernama Yolinda Korlina dan kalau Penggugat menanyakan haltersebut, Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat egoisdengan selalu menyuruh Penggugat menjual rumah Penggugat untukdijadikan modal usaha jika Penngugat tidak mau Tergugat marahmarah.Sehingga pada tanggal 25 Juli 2017 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat mendapatkan foto Tergugat bersamadengan perempuan bernama

Yolinda Korlina, Penggugat langsungmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat tetapi Tergugat marahmarahbahkan mengusir dan mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Parepare sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 25 Juli2017 hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan padatanggal 23 Desember 2018 Penggugat mendapatkan foto pernikahanTergugat dengan perempuan bernama Suminar Alimuddin tanpa restuPenggugat dan Penggugat telah mengecek pelaksanaan perkawinanTergugat di Hotel

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Eccang bin Onding terhadap Penggugat Pipit Sandra Korlina binti Martin. AS
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA Sidraps 24 dy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Pipit Sandra Korlina binti Martin, AS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Andi Takko RT.004, RW. 002, KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya

gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg., telan cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Eccang bin Onding) terhadap Penggugat (PipitSandra Korlina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eccang bin Onding) terhadapPenggugat ((Pipit Sandra Korlina bin Martin AS)).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami DR.

KORLINA KONDA MBITU Bahwa ParaPemohontelah menikah secara sahdi Gereja Kristen SumbaCabang baing pada tanggal 11 Mei 2014, sesuai Surat Pernikahan, Nomor:(023/lLa/GKS.B/V/2015 Tanggal 24 Mei 2015.

Korlina Kali danketerangan Terdakwa, Pengadilan Negeri Waikabubak berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebagaimana amar berikut di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI;1.

DWYJA beserta rekanrekansaksi dari Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikanterhadap terdakwa;0 Bahwa pada hari Kamis tangal 13 September 2018 jam 20.00Wita, saksi PANDE PUTU SUARDANA, saksi MADE MEIDIANA DWYJAbeserta rekanrekan saksi dari Satuan Resnarkoba Polresta Denpasarkemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa yang pada saat itu baru datang dan akan masuk ke dalamkamarnya di Harves Apartemen, dengan disaksikan oleh saksi DAVIDTONGGA WOHANGARA dan saksi KORLINA

Saksi KORLINA KONDA NGGUNA, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa NIKETUT ARI KRISMAYANTI pada hari Kamis tangal 13 September 2018jam 20.00 wita bertempat di Harves Apartemen kamar B II 3, Jalan TeukuUmar Barat , Gang Kerta Pura VIII No. 10, Banjar Abian Timbul,Desa/Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

atau menyediakanKalau kita memperhatikan rumusan unsurunsur tersebut, maka terlihatadanya rumusan unsur yang bersifat alternatif dan oleh karenanya sesuaidengan ketentuan apabila salah satu unsur telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa maka dianggap keseluruhannya telah terbukti.Bahwa dalam perkara ini kami akan membuktikan sub unsur menguasai.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksiPANDE PUTU SUARDANA, saksi MADE MEIDIANA DWYJA, SH, saksiDAVID TONGGA WOHANGARA dan saksi KORLINA

sah danmeyakinkanUnsur Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5lima) gram :Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantunganUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksiPANDE PUTU SUARDANA, saksi MADE MEIDIANA DWYJA, SH, saksiDAVID TONGGA WOHANGARA dan saksi KORLINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zaenal bin Mastar) kepada Penggugat (Korlina Ernawati S. Pd binti Saiful Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).

KORLINA KONDA MBETU . Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba cabang Baingu pada tanggal 11 Me1 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor :022/l.a./GKS.B/V/2015 Tanggal 24 mei 2015.

KORLINA KONGA MBETU. Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu :1. MARIANCE KONGA NAHA, anak Perempuan,lahir diWulla , pada tanggal 01 Maret 2001;2. SANTI KARERI HARA, anak Perempuan,lahir diWulla , pada tanggal 28 Desember 2003;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasir Allafat bin Majair) kepada Penggugat (Novita Korlina Candra binti Jumangin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Novita Korlina Candra binti Jumangin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.