Pemohon:
kurniatun al umroh

IDAH KURNIATUN bt. H. ABDUL MUNTHOLIB

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2019/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH KURNIATUN bt. H.

,ABDUL HAKIM disuruh oleh Terdakwa IDAH KURNIATUN untukmenelpon SUTRISNO untuk mengcover kredit 1 (satu) Unit sepedamotor Honda New Beat warna hitam tahun 2016, No.Pol G6720HINomor rangka MH1JFZ117GK125424, Nomor Mesin JFZ1E1139519milik Terdakwa IDAH KURNIATUN, setelah ABDUL HAKIMmenghubungi SUTRISNO kemudian Terdakwa IDAH KURNIATUNberbicara langsung kepada SUTRISNO melalui Handphone dansetelah terjadi kesepakatan harga antara SUTRISNO denganTerdakwa IDAH KURNIATUN selanjuinya Terdakwa IDAHKURNIATUN

;Bahwa Terdakwa IDAH KURNIATUN pada saat mengalinkan (mengcover kredit) sepeda motor tersebut kepada SUTRISNO tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia dalam hal iniPT.

Menyatakan Terdakwa IDAH KURNIATUN bt. H. ABDUL MUNTHOLIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalinkan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek JaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PenerimaFidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 /o.Pasal 23 ayat (2) Undangudang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia dalam surat dakwaan kami.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa IDAH KURNIATUN bt.H.

ABDUL MUTHOLIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalihnkan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek JaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDAH KURNIATUN Binti H.

No.16/BW/1988, dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------------------- Tanah sengketa I :- Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Durahim;--------------------------- Sebelah Selatan : Dulu tanah Amaq Kurniatun sekarang tanah Amaq Fajrin;--------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Tanah Inaq Misdan;--------------------------------------- Sebelah Barat : Jalan raya;------------------------------------------------- Tanah sengketa II :- Sebelah

Utara : Tanah sawah Haji Durahim dan Tanah Amaq Jum;-- Sebelah Selatan : Dulu tanah Amaq Kurniatun sekarang tanah Amaq Fajrin;--------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Dulu tanah Inaq Salbiah sekarang tanah Amaq Fajrin;--------------------------------------------------------- Sebelah Barat : Tanah Amaq Sukrin;-------------------------------------3.

- SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKKMELAWAN- LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK

pada saat jual beli antara Amaq Kurniatun dengan Amaq Fajrin di kantordesa, Amagq Fajrin dan Amaq Kurniatun membawa kwitansi dan SPPT; Bahwa saksi tahu SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah;e Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut, saudarasaudara Amaq Kurniatun tidake Bahwa saksi tahu masalah Amaq Fajrin dengan Amaq Sukrin dan Inaq Misdan inisudah diupayakan damai di desa namun pada saat itu Amaq Fajrin tidak bersediamenyerahkan tanah sengketa; 29e Bahwa saksi tidak mengetahui ada

surat jual beli tanah sengketaantara Amaq Kurniatun dengan Amaq Fajrin sebagai saksi di kantor desa namunpada saat pembuatan surat jual beli tersebut saksi tidak hadir;e Bahwa Amaq Kurniatun mendapat tanah sengketa dari orang tuanya bernama LokKilik namun saksi tidak tahu luas bagian tanah yang diperoleh AmaqKurniatun; e Bahwa nama anakanak Lok Kilik yaitu Inaq Amsah, Inaq Nur, Inaq Salbiah, InaqMisdan, Amaq Alim, Amaq Sukrin dan Amaq Kurniatun;e Bahwa saksi mendapat cerita dari Amaq Kurniatun telah

2005 di rumah Amaq Kurniatun yang terletak di KarangRemba, Desa Lenek dengan luas 12 (dua belas) are dengan harga Rp.32.400.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);e =Bahwa saksi juga menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebut di kantor desa;e ~=Bahwa saksi tidak mengetahui Amaq Kurniatun mendapat tanah dari mana dansaksi tidak tahu luas tanah Amaq Kurniatun;Bahwa Inaq San dapat tanah dari Amaq Kurniatun namun saksi tidak tahualasan Inaq San menguasai tanahsengketa;Bahwa saksi hanya

Bahwa saksi ikut tandatangan surat jual beli tanah antara Amaq Kurniatun denganAmaq Fajrin di rumah saksi dan pada saat itu dalam surat tersebut telah adatandatangan pembeli dan penjual; e Bahwa saksi tidak mengetahui Amaq Kurniatun memperoleh tanah tersebut darie Bahwa saksi tahu Amaq Kurniatun yang mempunyai tanah sengketa atas dasarsejak saksi menjadi kepala dusun, tanah sengketa sudah dikuasai oleh AmaqKurniatun; 5 22 255e Bahwa pada tahun 1997 saksi pernah diajak oleh Amaq Kurniatun untukmengerjakan

Yusup dansaksi Amaq Ayun yang menerangkan bahwa Amaq Kurniatun menjual tanah padaSahnun Alias Inaq San dan kepada Amaq Fajrin, dimana Amaq Kurniatun melakukan51jual beli tanah kepada Sahnun Alias Inaq San terlebih dahulu daripada jual beli tanahantara Amaq Kurniatun dengan Amaq Fajrin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Inaq San yang diuraikan dalambukti T.II5 berupa fotokopi Putusan Perkara No. 32/Pdt.G/2012/PN.Sel menerangkanbahwa Inaq San membeli tanah bagian Amaq Kurniatun seluas 21,5

JAYANTHI SITI KURNIATUN BINTI RASIDI vs HASANUDIN ALIAS MINSIEN BIN JAMALUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IDAH KURNIATUN Binti H. ABDUL MUTHOLIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDAH KURNIATUN Binti H.

• 1 ( Satu ) lembar Surat Pelimpahan Over Kredit yang ditandatangani oleh IDAH KURNIATUN dan SUTRISNO tanggal 30 Agustus 2017, tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Terdakwa:
IDAH KURNIATUN Binti H.ABDUL MUNTHOLIB

,ABDUL HAKIM disuruh oleh Terdakwa IDAH KURNIATUN untukmenelpon SUTRISNO untuk mengcover kredit 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda New Beat warna hitam tahun 2016, No.Pol G6720HINomor rangka MH1JFZ117GK125424, Nomor Mesin JFZ1E1139519milk Terdakwa IDAH KURNIATUN,~ setelahn ABDUL HAKIMmenghubungi SUTRISNO kemudian Terdakwa IDAH KURNIATUNberbicara langsung kepada SUTRISNO melalui Handphone dansetelah terjadi kesepakatan harga antara SUTRISNO denganTerdakwa IDAH KURNIATUN ~ selanjutnya Terdakwa IDAHKURNIATUN

;Bahwa Terdakwa IDAH KURNIATUN pada saat mengalihkan (mengcover kredit) sepeda motor tersebut kepada SUTRISNO tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia dalam hal iniPT.

FIF Cabang Pemalang 2 (Randudongkal).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IDAH KURNIATUN tersebut PT.

Dipersidangan telah dihadapkanTerdakwa IDAH KURNIATUN Binti ABDUL MUTHOLIB berdasarkan faktayang terungkap di persidangan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku tindakpidana.

Menyatakan terdakwa IDAH KURNIATUN Binti H. ABDUL MUTHOLIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 19 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 196/Pid.Sus /2018/PN.Pml.Mengalinkan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek JaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDAH KURNIATUN Binti H.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 25 Pebruari 2013 , di bawah Register Nomor: 193/Pdt.P/2013 /PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan KURNIATUN padatanggal 21 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/45/VII/1997 ,tertanggal 21 Juli 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran

bagi kepentingan anak Pemohon ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .20 Januari 2012telah lahir anak Lakilaki yang bernama ALDO ILHAM, SAPUTRA dariPasangan suami ister SUPRIYONO dan KURNIATUN

2013 , diberi tanda P 2 ;3 Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN Nomor : 474.1/18/II/2013atas nama ALDO ILHAM SAPUTRA , yang dibuat oleh Kepala Desa Nyatnyono,diberi tanda P3 ; 4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22186204890003 atas namaKURNIATUN , diberitandaP 4 ; 5 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322181709112829 atas nama SUPRIYONO ,tertanggal 23 Januari 2013 diberi tanda P5 ; 6 Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor: 253/45/VH/1997 tanggal.21 Juli1997 atas nama Suami; SUPRIYONO dan KURNIATUN

copy tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sahsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI: HERI KURNIAWAN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat 1 Pemohon ;Bahwa Isteri Pemohon bernama KURNIATUN

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .20 Januari 2012telah lahir anak Lakilaki yang bernama ALDO ILHAM, SAPUTRA dariPasangan suami ister SUPRIYONO dan KURNIATUN j3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan Kekuatan Hukum yang tetap gunamenuliskan kelahiran anak Pemohon di dalam Daftar Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

Pembanding/Penggugat : Raden Eni Haryani
Terbanding/Tergugat IV : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat II : Kurniatun binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Kurniatun binti H Sulaeman

Nyonya Kurniatun binti H.R.Sulaeman, Islam, beralamatdi Jalan Lorong 100 Nomor 54 RT 003 RW 002, KelurahanKoja Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara, dahulusebagai Tergugat sekarang Terbanding ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aulia Kurniatun binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurite bin Jege;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Aulia Kurniatun, perempuan, tanggal lahir 17 Juni 2002;f. Zulaivi Zulhaviz, lakilaki, tanggal lahir 17 Juni 2008;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Aulia Kurniatun binti Suhardi) denganNurite bin Jege, karena Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akanberbuat Sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Aulia Kurniatun binti Suhardi)dengan Nurite bin Jege tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

binti Suhardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana menikahkan anaknyayang bernama Aulia Kurniatun binti Suhardi dengan calon suaminya yangbernama Nurite bin Jege;Halaman 6 dari 24 penetapan Nomor 874/Pat.P/2020/PA.GM Bahwa rencana tersebut terkendala karena usia anak Pemohon yangakan dinikahkan tersebut masih dibawah usia minimal pernikahan yangdiatur oleh UndangUndang yakni 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Aulia Kurniatun bintiSuhardi lahir pada tanggal 17 Juni

pernikahan perlu adanya DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.5 yang berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Aulia Kurniatun, sehingga hakim berpendapatbahwa benar Aulia Kurniatun bertempat tinggal di Dusun Kali Ranget DesaBatu Mekar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa ljazahPendidikan Sekolah Dasar Negri 1 Buwun Sejati atas nama Aulia Kurniatun,maka bukti Surat tersebut memang menjelaskan bahwa anak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Aulia Kurniatun binti Suhardi untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Nurite bin Jege;3.

dakwaan alternatif Kesatu;

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Akirudin bin Amaq Zakaria) terhadap Penggugat (Kurniatun binti Amaq Kurniatun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kurniatun binti Amaq Kurniatun, umur 27 tahun, agama Islam , PendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Praida, RT.03/RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akirudin bin Amaq Zakaria)kepada Penggugat (Kurniatun binti Amag Kurniatun);3.

Amaq Kurniatun bin Amaq Rohani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Praida RT.003/RW.0O,Desa Bagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang

binti Amag Kurniatun ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Akirudin binAmaq Zakaria ) terhadap Penggugat ( Kurniatun binti AmaqKurniatun ) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 11 Put. No. 0381 /Pdt.G/2018/PA. Sel.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1439 H. , oleh kami Dra.

Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Andi bin M.Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Lendang Bagik, DesaBagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;melawanKuniatun binti Amaq Kurniatun, umur 26 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi bin M.Ali) dengan PemohonIl (Kurniatun binti Amag Kurniatun) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2018 di Dusun Lendang Bagik, Desa Bagik Payung Timur,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 2 dari 5 Put. No. 475/Pdt.P/2019/PA.Sel3.

perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 25 Pebruari 2013 , di bawah Register Nomor: 194/Pdt.P/2013 /PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan KURNIATUN

bagi kepentingan anak Pemohon ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus 2004 telah3lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dari Pasangan suami isteribernama SUPRIYONO dan KURNIATUN

Semarang, diberi tanda P 12 Foto Copy Surat Kelahiran tertanggal 14 Agustus 2004 Nomor : 92 yang dibuatoleh Kepala Desa Nyatnyono tertanggal. 19 Agustus 2004 diberi tanda P 2;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22180708780005 atas namaSUPRIYONO , diberi tandaP 3 ; 4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322181709112829 atas nama SUPRIYONO ,tertanggal 23 Januari 2013 diberi tanda P 4 ; 5 Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor: 253/45/VH/1997 tanggal.21 Juli1997 atas nama Suami ; SUPRIYONO dan KURNIATUN

SAKSI ; HERI KURNIAWAN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Isteri Pemohon bernama KURNIATUN ; Bahwa Orang tua Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 21 Juli 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan UNGARAN , KABUPATEN SEMARANG ;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke 2 (dua ) jenis kelamin Lakilakibernama FARID SETIAWAN ; Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 20 Januari 2012 ;Bahwa FARID SETIAWAN sadalah anak kandung Pemohon, bukan anak

asuh, anakangkat atau anak bawaan ; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan Orang tua Pemohon, sehingga Orang tua Pemohon lupa dan baru saat initerpikirkan ; 2.Saksi SUPARNO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat 1 Pemohon ;Bahwa Isteri Pemohon bernama KURNIATUN ; Bahwa Osrang tua Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 21 Juli 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan UNGARAN , KABUPATEN SEMARANG ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan KURNIATUN padatanggal 21 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/45/VII/1997 ,tertanggal 21 Juli 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang ; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 2 ( dua ) bernamaFARID SETIAWAN Jenis kelamin Lakilaki lahir di Kabupaten Semarang, padatanggal 14 Agustus 2004, sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaNyatnyono Nomor : 92 tanggal. 19

bagi kepentingan anak Pemohon ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus2004 telah lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dariPasangan suami ister bernama SUPRIYONO dan KURNIATUN

SAKSI : SISWADLe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat 1 Pemohon ;e BahwalIsteri Pemohon bernama KURNIATUN ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, jenis kelamin Lakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak ke Duabernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahir

SEPTEMBER 1994 dan anak ke dua yang bernama :NOFTYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 NOPEMBERe Bahwa SEPTIAN INDRA IRAWAN adalah anak kandung Pemohon, bukan anak asuh,anak angkat atau anak bawaan ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;2.Saksi MUHAMMAD WIDODO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwalIsteri Pemohon bernama KURNIATUN

INAQ MISDAN, bertempat tinggal di Kali Sinta, Dusun KolohMotong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur.Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;danLOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN, dahulu bertempattinggal di Karang Cerme, Dusun Karang Tembar, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sekarang beradadi Malaysia dan tidak diketahui alamatnya.Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Akhirnya kami Para Penggugat sebelumPenggugat berangkat ke Malaysia pergi menemui Tergugat Loq SumahirAlias Amag Kurniatun (Adik kandung Para Penggugat) disuatu tempat di AikKaduk Timba Bone Desa Lenek Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTimur memberi kepercayaan sepenuhnya untuk mengerjakan tanahbagiannya seluas 0,050 Ha (5 are) Penggugat dan 0,020 Ha (2 are)Penggugat II karena Penggugat akan berangkat ke Malaysia.

Nomor 16/BW/1988, denganbatasbatas sebagai berikut:Tanah sengketa : Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Durahim; Sebelah Selatan :Dulu tanah Amaq Kurniatun sekarang tanah AmaqFajrin;Sebelah Timur : Tanah Inag Misdan; Sebelah Barat : Jalan raya;Tanah sengketa II: Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Durahim dan Tanah Amag Jum; Sebelah Selatan :Dulu tanah Amaq Kurniatun sekarang tanah AmaqFajrin; Sebelah Timur : Dulu tanah Inag Salbiah sekarang tanah Amag Fajrin; Sebelah Barat : Tanah Amaqg Sukrin;.

Putusan Nomor 76 K/Pdt/2014Batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Durahim; Sebalah Selatan :dahulu tanah Amaq Kurniatun sekarang tanah AmaqFajrin; Sebelah Timur : Tanah Inag Misdan; Sebelah Barat :Jalan Raya;Tanah sengketa dikuasai Tergugat II;Tanah sengketa II seluas + 2 (dua) are;Batasbatasnya: Sebalah Utara : Tanah sawah Haji Durahim dan tanah Amag Jum; Sebelah Selatan :dulu tanah Amaq Kuniatun sekarang tanah AmaqFajrin; Sebelah Timur :dulu tanah Inag Salbiah sekarang tanah Amag Fajrin

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Nurjito bin Miswan Sandiharjo) terhadap Penggugat (Riska Endah Kurniatun binti Datun Sudaryanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

SALINAN PUTUSANNomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Pbgoe eo 4 *a> lope SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Riska Endah Kurniatun binti Datun Sudaryanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT. 004 RW. 002 Desa Kedungwuluh, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Arif Nurjito bin MiswanSandiharjo kepada Penggugat Riska Endah Kurniatun binti DatunSudaryanto;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Nurjito bin MiswanSandiharjo) terhadap Penggugat (Riska Endah Kurniatun binti DatunSudaryanto) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 M. bertepatanHim. 11 dari 13 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayoga Setiawan bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nengsih Kurniatun al.

Ningsih Kurniatun binti Abd.Rosid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KURNIATUN, 26. RUMANTI, 27. DARMAYANTI, 28. SRI WIDIASARI, 29. ABDUL AZIS, 30. SUMITRO, 31. RAGIL AGUS SUWARTO, 32. BUDHIARTO ISMAWAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

KURNIATUN, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso LR 100 TMR Nomor 54, RT 03/02, KelurahanKoja, Jakarta Utara;26. RUMANTI, bertempat tinggal di Jalan SwasembadaTimur XX!I Nomor 16, RT 018/05, Kebon Bawang,Jakarta Utara;27. DARMAYANTI, bertempat tinggal di Harapan Jaya IlBlok S Nomor 5, Bekasi Utara;28. SRI WIDIASARI, bertempat tinggal di Jalan RayaSulawesi Nomor 13B, RT 07/04, Kelurahan Koja, Jakartautara;29.

Peter Anderson Wong, 31.Kurniatun, 32. Sudarja Hendra, 33. Rumantl, 34. Mochtar(Nazir Mushollah), 35. Darmayanti, 36. Sri Widiasari, 37. Abdul Azis,Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 210 PK/Pdt/201838. Lie Nah Suherman, 39. Tan Megawati, 40. Thian Lilie, 41. TjhinFen Jin, 42. Mujinah, 43. Sumitro, 44. Mohindar Singh, 45. Ragil AgusSuwarto, 46.

KURNIATUN, 26. RUMANTI,27. DARMAYANTI, 28. SRI WIDIASARI, 29. ABDUL AZIS, 30.SUMITRO, 31. RAGIL AGUS SUWARTO, 32. BUDHIARTOISMAWAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H.

Kurniatun Hilmi, perempuan, umur 15 tahun (16 September 2001);b. Winarti Azmi, perempuan, umur 11 tahun (13 Juni 2005);c. Aby Rahman, lakilaki, umur 6 tahun (27 Desember 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Kurniatun binti Ngabari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RT. 37 RW. 08 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama selama 12 tahun dantelah dikaruniai 5 orang anak dan telah berpisah selama 7 bulan ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 7 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaMunawaroh binti Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman diRT. 27 RW. 08 Desa XX XX XX, Kecamatan XXX XXX, KabupatenJepara; dan Safi Kurniatun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LANTUR BUBUT bin KANIPIN) kepada Penggugat (KURNIATUN NADIFAH binti MUKHAMAD SUYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu);