• Menyatakan Terdakwa WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARI (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan 5.

  WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILDAN FIRMANDANI AliasIDAN Bin KUSARI berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam tahun 2008 No.PolD6970ZTE, No.Sin i JF21E1045512, No.RangkaMHJF21158K045516 STNK an.Noneng Julaeha, alamat Kp.Citeureup,Banjaran;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  Menyatakan Terdakwa WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARI(Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan5.

• AL KUSARI alias AL DAN KAWAN-KAWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ACHMAD RIFAI, SH
  Terdakwa:
  kusari

• Pembanding/Penuntut Umum : ERLINA DAMANIK, SH
  Terbanding/Terdakwa I : AL KUSARI Alias AL
  Terbanding/Terdakwa II : EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO
  Terbanding/Terdakwa III : ANGGIAT Alias ANGGI

  AL KUSARI Alias AL, terdakwa Il.EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO dan terdakwa III.

  AL KUSARI Alias AL, terdakwa Il. EKOCHANDRA SIREGAR Alias EKO dan terdakwa III. ANGGIAT Alias ANGGItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I. AL KUSARI Alias AL, terdakwa Il.EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO dan terdakwa III.

  AL KUSARI Alias AL kemudian terdakwa . ALKUSARI Alias AL menerimanya, selanjutnya terdakwa I. AL KUSARI Alias ALHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1542/Pid.Sus/2020/PT MDNmemegang alat hisap shabu yang tersambung dengan dua batang pipetplastik dimana salah satu pipet plastik tersambung dengan pipet kaca berisididuga narkotika jenis shabu dengan menggunakan tangan kiri terdakwa I.AL KUSARI Alias AL dan tangan kanan terdakwa .

  AL KUSARI Alias AL, Terdakwa Il.EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO dan Terdakwa Ill.

  AL KUSARI Alias AL, terdakwa Il. EKO CHANDRA SIREGARAlias EKO dan terdakwa Ill. ANGGIAT Alias ANGGI. Bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekirapukul 07.30 Wib para terdakwa yakni terdakwa I. AL KUSARI Alias AL,terdakwa Il.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa AKH KUSARI Als. ENYOK Bin H. SUKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKH KUSARI Als. ENYOK Bin H.

  Kusari;

• Uang Tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Uang Tunai Rp. 58.400.000,- (lima Puluh delapan juta empat Ratus ribu rupiah);

Dipergunakan Dalam Perkara atasa nama terdakwa MAHMUDIN Als. AMUD Bin H. ARSYAD ASNAWI.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
AKH KUSARI Als ENYOK Bin H. SUKRAN

• -RAJUDIN alias RAJUDDIN GHALIB vs-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN-NI NYOMAN AYU KUSARI-MARIA JOSEF WONG

  Sertipikat Hak Milik No.3462/Kelurahan Damai (Sekarang KelurahanGunung Bahagia), Kecamatan Balikpapan Timur (sekarangKecamatan Balikpapan Selatan), Kota Balikpapan, tanggal 25Januari 1996, dengan Gambar Situasi No. 252/1996 tanggal 25Januari 1996, seluas 400 M2, atas nama NI NYOMAN AYU KUSARI;dan2.

  NI NYOMAN AYU KUSARI, luas 400 M2, tanggai 25 januari1996, telah memenuhi' persyaratan sebagai berikut:a. Persyaratan Yuridis:1) Akta Jual Beli No. 21 JB / BT / 12/1/1996, tanggal 19 Januari1996;2) Surat Persetujuan an, FATMAWATI tanggai 19 Januari 1996;b. kronologis penerbitan Sertipikat HM No. 3462 / Kel. Damai an. NINYOMAN AYU KUSARI, luas 400 m2, tanggai 25 Januari 1996,berasal pemisahan sempurna dari Sertipikat HM No. 3456 / Kel.Damai an.

  NI NYOMAN AYU KUSARI dan Sertipikat HM No.3463 / Kelurahan Damaian. MARIA YOSEF sudah sesuai denganketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu PMDN No. 5 Tahun 1973,PMDN No. 7 Tahun 1973 dan PMDN No. 6 Tahun 1972 melaluiproses yang Tergugat uraikan di atas ; 8.

  NI NYOMAN AYU KUSARI danSertipikat HM No. 3463 / Kelurahan Damai an. MARIA YOSEFtelah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku ;3.

  NyomanSutama kepada Nona Ni Nyoman Ayu Kusari;Bukti T.Il2Bukti T.Il3Bukti T.Il4Bukti T.ll5Bukti T.ll6 :Bukti T.Il7Bukti T.II8Bukti T.II9foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 3462/Damai tanggal 25 Januari 1996, luas 400 M2 atasnama Ni Nyoman Ayu Kusari;foto copy sesuai asli Surat Setoran Pajak Daerah PajakBumi dan Bangunan atas nama Ni Nyoman Ayu Kusari,tanggal 11 Januari 2012;foto copy sesuai asli Surat Undangan Lurah GunungBahagia tertanggal 07 Juni 2000 untuk hadir padaundangan tanggal

• NI NYOMAN AYU KUSARI., III. MARIA JOSEF WONG;

  tersebut, kemudian Penggugatmelakukan penyelidikan lebih lanjut, dan akhirnya diperoleh data yangmenunjukan telah terjadi rekayasa baik terhadap data yuridis berupa suratsuratalas hak yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 3462 atasnama Ni Nyoman Ayu Kusari dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3463 atas namaMaria Yosef maupun terhadap data fisik tanahnya, yakni:Halaman 5 dari 29 halaman.

  Putusan Nomor 145 K/TUN/201318Nyoman Ayu Kusari dan Termohon Kasasi Maria Josef Wong, bersumber dari objektanah yang sama yang berasal dari satu orang yang sama (Tuhkanjar), yakniberdasarkan uraian di bawah ini:1 Pertimbangan yang sangat menyesatkan jika dikatakan perolehan hak PemohonKasasi dengan Para Termohon Kasasi (Ni Nyoman Ayu Kusari dan Maria JosefWong) bersumber dari objek tanah yang sama yang berasal dari satu orang yangsama (Tuhkanjar), oleh karena:Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

  Ayu Kusari danTermohon Kasasi Maria Josef Wong dalam bentuk Sertipikat Hak Milik objeksengketa atas nama Ni Nyoman Ayu Kusari seluas 400 M?

  , atas nama Ni NyomanAyu Kusari (keputusan objek sengketa), dan Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 19 dari 29 halaman.

  sebagaimana tertuang dalam bukti P17 = T29 = T13 yang dijadikan dasarpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 3456 atas nama Nyoman Sutamayang kemudian dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3462 atasnama Ni Nyoman Ayu Kusari dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3463 atasnama Maria Yosef;Karena Saksi Abdul Rahman alias Rachman tidak pernah melakukantransaksi dan/atau menandatangani pelepasan hak atas bidang tanah seluas2.450 M?

• Memerintahkan pada Pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama ANDES HERLAMBANG,, lahir di Tanjung Enim tanggalMaret 2006. jenis kelamin lakilaki adalah anak dari orang tua yangbernama KUSARI dan SUSANTI, yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun.untuk dicatat pada register aktakelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran ;C, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 12 Juni 2012 yang

  Kk.1603076106800003;,Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama KUSARINo1603070605051181, Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 004/15/VII/1999 Atasnama KUSARI danSUSANTI ;.

  Saksi ZULKARNAIN , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang suami yang bernama KUSARIeBahwa dari pernikahannya dengan KUSARI , Pemohon memiliki 2(dua) orang anak ;eBahwa saksi kenal dengan kedua anak Pemohon yang bernama MULYA RIZKYPRATAMA dan ANDES HERLAMBANG ;eBahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon (SUSANTI) danSuaminya yang bernama

  KUSARI ;eBahwa setahu saksi ANDES HERLAMBANG, lahir di Tanjung Enim tanggal 19Maret 2009Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya1 Saksi WIDIANTO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon( Tetangga ) ;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang suami yang bernama KUSARIeBahwa dari pernikahannya

  dengan KUSARI , Pemohon memiliki 2(dua) orang anak ;eBahwa saksi kenal dengan kedua anak Pemohon yang bernama MULYA RIZKYPRATAMA dan ANDES HERLAMBANG ;eBahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon (SUSANTI) danSuaminya yang bernama KUSARI ;eBahwa setahu saksi ANDES HERLAMBANG, lahir di Tanjung Enim tanggal 19Maret 2009eBahwa pemohon membuat akte kelahiran untuk persyaratan masuk sekolah anakpemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa

• RAJUDIN alias RAJUDDIN GHALIB;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;NI NYOMAN AYU KUSARI;MARIA JOSEF WONG;

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2135/64.71/ 600.002/XII/2011, tanggal 09 Desember 2011.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;I NI NYOMAN AYU KUSARI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan. Jenderal Sudirman No. 2 RT. 005 Kelurahan KelandasanIlir, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan TimurPekerjaan Ibu Rumah Tangga.

• sedangberjualan di Pasar Sentiong Desa Tobat, kemudian datang Terdakwamenghampiri Lapak saksi Rahmat Kurniawan dan saksi Kusari, laluHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa dalam keadaan mabuk terlibat adu mulut dengan saksi RahmatKurniawan dan saksi Kusari dan Terdakwa menantang saksi RahmatKurniawan dan saksi Kusari untuk duel (beradu fisik) namun tantanganTerdakwa tersebut tidak ditanggapi oleh saksi Rahmat Kurniawan dan saksiKusari, kemudian pada saat Terdakwa seperti

  Saksi RAHMAT KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusarisedang berjualan di Pasar Sentiong Desa Tobat, kemudian datangTerdakwa menghampiri Lapak saksi Rahmat Kumiawan dan saksiKusari, lalu Terdakwa dalam keadaan mabuk terlibat adu mulutdengan saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusari dan TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Tngmenantang saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusari untuk duel(beradu fisik)

  Saksi KASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusarisedang berjualan di Pasar Sentiong Desa Tobat, kemudian datangTerdakwa menghampiri Lapak saksi Rahmat Kumiawan dan saksiKusari, lalu Terdakwa dalam keadaan mabuk terlibat adu mulutdengan saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusari dan Terdakwamenantang saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusari untuk duel(beradu fisik) namun tantangan Terdakwa tersebut tidak ditanggapioleh saksi Rahmat

  Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusarisedang berjualan di Pasar Sentiong Desa Tobat, kemudian datangTerdakwa menghampiri Lapak saksi Rahmat Kumiawan dan saksi Kusari,lalu Terdakwa dalam keadaan mabuk terlibat adu mulut dengan saksiRahmat Kumiawan dan saksi Kusari dan Terdakwa menantang saksiRahmat Kumiawan dan saksi

  Kusari untuk duel (beradu fisik) namuntantangan Terdakwa tersebut tidak ditanggapi oleh saksi RahmatKumiawan dan saksi Kusari, kKemudian pada saat Terdakwa seperti akanmengeluarkan sebiiah senjata tajam dari balik bajunya kemudian munculsaksi Yedi Pumama (Petugas Keamanan Pasar) dan mengamankanTerdakwa, dan pada saat dilakukan pemeriksaan pada tubuh terdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Tngditemukan 1 (satu) bilah Celurit berukuran sedang dibungkus sarungcelurit bahan kulit

• : 0124/Pdt.P/2014/PAPwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 14 Februari 1990 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 634/35/1990 tertanggal 14 Februari 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama RIRIN KUSARI

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkanRIRIN KUSARI binti LASMO dengan calon suaminya bernama BUDISANTOSO bin YUSUF ; 3 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon RIRIN KUSARI binti LASMO dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama RIRIN KUSARI binti LASMO telah menjalin cintadengan BUDI SANTOSO bin YUSUF calon suami sudah berjalan selama 1yang lalu ; Bahwa saya

  Bahwa penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (BUDI SANTOSO bin YUSUF) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama BUDI SANTOSO bin YUSUF ; Bahwa calon isteri saya bernama RIRIN KUSARI

  AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SLAMET bin SUGENG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.012 RW. 005 Desa KarangasemKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama RIRIN KUSARI

• AL KUSARI Alias AL, Terdakwa II. EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO, dan Terdakwa III. ANGGIAT Alias ANGGI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider;

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. AL KUSARI Alias AL, Terdakwa II. EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO, dan Terdakwa III.

  AL KUSARI Alias AL, Terdakwa II. EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO, dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  ERLINA DAMANIK, SH
  Terdakwa:
  1.AL KUSARI Alias AL
  2.EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO
  3.ANGGIAT Alias ANGGI

  AL KUSARI Alias AL dan Terdakwa II.

  AL KUSARI Alias AL danTerdakwa Il.

  AL KUSARI Alias AL danTerdakwa II. EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Ningsih, Terdakwa II Rahman, Terdakwa III Sucipto, Terdakwa IV Mahmud Kusari, Terdakwa V Suwito, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Zainul, Terdakwa VIII Moh.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAFI I S.Sos
  Terdakwa:
  1.NINGSIH
  2.RAHMAN
  3.SUCIPTO
  4.MAHMUD KUSARI
  5.SUWITO
  6.SAMSUL HUDA
  7.ZAINUL
  8.MOH. HASAN
  9.SALAM
  10.PRAYIT

  tanggal lahir : 65 ThnJenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Glagah PakuniranVi.Vil.AgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Islam: Mahmud Kusari

  Menyatakan Terdakwa I Ningsih, Terdakwa II Rahman, Terdakwa III Sucipto, Terdakwa IVMahmud Kusari, Terdakwa V Suwito, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Zainul,Terdakwa VIII Moh. Hasan, Terdakwa IX Salam, Terdakwa X Prayit, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam KeadaanBencana;2.

• ZANI Bin AHMAD KUSARI (Alm) (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 22.00wita atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di JI. Pekapuran AGg. Abadi No.30 RT.15 Kel. Karang Mekar Kec.

• FAHRUR ROZ BIN KUSARI sedang istrahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadibeni tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa "siapayang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata"jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satukali namun terdakwa hanya diam saja dan pergi

  FAHRUR ROZI BIN KUSARI sfedang istirahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadiberi tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapayang menulis tulisan tersebut namun justru terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyaksatu kali Bahwa atas perilaku saksi korban

  FAHRUR ROZI BIN KUSARI sedang istirahat sekolah pada saat melintasdi kelas terdakwa melihat ada gambar hati (ambang perguruan pencak silat yang saksikorban ikut) dan dibawahnya diberi tulisan "terate asu" (terate anjing) Kemudian saksi korba@bertanya kepada terdakwa "siapa yang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malahmengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsungmenampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali namun terdakwa hanya diamSaja dan pergi meninggalkan

  FAHRUR ROZI BIN KUSARI sedang istirahat sekolah pada saat melintasdi kelas terdakwa melihat ada gambar hati (ambang perguruan pencak silat yang saksikorban ikut) dan dibawahnya diberi tulisan "terate asu" (terate anjing) Kemudian saksi korbanbertanya kepada terdakwa "siapa yang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malahmengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsungmenampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali namun terdakwa hanya diamSaja dan pergi meninggalkan

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : INKA WAHYU KUSARI NASARANI, umur 15 tahun;Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

  Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Juni 1999, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5510/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdi Dusun Laju RT.01 RW.01 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang kurang lebih selama 12 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama INKA WAHYU KUSARI

  Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Juni 1999, saksi mengetahui pernikahan tersebut berdasarkanakta nikah Penggugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Laju RT.01 RW.01 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang kurang lebin selama 12 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama INKA WAHYU KUSARI

• Koirul Bin Kusari, pada hari Jumat tanggal : 09 September2011, sekira Jam.15.30.Wib atau setidak tidaknya pada bulan September 2011 bertempat di DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kbupaten Kediri atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Para Terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau membei kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli

  Koirul Bin Kusari, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatas, Para Terdakwa menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan seaktu Para Terdakwa main judikartu hijau/sembrek dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Para Terdakwa : 1, Sulur BinDaman,2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ashifatus Zakia binti Juwardi dengan calon suaminya yang bernama Wasono bin Kusari;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslimin bin Kusari) terhadap Penggugat (Kusminingsih binti Parem);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Yulianti binti Kusari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rozak bin Saud;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;