DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO

SUGIRAN bin KUSDIONO

PUTUSANNo. 2540 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIRAN bin KUSDIONO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/17 Agustus 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 03 RW 13, DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 2540 K/PID.SUS/2013KESATU :Bahwa Terdakwa SUGIRAN bin KUSDIONO pada hari Jumat tanggal 23Maret 2012 sekira pukul 18.40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Dusun Krajan RT 03 RW 13, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, ia Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum memiliki

,Apt., Luluk Muljani selaku pemeriksa yang menyimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor :e = 2464/2012/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SUGIRAN bin KUSDIONO pada

, terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam Pasal 112 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO, denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair

No. 2540 K/PID.SUS/20134 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi No. 577/Pid.B/2012/PB.Bwi. tanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu ataudakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO tersebut oleh

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa KUSDIONO BIN SAPUWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) batang / lok

- KUSDIONO BIN SAPUWAN

Menyatakan terdakwa KUSDIONO bin SAPUWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSDIONO bin SAPUWANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Muntoha alias Toha pada hari Minggutanggal 12 April 2015.Bahwa perbuatan terdakwa KUSDIONO bin SAPUWAN yangberpurapura sebagai Barkah dan menjual 16 (enam belas) pohonyang tumbuh tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan baikdari Ibu Sudarni selaku pemilik kebun tersebut maupun dari Sadr.Basuki rahmat dan Sdr. Barkah selaku anak dari lbu Sudarni adalahuntuk meyakinkan Sdr. Muntaha alias Toha sehingga Sdr.

Kudus yangmerupakan peninggalan almarhum orang tua saksi yaitu BapakSUMOHASTRO.Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa / perintah / izin baikkepada kedua orang tua KUSDIONO yaitu pak SAPUWANmaupun kepada terdakwa KUSDIONO untuk merawat ataupunmenjual pohonpohon yang tumbuh berkembang di atas tanah /kebun milik saksi yang terletak di Dk. Ledok Ds. Karangmalang Rt.06 Rw. 03 Kec. Gebog Kab.

Muntohaalias Toha pada hari Minggu tanggal 12 April 2015.Bahwa perbuatan terdakwa KUSDIONO bin SAPUWAN yangberpurapura sebagai Barkah dan menjual 16 (enam belas) pohonyang tumbuh tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuanbaik dari Ibu Sudarni selaku pemilik kebun tersebut maupun dariSdr. Basuki rahmat dan Sdr. Barkah selaku anak dari Ibu Sudarniadalah untuk meyakinkan Sdr.

Perk.PDM29/Kds/Epp.2/06/2015 tertanggal 19 Juni 2015 adalah seorang lakilakiyang bernama KUSDIONO BIN SAPUWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwabenar terdakwa bernama KUSDIONO BIN SAPUWAN, yang mana identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian,unsur pertama telah terpenuhi.

Menyatakan terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) keping pecahan kaca dan 1 (satu) buah pecahan batu bata, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SUGIRAN bin KUSDIONO

Menyatakan terdakwa SUGIRAN bin KUSDIONO bersalah melakukantindak pidana PEGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :4 (empat) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kKeping pecahan kaca dan 1 (satu) buah pecahan batu bata,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO bersalah melakukan tindakpidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kKeping pecahan kaca dan 1 (satu) buah pecahan batu bata,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Selanjutnya Penuntut Umum memberitahukan bahwa pembuktian yangdiajukannya sudah cukup, oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa.Atas pertanyaan, terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Kepada terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menyatakan terdakwa : SUGIRAN bin KUSDIONO bersalah melakukan tindakpidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) keping pecahan kaca dan 1 (satu) buah pecahan batu bata,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KUSDIONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orangtua kandung sebenarnya dari anak pemohon yang bernama PUPUT PUJOWATI adalah BAUS KUSDIONO yakni pemohon dan YAYUK SRI RAHAYU
3. Menyatakan kutipan akta kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Tuban Nomor 03/PA/1998 tertanggal 2 Maret 1998 tentang nama ayah dan ibu anak pemohon yang tercatat HERIYANTO dan HENDRI YANUARTINI dilakukan perubahan menjadi nama ayah dan ibu anak pemohon BAUS KUSDIONO yakni pemohon dan YAYUK SRI RAHAYU

Menyatakan terdakwa KUSDIONO Bin PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa Kusdiono bin Paimin

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KUSDIONO Bin PAIMINTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 10 Maret 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kwarigan Desa Sidorejo, Rt. 03 Rw. 01,Kecamatan Sidorejo, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Kusdiono bin Paimin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1)

ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusdiono bin Paimin dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung;e 1 (satu) bendel sobekan kertas;e 2 (dua) bendel kupon kosong;e 10 (sepuluh) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan supaya terdakwa Kusdiono bin Paimin dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 29 Januari 2014Nomor : PDM12/MGTAN/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSDIONO

Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KUSDIONO;;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1023.Klg/D/1989 yang semula Misno menjadi Kusdiono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Kusdiono Al Misno