• KITI KUSNITA

• Menyatakan/Menetapkan sebagai Hukum bahwa tempat lahir yang tertulis pada akta kelahiranPemohon tanggal 2 Agustus 2012 No. 324/TPS/2012 diubah / diperbaikisehingga lengkapnya menjadi : Bahwa di Lahat pada tanggal dua puluh tiga Mei seribu Sembilan ratus delapan puluh dua telah lahir YENI KUSNITA anak ketiga, perempuan dari suami istri SUPARMAN dengan PINARIYAH adalah sah ; 3.

  YENI KUSNITA

  Menyatakan/Menetapkan sebagai Hukum bahwa tempat lahir yangtertulis pada akta kelahiranPemohon tanggal 2 Agustus 2012 No. 324/TPS/2012 diubah / diperbaikisehingga lengkapnya menjadi : Bahwadilahat pada tanggal dua puluh tiga Mei seribu Sembilan ratus delapanpuluh dua telah lahir YENI KUSNITA anak ketiga, perempuan darisuami istri SUPARMAN dengan PINARIY AH adalah sah ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: YENI KUSNITA (Tertanda Bukti3. Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama : RUMADI dengan YENI KUSNITA( tertanda bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama YENI KUSNITA (Tertanda Bukti p4 )5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama YENIKUSNITA (Tertanda Bukti P5)6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaYENI KUSNITA (Tertanda Bukti P6 )7.

  Saksi RUMADI ;e Bahwa saksi dengan Pemohon adalah tetangga ;e Bahwa SUPARMAN dan PINARIYAH adalah pasangan suami istri yangmelakukan perkawinan secara agama Islam di Temanggung ;e Bahwa benar YENI KUSNITA adalah lahir di lahat ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal, 23 Mei 1982 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mahrodin tersebut, Pemohonmenyatakan benar.2.

  Saksi YUMINTEN ;e Bahwa saksi dengan Pemohon adalah tetangga ;e Bahwa SUPARMAN dan PINARIYAH adalah pasangan suami istri yangmelakukan perkawinan secara agama Islam di Jumo ;e Bahwa benar YENI KUSNITA adalah lahir di lahat ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal, 23 Mei 1982 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya.; w Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon penetapan.,; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

• Pemohon:
  ENDAH KUSNITA

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi Febrianto bin Rahmat) terhadap Penggugat (Heni Kusnita binti Yarus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Heni Kusnita binti Yarus melawan Wahyudi Febrianto bin Rahmat

  PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2015/PA.Ltaryl Qoryll alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Heni Kusnita binti Yarus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Klinik Kecantikan, bertempat tinggal di DusunKebang Agung RT. 005 RW. 002, Kelurahan Ulu Rurah,Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi Febrianto bin Rahmat)terhadap Penggugat (Heni Kusnita

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamka bin Darlan) terhadap Penggugat (Rini Kusnita binti Yasmin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Rini Kusnita binti Yasmin melawan Hamka bin Darlan

• KUSNITARIA alias KUSNITA binti IRHANUDINLawanBASTURI binAMAT SUBAR (alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ina Kusnita Binti Yakub Saleha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ina Kusnita Binti Yakub Saleha dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IWAN SETIAWAN
  Terdakwa:
  INA KUSNITA Binti YAKUB SALEHA

Dikembalikan kepada saksi SUSI DEWI KUSNITA.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam strip Hijau No.Pol N-3970-LO.

Dikembalikan kepada SURATI Alamat Sumbersari. Rt. 073, Rw.011, Desa. Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KUSNITA.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam strip HijauNo.Pol N3970LO.Dikembalikan kepada SURATI Alamat Sumbersari. Rt. 073, Rw.011, Desa.Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu.4.

Batu, Kota Batu, terdakwa berhenti didepanrumah saksi Susi Dewi Kusnita untuk membandingkan hargalaundry dirumah saksi Susi Dewi Kusnita tersebut.

telah diketahuloleh saksi Susi Dewi Kusnita dan langsung berteriak MalingMaling dan didengar oleh warga sekitar dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap berikut barang buktinya, selanjutnya terdakwadibawah ke kantor Polisi.

Bahwa cara terdakwa mengambil HP Oppo milik saksi SusiDewi Kusnita yaitu pada hari Minggu, tanggal 02 September 2018sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menuju KotaBatu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam strip hijau No. Pol. N3970LO. Sekira pukul 09.00 Wibterdakwa melewati JI. Patimura Gg. I, Kel.

Batu, KotaBatu terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOF1S milik saksi Susi Dewi Kusnita tanpa ijin dengan cara pada saatterdakwa berada didepan rumah saksi Susi Dewi Kusnita rumah dalamHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN MIgkeadaan sepi kemudian terdakwa memanggil beberapa kali tetapi tidakada jawaban dari dalam rumah dan pada saat itu terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merk OPPO F1S diruang tamu yang sedang dicharge oleh pemiliknya, selanjutnya karena Suasana

• Muara EnimPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak LETTI KUSNITA yang Lahirdi Desa Ujanmas Lama tanggal 24 Nopember 1995 Jenis Kelamin Perempuanyang belum mempunyai Akta Kelahiran ;2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut ;3 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang

  guna keperluan pembuatan AktaKelahiraneBahwa LETTI KUSNITA adalah anak dari pasangan Suami istri SUDARMADI danSUBDIYATI ;eBahwa SUDARMADI dan SUBDIYATI adalah pasangan suami istri yang menikahdi Desa Ujanmas Lama ;eBahwa LETTI KUSNITA Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Ujanmas LamaKec.

  RAIS, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;eBahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatan kelahiran untukanaknya yang bernama LETTI KUSNITA guna keperluan pembuatan AktaKelahiraneBahwa LETTI KUSNITA adalah anak dari pasangan Suami istri SUDARMADI danSUBDIYATI ;eBahwa SUDARMADI dan SUBDIYATI adalah pasangan suami istri yang menikahdi Desa Ujanmas Lama ;eBahwa LETTI KUSNITA Jenis Kelamin

  BahwaLETTI KUSNITA adalah anak dari pasangan Suami istri SUDARMADI dan SUBDIYATI.Dimana dalam Bukti P3 berupa Fotocopi SURAT PERNYATAAN NIKAH Ujanmas LamaTanggal 9 Maret 2012 atas nama SUDARMADI yang diketahui oleh Kepala Desa UjanmasLama dan P3n Desa Ujanmas Lama, disebutkan bahwa SUDARMADI dan SUBDIYATI telahmelangsungkan Akad nikah pada tanggal 1 Nopember 1973 di Desa Ujanmas Lama Kec.Ujanmas Kab. Muara Enim.

  Selanjutnya berdasarkan Bukti P4 berupaFotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama LETTI KUSNITA yang dibuat danditandatangani Oleh Bidan Tri Yosi Anggreni, Amkeb bahwa LETTI KUSNITA Jenis KelaminPerempuan Lahir di Desa Ujanmas Lama Kec. Ujanmas Kab.

• 1. Menyatakan Terdakwa HENI KUSNITA Alias HENI binti SAYRUDIN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NANDA GUMILAR
  Terdakwa:
  HENI KUSNITA Als HENI Bin SAYRUDIN

  Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2019/PN TubCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTubel, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:1.Nama lengkapSAYRUDIN7.8.a 7 2 & DNTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;: HENI KUSNITA Alias HENI binti(Alm);: Tangua;: 37 Tahun/27 Juli 1982;: Perempuan;:

  Abi Andayu, dokter pada Puskesmas Muara Aman; Telah didengar Keterangan Terdakwa di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Terdakwa HENI KUSNITA Alias HENI binti SAYRUDIN (Alm);Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca dan mempelajari

  Menyatakan Terdakwa HENI KUSNITA Alias HENI bintiSAYRUDIN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (Satu) bulan;3.

• Menyatakan sah pembetulan nama pemohon yang semula HERLINA KUSNITA menjadi HERLINA KHUSNITA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register pembetulan nama yang sedang berjalan serta membuat catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran pemohon ;4.

  Grobogan sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No: 857/Tp/2000 tanggal: 20 Mei 2000 ; bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon terjadi kekeliruan dimananama pemohon tertulis HERLINA KUSNITA sedangkan yang benaradalah HERLINA KHUSNITA ;bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan Kutipan AktaKelahiran pemohon ;bahwa untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri tentang pembetulan namadiri pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 857/Tp/2000 tanggal: 22 Mei 2000atas nama HERLINA KUSNITA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;4.

  yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama dan dimana saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnya sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: BAYU SUMARYANTO.Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pemohon kirakira 100 meter ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitupembetulan nama yang semula HERLINA KUSNITA

  menjadi HERLINAKHUSNITA ;Bahwa nama pemohon didalam kutipan akta kelahirannya adalahHERLINA KUSNITA ;Bahwa nama pemohon didalam KTP, KK dan ljazahnya ialah HERLINAKHUSNITA ;Bahwa tanggal lahirnya pemohon 17 April 1994 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2: DIDIK SUPRIYANTO.Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai tetangga tetapi lain Rt ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pemohon kirakira 300 meter ; Bahwa maksud pemohon mengajukan

  permohonan ini yaitupembetulan nama yang semula HERLINA KUSNITA menjadi HERLINAKHUSNITA ; Bahwa nama pemohon didalam kutipan akta kelahirannya adalahHERLINA KUSNITA ; Bahwa nama pemohon didalam KTP, KK dan ljazahnya ialah HERLINAKHUSNITA ; Bahwa tanggal lahirnya pemohon 17 April 1994 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang

• Menyatakan bahwa KUSNITA anak Perempuan ke 3 (tiga) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 26 Desember 1994 lahir di Jirak, sah dari pasangan suami isteri WAKIT dan SUP ARNI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Mei2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Mei 2012dibawah Nomor : = 372/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Suparni padatanggal 29 Juli 1986 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Nomor: 240/XI/20/1986 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang ke3 (tiga) bemama : KUSNITA

  SAKSI AMIR SYARIFUDIN DERIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui KUSNITA anak Perempuan ke 3 (tiga) adalahanak Pemohon yang lahir pada tanggal 26 Desember 1994 lahir di Jirak ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari KUSNIT A anak Perempuan ke 3(tiga) pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan

  SAKSI ROKIBADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui KUSNITA anak Perempuan ke 3 (tiga) adalahanak Pemohon yang lahir pada tanggal 26 Desember 1994 lahir di Jirak ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari KUSNIT A anak Perempuan ke 3(tiga) pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya

  peraturan baruyang menatakan anak yang dilahirkan telah lewat waktu satu tahun lebihbelum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari KUSNIT A anakPerempuan ke 3 (tiga) ;Bahwa benar KUSNITA anak Perempuan ke 3 (tiga) adalah anak pemohonbemama WAKIT yang

  merupakan hasil dari perkawinan Pemohon denganSUPARNI (Thu dari KUSNITA anak P~rempuan ke 3 (tiga)Pemohon);Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasin lantaran kelalaiandari Pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yangberlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yangtercantum dalam Berita Acara persidangan dan dianggap

• BINTISUKARMAN yang merupakan karyawan pada toko tersebut menghapirisaksi NOVIYANSYAH dan mengatakan saksi RINA KUSNITA melihatterdakwa JEL EPRIYADI ALS KAS dan terdakwa KOSNADI ALS KOStanpa seizin dan sepengetahuan saksi NOVIYANSYAH mengambil 1Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 659/Pid.

  Rina Kusnita binti Sukarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP Penyidik;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 659/Pid.

  B/2018/PN Btadengan saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) masih belum disepakati,selanjutnya para terdakwa keluar kembali dari toko Golden Cell miliksaksi, setelah para terdakwa pergi, saksi Rina Kusnita binti Sukarmanmenghampiri saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) dan mengatakanbahwa saksi Rina Kusnita binti Sukarman melihat para terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Noviyansyah bin Ingson (alm)mengambil 1 (satu) unit hanphone merek OPPO F1 yang tergeletakdilantai toko Golden Cell milik saksi

  binti Sukarmanmenghampiri saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) dan mengatakanbahwa saksi Rina Kusnita binti Sukarman melihat para terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Noviyansyah bin Ingson (alm)mengambil 1 (satu) unit hanphone merek OPPO F1 yang tergeletakdilantai toko Golden Cell milik saksi Noviyansyah bin Ingson (alm); Bahwa kemudian saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) menyuruh saksiRina Kusnita binti Sukarman dan saksi Nadia Ayu Wandari binti Hasawanuntuk mengejar dan mengamankan para

  B/2018/PN Btamasuk kembali kedalam toko dan menemui saksi Noviyansyah binIngson (alm) dengan tujuan untuk menawar kembali biaya/harga servicehandphone, namun biaya/harga yang disampaikan antara para terdakwadengan saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) masih belum disepakati,selanjutnya para terdakwa keluar kembali dari toko Golden Cell miliksaksi, setelah para terdakwa pergi, saksi Rina Kusnita binti Sukarmanmenghampiri saksi Noviyansyah bin Ingson (alm) dan mengatakanbahwa saksi Rina Kusnita binti

• MUHAMMAD RIDHO, Iahir di Tandikat pada tanggal 02 Agustus 2009,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran teertanggal 08 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Bidan ELFl KUSNITA,AMKEB;Tapi oleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampaieet mi kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilGem bdelum mempunyai akte Kelahiran dan sekarang pemohon merasaQettecentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapatmtu menetapkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut

  Labuhan Batu Selatan, selanjutnya diberi tanda P3; Asi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama: USWATUN HASANAH, yangGikeluarkan oleh Bidan ELFl KUSNITA AMKEB, tertanggal 08 Juni 2012,setanjutnya diberi tanda P4; sii Surat Keterangan Kelahiran, atas nama; MUHAMMAD RIDHO yang@ikeluarkan oleh Bidan ELF!

  KUSNITA AMKEB, tertanggal 08 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, dan P3 tersebut telah dilegalisirGam t'an disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaterai secukupnya:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaem menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahumpan, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Mara Lutan Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan

  USWATUN HASANAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tandikatpada tanngagal, 31 Maret 2007 berdasarkan surat keterangankelahiran., yang dikeluarkan oleh Kepala Bidan ELFl KUSNITA AMKEB;2.

  USWATUNASANAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tandikat pada tanngagal, 31 Maret207 Derdasarkan surat keterangan kelahiran., yang dikeluarkan oleh Kepala Bidan=) KUSNITA AMKEB dan 2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias Aal Willia Gandaniuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaWawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NamaTempat/Tanggal LahirAlamat LengkapJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanStatus KawinPendidikan TerakhirDengan calon suaminya:: Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.ANama: Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani aliasAal Willia Gandani: Tasikmalaya/16022002: Jl.

  Willastra) yang Bernama(Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias Aal Willia Gandani)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A)3.

  TmkBahwa, saksi mengetahui Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.Atidak pernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandanialias Aal Willia Gandani tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias AalWillia Gandani dengan Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A;Bahwa, saksi mengetahui Diva

  Bahwa Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias Aal Willia Gandaniakan segera menikah dengan Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A,akan tetapi Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias Aal WilliaGandani masih berumur 17 tahun tahun adapun Wawan Herawan, SE BinH.E Kusnita N.E.A telah berumur 44 tahun tahun (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA. Tmk4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama5.

  Bahwa di depan persidangan Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandanialias Aal Willia Gandani dan Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.Amenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Diva Angela Diaz Binti Aal Wilia Gandani alias Aal Willia Gandanisiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Wawan Herawan, SE Bin H.E Kusnita N.E.A sudah bekerja

• TITA KUSNITA
  3.DENI SYARIF HIDAYAT
  Tergugat:
  Muhamad Abdullatif

• Setelahmenikmati vodka bersama, anak koban DERA AYU KUSNITA dan anak RIFAImulai merasa mabuk dan dalam keadaan mabuk itulah anak RIFAI kemudian mulaimencumbu anak DERA AYU KUSNITA dengan mencium bibirnya kemudiandilanjutkan dengan menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan anakDERA AYU KUSNITA.

  Saat itu anak korban DERA AYU KUSNITA menolaktindakan anak RIFAI dengan mengatakan JANGAN namun penolakan anakkorban DERA AYU KUSNITA tidak dihiraukan oleh anak RIFAI yang tetapmemaksa dengan menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakananak korban DERA AYU KUSNITA hingga terlihat alat kelamin (vagina) anakkorban DERA AYU KUSNITA.

  KUSNITA namun ditolak oleh anakkorban DERA AYU KUSNITA dengan mendorong tubuh anak RIFAI menjauhnamun anak RIFAI kembali mengangkat tubuh anak korban DERA AYU KUSNITAke atas sebuah kasur tipis untuk selanjutnya anak RIFAI menindih tubuh anakkorban DERA AYU KUSNITA yang saat itu dalam keadaan lemas danmenyetubuhinya kembali dengan memasukkan alat kelamin (penis)nya kedalamlubang kelamin (vagina) anak korban DERA AYU KUSNITA dan terus ditolak olehanak korban DERA AYU KUSNITA dengan mendorong tubuh

  Setelahmenikmati vodka bersama, anak koban DERA AYU KUSNITA dan anak RIFAImulai merasa mabuk dan dalam keadaan mabuk itulah anak RIFAI kKemudian mulaimencumbu anak DERA AYU KUSNITA dengan mencium bibirnya kemudiandilanjutkan dengan menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan anakDERA AYU KUSNITA.

  Saat itu anak korban DERA AYU KUSNITA menolaktindakan anak RIFAI dengan mengatakan JANGAN namun anak RIFAImerayu dengan mengatakan TIDAK PAPA JIKA HAMIL MAKA SAYA AKANBERTANGGUNG JAWAB dan tetap menurunkan celana dan celana dalamyang dikenakan anak korban DERA AYU KUSNITA hingga terlihat alat kelamin(vagina) anak korban DERA AYU KUSNITA.

• PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor169/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal 21 Juli 2020, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:Dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zainidengan alasanalasan dan duduk perkaranya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Nengti Kusnita

  Bahwa Pemohon Nengti Kusnita binti Rukman dengan suaminya yangbernama Dahlan Zaini bin M.Yusup memiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PA.AGM.1. Vemy Daningsy, lahir pada tanggal 23 April 2003,2. Doki Ramadan, lahir pada tanggal 07 Oktober 2006;3.

  Sulisma Dewi binti Yusuf, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPadang Kala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Nengti Kusnita bintiRukman, berhubung karena Saksi adalah tetangga Pemohon (calonpengantin perempuan): Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama VemyDaningsy binti Dahlan Zaini; Bahwa Vemy Daningsy binti Dahlan

  Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon(Nengti Kusnita binti Rukman) terbukti terakhir tercatat sebagaiwarga/penduduk Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, telah dikaruniai 2orang anak dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Dahlan Zainibin M.

  sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (P.2) danKartu Keluarga Nomor No. 1709030908100146, tanggal 09 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Tengah (bukti P3) dan satu diantara anak Pemohon dengansuaminya itu bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini, lahir pada tanggal23 April 2003 yang dibuktikan dengan bukti (P.4) berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan dilengkapi bukti (P.5) berupa penolakkan terhadap Pemohonbernama Nengti Kusnita

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
  Tergugat:
  1.MORYADI
  2.RITA KUSNITA

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
  Tergugat:
  1.MORYADI
  2.RITA KUSNITA

  Rita Kusnita, Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Sungai Kunyittanggal 05 Juli 1975, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunMufakat Desa Sungai Kunyit Laut Rt. 010 Rw. 005Kelurahan Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Mempawah, Selanjutnya disebutSQDAGAL oo... eeeeeeeeeceseceeceeeeeeeseecsseeeeeeeneeeseeeees TERGUGATII ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 23 Nopember 2017yang