Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MARDIONO Bin KUSTAN

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama ParaTerdakwa:Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARDIONO Bin KUSTAN;Satui;39 Tahun / 24 Oktober 1975;Lakilaki;Indonesia;Jin.

Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama menjalani tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama MARDIONO Bin KUSTAN yangidentitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam

perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas,dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah TerdakwaMARDIONO Bin KUSTAN tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIONO Bin KUSTAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; ------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------4.

KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUS

PUTUSANNo: 23/Pid.B/2010/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : Nama : KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUSTempat lahir : ArmaUmur / Tg lahir : 25 tahun / 27 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Arma, Kec.

Ketua Majelis tanggal 01 April 2010 tentang Penetapan HariSidang ; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan' ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangansebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 07 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa KUSTAN

BAKROMBAWA Alias KUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa KUSTAN BATKOMBAWA AliasKUS dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 3 Memerintahkan terdakwa KUSTAN BAKROMBAWA Alias KUS tetap berada dalamtahanan ; 4 Menyatakan barang bukti berupa sepotong kayu berukuran 5 x 8 cm dan panjang

Yan Jidon Batlayeri,pada pusat kesehatan masyarakat Waturu, Kecamatan Nirunmas, Pemerintah KabupatenMaluku Tenggara Barat dengan kesimpulan korban meninggal dunia dengan luka memarpada daerah kepala sebelah kiri, telinga kiri, pipi kiri akibat kekerasan benda tumpul ;Subsidair : Bahwa terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS pada hari Rabu tanggal 9 Juli2008, sekitar pukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2008 bertempat di desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten

Dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahTerdakwa KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUS ;Ad 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG RUSDIANYAH BIN KUSTAN MAJI) terhadap Penggugat (ATIK RITNAWATI BINTI M. MARSUDIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MARSUDIN VS BAMBANG RUSDIANYAH BIN KUSTAN MAJI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan wali Tergugat yang bernama KUSTAN MAJI telah datang menghadapsendiri di persidangan dan Majelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihakuntuk melakukan mediasi dengan mediator dari unsur hakim, akan tetapi tidak dapatdilaksanakan, karena wali Tergugat menolak dengan alasan bahwa Tergugat benarbenar sakit jiwa dan sulit untuk disembuhkan

Pembanding/Jaksa Penuntut : I KETUT YASA,SH
Terbanding/Terdakwa : KUSTAN BATKROMBAWA

Pins a Sereda s ey eS,SS an eee Rye toe ae, igang tee ETho ee ae3> Ree Ie quncapieengemttanee a pearLig ye RS, ES TN ere ees aeogee ved egiye gate te Sie EE Ee ee SE, eer a eee ae rea i Bahwa terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS pada hari Rabu tanggal 09 Julikitar puku! 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Jul!

at di Desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau a setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukumlan Negeri Saumlaki, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni FREDEK &a.ic4 =ia 1 oeie atefae MASELA alias PEDE/korban, waktu dan tempat tersebut diatas di rumah ROMEO BATKORMBAWVA ada ace KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS. terbukti Menvatekan terdakw melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338

KUHP ; yatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUSyenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; ana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan seluruhnya dengan Memeriniahkan terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS tetap berada dale Cg4.

I Dilan alias Gomboh bin Harjo Kustan II Triyono bin Maryono

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDILAN alias GOMBLOH bin HARJO KUSTAN;Semarang;48 tahun/ 31 Desember 1969;LakilakiIndonesiaKp

PDM 193/JKT.TIM/01/2018 sebagai berikut:DAKWAANoon concen nnnnne Bahwa terdakwa DILAN alias GOMBLOH Bin HARJO KUSTAN danterdakwa II TRIYONO bin MARYONO pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018sekira jam 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2018, bertempat di Kawasan Indrustri Pulogadung pangkalan 30 Kp.Bulak Kel. Jatinegara Kec.

ARNI, A.Md., SH.Selaku pemeriksa/penguji serta diketahui olen Kepala PUSAT LABOTARIUMFORENSIK BARESKRIM POLRI dalam Kesimpulan menyebutkan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan : Barang bukti 2 (dua)buah plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0880 gram milik terdakwa DILAN alias GOMBLOH bin HARJO KUSTAN danterdakwa TRIYONO bin MARYONO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo

DILAN alias GOMBLOH Bin HARJO KUSTAN danTerdakwa Il. TRIYONO bin MARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 32 ayat (1) UU No.35 Th2009 tentang Narkotika;2.

bukti berupa: 2 (dua) paket sabu sabu berat 0, 0673 gram dibungkus plastik klip; 1( satu) buah botol Air Mineral yang dijadikan alat hisap berupa Bong 1(satu) bungkus rokok Sampurna MildDirampas untuk dimusnakan ;Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannyatanggal 9 Mei 2018, Nomor 268/Pid.Sus/201 8/PN.Jkt.Tim, amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DILAN alias GOMBLOH bin HARJO KUSTAN

Kustan Basri alias Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, adalah sebagai Pewaris;

3. Menetapkan :

1. Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah, sebagai istri; 2. Muhammad Admiral Perdana Basri bin Prof. Drs. H. M.

Kustan Basri, sebagai anak kandung laki-laki; 3. M. Laksamana Adipurna Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, sebagai anak kandung laki-laki; 4. M. Nugraha Adiputra Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, sebagai anak kandung laki-laki;

Adalah ahli waris dari almarhum Prof. Drs. H.

Kustan Basri;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kustan Basri alias Prof. Drs. H. M. Kustan Basridengan Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah menikahpada tanggal 19 Oktober 1969, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:2269/183/X/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKotamadya Banjarmasin, pada tanggal 21 Oktober 1969;2. Bahwa setelah menikah, Drs. Moh. Kustan Basri alias Prof. Drs. H.M. Kustan Basri dengan Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H.Hasbullah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :2.1.

Kustan Basri alias Prof. Drs. H. M.Kustan Basri, adalah sebagai Pewaris;2: Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris darialmarhum Drs. Moh. Kustan Basri alias Prof. Drs. H. M. Kustan Basri;4.

Kustan Basri; Bahwa Prof. Drs. H. M. Kustan Basri telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2021 karena sakit; Bahwa ahli waris dari alm. Prof. Drs. H. M. Kustan Basri adalahRisnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah, 1.Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah, sebagaiistri; 2.Muhammad Admiral Perdana Basri bin Prof. Drs. H. M. KustanBasri, sebagai anak kandung lakilaki; 3.M. Laksamana Adipurna Basri bin Prof. Drs. H. M.

Kustan Basri adalah1. Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah, sebagai istri;2. Muhammad Admiral Perdana Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri,sebagai anak kandung lakilaki;3. M. Laksamana Adipurna Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, sebagaianak kandung lakilaki;4. M. Nugraha Adiputra Basri bin Prof. Drs. H. M.

Kustan Basri alias Prof. Drs. H. M. Kustan Basri,adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan :1. Risnani alias Hj. Risnani Kustan Basri binti H. Hasbullah, sebagai istri;2. Muhammad Admiral Perdana Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri,sebagai anak kandung lakilaki;3. M. Laksamana Adipurna Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, sebagaianak kandung lakilaki;4. M. Nugraha Adiputra Basri bin Prof. Drs. H. M. Kustan Basri, sebagai anakkandung lakilaki;Adalah ahli waris dari almarhum Prof. Drs. H. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ishak Yosef Alias Yosef Anak Dari Kustan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
   Terdakwa:
   ISHAK YOSEF Alias YOSEF Anak Dari KUSTAN

Heny Binti Kustan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Heny Binti Kustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
Heny Kesuma Als Heny Binti Kustan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAR BAKRIE Alias DILAH Bin KUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
UMAR BAKRIE Alias DILAH Bin KUSTAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kustan bin Busrah) dengan Pemohon II (Anih binti Kamri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 di Desa Benao Hilir Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito Utara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Mtw Saas) Vai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Kustan bin Busra, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Benao Hilir,RT.001, Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten Barito Utaraselama berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kustan bin Busra)dengan Pemohon II (Anih binti Kamri) yang dilaksanakan tanggal 20Maret 1975, di Desa Benao Hilir, Kecamatan Lahei Barat, KabupatenBarito Utara dengan Penghulu yang bernama Budin;3.

Merak Rt. 18 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh tengah Kabupaten Barito Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kustan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Anih; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon J; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah tetapi saksi tahu kalau Para Pemohon menikah karenarumah saksi dengan

Hal.Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahan ParaPemohon dapat dicatatkan di KUA dan bisa mendapatkan aktanikah;Marjini bin Kamri umur 59 agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Benao Hilir RT. 1 Kecamatan Lahei BaratKabupaten Barito Utara, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kustan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Anih;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kustan bin Busrah)dengan Pemohon II (Anih binti Kamri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1975 di Desa Benao Hilir Kecamatan Lahei Barat Kabupaten BaritoUtara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kustan Basri bin Hasan Baseri) kepada Penggugat (Deni Radiasi. S binti Budi Susanto);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Afifa Ayudia Inara binti Kustan Basri, lahir di Kuala Kapuas tanggal 11 April 2012, berada dalam pengasuhan Tergugat (Kustan Basri bin Hasan Baseri), dengan tidak menghilangkan hak-hak Penggugat (Deni Radiasi.

S binti Budi Susanto) selaku ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan bertemu, mengunjungi, membawa berjalan, menginap atau berlibur dengan tetap memperhatikan aspek kepentingan terbaik bagi anak;

Jaib, dan pernikahan itu juga dihadirioleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Mujaini dan kustan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Mujaini dan kustan serta undangan lainnya.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Mujaini dan Kustan serta undangan lainnya.

Jaib dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mujaini dan kustan;e Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa MuaraTuhup, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung

fakta ini dapat dinyatakan bahwa wali nikah tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mujaini dan Kustan,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang sehat jasmani danrohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat saksi nikahsesuai ketentuan Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RENDI PRASETIAR AFRIANTO Bin PRAWOTO) dengan Pemohon II (LELY LUTVITASARI Binti KUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RENDI PRASETIAR AFRIANTO Bin PRAWOTO, NIK 3507103004870001,tempat/tanggal lahir Blitar/30 April 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sidotrisno 66 RT.021 RW.003Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;LELY LUTVITASARI Binti KUSTAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KUSTAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI WAHYUDI dan SAMSULARIFIN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarTunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2012 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RENDI PRASETIAR AFRIANTO Bin PRAWOTO) dan Pemohon II (LELYLUTVITASARI Binti KUSTAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama KUSTAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUL ARIFIN dan ALIWAHYUDI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RENDI PRASETIARAFRIANTO Bin PRAWOTO) dengan Pemohon II (LELY LUTVITASARIBinti KUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Montallat Il KecamatanMontallat Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernamaBombai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda mati dan yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Muis, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Rasididan Kustan

Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;Hal 4 dari 15 hal.Penetapan No.0259/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orang saksi yaitu Rasidi dan Kustan serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa

Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orang saksi yaitu Rasidi dan Kustan serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Montallat Il, hingga saat ini telahdikaruniai 3 orang

sedangkanPemohon II seorang janda mati, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau) hubungan semenda maupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Muis yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Bombai untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama dan lafazgabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rasididan Kustan

bernama Muis yang sewaktu pernikahan merupakan orangHal 12 dari 15 hal.Penetapan No.0259/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.yang paling berhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebutadalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, makaberdasarkan fakta ini dapat dinyatakan bahwa wali nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iltelah dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rasididan Kustan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Badrun dan akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Matran yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama :1) Kustan;2) Patijri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu limaratus rupiah). Sesudah akad nikah Pemohon membaca danmenandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975 di BajuinKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Badrun yang akadnya diwakilkan kepada penghulu;e Bahwa penghulu tersebut bernama Matran, adapun saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Kustan

Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 November 1975tahun 1975 di Bajuin Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Badrun yang akadnya diwakilkan kepada penghulu;Bahwa penghulu tersebut bernama Matran, adapun saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Kustan

Syahrani bin Nanang dan Mastun bin Aman, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 November 1975 yang dilaksanakan di BajuinKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Badrun;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu bernama Matran dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dihadiri banyak orang dan duaorang saksi nikah yaitu Kustan

PENETAPANNomor 031/Pdt.P/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:ASMANI bin KUSTAN, umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani/berkebun, tempat tinggaldi Jalan Imban RT.007 RW.004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati

sebagai bukti permulaan mengenaiadanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II serta membebankankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangansehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang yang hadir dalam akad pernikahan Pemohon (ASMANIbin KUSTAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ASMANI bin KUSTAN) denganPemohon II (RUSDIATI binti ABD.GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan para Pemohon yaitu:

1. Yuseri bin Kustan
2. Basri bin Kustan
3. Syahransyah bin Darmawi
4. Kasransyah bin Darmawi
5. Basransyah bin Darmawi
6. Tuti Tavip Irana binti M. Imran
7. Rizali Hadi bin M. Imran
8. Tuti Herawati binti M. Imran
9. Eni Handayani binti M.

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02 Desa Jelobuk KecamatanJelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5 (1) JOVAN ROBERT(2) JAKA KUSTAN

tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS P@raWAN j 9 e nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nnn n nn nen cnn nn eeAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;n annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nancee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW.02 Desa Jelbuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN

menikahkan MARSIKIYA sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 222 enna nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn n neee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02Desa Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN

Kustan (alm);Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah U m ar;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah man;7. Bahwa Pemohon merasa berkewajiban untuk membagi hartapeninggalan yang dimiliki almarhumah Hj. Raudah binti H. M. Yusuftersebut kepada ahli waris sesuai ketentuan hukum islam untukmencegah halhal yang berakibat sengketa di kemudian harinya;8. Bahwa harta kewarisan tersebut akan dibagi secara damai oleh para ahliwaris dan tidak ada sengketa, baik di antara ahli waris maupun parapihak;9.

Kustan (alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah U mar;Salinan Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2015/PA.Plh Hal. 9 dari26 Halamane Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah man;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut di atas menurutketentuan hukum Islam yang berlaku;6.

Kustan (alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah U mar;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah man;5. Menetapkan Pemohon dan Hj. Raudah masingmasing mendapat %bagian (50%) harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum 4;Salinan Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2015/PA.Plh Hal. 23 dari 26 Halaman6. Menetapkan harta peninggalan Hj. Raudah adalah 12 bagian (50%) hartabersama tersebut;7. Menetapkan anak angkat Pemohon dan Hj.

tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Montallat Il Kecamatan MontallatKabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Rotdani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Hanafi, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Rasididan Kustan

Iltidak ada hubungan darah atau hubungan semenda maupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Hal 11 dari 15 hal.Penetapan No.0249/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung yang bernama Hanafi yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Bahraji untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama dan lafazgabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rasididan Kustan

bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalahayah kandung bernama Hanafi yang sewaktu pernikahan merupakanorang yang paling berhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikahtersebut adalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat,maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakan bahwa wali nikah tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iltelah dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rasididan Kustan