Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.Lwkdunia yang paman Pemohon II sekaligus menikahkan Pemohon Ilbernama dengan maskawin berupa Emas 1 Gram Cincin, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haldun Lakita dan AmriMansur;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IlTelah dikaruniai 2 Orang anak bernama : 1. Yusranti Tule, TTL( Balaang, 30102002), 2. Abu Bakar TTL ( Balaang, 14122007)4.

bertempattinggal di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBalaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 01 Juli 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama HusainBahwa yang menikahkan adalah paman Pemohon IIBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haldun Lakita

Haldun Lakita bin Abu Bakar, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBalaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 01 Juli 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama HusainBahwa yang menikahkan

Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2001 di Desa Balaangdengan wali nikah Paman Pemohon II (Saudara Lakilaki ayah Pemohon Il)bernama Husain karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniayang dinikahkan oleh paman Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 1Gram Cincin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHaldun Lakita

Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.LwkGram Cincin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haldun Lakita dan Amri Mansur; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISTINA LAKITA CANDRA binti WAKIDI Tanggal lahir : 14 tahun Agama : Islam 22222 22 2222222 ===Pekerjaan : tidak bekerja Alamat di : Dusun Tempel RT.004 RW. 004 Desa Bulurejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaen Karanganyardengan calon SUAMInya : 2292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama : SAKIDI bin AWALUDIN Umur : 30 tahun Agama : Islam 2 292222222 222222222 ==Pekerjaan : buruh (kuli bangjnan) Alamat di : Dusun Watudakon RT.006 RW. 006 Desa Bulurejo

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama KRISTINA LAKITA CANDRA binti WAKIDI dengan calonsuaminya yang bernama SAKIDI bin AWALUDIN ;3. membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakantetap

Kristina Lakita Cabdrasetelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberi tanda3. Akte Surat Nikah atas nama Pemohon nomor :172/i/VII/1997 tanggal 01 Juli1997 setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberitanda (P.3);4.

Surat penolakan dari KUA kecamatan Gondangrejo kabupaten Kranganyarnomor : KK.11.13.13/01/2012 tanggal 02 Januari 2013 selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tandaKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan diparaf.Bahwa anak Pemohon (KRISTINA LAKITA CANDRA binti WAKID) hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang

alat bukti P.4 terbukti bahwa anak pemohon bernamaKRISTINA LAKITA CANDRA binti WAKIDI belum mencapai umur 16 tahun untukmelaksanakan pernikahan, sehingga oleh pihak KUA.

Bahwa selama pernikahan Almarhum Fauzu bin Labitu denganAlmarhumah Hendriati binti Lakita telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masing masing bernama :2.1. Siti Marsupa, lahir di Kendari, tanggal 17 Mei 1974;2.2. Jumiyati,lahir di Kendari, tanggal 13 April 1976;2.3. Yusriani, lahir di Kendari, tanggal 17 Agustus 1979;2.4. Bati Taufik, lahir di Kendari, tanggal 2 Februari 1981;.

Raniyati binti Lakita, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal JI.

Kendari sedangkanHendriati binti Lakita meninggal dunia di Kendari; Bahwa Fauzu bin La Baitu dengan Hendriati binti Lakita mempunyai telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Siti Marsupa,Jumiyati, Yusriani dan Bati Taufik; Bahwa ke 4(empat) anak Fauzu bin La Baitu dengan Hendriati binti Lakitahanya satu yang masih masih hidup yaitu Yusriani binti Fauzu sedangkanketiga saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia saat masih bayi; Bahwa Fauzu bin La Baitu masa hidupnya bekerja sebagai Petani

Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama Fauzi bin La Baitu; Bahwa kenal Hendriati binti Lakita istri Fauzu bin La Baitu, ibu kandungPemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Fauzu bin LaBaitu meninggal dunia pada tanggal 27 April 2018 di Kendari sedangkanHendriati binti Lakita meninggal unia pada tanggal 8 Mei 2018 diKendari; Bahwa Fauzu bin La Baitu dengan Hendriati binti Lakita telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Siti Marsupa, Jumiyati,Yusriani dan Bati Taufik; Bahwa

Bahwa Fauzu bin La Baitu, telah meninggal dunia pada hari Jumat 27April 2018, dan Hendriati binti Lakita lebih dahulu meninggal dunia;2. Bahwa dari pernikahan almarhum Fauzu dengan almarhum Hendriatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak hanya satu yang hidup yaituPemohon Yusriani binti Fauzu sebagai ahli waris dari almarhum Fauzu;3. Bahwa almarhum Fauzu semasa hidupnya adalah sebagai petanimempunyai warsan sebidang tanah dengan Sertpikat Hak Milik Nomor03016 ;4.

Menetapkan RAHMAT UCI PRANATA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Palembang Sumatera Selatan, pada tanggal 07 Juni 2005 adalah anak dari para Pemohon SOLIHIN dan LAKITA;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PN.SGT selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeritersebut ;w Telah membaca berkas permohonan pemohon ;nn Telah mendengar keterangan saksi saksi ;w Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 24 Juli 2012 dibawah Register No. 429 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemberi Kuasa bernama SOLIHIN dan LAKITA

persidangan yang ditentukan dengan memanggil Kuasa pemohon dansaksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya setelahmemeriksa buktibukti yang Kuasa pemohon ajukan berkenan pula memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;e Menyatakan bahwa di Palembang, pada tanggal 07 Juni 2005 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi bernama RAHMAT UCIPRANATA, adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SOLIHIN/LAKITA

: 190503130303750001 atas namaSOLIHIN (P1); 720 222222 2 oon nnn nn neon2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905035111790008 atas namaLAKITA (P2); 2922222 noon n nnn nn nnn ne ee3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/27/SKL/2020/2012 atasnama RAHMAT UCI PRANATA, tanggal 22 Juni 2012 (P3);4 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 0437/RSAB RIKA AMELIA/VI/2005 atasnama RAHMAT UCI PRANATA, tanggal 07 Juni 2005 (P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/35/VI/2004 atas nama SOLIHINdan LAKITA

bernama Dr.HERIYADI.LMANANe Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranRAHMAT UCI PRANATA belumdicatatkan; e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan oleh kuasapemohon yaitu saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut:e Bahwa Pemberi Kuasa bernama SOLIHIN dan LAKITA

07 Juni 2005, Bukti P5 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/35/VI/2004 atas nama SOLIHIN danLAKITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan tanggal 14 Juni 2004, Bukti P6 berupaFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1905032704120004 atas nama Kepala KeluargaSOLIHIN; 22222222 ne nnn n nnn cence ncn n cc ne neseMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar pemohon yaitu SOLIHIN dan LAKITA

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 1836/Gebangrejo atas nama Sahril Lakita, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupaHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Psotanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Asli SHM Nomor1836/Gebangrejo Atas Nama Sahril Lakita yang disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas;.

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 1836/Gebangrejo Atas Nama Sahril Lakita, yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;4.

Fotocopy SHM No. 01836, Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, atas nama Sahril Lakita, diberi tanda P. 2;3. Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, Nomor Pangkal/Rekenig:8267/520301009831106, nama Halimah, alamat Sayo, diberi tanda P. 3;4. Fotocopy Surat Peringatan Pertama, Nomor : 121/UD/IV/2021, tanggal 5April 2021, diberi tanda P. 4;5. Fotocopy Surat Peringatan Kedua, Nomor : 122/UD/IV/2021, tanggal 25April 2021, diberi tanda P. 5;6.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Unit Mapane, yang mana total tunggakan Tergugatsebesar Rp. 72.106.017, (tujuh puluh dua juta seratus enam ribu tujuh belasrupiah), dan terhadap agunan berupa SHM Nomor : 01836 yang terletak diKelurahnan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, atas namaSahril Lakita, oleh karena kepemilikan SHM tersebut diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat, menurut hemat Hakim hal tersebut sudah relevan danberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor : 1836/Gebangrejo atas nama Sahril Lakita, yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;5.

Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sutiyono Bin Suraji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benarBahwa saksi merupakan petugas keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi Ill PT.Lonsum Sei Lakita

dan buah kelapa sawit yang terdakwa bawa hanya sebanyak 3(tiga) janjang.2.Saksi Edios Faisal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benarBahwa saksi merupakan petugas keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN LigBahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi Ill PT.Lonsum Sei Lakita

Keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan dengan caradihadang dijalan dan buah kelapa sawit yang terdakwa bawa hanya sebanyak 3(tiga) janjang.SeSaksi Joni Mamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benarBahwa saksi merupakan petugas keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi IIl PT.Lonsum Sei Lakita

ditaksir senilaiRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwaditangkap oleh Petugas Keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan dengan caradihadang dijalan dan buah kelapa sawit yang terdakwa bawa hanya sebanyak 3(tiga) janjang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi III PT.Lonsum Sei Lakita

dengan barang adalah merupakanbagian dari harta benda seseorang / lembaga, baik berupa benda maupunhewan dan barang tersebut mempunyai nilai ekonomis di dalam kehidupanseseorang / lembaga tersebut, dan barang tersebut tidak perlu seluruhnyakepunyaan orang lain / lembaga akan tetapi sebagian saja, sudah dapatmenjadi obyek pencurian ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandimana pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi Ill PT.Lonsum Sei Lakita

Nur Lakita, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dolago,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 136

Nur Lakita) terhadappenggugat (Zaitun binti Anwar Udin);3.

Nur Lakita)terhadap penggugat (Zaitun bintiAnwar Udin);Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah di tempatkediaman penggugat dan tergugat dankepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MohammadYaser Bin Rastam lakita dengan Pemohon II Wulidad Binurul FitraMihani binti Yahya Mihani yang dilaksanakan pada 14 Januari 2018 diDesa Balaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;3.

Bahtiar Lakita bin Marjuni Lakita, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2000, di Balaang;Hal. 4 dari 10 hal.

KOBU, pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira jam 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalamtahun 2014 bertempat di kebun cengkeh tepatnya di Desa BinangunaKec.UnaUnaKab.TojoUnaUna, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas B Poso, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri yaitu saksi SAHRAN LAKITA

RAIS alias KOBU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua.Bahwa terdakwa ISMAIL RAIS alias KOBU, pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira jam 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalamtahun 2014 bertempat di kebun cengkeh tepatnya di Desa Binanguna Kec.Una Una Kab.Tojo UnaUna, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas B Poso, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu terhadap saksi SAHRAN LAKITA

lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ISMAIL RAIS alias KOBU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAHRAN LAKITA

pidanayang didakwakan maka terlebih dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan materilnyaterlebih barulah terdakwa dikatakan sebagai pelaku tindak pidana ini, sehingga unsurbarang siapa akan ditentukan terbukti tidaknya setelah pembuktian unsur keduadibawah ini.Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yangnyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSAHRAN LAKITA

Rizaldi Lakita Bin Sarfan Lakita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A.