• Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.-, dikembalikan pada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN ;c. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo No.Pol : AB-2404-GB, dikembalikan pada terdakwa 2. SIGIT WARSITO ;d. 1 (satu) buah tas warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  SIGIT WARSITO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinitydikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH;e Sebuah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp. 63.000., dikembalikanpada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN;e Sebuah sepeda motor Honda Revo No. Pol : AB 2404 GBdikembalikan pada terdakwa 2.

  HENDRIYANTO GUNAWAN ;e Bahwa barang berupa sebuah HP merek SAMSUNG Lakota tersebutkemudian disita oleh Polisi ;e Bahwa saksi pernah ditawari oleh terdakwa HENDRIYANTOGUNAWAN untuk membeli sebuah laptop merek DELL namun saksitidak mau ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015./PN Yyk.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;4.

  (enam ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi 2dengan terdakwa SIGIT dan uang hasil penjualannnya dibelikan HPSamsung Lakota Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) dan kemudiandijual pada saksi DONI seharga Rp. 150.000. (seratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa 2.

  (enam ratus riburupiah) dan uangnya dibagi 2 dengan terdakwa SIGIT dan uang hasilpenjualannnya dibelikan HP Samsung Lakota Rp. 100.000. (seratus riburupiah) dan kemudian dijual pada saksi DONI seharga Rp. 150.000. (seratuslima puluh ribu rupiah). Dan ketika ketika terdakwa 1 HENDRIYANTOGUNAWAN hendak menjual laptop tersebut kemudian ditangkap olehpembelinya yang tidak lain adalah ayah dari korban.

  /PN Yyk.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, seouah HP SamsungInfinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.,dikembalikan pada terdakwa 1.

• PUNDEN mengambil 3 (tiga) buah handphone (merk Nokia5310 express music warna hitam, merk Nokia 5320 warna hitam, merkSamsung Lakota warna putih silver), 1 (satu) buah kamera merk CannonEOS 1000 D warna hitam, serta 1 (satu) buah notebook merk HP warnahitam yang seluruhnya berada di atas meja ruang tamu.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksiMUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN keluar melalui pintu danjendela yang telah dilewati sebelumnya, lalu saksi MUHAMMAD IKANGFAUZI Als.

  PUNDEN mengambil 3 (tiga) buah handphone (merkNokia 5310 express music warna hitam, merk Nokia 5320 warna hitam,merk Samsung Lakota warna putih silver), 1 (satu) buah kamera merkCannon EOS 1000 D warna hitam, serta 1 (satu) buah notebook merk HPwarna hitam yang seluruhnya berada di atas meja ruang tamu.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksiMUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN keluar melalui pintu danjendela yang telah dilewati sebelumnya, lalu saksi MUHAMMAD IKANGFAUZI Als.

  Klaten ada kejadian pencurian ;e Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah :1 1 (satu) buah Handphone Nokia 5310 Express musikwarna hitam dengan nomor sim card 081229719992 nomorIMEI : 35240606207 142.2 1 (satu) buah Handphone Nokia 5320 warna hitam dengannomor sim card 082137529722 nomor IMEI355740020497 10.3 1 (satu) buah Handphone Samsung Lakota warna putihsilver.4 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon type EOS 1000 Dwarna hitam.Hal. 9 dari 34 hal.

  PUNDEN mengambil 3 (tiga)buah handphone (merk Nokia 5310 express music warna hitam, merkNokia 5320 warna hitam, merk Samsung Lakota warna putih silver), 1(satu) buah kamera merk Cannon EOS 1000 D warna hitam, serta (satu)buah notebook merk HP warna hitam yang seluruhnya berada di atas mejaruang tamu;Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksiMUHAMMAD IKANG FAUZI Als.

  PUNDEN mengambil 3 (tiga) buah handphone (merk Nokia 5310express music warna hitam, merk Nokia 5320 warna hitam, merk Samsung Lakota warnaputih silver), 1 (satu) buah kamera merk Cannon EOS 1000 D warna hitam, serta (satu)buah notebook merk HP warna hitam yang seluruhnya berada di atas meja ruang tamu,setelah itu dibawa pergi dari rumah saksi TUKINO ke areal persawahan di daerah Pedanbersama Terdakwa.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang berdiri di atasnya RUKO (Rumah Toko) yang terletak di RUKO Taman Lakota Blok B Nomor 5 Kelurahan Baloi Permai RT/ RW 05/ 09, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat IV (Tn. Asep Taufik Hidayat) sebagaimana putusan judect factie yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Btm. tertanggal 9 Januari 2012 dan perkara nomor 34/Pdt.G/2012/Pta.Pbr tertanggal 5 Juni 2012;3.

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Guna bangunan) nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 Batam Centre) yang dirubah (dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn. Sugito) tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7. Menyatakan sebagai hukum bahwa APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) Nomor 183 tanggai 28 April 2011 dengan semua derivasi (akibat dan turunan) hukumnya tanpa terkecuali antara Tergugat VI (Tn.

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Gunabangunan) nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 BatamCentre) yang dirubah (dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn.Sugito) sebagai tidak sah, tidak berharga, tidak mengikat, melawanhak, dan melawan hukum;7.

  Padahal secara tegas dan jelas Tergugat IVmenyatakan bahwa Tanah dan Bangunan / Ruko yang berada diTaman LaKota Blok B No. 5 RT.05 / RW.09 Batam center Batambukan merupakan hak milik Tergugat IV ataupun Harta bersama atauharta gonogini.

  (Terlampir Bukti (T2)).Sehingga dengan demikian secara sah dan meyakinkan ikatanperkawinan telah diputus sejak tanggai 17 juni 2010.Tergugat IV membeli Tanah dan Bangunan di Taman Lakota blok B no.5Batam Center kepada Developer (PT Bumi Indah Batam Permai /Tergugat V) secara Kredit sesuai surat pesanan pembelian Ruko nomer: 2533/BIBPSPPR/LAKOTA/IV/2007 dimana harga jual ruko tersebutadalah Rp. 330.000.000, (Bukti Surat Pesanan ada pada Penggugat).Uang muka (DP) sebesar Rp. 99.000.000, diangsur sebanyak

  Blok B.No.5 ;Bahwa saksi ada melihat plakat tersebut pada Ruko Lakota BlokB No.5 tempat tinggal Penggugat tersebut ; ( saksi membenarkanbukti TIV .9 tersebut) ;Bahwa saksi mengatakan bahwa Ruko Lakota No.5 Yangdisengketakan saat ini milik Pengugat dan mantansuaminya/Tergugat IV, hanya karena mereka pernah tinggalbersama ;Bahwa Penggugat tinggal di Ruko Lakota Blok B.No.5 bersamasuaminya yang baru ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat bersama suaminyayang baru ada izin untuk tinggal di Ruko Lakota

  (Ruko 2 lantai)Alamat =: Ruko Lakota blok B No. 5, RI/RW 05/09, Kelurahan BaloiPermai, kecamatan Batam Kota, Kota BatamBatasbatas :Timur : Jalan rayaBarat : Jalan perumahan Bida AsriSelatan : Toko idola Furniture (sekarang CV.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang berdiri di atasnya RUKO (Rumah Toko) yang terletak di RUKO Taman Lakota Blok B Nomor 5 Kelurahan Baloi Permai RT/ RW 05/ 09, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat IV (Tn. Asep Taufik Hidayat) sebagaimana putusan judect factie yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara nomor 424/Pdt.G/2011/ PA.Btm. tertanggal 9 Januari 2012 dan perkara nomor 34/Pdt.G/2012/ Pta.Pbr tertanggal 5 Juni 2012;3.

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Guna bangunan) nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 Batam Centre) yang dirubah (dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn. Sugito) tidak mempunyai kekuatan hukum; 7. Menyatakan sebagai hukum bahwa APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) Nomor 183 tanggai 28 April 2011 dengan semua derivasi (akibat dan turunan) hukumnya tanpa terkecuali antara Tergugat VI (Tn.

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Guna bangunan)nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 Batam Centre) yang dirubah(dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn.

  Padahal secara tegasdan jelas Tergugat IV menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan / Ruko yangberada di Taman LaKota Blok B No. 5 RT.05 / RW.09 Batam center Batambukan merupakan hak milik Tergugat IV ataupun Harta bersama atau hartagonogini.

  (Terlampir Bukti (T2)).Sehingga dengan demikian secara sah dan meyakinkan ikatan perkawinantelah diputus sejak tanggai 17 juni 2010.Tergugat IV membeli Tanah dan Bangunan di Taman Lakota blok B no.5 BatamCenter kepada Developer (PT Bumi Indah Batam Permai/Tergugat V) secaraKredit sesuai Surat pesanan pembelian Ruko nomer 2533/BIBPSPPR/LAKOTA/IV/2007 dimana harga jual ruko tersebut adalah Rp 330.000.000, (Bukti SuratPesanan ada pada Penggugat).Uang muka (DP) sebesar Rp. 99.000.000, diangsur sebanyak

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Gunabangunan) nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 BatamCentre) yang dirubah (dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn. Sugito)tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

  Menyatakankan sebagai hukum bahwa SHGB (sertifikat Hak Gunabangunan) nomor 5978 (Ruko Taman Lakota Blok B Nomor 5 BatamCentre) yang dirubah (dipecah) menjadi atas nama Tergugat VI (Tn. Sugito)tidak mempunyai kekuatan hukum;.

• /PNLsm..8 (delapan) unit Hp merk Samsung Lakota 3322 I dengan harga Rp.4.400.000. (empat juta empat ratus ribu rupiah).1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab ukuran 7 dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 20014 terdakwa kembali mengambilHp dengan jumlah sebesar Rp. 30.920.000.

  (sepuluh juta rupiah).8 (delapan) unit Hp merk Samsung Lakota 3322 I dengan harga Rp.4.400.000. (empat juta empat ratus ribu rupiah).1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab ukuran 7 dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 20014 terdakwa kembali mengambilHp dengan jumlah sebesar Rp. 30.920.000.

  (dua juta seratus ribu rupiah), 4 (empat)unit Hp merk Samsung Lakota 3322 I dengan harga 2.200.000. (dua juta dua ratus riburupiah).Sehingga tedakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 164.510.000. (seratusenam puluh empat ribu lima ratus sepuluh ribu rupiah) ditambah dengan sisa uang yangtidak disetor pada pengambilan sebelumnya sebesar Rp. 21.700.000.

  (dua juta seratus ribu rupiah), 4 (empat)unit Hp merk Samsung Lakota 3322 I dengan harga 2.200.000. (dua juta dua ratus riburupiah).Sehingga jumlah keseluruhan uang yang tidak disetorkan kepada saksi HerlinaBinti Ramli oleh terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan dengan 4 (empat) kaliHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014./PNLsm..pengambilan Hp sebesar Rp. 164.510.000.

  (dua juta seratus ribu rupiah), 4 (empat)unit Hp merk Samsung Lakota 3322 I dengan harga 2.200.000.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danPemohon II berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Lasirata, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lakota dan Bahran Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Penetapan Nomor 008/Pdt.P/2016/PA Pal.

  mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 14 juli 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon II yang bernama Lasirata; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Lakota

  bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan, namun tidak hadir pada pestapernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 14 juli 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon II yang bernama Lasirata;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Lakota

  binHaerudin) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 Juli 1989di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon yang bernama Lasirata dengan maskawin uang tunai Rp. 11.000(sebelas ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Lakota

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Type Lakota seri 3322 warna silver merah dengan nomor panggil 085727386936.Dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Type Lakota seri 3322 warnasilver merah dengan nomor panggil 085727386936.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

  Bahwa barang bukti yang diamankan dari para pelaku yaitu : dari Ragil Noveyanto Wibowo berupa uang tunai sebesar Rp615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) dan hand phone merksamsung lakota warna silver kombinasi merah. dari Gilang Sam Febriatama berupa satu buah hand phone samsungJ1 warna putih.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kds dari Akmal Suhaila uang tunai Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah),1 handphone nokia seri 6300 warna hitam silver dan data rekapperjudian.

  Bahwa setahu saksi dari tangan terdakwa diamankan barang buktiiberupa uang tunai Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk samsung lakota seri 3322 warna silverkombinasi merah.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas , Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukankegiatan tindak pidana perjudian toto gelap jenis

  gelap tersebut keluar pada pukul23.00 wib.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN KdsBahwa adapun omset uang permainan judi 2 (dua) jenis baik Hongkongmaupun Singapura yang terdakwa lakukan tersebut sekitar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari.Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar adalah dengan membukadi internet.Bahwa terdakwa menjual kupon judi Toto gelap jenis Hongkong tersebutmenggunakan sarana Hand phone merk Samsung Lakota

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Type Lakota seri 3322 warnasilver merah dengan nomor panggil 085727386936.Dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG type GT-C3322 (LAKOTA) warna silver putih dengan sim card XL Nomor 087758914228;

  Dimusnahkan

  • Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

  Dirampas untuk Negara;

  6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Hand hand phone merk Samsung type GTC3322 (Lakota)warna silver putihDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

  Pacitan:Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi bersama rekan jugamengamankan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah handphone saksimerk SAMSUNG type GTC3322 (LAKOTA) warna silver putih dengansim card XL nomor 087758914228 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa uang tombokan atau taruhan daripenombok yang terdakwa terima kemudian di setorkan lagi kepada saksiSigit Triatmoko yang beralamat di Rt 02 Rw 01 Dsn. Ngemplak Ds.Sirnoboyo Kec / Kab.

  Pacitan:Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi bersama rekan jugamengamankan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah handphone saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pctmerk SAMSUNG type GTC3322 (LAKOTA) warna silver putih dengansim card XL nomor 087758914228 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa uang tombokan atau taruhan daripenombok yang terdakwa terima kemudian di setorkan lagi kepada saksiSigit Triatmoko yang beralamat di Rt

  Pacitan;Bahwa selain menangkap terdakwa juga mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hand hand phone merk Samsung type GTC3322(Lakota) warna silver putih dan Uang tunai Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer yang mana terdakwamenyetorkan uang hasil pembelian para penombok kepada saksiTriatmoko;Bahwa yang menjadi bandar dalam perjudian jenis judi bola tersebutadalah sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GTC3322 (Lakota) warnasilver putin dengan Sim card XL Nomor panggil 087758914228 ;Dimusnahkan; Uang tunai Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, olehYogi Arsono,S.H.,K.N.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaeruTahawila dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahabudi, saksi nikah masingmasing bernama Lakota dan Bahran AliHal. 1 dari 11 hal. Pen No. 0284/Pdt.

  II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Haeru Tahawila.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl adalah ayah kandung pemohon II bernama Bahabudi binTjangkore, kemudian ayahkandung pemohon memberikan tauliahkepada imam tersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota

  Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota dan Bahran Ali. Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Ill, tidak pernah adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan, dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai empat oranganak.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Haeru Tahawiladengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamalia , saksinikah masingmasing bernama Lakota dan Haelula , dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0282/Pdt. P/2016/PA Pal.4.

  dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Haeru Tahawila.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah ayah kandung pemohon II bernama Jamalia, kemudian ayahkandung pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota

  Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota dan Haelula . Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak pernah adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan, dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan pemohon dengan pemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikarunia enamorangHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0282/Pdt.

  P/2016/PA Pal.faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suamistri, yang menikahpada tanggal 6 Juni 1973, di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu.Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Jamalia, dinikahkan oleh ImamLingkungan bemarna Haeru Tahawila, Saksi Nikah bemama Lakota danHaelula, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluhrupiah), dibayar tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah hidup

• Sunan Ardiansah (DPO) datang ke konter milikTerdakwa dan menawarkan untuk dijual 1 (Satu) buah HP merk SamsungJ1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapi dengandosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untuk kedua HPtersebut Rp 500.000, (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanDesember 2018 sdr.

  Bahwa 1 (satu) buah HP merk Samsung J1IAC dan 1 (satu) buah HPSamsung Lakota tanpa dilengkapi dengan dosbook, charger dan jugaheadset telah laku terjual kepada orang yang Terdakwa tidak kenal,sedangkan untuk 1 (Satu) buah HP Nokia 130 warna hitam dengan nomorimei : 357296085661331 dan 357296085861337 dan 1 (satu) buah HPOPPO type A37 warna emas, imeil : 864877036345375, imei2Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Lmj86487703634567 diambil lagi oleh sdr.

  Bahwa 1 (satu) buah HP merk Samsung J1AC dan 1 (satu) buah HPSamsung Lakota tanpa dilengkapi dengan dosbook, charger dan jugaheadset telah laku terjual kepada orang yang Terdakwa tidak kenal,sedangkan untuk 1 (Satu) buah HP Nokia 130 warna hitam dengan nomorimei : 357296085661331 dan 357296085861337 dan 1 (satu) buah HPOPPO type A37 warna emas, imeil : 864877036345375, imei286487703634567 diambil lagi oleh sdr. Sunan Ardiansah (DPO) denganalasan tidak jadi dijual kepada Terdakwa.

  SUNAN (DPO)pada hari dan tanggal lupa tahun 2018 berupa 1 (satu) buah HP merkHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN LmjSamsung J1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapidengan dosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untukkedua HP tersebut Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya; Bahwa untuk 1 (satu) buah HP merk OPPO A71 (3GB) warnagold/emas dengan nomor emeil : 8688360 32177196, imei2868836032177188 tanpa dilengkapi dosbook, charger

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsadik Lakota bin Muhlis Lakota) terhadap Penggugat (Tesilianti Daeng Mulisa binti Said Daeng Mulisa);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

  ;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun 1, , saksi tersebutmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Marsaddik Lakota yangmerupakan suami dari Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sangkub, kemudian pindah ke rumahsaksi di Desa

• klip kecil transparan yang berisikan kristalputin yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk larutanpenyegar cap kaki tiga, 1 (Satu) buah sendok sabu yang terbuat daripotongan sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotanplastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buahpotongan tabung kaca, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S9+warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Lakota

  diantaratumpukan baju didekat lemari didalam kamar rumah milik saksi EdiPurwanto Alias Marul, 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuatdari botol plastik minuman merk larutan penyegar cap kaki tiga, 1(satu) buah sendok sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastikwarna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah potongan tabungkaca, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S9+ warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung Lakota

  transparan yang berisikan kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap Shabu(bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk larutanHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sagpenyegar cap kaki tiga, 1 (Satu) buah sendok sabu yang terbuat daripotongan sedotan palstik warna putih, 1(satu) buah potongansedotan palstik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,1(satu) unit Handphone merk SAMSUNG S9+ warna hitam, 1(satuunit Handphone merk SAMMSUNG LAKOTA

  jenis shabu; Bahwa kemudian dari hasil penunjukan barang bukti tersebutikut diamankan juga barang bukti yang ada pada kuasa Terdakwayaitu berupa 1(satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotol plastik minuman merk larutan penyegar cap kaki tiga, 1 (Satu)buah sendok sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik warnaputih, 1(satu) buah potongan sedotan palstik warna putih, 1 (Satu)buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah potongan tabung kaca,1 (Satu) unit Handphone merk SAMMSUNG LAKOTA

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danPemohon II berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Sekar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lakota dan Bahran Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Penetapan Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Pal.

  Tawaeli, Kota PaluSetelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon II yang bernama Sekar; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Lakota

  Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 27 Juni 1997 di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon II yang bernama Sekar;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Lakota

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,dan Pemohon Il berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Ladorahi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bahran Ali dan Lakota dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);3.

  yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman dari Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon Il2.adalah suami istri yang menikah di rumah orang tua Pemohon I,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada tanggal 25Nopember 1983;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam mesjid setempat yang bernama Lukman;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasingbernama Barhan Ali dan Lakota

  pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sepupu dua kali dari Pemohon II dan Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 25Nopember 1983 di rumah orang tua Pemohon , Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam mesjid setempat yang bernama Lukman;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasingbernama Bahran Ali dan Lakota

• hilang secara fisik, diikuti dengan manipulasi data/faktur penjualan, TANGGAL NAMA BARAN16 juli 2013 Advan T1E02 Des 2013 BB 922008 Des 2013 BB 922009 Des 2013 BB 922030 Jan 2014 Lakota31 Jan 2014 Galaxy Star02 Peb 2014 BB 922004 Peb 2014 Advan T1j05 Peb 2014 Galaxy star06 Peb 2014 Galaxy star06 Peb 2014 Galaxy chat07 Peb 2014 Samsung GTE127221 Peb 2014 Galaxy young ne26 Peb 2014 Lakota02 Maret 2014 Galaxy star05 Maret 2014 Galaxy young ne05 Maret 2014 Lakota06 Maret 2014 Galaxy star08 Maret 2014 Lakota

  09 Des 2013 BB 9220 35582105209430 Jan 2014 Lakota 35891005079531 Jan 2014 Galaxy Star 35678905621502 Peb 2014 BB 9220 35582105887404 Peb 2014 Advan T1j 35934205 1687OS Peb 2014 Galaxy star 35678905623506 Peb 2014 Galaxy star 35678905707806 Peb 2014 Galaxy chat 35674305424407 Peb 2014 Samsung GT 3516180641 8E127221 Peb 2014 Galaxy young new 3573810515426 Peb 2014 Lakota 35891005079402 Maret 2014 Galaxy star 35678905983605 Maret 2014 Galaxy young new 35738105076'OS Maret 2014 Lakota 35240606050(06

  Maret 2014 Galaxy star 35678905638(08 Maret 2014 Lakota 35240606007410 Maret 2014 BB 9220 3582080508 1(10 Maret 2014 Galaxy young new 35738105148% TOTAL Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan di Toko / Counter HP Xtrememenderita kerugian sebesar Rp 37.395.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isidakwaan

• sendok sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih;

• 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
• 1 (satu) buah potongan tabung kaca,

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL BIN RAMLI;

• 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG S9+ warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG LAKOTA

  Terdakwa EDIPURWANTO Als MARUL BIN RAMLI. 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG S9+ warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk SAMMSUNG LAKOTA warna putih;Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna Silver Metalik dengan nomorpolisi KB 1282 G dengan Nomor Rangka MHKA4DA3JGJ108807 NomorMesin IKRA359176 ; 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Agya warna Silver Metalik dengannomor polisi KB 1282 G dengan Nomor Rangka MHKA4DA3JGJ108807Nomor

  buahkantong plastik klip kecil transparan yang berisikan kristal putin narkotika jenisshabu dengan berat netto 0.08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (Satu) buah alathisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk larutanpenyegar cap kaki tiga, 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari potongansedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu)buah potongan tabung kaca, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S9+ wanahitam, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Lakota

  kristal putin narkotika jenisHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Sagshabu dengan berat netto 0.08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (satu) buah alathisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk larutanpenyegar cap kaki tiga, 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari potongansedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu)buah potongan tabung kaca, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S9+ wanahitam, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Lakota

  Kemudian darihasil penunjukan barang bukti tersebut ikut diamankan juga barang buktiyang ada pada kuasa Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah alat hisap shabu(bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk Larutan Penyegar CapKaki Tiga, 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotanplastik warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan palstik warna putih, 1(satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah potongan tabung kaca, 1(satu) unit handphone merk SAMSUNG LAKOTA warna putih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andika Daeng Parama bin Lala Daeng Parama) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Lakota binti Hasril Lakota);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Haeru Tahawila.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohonI adalah kakak kandung pemohon II bernama Mustamin bin Jarman,kemudian kakak kandung pemohon memberikan tauliah kepadaimam tersebut .Bahwa mas kawin dalam permikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota

  II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Haeru Tahawila.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah kakak kandung pemohon II, bernama Mustamin bin Jarman,kemudian kakak kandung pemohon memberikan tauliah kepadaimam tersebut.Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Lakota

• SYAMSIDAR, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamatdi Desa/Lurah Serbelawan, Kecamatan Dolok Batunanggar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut : Tergugat I;II YUSRIDA, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan KaryaWisata Komplek Karya Wisata blok 3 No.26 Medan Johor, selanjutnyadisebut : Tergugat IT;Tl ISMAH REFLINA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Batam CenterKomplek Lakota blok A No.67 Batam, selanjutnya disebut : TergugatIII;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN

  Sim.IV MUHAMMAD FUAD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di BatamCenter Komplek Lakota blok A No.67 Batam, selanjutnya disebut :Tergugat IV;V ZAHARA LUBIS, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MesjidSerbelawan Kec.