Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — BASO LANRANG., 2. PT. RIOTA JAYA LESTARI DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
259100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASO LANRANG., 2. PT. RIOTA JAYA LESTARI DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — BASO LANRANG., 2. PT. RIOTA JAYA LESTARI DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
355217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASO LANRANG., 2. PT. RIOTA JAYA LESTARI DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
    BASO LANRANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sadam Husain, S.H.,M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Sadam Husain & Rekan,beralamat di Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 September 2019;ll.
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sdr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
2.ADRY RINALDY, S.H
Terdakwa:
ILINA Binti LANRANG
183
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ILINA binti LANRANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
      Penuntut Umum:
      1.ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
      2.ADRY RINALDY, S.H
      Terdakwa:
      ILINA Binti LANRANG
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Sdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
NASWIDAH
265
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama IDAH Binti BACO, tempat lahir di Lanrang, tanggal 5 Juli 1982 dapat disesuaikan dengan nama NASWIDAH, tempat lahir di Lanrang tanggal 13 Maret 1984 dengan nama orang tua LACO (ayah) sebagaimana tercatat Kutipan akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh
Register : 21-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
1514
  • Kelurahan Lalebata, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Lanrang Desa Timorang PanuaKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Juni
    Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 1993 M / 16 Syaban 1413 H, pemohondengan termohon melangsungkan pernikahan di Lanrang Sidrap yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.16.2/PW.00/114/2012, tertanggal 19 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUAPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.
    Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orangtua termohon di Lanrang, Desa TimorengPanua, dan terakhir di Rappang Sidrap selama 18 tahun 8 bulan;dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama :a. Ariyadi bin Ahmad Yani;b. Wahyuni binti Ahmad Yani;c. Agus bin Ahmad Yani.
    perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkan oleh karenatermohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki bernama La Saru, hal tersebutpemohon ketahui karena pemohon sendiri yang memergoki termohon bersama lakilakitersebut di Daya Makassar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohon terjadi padabulan Oktober 2011 saatmana pemohon mengusir termohon karena sudah tidak tahanakan sikap dan kelakuan termohon tersebut kemudian termohon pulang ke rumahorangtuanya di Lanrang
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI Diwakili Oleh : MAKMUN S, SH
Terbanding/Penggugat : NURAINI Binti H. KAYUB
4513
  • No. 83/PDT/2017/PT.MKStanggal 18 Agustus 2016 Nomor:08/Pdt.G/2016/PN.Sdr. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah sawah percil 23 S Il, yangterletak Dusun Lanrang ,Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang,Kab.
    dengan RincikNo.224 C1 Kohir No. 23 S Il, yang terletak di Dusun Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, padaawalnya adalah milik dari nenek mereka yang bernama CAMBODONGHal. 10 dari 21 Pts. No. 83/PDT/2017/PT.MKSistri dari AMBO TANG dan dari perkawinan mereka ( Cambodong danAmbo Tang ) melahirkan 3 orang anak masingmasing bernamaLAUTU, LASANI dan LAGENDA.B. LAUTU) mempunyai 3.
    Kaiyub ) dan telah ditukarkan dengan tanah orangtuaTergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) yang sebelumnya bertempat diEmpagae dengan alasan sawah yang terletak di Dusun Lanrang lebihdekat untuk digarap dari pada sawah yang terletak di Empagae;2. Bahwa LAGENDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Lasise dan Hj.Nonti, bukan Hj. Nonti saja seperti yangdijelaskan pada surat gugatan No.08/Pdt.G/2016/PN.Sdr, pada tanggal28 maret 2016 sebelumnya.3.
    Bahwa setelah LAGENDA meninggal pada tahun 1982, LAUTU ayahdari H.R.Syarif ( Turut Tergugat ) yang telah Menggarap sawah yangterletak di Dusun Lanrang tersebut dan dibantu oleh Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) anak dari LASAINI .Hal. 13 dari 21 Pts. No. 83/PDT/2017/PT. MKS5. Bahwa Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) telah menggarap sawah didusun Lanrang tersebut jauh sebelum pamannya ( LAUTU ) meninggaldunia hingga sekarang.6.
    Bahwa Tergugat/ Pembanding ( Kasmuddin ) telah menggarap sawah diDusun Lanrang tersebut karena sawah yang dinyatakan sebagai obyeksengketa tersebut merupakan hak milik dari Tergugat/Pembanding( Kasmuddin ) dan orangtua nya LASAINI beserta H.R.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 210/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 4 Agustus 2016 — Dedi Pranama alias Dedi bin Ahmad Seraping
3512
  • Tempat tinggal : Dusun Lanrang Desa Balla Kec. Bajo Kab. Luwu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dedi Pranama Alias Dedi Bin Ahmad Seraping ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 20163. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 20164.
    HM kembali menyuruh saksi AHMAD untuk kembali menelpon pemilik barangnamun tetap tidak di angkat hingga tidak lama kemudian seseorang menelpon danmempertanyakan barang tersebut serta menyurun saksi AHMAD untukmengantarkannya ke daerah Bajo di Dusun Lanrang, Desa Balla, Kec. Bajo Kab. Luwu,namun pada saat saksi AHMAD mengantar kiriman tersebut, saksi SYAMSUL dan saksiRUDI.
    Adapun terdakwa menerangkan kepada saksi kalau narkotika jenis shabutersebut awal ia pesan lewat telepon yang kemudian barang tersebut dikirimmelalui sopir angkutan umum (mobil fanther),kemudian barang tersebut dikirimmelalui sopir angkutan umum kemudian terdakwa menjemput danmengambilnya di daerah Dusun Lanrang, Desa Balla, Kec. Bajo, Kab.
    Sidrap dengan cara ia beli.Adapun terdakwa menerangkan kepada saksi kalau narkotika jenis shabutersebut awal ia pesan lewat telepon yang kemudian barang tersebut dikirimmelalui sopir angkutan umum (mobil fanther),kemudian barang tersebut dikirimmelalui sopir angkutan umum kemudian terdakwa menjemput danmengambilnya di daerah Dusun Lanrang, Desa Balla, Kec. Bajo, Kab.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat saksi lelakiRUSTAM Alias LAUTTANG Bin LANDA sampai di simpang empat kemudianberbelok ke arah timur menuju ke Lanrang, kemudian saksi lelaki RUSTAMmelihat sepeda motor Satria yang sementara parkir di dekat aspal, lalu saksiRUSTAM Alias LAUTTANG Bin LANDA mendekati motor tersebut dan tibatibabeberapa petugas Kepolisian yang dipimpin oleh saksi MUSTAMING BinCAKKE menghadang dan menangkap saksi RUSTAM Alias LAUTTANG BinLANDA, setelah mengetahui yang menghadangnya adalah petugas Kepolisianmaka
    kemudian dijawab oleh saksi MUSTAMING Bin CAKKE bahua saya disimpang tiga lautang Salo dan sepeda motor yang saya pakai adalah Satriavarnah hitam, selanjutnya penelpon tersebut mengatakan jangan disitu pindahke depan Masjid di jalan menuju Lanrang dan tunggu disana. Setelahpembicaraan ditutup, kemudian saksi MUSTAMING Bin CAKKE bertemanlangsung membawa saksi lelaki WAHYUDDIN bersama dengan saksi lelakiRUSLI Als ELLI Bin P.
    MULI yang diduga Terdakwa yaitu didepan Masjid jurusan menuju ke Lanrang, hingga akhirnya saksi lelaki RUSTAMAlias LAUTTANG Bin LANDA yang membawa amplop berwarna putih yangberisi serbuk kristal bening sebanyak 2 (dua) sachet yang diduga Narkotika atasperintah Terdakwa untuk diserahkan kepada pemesan yaitu saksi lelakiWAHYUDDIN kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiMUSTAMING Bin CAKKE berteman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium
    Pada saat saksi lelaki RUSTAM Alias LAUTTANG Bin LANDAsampai di simpang empat kemudian berbelok ke arah timur menuju ke Lanrang,kemudian saksi lelaki RUSTAM melihat sepeda motor Satria yang sementaraparkir di dekat aspal, lalu saksi RUSTAM Alias LAUTTANG Bin LANDAmendekati motor tersebut dan tibatiba beberapa petugas Kepolisian yangdipimpin oleh saksi MUSTAMING Bin CAKKE menghadang dan menangkapsaksi RUSTAM Alias LAUTTANG Bin LANDA, setelah mengetahui yangmenghadangnya adalah petugas Kepolisian maka
    No. 2108 K/Pid.Sus/201 1simpang tiga lautang Salo dan sepeda motor yang saya pakai adalah Satriavarna hitam, selanjutnya penelpon tersebut mengatakan jangan disitu pindahke depan Masjid di jalan menuju Lanrang dan tunggu disana. Setelahpembicaraan ditutup, kemudian saksi MUSTAMING Bin CAKKE bertemanlangsung membawa saksi lelaki WAHYUDDIN bersama dengan saksi lelakiRUSLI Als ELLI Bin P. RONGGO menuju ke tempat yang dimaksud olehpenelpon yang mengaku bernama P.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 46/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
16461486
  • DALAM EKSEPSI :

    - Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Kepentingan Menggugat Baso Lanrang in casu Penggugat;

    - Menolak Eksepsi-Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi selebihnya;

    DALAM PENUNDAAN

    - Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Intervensi

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugata Penggugat Tidak Diterima;

    2.

    Penggugat:
    BASO LANRANG
    Tergugat:
    BUPATI KOLAKA UTARA
    Intervensi:
    1.PT. VALE INDONESIA. TBK
    1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
    BASO LANRANG, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara Kendari, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada :1. SADAM HUSAIN, S.H., M.H..;2. MANSUR, S.H..
    Kolaka Utara, atasNama Wajib Pajak BASO LANRANG :b) Bahwa Sebidang tanah Penggugat tersebut diatas masuk dalam Wilayah IUP OPPT. RIOTA JAYA LESTARI berdasarkan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor540/171 Tahun 2011 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada PT.
    RIDWAN JAMALUDDIN Selaku Direktur PT.RIOTA JAYA LESTARI untuk kemudian mengajukan gugatan intervensi atasgugatan penggugat (BASO LANRANG) dengan menguraikan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatan yangdiajukan oleh penggugat dan penggugat intervensi dalam surat gugatannya;2.
    Kolaka Utara atasnama BASO LANRANG . 72722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMerujuk kepada UU Agraria dan Pasal 32 PP Pendaftaran Tanah, tegasdinyatakan dan diatur bahwa sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikan hakatas tanah yang sah menurut hukum.
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lahardi bin Laco, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Jalan Sagoni Dusun Lanrang DesaTimoreng Panua Kecamatan Panca rijang Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.lsanebe binti Laise, umur
    Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lanrang DesaTimoreng Panua Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang;2.
    Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lanrang
    rukun nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danjab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Oktober2000 di Dusun Lanrang
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Aminah binti Latto, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Bulo,Dusun Lanrang, Desa Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten
    Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat I.MelawanAmir bin La Tahang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo,Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Termohon Anwar bin La Tahang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo,Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng
    Rappang, selanjutnya disebutsebagai Termohon IISaharullah bin Latahang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan PorosBulo, Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IIIHal. 1 dari 16 Hal.
    SidrapFatahuddin bin La Tahang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PorosBulo, Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IVPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat gugatannya tertanggalO7 Februari 2019 yang
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • Bahwa, pada 24 Januari 1969 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lanrang Desa Timoreng Panua KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Samaila dan dinikahkan oleh imam Mandi yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing P. Sana dan P.
    : rukun nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danjab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 24 Januari 1969di Lanrang
    Kebe) denganPemohon Il (Hadariah binti Samaila) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari31969 di Lanrang Desa Timoreng Panua Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Sdr
Tanggal 23 Maret 2016 — PARAMITA
12828
  • Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa PARAMITA, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Lanrang
    hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bermula sejak tahun 2011 terdakwa membeli berbagai produk kosmetikmelalui media BBM kemudian terdakwa menjual kembali produk kosmetiktersebut secara online menggunakan media Blackberry Massenger (BBM) danmembuka toko dirumahnya yang terletak di Desa Lanrang
    Balai Besar POM Makassar melakukan penyitaan terhadap produkkosmetik yang ada didalam etalase rumah milik terdakwa kemudianmembawanya ke Balai Besar POM Makassar untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau:Kedua :Bahwa dia terdakwa PARAMITA, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Lanrang
    ALLBahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa telah menjualproduk kosmetik tanpa izin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi bekerja di pemeriksaan dan penyidikan Balai Besar Pengawas obatdan makanan di Makassar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.00wita saksi bersama saksi MUHAMMAD FAISAL, SH bersama Tim Penyidik dariBalai Besar POM Makassar melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangterletak di Desa Lanrang Kecamatan Panca Rijang Kabupaten
    tidak keberatan;2Saksi MUHAMMAD FAISAL, S.H; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa menjual produkkosmetik tanpa izin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi bekerja di pemeriksaan dan penyidikan Balai Besar Pengawas obatdan makanan di Makassar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.00wita saksi bersama saksi JONI TURU ALLO, SH bersama Tim Penyidik dari BalaiBesar POM Makassar melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang terletakdi Desa Lanrang
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.Batg
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
156
  • Lanrang untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kaseng dan Kammisi;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun serta tidak mempunyaihubungan darah atau susuan serta halangan pernikahan lainnya;.
    Lanrang untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramli P bin Paruru danH.
    Lanrang untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ramli P bin Paruru dan H.Juna bin Bado;e Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 25 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun serta tidakPenetapan Nomor74/Pdt.P/2015/PA.Baitg, hal. 7 dari 11mempunyai hubungan
Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sdr
Tanggal 18 Agustus 2017 — - NURAINI BINTI H. KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)
8531
  • NUR :Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat ini ada masalahtanah sawah ;Bahwa Letak sawah tersebut di Lanrang, Desa Rijang Panua, KecamatanPanca Rijang, Kab.
    KAYYUB dengan anakanaknya sedangkan tanah sawah yang diRappang dikuasai oleh saksi dan Tergugat ;Bahwa penukaran atas tanah sawah tersebut terjadi pada tahun 1970an ;Bahwa setelah tahun 1970an tanah sawah yang di Lanrang Tergugat yangkuasai sedangkan sawah yang ada di EmpagaE di kuasai oleh H.
    Kayyub ;21Menimbang bahwa untuk kepentingan kedua belah pihak dan untukkepastian hukum selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untuk terlebihdahulu membuat jelas atau terangnya mengenai obyek sengketa maka diadakanPemeriksaan Setempat ke lokasi obyek sengketa pada hari Jumat Tanggal29 Juli 2016 yang terletak di dusun Lanrang Desa Timoreng Panua, Kec.
    Nontji yang merupakan anak dari LAGENDA yangterletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua Kec.
    Nonti yangmerupakan ibu kandung dari Penggugat, sementara tergugat tidak mampumembuktikan bahwa almarhum Genda Bin Ambo Tang telah menukar tanahtersebut, sehingga tanah objek sengketa seharusnya dikembalikan kepada ahliwaris Genda Bin Ambo Tang termasuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tanah sawah, Persil 223 S Il ,yang terletak Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kab.
Register : 08-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 187/Pdt. G/2009/PA Sidrap
Tanggal 13 Agustus 2009 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • G/2009/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Lanrang Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidrap, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 30
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman dahuludi lanrang Lanrang Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidrap, namun sampai sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8 April2009 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 23-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2021/PA.SidrapEIN N aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceralGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 14 tahun dikediamanbersama di Jalan Poros Bulo Lanrang, Desa Timoreng Panua, KecamatanPutusan Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia 4 oranganak yang masingmasing bernama:a. Nurhikmah Mauliani binti Rustam, umur 14 tahun,b. Rahmadani binti Rustam, umur 12 tahun,C. Muh. Rusdi bin Rustam, umur 7 tahun,d.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/PDT/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI VS NURAINI BINTI H. KAYUB
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah objek sengketa tanah sawah seluas + 56 are, Percel23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik Penggugat (masih budel warisan);Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 273 PK/Pdt/20193.
    Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah sawah Percel 23 S Il,yang terletak Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripada H.Nonti:4.
    Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7
Register : 06-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
129
  • PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng
    Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin agar rumah panggung/kayumilik Penggugat dan Tergugat dipindahkan ke Lanrang sedangTergugat menginginkan rumah tersebut tetap di Bulo Timoreng;4.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Januari 2012 saat mana Penggugattetap ingin memindahkan rumah panggung/kayu milik Penggugat danTergugat namun Tergugat tidak mau bahkan marahmarah yang membuatPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Lanrang sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang bulan Nopember 2012 telahberjalan kurang lebih 10 bulan lamanya;5.
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Terdakwa : PARAMITA
5716
  • Perk:PDM 17/ Euh.2/Sidrap/02/2016, yang berbunyi sebagaiberikut : 222222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnnPOItAMA '2 nne nner nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nnn tenn nnn nese cen nnennneen ene nnnencnsnscerseneswonnee Bahwa dia Terdakwa PARAMITA, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Lanrang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang (tepatnya di rumah Terdakwa) atau setidaknya pada
    Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula sejak tahun 2011 Terdakwa membeli berbagai produk kosmetik melaluimedia BBM kemudian terdakwa menjual kembali produk kosmetik tersebut secaraonline menggunakan media Blackberry Massenger (BBM) dan membuka tokodirumahnya yang terletak di Desa Lanrang
    , Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Augstus 2015 sekirapukul 19.00 Wita saksi JUNO TURUALLO, SH dan MUHAMMAD FAISAL, SHbersama tim Penyidik dari Balai Besar POM Makassar melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lanrang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, karena sebelumnya Balai Besar POM Makassarmenerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut digunakan sebagaitempat menjual produkproduk kosmetik
    terhadap produk kosmetik yang adadidalam etalase rumah milik terdakwa kemudian membawanya ke Balai BesarPOM Makassar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Atau :hal 5 dari 20 hal put No.118/Pid.Sus/2016/PT.Mks., Bahwa dia Terdakwa PARAMITA, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Lanrang
    , Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Augstus 2015 sekirapukul 19.00 Wita saksi JUNO TURUALLO, SH dan MUHAMMAD FAISAL, SHbersama tim Penyidik dari Balai Besar POM Makassar melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lanrang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang karena sebelumnya Balai Besar POM Makassarmenerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut digunakan sebagaitempat menjual produkproduk kosmetik yang