ALLANG alias YALLANG bin LASALAMA

Labolong Selatan, DesaMattongangtongang, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Tani;: SUARDI bin LASALAMA;: Labolong Pinrang;: 39 Tahun / Tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. Labolong Selatan, DesaMattongangtongang, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Tani;: MUH. ALI alias WARE bin LASALAMA;: Labolong Pinrang;: 29 Tahun / Tahun 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp.

ALLANG alias YALLANG bin LASALAMA,Terdakwa 2. SUARDI bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI alias WAREbin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD. GANING bin LA BURAERAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 4 dari 22 hal. Put. No. 617 K/PID/2016melaksanakan suatu hak, padahal ia mengetahui bahwa dengan putusanHakim hak tadi telah dicabut yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yakni Terdakwa 1.

ALLANG aliasYALLANG bin LASALAMA, Terdakwa 2. SUARDI bin LASALAMA,Terdakwa 3. MUH. ALI alias WARE bin LASALAMA dan Terdakwa 4.

ALLANG alias YALLANG bin LASALAMA,Terdakwa 2. SUARDI bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI alias WAREbin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD. GANING bin LA BURAERAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama memakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh Hakim;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ALLANG alias YALLANG binLASALAMA, Terdakwa 2. SUARDI bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALIalias WARE bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD.

ALLANG alias YALLANG bin LASALAMA,Terdakwa 2. SUARDI bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI aliasWARE bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah nama Edy Yanto Bin Lasalama, lahir di Beluran pada tanggal 01 Juni 1983 anak sah dari (Ayah) Lasalama dan (Ibu) Hasnah, bersesuaian denga nama, dan tempat kelahiran Pemohon yag ada pada Surat Keterangan,Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pernyataan Lahir serta Ijazah;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
EDY YANTO BIN LASALAMA

PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: EDY YANTO BIN LASALAMA, Umur 36 Tahun / Tanggal lahir 01 Juni 1983, Tempatlahir Beluran, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak ada, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Sikkuale

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Marwah binti Lasalama), untuk menikah dengan (Sultan bin Lamude );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 390/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lasalama bin H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Marwah binti Lasalama, yang lahirpada tanggal 16 Maret 2002 (18 tahun 5 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 8113/CSIT/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal21 Agustus 20083.

, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi AkaAka Riawa, RT.001/RW.001, Desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Marwah binti Lasalama, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSultan bin Lamude namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Marwah binti Lasalama,masih berumur 18 tahun 5 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sultan binLamude dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Marwah binti Lasalama,Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa dari pernikahan Ikulau binti Lahamu dengan suami keduanyabernama Lasalama dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Abubakar bin Lasalama (Pemohon II);e Maragau binti Lasalama (Pemohon III);4. Bahwa Ikulau binti Lahamu meninggal dunia pada tanggal 5 September2008 karena sakit sebagaimana Surat kematian Nomor: 36/PW/XII/2018 yangditerbitkan oleh Desa Polewali, Kecamatan Suppa tertanggal 10 Desember2018;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 275/Pat.P/2018/PA.Prg5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warismelalui Pengadilan Agama Pinrang agar ditetapkan Bunga WarubintiLapalaloi (anak kandung), Abubakar bin Lasalama (anak kandung) danMaragau binti Lasalama (anak kandung) adalah ahli waris almarhumah Ikulaubinti Lahamu;9.

Bahwa Ikulau binti Lahamu disamping meninggalkan 3 oranganak yaitu Bungawaru binti Lapalaloi, Abu Bakar bin Lasalama danMaragau binti Lasalama, juga meninggalkan harta berupa TanahPerumahan seluas + 6 Are yang terletak di Dusun Belabelawa, DesaPolewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.

danMaragau binti Lasalama.

Menetapkan Bungawaru binti Lapalaloi (Pemohon 1), Abu Bakar binLasalama (Pemohon II) dan Maragau binti Lasalama (Pemohon III) adalahAhli Waris almarhumah Ikulau binti Lahamu;5.

ALLANG Alias YALLANG Bin LASALAMA , Terdakwa 2. SUARDI Bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI Alias WARE Bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD.

ALI Alias WARE Bin LASALAMA ;Labolong Pinrang ;29 Tahun / Tahun 1985 ;Laki Laki ;Indonesia ;Kamp. Labolong Selatan, Desa Mattongangtongang, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang ;Islam ;Tani ;SD;ABD. GANING BIN LABURAERA ;Pinrang ;54 Tahun/ 31 Deswember 1959 ;Laki laki ;Indonesia ;Kamp.

Suardi Bin Lasalama, terdakwa3. Muh. Ali Alias Ware Bin Lasalama dan terdakwa 4.Abd. Ganing Bin La Buraerah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikamelaksanakan suatu hak, padahal ia mengetahui bahwadengan putusan hakim hak tadi telah dicabut yangHal 8 dari 21 hal. Put.No.355/Pid/2015/PT.Mksdilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebutdalam dakwaan kami;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa yakni terdakwa 1.Allang Alias Yallang Bin Lasalama, Terdakwa 2.

SuardiBin Lasalama, terdakwa 3. Muh. Ali Alias Ware BinLasalama dan terdakwa 4. Abd. Ganing Bin La Buraerahdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;.

ALLANG Alias YALLANG Bin LASALAMA, Terdakwa 2. SUARDI Bin LASALAMA, Terdakwa 3. MUH. ALIAlias WARE Bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD. GANINGBin LA BURAERAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwa haknyaitu telah dicabut oleh hakim ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ALLANG AliasYALLANG Bin LASALAMA , Terdakwa 2. SUARDI Bin LASALAMA,Terdakwa 3. MUH. ALI Alias WARE Bin LASALAMA danTerdakwa 4. ABD.

SUARDI Bin LASALAMA,Terdakwa 3. MUH. ALI Alias WARE Bin LASALAMA danTerdakwa 4. ABD. GANING Bin LA BURAERAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh hakim ;Hal 19 dari 21 hal.

Barru untuk mencuri sapi dan setelah sampai diKampung Lasalama,Desa Binuang,Kec. Balusu, Kab.Barru, Lk.Encong menyuruh Lk. Ibrahim untuk berhenti, setelah mobilberhenti, maka Lk. Encong, dan Lk.Saiful turun dari mobil,kemudian Lk.Encong mengatakan kepada kami tunggumiteleponku, selanjutnya mobil yang saksi gunakan balikhaluan menuju pertamina Takkalasi untuk menunggu telepondari Lk.

Emba ; Bahwa saksi dan temanteman saksi mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dariPemiliknya, yaitu Lk. Emba ;e Bahwa awalnya sehingga saksi bisa bergabung dengantemantemannya adalah saksi ditelepon oleh Lk. Saifulsekitar pukul 10.00 Wita dengan mengatakan Pergi ke Kafe lalu saksi bilang Ada apa ?

Emba ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dari Pemiliknya,yaitu Lk. Emba ;e Bahwa awalnya sehingga saksi bisa bergabung dengan temantemannya adalah saksi ditelepon oleh Lk. Saiful sekitar pukul10.00 Wita dengan mengatakan Pergi ke Kafe , saya bilangAda apa ?

Saksi EMBA Bin LA SATTU ;Keterangannya dibacakan dipersidangan, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012sekitar pukul 02.00 Wita sampai dengan pukul 04.00 Witabertempat di Kampung Lasalama, Desa Binuang, Kec.Balusu, Kab.

Wita s/d pukul 04.00 Wita (dinihari/Subuh) bertempat, di Kampung Lasalama, DesaBinuang, Kec. Balusu, Kab. Barru ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian sapi bersamaSama dengan Ik. Encong, Ik. Saiful, Ik. Laku, Ik.

Bahwa, anak pemohon tersebut telah ditunangkan oleh Pemohondengan seorang lakilaki bernama Sarmang bin Lasalama (calonsuami), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Barru, Kabupaten Barru.. Bahwa pemohon telah menerima lamaran calon suami anakpemohon karena antara anak pemohon dengan calon suaminya(Sarmang) telah saling mencintai dan terjalin hubungan asmarayang sulit dipisahkan..

cukup umur menurutundangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah Nurdaliah binti Mustafa danSaharuddin bin La Maka, dan dari keterangan pemohon, anak pemohonyang akan menikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Masniati binti Saing dengan Sarmang bin LaSalama

sudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa antara Masniati binti Saing dengan Sarmang bin LaSalama tidak terdapat halangan kawin menurut syari.e Bahwa Masniati binti Saing sudah sering membantu ibunyamemasak dan mencuci pakaian.Menimbang, bahwa batas usia minimal bagi sebuah perkawinandimaksudkan oleh undangundang agar setiap orang yang inginmembentuk rumah tangga mempunyai kesiapan secara fisik dan mental,karena tanpa fisik dan mental yang kuat kehidupan bahagia dalamberumah tangga sulit untuk

Demikian inilah yang dalami oleh Masniati binti Saing, yangsudah dewasa melebihi usianya, sesuai keterangan saksisaksi yangmenyatakan bahwa Masniati binti Saing sudah menjalani menstruasi dansah lagi bersifat kekanakkanakan.Menimbang, bahwa keadaan Masniati binti Saing yang sudahdewasa juga terlihat dari tindakannya yang sudah menjalin hubungancinta dengan Sarmang bin La Salama yang sudah sulit dipisahkan,sehingga pihak keluarga pemohon dan pihak keluarga Sarmang bin LaSalama sudah bersepakat untuk

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude), untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Marwah binti Lasalama, umur 18 tahun 5 bulan, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di AkaAka Riawa,RT.001/RW.001, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Marwah binti Lasalama tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IlBelum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: 194

, umur 18 tahun 5 bulan, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di AkaAka Riawa, RT.001/RW.001,Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Marwah binti Lasalama kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sultan bin La Mude, masihberumur 18 tahun 11 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marwahbinti Lasalama dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude),untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);3.

Nani binti Lasalama, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir , pekerjaanlou rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah aah kandung Pemohon Ilyang bernama Lasalama dan dinikahkan oleh imam Abdul Hakim, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing La Baba dan La Mide, dengan mas kawinberupa Sebuah cincin Emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latappu alias Mustafa bin Laitung)dengan Pemohon Il (I Nani binti Lasalama) yang terjadi pada tanggal 11Nopember 1998 di Kelurahan Lawasoi, Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidenreng Rappang.3.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lawasoi,Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah aah kandung Pemohon Il yang bernama Lasalama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Latappu alias Mustafa bin Laitung)dengan Pemohon Il (I Nani binti Lasalama) yang dilaksanakan pada tanggal 115Nopember 1998 di Kelurahan Lawasoi, Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidenreng Rappang..3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohn, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDeveloper, tempat kediaman di Jalan Sunu Nomor 28 KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lasalama

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Termohon yang terletak di Lasalama, DesaMadello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 8bulan dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;3.

No.0412/Pdt.P/2016/PA Dgldari Pemohon II yang bernama Sudirman dan yang menikahkan ImamMesjid yang bernama Nurdin.L dan di hadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantanya masing masing bernama Lasalama dan Abd. Muindengan mas kawin berupa mas kawin Uang kontan 250.000 rupiah;3.

No.0412/Pdt.P/2016/PA Dgl17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohonIl bernama Sudirman dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Nurdin.L ;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa Uang kontan 250.000 rupiah;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Lasalama dan Abd.

No.0412/Pdt.P/2016/PA Dgladalah Imam Masjid bernama Nurdin.L ;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa Uang kontan 250.000 rupiah;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Lasalama dan Abd.

No.0412/Pdt.P/2016/PA Dgldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Lasalama danAbd.

No.0412/Pdt.P/2016/PA Dgl Bahwa, Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaNurdin.L dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandungPemohon II bernama Sudirman dengan mahar berupa Uangkontan 250.000 rupiah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Lasalama dan Abd.

250 .000, 00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikahkarena hubungan nasab dan sesusuan Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernahmendapatkan buku nikah Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah temat tinggal selama tiga tahuntanpa saling menghiraukan lagi;Saksi kedua: Hamsah bin Lasalama

Hamsah bin Lasalama, dan Sukardi bin Liweng, saksikesatu tidak mengetahui secara jelas umur kakak yang menjadi wali nikahPenggugat dan Tergugat dan saksi tersebut tidak mengetahui yang menjadisaksi Penggugat dan Tergugat, karena saksisaksi nikah tersebut telahdipersiapkan oleh Imam Mandalle, baik saksi kesatu kedua dan ketigamenerangkan ketiga saksi tesebut telah hadir pada waktu Penggugat dnTergugat menikah kedua menambahkan keterangannya bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006 di Mandalle

Adi bin Liweng.Hamsah bin Lasalama, dan Sukardi bin Liweng;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, ternyata diperoleh keterangan yangbersumber dari pengetahuan yang jelas mengenai ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama Sida yang menyebabkan Penggugat danTergugat berrpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, tanpa saling menghiraukan lagi.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Awaluddin bin Lasalama) dengan pemohon II (Munarti binti Latude) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2003, di Brantia, Kota Tawau Malaysia;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0001 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Awaluddin bin Lasalama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh Perusahaan Tripleks, bertempat tinggal diJalan Gelora Mandiri, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, disebut Pemohon I;Munarti

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan parapemohon tersebut, maka para pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formil danmateriil tentang keluarga pemohon yaitu pemohon (Awaluddin bin Lasalama)sebagai kepala keluarga dan pemohon II (Munarti binti Latude) sebagai istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadapkandi atas ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya meskipun keduaHal 5 dari

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Awaluddin bin Lasalama)dengan pemohon II (Munarti binti Latude) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juni 2003, di Brantia, Kota Tawau Malaysia;Hal 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare3.

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Ramlah binti La Mani, Tempat dan Tanggal Lahir: Binuang, 17Februari 1996 (umur 21 tahun), pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Binuang(sekitar 50 Meter sebelum lapangan), Desa Binuang,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanJumardin bin Lasalama

Menceraikan Tergugat (Jumardin bin Lasalama) denganPenggugat (Ramlah binti La Mani).3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan oleh majelishakim Penggugat mengajukan permohonan kepada majelis hakimuntuk mencabut perkaranya karena Penggugat ingin

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jamal bin Lasalama) dengan Pemohon II (Kasni binti Lajanda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 di Palu.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Lasalama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon .Kasni binti Lajanda, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Lasalama) denganPemohon II (Kasni binti Lajanda) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2010 diPalu.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamal bin Lasalama) denganPemohon II (Kasni binti Lajanda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010di Palu.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jumat tanggal 21 April2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh H.

Nur fadli alias Fadli Bin Lasalama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Nur Fadli alias Fadli Bin Lasalama

- 1 (satu)unit sepeda Motor merk Yamaha Meo warna hitam dengan nomor plat DD 6793 OC tanpa dilengkapi surat-surat (Dokumen)

Dikembalikan kepada Anak Fitra Hera alias Hera Binti Sulaiman

- 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Meo warna biru dan hitam dengan nomor plat DW 3015 CY tanpa dilengkapi surat-surat (Dokumen)

Dikembalikan kepada anak Elsa Faiqah Alias Elsa Binti Samsuardi ;

6.

Nur Fadli Alias Fadli Bin Lasalama

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah merekatinggal bersama selama 6 tahun lebih di rumah orang tuapenggugat di Bera dengan dikaruiai 2 orang anak yangbernama Dini bin Lasalama, umur 7 tahun dan Rahmat binLasalama, umur 2 tahun.4.

tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikanbahkan tergugat tidak diketahui alamatnya sampai sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat bersama anaknya.Bahwa pihak keluarga tidak dapat merukunkan penggugat dantergugat karena alamat tergugat tidak diketahui.Saksi kedua : SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nursaida dantergugat bernama Lasalama

SALINAN PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kamarudin bin Yaming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Mulyati binti Lasalama

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Dungingis, yang bernama Lamusa,sedangkan Wali nikahnya yang bernama Lasalama, dan yang menjadi saksiadalah Saharudin, dengan Mahar nikahnya adalah 2,5 Gram Emas yangdibayar tunal;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Tantu bin RijanTantu) kepada Penggugat (Reni Lasalama binti Suprin Lasalama);4.

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1992, di Serawak, Negara Malaysiayang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah saudara ayahPemohon Il bernama Lasalama

sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal pada tahun 1992, di Serawak, Negara Malaysia dengan wali nikahsaudara Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasalama