Ditemukan 43 data
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS LESTIYONO bin SUGIANTO
Purwokerto Barat dan Berita Acaranya ; Surat Kuasa atas nama Suwardi kepada Agus LESTIYONO untukmengambil sisa aspal 10 drum tertanggal 28 Juli 2007 ; Aspal sejumlah 13 (tiga belas) drum dari saksi A. Benyamin Saib,yang diberikan oleh Terdakwa Agus LESTIYONO sebagai jaminanpembayaran atas pekerjaan jalan di Desa Banjarsari Kidul, Kec.Sokaraja, Kab. Banyumas ; Proposal Pengaspalan jalan RW IV Desa Banjarsari Kidul, Kec.Sokaraja, Kab.
AGUS LESTIYONO untuk biayapengaspalan jalan 3072 M? di RW W Desa Papringan, Kec.Banyumas tertanggal 02 September 2007 ;Kwitansi bukti penyerahan uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Sdr. SUCIPTO untuk pembelian material tertanggal10 Oktober 2007 ;.
AGUS LESTIYONO Anggota DPRD Kab.Banyumas tertanggal 08 Juli 2009 yang menyatakan uang sejumlahRp. 37.000.000, telah diserahkan kepada Sdr. Benyamin Saib ;Foto copy yang dilegalisir Kep Gubernur tanggal 08 Agustus 2005tentang Pengangkatan Anggota DPRD Kab. Banyumas ;Foto copy BA Sumpah Anggota Dewan DPRD Banyumas Periode2004 2009 an. Agus Lestiyono ;Foto copy yang dilegalisir Keputusan DPRD Kab. Banyumas Nomor :171/19/2007 tanggal 13 Juli 2007 tentang Perubahan KeduaHal. 31 dari 41 hal. Put.
Menetapkan supaya Terdakwa AGUS LESTIYONO bin SUGIANTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas No. 116/Pid.B/2009/PN.BMS. tanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS LESTIYONO bin SUGIANTO tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang
AGUS LESTIYONO untuk biayapengaspalan jalan 3072 M? di RW W Desa Papringan, KecamatanBanyumas tertanggal 2 September 2007 ;Kwitansi bukti penyerahan uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Sdr.
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
PAJAR MAULANA BIN PUTUT RELAS LESTIYONO
10 — 7
Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
PAJAR MAULANA BIN PUTUT RELAS LESTIYONO
PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUS LESTIYONO Als AGUS LES Bin SAERI SUGIYANTO
106 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AGUS LESTIYONO Alias AGUS LES Bin SAERI SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS LESTIYONO Alias AGUS LES Bin SAERI SUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang tunai sebesar Rp. 43.120.000,- tertanggal 19 Januari 2017 yang ditandatangani saudra AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang tunai sebesar Rp. 20.944.000,- tertanggal 15 Januari 2017 yang ditandatangani
saudara AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang tunai sebesar Rp. 77.000.000,- tertanggal 26 Januari 2017 yang ditandatangani saudara AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang tunai sebesar Rp. 62.832.000,- tertanggal 06 februari 2017 yang ditandatangani saudara AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang
tunai sebesar Rp. 64.372.000,- tertanggal 12 februari 2017 yang ditandatangani saudara AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah;
- 1 (satu) bukti transfer BRI LINK sebesar Rp. 18.500.000,- tertanggal 01 Maret 2017
- 1 (satu) bukti transfer BRI LINK sebesar Rp. 10.000.000,- tertanggl 15 Maret 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,- tertanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani saudara AGUS LESTIYONO di atas materai enam ribu rupiah
Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUS LESTIYONO Als AGUS LES Bin SAERI SUGIYANTO
DWI LESTIYONO, S.IP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.HARRIS PRATAMA
2.RONNY ATTAN
3.HENDRA SAKTI SEK
177 — 99
Penggugat:
DWI LESTIYONO, S.IP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.HARRIS PRATAMA
2.RONNY ATTAN
3.HENDRA SAKTI SEKWIRASMO, seharusnya surat kuasa yang diberikan olehDWI LESTIYONO, SIP kepada kuasanya YUDA SANJAYA, SH;RICCO ADHE SANJAYA, SH dan RAFELA ANDRI KUSUMA untukmengajukan gugatan dalam perkara ini, diberikan dalam bentuk SuratKuasa Substitusi sebagaimana diatur dalam Pasal 1803 KUHPerdata,yaitumelimpahkankekuasaanyangdimilikinyaberdasarkansuatukuasa kepada pihak lain.Bahwa karena surat kuasa yang diberikan oleh DWI LESTIYONO, SIPkepada kuasanya YUDA SANJAYA, SH; RICCO ADHE SANJAYA, SHdan RAFELA ANDRI
,M.Kn.Notaris di Kabupaten Ciberon.Ternyata Tidak menyebutkan adanya Hak Substitusi kepada PenerimaKuasa in casu DWI LESTIYONO, SIP untuk melimpahkan kuasa yangditerimanya kepada pihak lain sebagaimana diatur dalam Pasal 1803KUHPerdata, oleh karenanya Surat Kuasa Khusus yang diberikanDWI LESTIYONO, SIP kepada para kuasanya, tertanggal 29November 2018 dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini telahtidak memenuhi syarat formal dari suatu Surat kuasa khusus, sehinggasurat kuasa tersebut menjadi cacad
,M.Kn.Notaris di Kabupaten Ciberon.Bahwa oleh karena ada ketidak sesuaian tentang kedudukanPenggugat (DWI LESTIYONO) dalam surat kuasa tertanggal 29November 2018 dengan kedudukan Penggugat (DWI LESTIYONO)dalam surat gugatan tanggal 30 November 2018 No 120/JA/GGTTUN/XI/18, karena dalam Surat kuasa tertanggal 29 November 2018disebutkan kedudukan DWI LESTIYONO sebagai kuasa dari ahli warisAlm. R.
WIRASMO, sedangkan dalam format gugatan tidakmenyebutkan kedudukan DWI LESTIYONO sebagai kuasa dari ahliwaris Alm. R. WIRASMO, sehingga seolaholah gugatan aquo diajukanoleh DWI LESTIYONO secara pribadi, pada hal secara pribadi tidakada kepentingan Penggugat (DWI LESTIYONO) yang dirugikan akibatditerbitkannya 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IlIntervensi.
;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dwi Lestiyono,SIP.;Bahwa saksi kenal dengan Bapak R.Wirasmo, dikenalkan oleh BapakAngkat saksi.
29 — 6
Dwi Lestiyono; - Uang Rp. 400. 000,-(empat ratus ribu rupiah) yang disita dari terdakwa IV Okta Priyanto; Uang tunai total sebesar Rp. 2.021.000,- (dua juta dua puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
TERDAKWA I : UNTUNG TRI YUWONO Alias UNTUNG Bin MUHANI;TERKADWA II : TEDI KUSMAMBANG Alias TEDI Bin ARIFIN;TERDAKWA III : DWI LESTIYONO Alias YONO;TERDAKWA IV : OKTA PRIYANTO Alias OKTA Bin MUNARJO;
Dwi Lestiyono dan terdakwa IV Okta Priyanto danSdr.
Dwi Lestiyono dan terdakwa IV Okta Priyantoserta Sdr.
28 — 3
Dwi Lestiyono AlsYono dan Sdr. Okta Priyanto Als Okta karena kedapatan sedang melakukanpermainan judi jenis dadu koprok;e Bahwa saksi melakukan penangkapan / penggrebegan permainan judi bersamarekan saksi Sdr. Priyanto, Sdr. Fikno dan Sdr. Bondan HS; e Bahwa dalam permainan judi jenis dadu koprok terdakwa bertindak sebagai bandarsedangkan Sdr. Untung Tri Yuwono Als Untung, Sdr. Tedi Kusmambang AlsTedi, Sdr. Dwi Lestiyono Als Yono dan Sdr.
Dwi Lestiyono dan Sdr.
Dwi Lestiyono dengan modal yang dibawaRp. 502.000, (lima ratus dua ribu rupiah) dan Sdr.
Dwi Lestiyono dan Sdr. Okta Priyantoserta banyak orang lain berdatangan dan ikut memasang judi jenis dadu kropyok denganposisi ada yang duduk dan berdiri mengelilingi bandar/terdakwa namun kemudian terjadipenggrebegan yang dilakukan oleh petugas kepolisian sehingga terdakwa bersama Sdr.Untung Tri Yuwono, Sdr. Tedi Kusmambang, Sdr. Dwi Lestiyono dan Sdr.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Lestiyono bin Sutikto ) terhadap Penggugat ( Rujuanti binti Supar ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;6.
Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 7 tahun 6 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan selama tinggal bersamasudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak, yang bernama Zulfikar Meireva Vesgiobin Lestiyono (umur 6,5 tahun), yang sekarang dalam aszuhanPenggugat;4.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lestiyono bin Sutikto) kepadaPenggugat ( Rujuanti bin Supar ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);4.
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Lestiyono bin Sutikto )terhadap Penggugat ( Rujuanti binti Supar ) dengan iwadl Rp. 10.000.( sepuluh ribu rupiah);5.
19 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Lestiyono bin Udiyatno) kepada Penggugat (Lestari binti parsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Fauzi Prasetyo bin Lestiyono) terhadap Penggugat (Vidya Dwi Aryanti binti Kasnan);
4. Menetapkan anak bernama Mizyan Rexel Avito tanggal lahir 10 Mei 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat
(Vidya Dwi Aryanti binti Kasnan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Muhammad Fauzi Prasetyo bin Lestiyono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Lestiyono Insidenta Bin Mulyono ) terhadap Penggugat (Dewi Yuliana Astutik Binti Astutik);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Lestiyono InsidentaBin Mulyono ) terhadap Penggugat (Dewi Yuliana Astutik Binti Astutik);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal. Put 1067/Pdt.G/2019/PA .SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lestiyono bin Jiyono) kepada Penggugat (Boyati binti Wikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoyon Lestiyono Bin Tukiran) terhadap Penggugat (Henny Siswati Binti Suwito) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Arjunnaja bin Lestiyono) untuk menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro kepada Termohon (Ayudya Nataza binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Lestiyono bin Rahono) terhadap Penggugat (Mamik Maesaroh binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
50 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deni Lestiyono Bin Marwiyanto) terhadap Penggugat (Siti Painah Binti Parmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Lestiyono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Desti Setiyani binti Agus Sektiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Lestiyono bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila Rochmatin binti H. Sahil) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
46 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI BUDI LESTIYONO BIN BUDIJONO) kepada Penggugat (SEPTI WULANDARI BINTI SYAFII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
31 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon ( Rudi Lestiyana alias Rudi Lestiyono bin Kariyadi alias Karyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sundari binti Tamanu ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
22 — 12
Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Lestiyono bin Sulisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satima binti Satiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);