Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; ABDULLAH, NSM bin ABU NAWAS ;
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1518 K/Pid/2009didalamnya dibuat dan ditandatangani oleh Susiarto, Ahmad binRoni, Sahak, Sutan bin Amen, (Saksi pelapor dan saksi lainnya)kepada Manajer PT PLN (Persero) UBSB2JL Palembang tentangpermohonan pemasangan listerik ;7. Foto copy 14 lembar Jaminan instalasi dan asuransi kecelakaandari dari DPD AKLI (Asosiasi Kontraktor Listerik dan MekanikIndonesia) yang ditandatangani oleh instalatir yaitu CV.
    Dian (Buktiini merupakan bukti salah satu syarat untuk mengajukanpemasangan listerik dan di rumahrumah warga telah dipasanginstalasi listerik oleh instalatir yang merupakan anggota AKL). Asliberada di Instalatir ;8. Foto copy Kwitansi tertanggal 16 Februari 2004 tentangPembayaran sebesar Rp.4.000.000, untuk panjar listrerik PuloGadung yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Ujang (Instalatiryang memasang listerik di rumah warga ;9.
    AliUntung dan Sahak yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Ujang(Instalatir yang memasang listerik di rumah warga ;13.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 April 2004 tentang Pembayaransebesar Rp.500.000, untuk panjar listrerik atas nama Ahmadyang diserahkan oleh Terdakwa kepada Ujang (Instalatir yangmemasang listerik di rumah warga ;14.Foto copy 6 lembar kertas yang berisi fotofoto rumah telahdipasang instalasi listerik oleh instalatir, seperti rumah M. AliHal. 6 dari 13 hal. Put.
    Dian (Bukti ini merupakan bukti salah satu syaratuntuk mengajukan pemasangan listerik dan di rumahrumahwarga telah dipasang instalasi listerik oleh instalatir yangmerupakan anggota AKLI).
    Ali Untung dan Sahak yang diserahkan olehTerdakwa kepada Ujang (Instalatir yang memasang listerik dirumah warga ;Foto copy Kwitansi tertanggal 27 April 2004 tentangPembayaran sebesar Rp.500.000, untuk panjar listrerik atasnama Ahmad yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Ujang(Instalatir yang memasang listerik di rumah warga ;Foto copy 6 lembar kertas yang berisi fotofoto rumah telahdipasang instalasi listerik oleh instalatir, seperti rumah M. AliUntung, H.
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 17/PID/B/2015/PN.SLY
Tanggal 27 Mei 2015 — - HANDAYANI Binti HASARUDDIN
7117
  • saksi tapiTerdakwa tidak bayar sehingga saksi cabut dan Terdakwa mengataisaksi muka jelek ;Bahwa Terdakwa mengatai muka jelek di depan rumah saksi sendiri ;Bahwa pada saat itu saksi sudah mencabut listerik Terdakwa ;Bahwa Pada saat itu saksi mengalami luka di lutut kiri saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga membawa alat yaitu cangkul danmemukulkan kepada saksi dan saksi terjatuh ;Bahwa Terdakwa tidak membayar listerik kepada saksi sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa Terdakwa harus membayar listerik setiap
    SirBahwa Selama ini Terdakwa tidak pernah datang untuk minta maafkepada saksi;Bahwa Saksi sudah tidak mau memaafkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengatakan dalam bahasa Selayar yangartinya turunko dari rumah kalau berani ;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab sebenarnya tapi mungkin Terdakwamarah karena saksi mencabut aliran listerik yang menuju ke rumahnya ;Bahwa Saksi mencabut aliran listerik yang menuju ke rumah Terdakwakarena sudah tidak membayar dan ketika saksi tagih, Terdakwa marah marah
    SirBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menyeret Angku Alang pada saatitu tapi saksi melihat Terdakwa menarik rambut Angku Alang sehinggaAngku Alang jatuh terduduk ;Bahwa Terdakwa nyambung aliran listerik di rumah Angku Alang sudahlama ;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa tidak membayariuran listerik kepada Angku Alang;Bahwa Saksi tidak melerai pada saat itu karena saksi takut dan padasaat itu saksi membawa anak saksi yang masih kecil ;Bahwa Terdakwa di kampung suka ada masalah ;Atas
    SirBahwa Saksi tahu kalau Terdakwa menganiaya ibu saksi dari ceritaorang orang ;Bahwa Pada saat itu saksi sedang ikut pelatihan guru;Bahwa masalahnya berawal dari pencabutan aliran listerik dari rumahsaksi menuju ke rumah Terdakwa dan Terdakwa tidak terima;Bahwa Aliran listerik dari rumah saksi ke rumah Terdakwa dicabut karenaTerdakwa menunggak pembayaran iuran ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mencabut aliran listerik tersebut tapikemungkinan adalah ibu saksi sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak membayar
    sama Angku Alang ;Bahwa Terdakwa nyambung listerik sama Angku Alang sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa terdakwa membayar iuran setiap bulan dan setiap pembayaranterdakwa tidak pernah dikasih kwitansi ;Bahwa yang menyambungkan listrik dari rumah Angku Alang ke rumahterdakwa adalah Angku Alang sendiri ;Bahwa yang menyiapkan kabel adalah terdakwa sendiri;Bahwa selain masalah listerik, terdakwa tidak pernah ribut dengan AngkuAlang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatai Angku Alang dengan kata katamenghina tapi
Register : 23-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 397/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 9 Oktober 2013 — - SUMARDI ALS MARDI
2512
  • memakai nama palsu atau kedaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, terdakwaSUMARDI ALS MARDI datang kerumah saksi Asmuni Als Pak Muni dengandihadiri oleh warga setempat yang mengaku sebagai biro PLN untuk menawarkanpemasangan jaringan listerik
    Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan .Bahwa terdakwa SUMARDI ALS MARDI datang kerumah saksi Asmuni AlsPak Muni dengan dihadiri oleh warga setempat yang mengaku sebagai biro PLNuntuk menawarkan pemasangan jaringan listerik di Dusun Pematang Lada denganmeminta uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap kepala keluarga dansehingga warga Dusn Pematang Lada percaya dan menyetujui permintaan uangtersebut kemudian warga Dusun Pematang Lada yang berjumlah lebih
    RokanHilir terdakwa SUMARDI ALS MARDI datang kerumah saksi Asmuni Als PakMuni dengan dihadiri oleh warga setempat yang mengaku sebagai biro PLN untukmenawarkan pemasangan jaringan listerik di Dusun Pematang Lada dengan memintauang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap kepala keluarga dan sehingga wargaDusn Pematang Lada percaya dan menyetujui permintaan uang tersebut kemudianwarga Dusun Pematang Lada yang berjumlah lebih kurang 45 (empat puluh lima)kepala keluarga memberikan uang kepada terdakwa
Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : ADI WALUYO ALIAS ADI 2. Tempat lahir : Jawa Timur 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 31 Oktober 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja Marendal Dalam Pasal XII Gang Saudara, No. 84, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan
172
  • kKemudian terdakwamencari calon korban dengan cara bertanya kepada masyarakat yangmembutuhkan atau menganti meteran listerik, setelah menemukan calonkorban terdakwa langsung kerumah korban dan menyakinkan korbanterdakwa memberikan satu lembar Surat Berita Acara yang inti suratnyapendaftaran dan kuitansi pembayaran dari PLN, kemudian dari korbanterdakwa meminta uang yang beragam ada yang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah), dan Rp. 350.000,(tiga ratus lima
    Sunggal yangpelakunya bernama ADI WALUYO, terdakwa melakukan penipuan terhadappara korban dengan cara berpurapura sebagai pegawai PLN denganmenggunakan pakaian biasa/sipil yang akan memasukkan meteran listerikkemudian terdakwa mencari calon korban dengan cara bertanya kepadaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp/PBmasyarakat yang membutuhkan atau menganti meteran listerik, setelahmenemukan calon korban terdakwa langsung kerumah korban danmenyakinkan korban terdakwa memberikan satu
    Unsur Dengan memakai tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam unsur sebelumnya telah ternyata bahwa korbanpenipuan yang terdakwa lakukan sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya WIWITWULANDARI, SUTRISNO, WASILAH, dan LUKMAN, dengan cara yang samayaitu dengan menawarkan meteran listerik atau menganti meteran prabayardengan meteran bayaran bulanan. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 4.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korbandengan cara berpurapura sebagai pegawai PLN dengan menggunakanpakaian biasa/sipil yang akan memasukkan meteran listerik kKemudian terdakwamencari calon korban dengan cara bertanya kepada masyarakat yangmembutuhkan atau menganti meteran listerik, setelan menemukan calonkorban terdakwa langsung kerumah korban dan menyakinkan korban terdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Juli 2015 — Pengelola Perhimpunan Penghuni Apartemen The Bellezza Permata Hijau, Lawan: Ny.Yvonne Pupella alias Yvonne Rusdi
116752
  • Saksi Chitra Bahareksa , menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi bekerja pada Manajement Apartemen The Bellezzasejak tahun 2003 pada bagian keuangan, yang mengurus tentanguang masuk dan keluar yang didapat dari iuran penghuni apartemenmaupun menerima pembayaran listerik dan Air penghuni;e Bahwa sejak bulan April 2015, saksi pindah kebagian Buildingkordinator;e Bahwa benar Tergugat adalah salah satu penghuni di ApartemenThe Bellezza, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sejakperkara ini Tergugat
    , dihitung sampai pada waktupihak manajemen mengirim surat peringatan per bulan April 2014,akan tetapi, masih ada bulan Mei, Juni dan juli yang juga belumlunas dibayar;Bahwa sesuai peraturan jika ada tunggakan maka ada denda 1permil perhari, akan tetapi pihak manajemen belum menghitungdenda;Bahwa walaupun listerik dimatikan, denda tetap berjalan karenamasih ada abonemennya;Bahwa service charge digunakan untuk maintenance dan security;Bahwa besarnya tunggakan Tergugat sudah termasuk pembayaranuntuk
    keunit Tergugat, saksimengetahui, akan tetapi bukan aksi yang mematikan, atau untukmenghidupkan, itu adalah kebijakan manajemen;Bahwa yang dimatikan adalah acces, listerik dan air;Bahwa karena invoice untuk pembayaran air dan listerik adalahmenjadi satu, maka jika tidak dibayar penuh, maka akan dimatikan;e Bahwa saksi mengetahui listerik dan air unit Tergugat dimatikansekitar akhir tahun 2014, hingga tahun 2015 masih dalam keadaanmati;e Bahwa saksi mendapat tembusan tentang unitunit yang akandimatikan
    listerik maupun airnya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahpula mengajukan bukti surat dalam persidangan tanggal 28 Mei 2015, berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya berupa :1.
    Saksi Dra.Titik Haryati, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat pernahmenghubungi KPAI dimana saksi sebagai komisioner, pada saat ituTergugat mengadukan masalah ditutupnya akses untuk masukkeunit yang ditempati oleh Tergugat dengan anakanaknya, dimanaaliran listerik dan air dimatikan serta pasilitas lainnya tidak dapatdiakses oleh Tergugat yang dilakukan oleh pihak manajemenApartemen The Bellezza;Bahwa saksi sebagai Komisioner dibidang kesehatan dan nafzayang
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 107/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA -TAMSIR TAHIR Bin TAHIR
4515
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) batang anak panah/busur, 1(satu) buah ketapel, 1 (satu) perangkat kabel listerik, 1 (satu) bilah pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek advan dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NUR HIDAYAT Alias YAYAT Bin USMAN;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);
    mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk berupa busur melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No:12/drt/1951;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa TAMSIR TAHIR Bin TAHIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalaninya;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang anak panah/busur, (satu) buah ketapel, 1 (satu) bilah pisau, 1(satu) perangkat kabel listerik
    saksiANWAR termasuk didalamnya;Bahwa, pada saat dilakukan penggerebekan, saksi menemukan terdakwa beradadi dalam rumah sedang membuat anak panah/busur;Bahwa, pada saat penggerebekan ditemukan 3 (tiga) anak panah/busur, kabellistrik, dan perlengkapannya;Bahwa, benar ada video rekaman terdakwa sedang membuat anak panah/busur,yakni sedang menggerinda anak panah/busur;Bahwa, benar barang bukti berupa 3 (tiga) batang anak panah/busur, 1(satu)buah ketapel, 1 (satu) bilah pisau, 1 (satu) perangkat kabel listerik
    Terdakwa;Bahwa, ada banyak teman saksi ditempat kejadian, yakni Terdakwa, GILANG,ANDI, DONI, GILANG Bin YUSRAN, dan ada seorang lagi yang saksi tidaktahu namanya;Bahwa, saksi tidak tahu dimana keberadaan GILANG saat ini;Bahwa, saksi sudah dua kali melihat GILANG membuat anak panah/busur;Bahwa, ditempat kejadian ada banyak anak panah yak telah dibuat, yakni lebihdari 3 (tiga);Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa 3 (tiga) batang anak panah/busur, 1(satu) buah ketapel, 1 (satu) perangkat kabel listerik
    , yang mengajari Terdakwa membuat busur adalah GILANG;Bahwa, GILANG yang menyiapkan bahanbahan untuk membuat busur;Bahwa, terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa, terdakwa merasa bersalah, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan ini lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 3 (tiga) batang anak panah/busur;1(satu) buah ketapel;1 (satu) perangkat kabel listerik
    ke Polres Bantaeng;Halaman 9 dari 15: Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2014/PN.Ban.10e Bahwa, tujuan terdakwa membuat busur adalah untuk berjagajaga dari seranganmusuh;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat anak panah/busur, danterdakwa tahu jika membuat anak panah/busur tanpa izin adalah dilarang;e Bahwa, anak panah/busur tersebut bukan termasuk kedalam kategori bendapusaka;e Bahwa, benar barang bukti berupa 3 (tiga) batang anak panah/busur, 1(satu)buah ketapel, 1 (satu) perangkat kabel listerik
Putus : 15-06-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 123/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 15 Juni 2011 — Ir.ERMAWAN ARIEF BUDIMAN,S.SI
10733
  • PLN yang bergerak dibidang usaha listerik Negara, khususnyaPembangkitan SUMBAGUT Sektor Pembangkitan Belawan yang dipimpin terdakwapada Tahun anggaran 2008 sekitar hari Selasa tanggal 15 April 2008 dimana terdakwaselaku manajer mengadakan perjanjian dengan CV.
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 558 /PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — AGUNG Bin AMIRUDIN
214
  • JlSukagalih Sukajadi Kota Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam wilayah Hukum daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung Secara tanpa hakatau melawan hukum memilki, memnyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tamanan adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa berdasarkan impormasi dari masyarakat didaerah sekitar J SukagaliSukajadi Kota Bandung tempat didekat tiang listerik bahwa terdakwa seringmengunakan untuk penyalagunakan
    Narkotika selanjutnya atas impormasi tersebuttim dari sat Res Narkotika Polrestabes Bandung yang saksi a milfah dan saksiWahyu handoko bersama tim lainnya langsung melakukan penelusuran ketempattersebut pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib tempatnya ditiang listerik jalan Sukagali Sukajadi Kota Bandung telah mel;akukan penangkapanterhadap terdakwa ditempat tersebut dan dilakukan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa ( satu ) bungkus kecil plastik klip berisi
    sabu yangdimasukan ke dalam bungkus permen Vitacimin krmudian menurut pengakuanterdakwa bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Wendi ( dalam berkas perkara terpisah0 untuk menenpelkan sabu tersebut di tiang listerik namum karena terdakwa belumsampai menenpelkan sabu tersebut terdakwa Agung bin Amirudin dalammemperoleh barang berupa sabu sabu tersebut tidak memperoleh ijin dari pihakyang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke KantorSat Res narkotika Polretsabes Bandung untuk
    Dan saksi awalnya tidak kenaldengan terdakwa.e Bahwa benar Saksi adalah yang menangkapTerdakwa Agung pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib ditempat didekat tiang listerik JlSukagalih Sukajadi Kota Bandunge Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama teman saksi Wahyu Handoko didaerah Sukagalih Kota Bandung sebab didaerah tersebut sering terjadi transaksiNarkotika lalu saya bersama saksi Wahyu Handoko langsung kelokasi danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa maka ditemukan barang
    Dan saksi awalnya tidak kenaldengan terdakwa.Bahwa benar Saksi adalah yang menangkapTerdakwa Agung pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib ditempat didekat tiang listerik JlSukagalih Sukajadi Kota BandungBahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama teman saksi Wahyu Handoko didaerah Sukagalih Kota Bandung sebab didaerah tersebut sering terjadi transaksiNarkotika lalu saya bersama saksi Wahyu Handoko langsung kelokasi danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa maka ditemukan barang
Register : 27-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 26 Juli 2012 — RIDHO ALPA KUSUMA ALS RIDHO BIN MURYANTO
190184
  • Bahwa menurut keterangan para saksi Instalatir (RIZON KANEDI Als.MIDI, JUMADI PITA SUBYAYA,DENI PEBRIAN) menerangkan bahwapara saksi telah memungut biaya pemasangan listerik baru dari pelangganyang nilainya melebihi tarif dasar listerik sebagaimana yang ditentukandalam Permen SDM Nomor : 07 Tahun 2010.
    Hal ini dilakukan oleh parasaksi berdasarkan pada catatan tulis tangan yang dibuat oleh Terdakwa,yang mana catatan tersebut berisi uraian mengenai tarif yang harusdibayar oleh pelanggan baru yang nilainya diatas tarif dasar listerik yangtercantum dalam Permen SDM Nomor : 07 Tahun 2010 tersebut, dariketerangan para saksi tersebut, Majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pencabutan tersebut adalah tidak sah( tidakmeyakinkan) maka haruslah dikesampingkan.3.
    Bahwa Terdakwa telah membuat catatan mengenai tarif dasar listerik yangtidak sesuai dengan tariff dasar listerik sebagaiamana yang ditentukan dalamPermen SDM Nomor : 07 Tahun 2010 Tentang Tarif dasar Listerik (TDL).2.
    Bahwa tarif dasar listerik (TDL) yang disusun sendiri oleh Terdakwa yangnyatanyata dilakukan untuk tujuan memperoleh Keuntungan secara tidakSah, karena bertentangan dengan tujuan Program Gress.Menimbang, bahwa dari Unsurunsur yang diuraikan diatas maka MajelisHakim Tingkat banding berkeyakinan bahwa serangkaian perbuatan Terdakwaterbukti secara Sah dan meyakinkan telah melakukan Perbuatan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan ke2 (Dua).
    Bahwa meskipun Para Korban merasa tertipu dengan penerapan Tarifdasar Listerik (TDL) tetapi pada akhirnya mereka menyatakan Ikhlasdengan kelebihan pembayaran tersebut, karena para korban dengannyata merasakan kemanfaatan dari pelaksanaan Program GRESStersebut yang didalam pelaksanaannya yang hasilnya sedikit/banyakmerupakan jasa/jerih payah Terdakwa.2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO
4826
  • Bahwa, Terdakwa Suprijono, ST Bin Paidi Sujono berdasarkan keputusanPemimpin Perusahaan Umum Listerik Negara distribusi Jawa Timur Nomor :095.K/7211/PD.1/1994.13 tanggal 16 mei 1994 diangkat menjadi PegawaiPerushaan umum listerik negara Distribusi jawa Timur dan ditempatkan di seksitehnik ranting Probolinggo Cabang Pasuruan.2.
    jadwal penyambungan (pemasangan alat ukur, alat pembatas, kabelatau kawat penghubung APP ke sistem ketenagalisterikan PLN) disertaidengan draft perjanjian jual beli tenaga Listerik :e Persetujuan pelanggan atas jual beli tenaga listerik ;96Bagi pelanggan yang tidak dapat hadir langsung ke kantor PLN, persetujuanpelanggan atas isi perjanjian Jual beli tenanga Listerik dapat diemalil ataudikirim melalui pos :e Pembayaran biaya ;Biaya dibayar di loket pelayanan PLN ;Bila sudah tersedia,pelanggan dapat
    negara yang timbul akibat perbutan terdakwamelakukan pemasangan listerik baru dan penambhan daya listerik di Vegas Cafyang beralamatkan dikomplekk Bioskop Wijaya Kusuma jalan basuki Rahmatkecamatan Mayangan Kota Probolinggo yang tidak sesuai dengan prosedur atauSOP (Standart Operasional Prosedur) layanan sambungan Baru dan Ubah Daya99(pemasangan listerik dan penambahan daya listerik) sebagaimana tercantum dalamlampiran Surat Direksi No. 033319/161/Dirut/2010 tanggal 30 November 2010 sertatidak dibayarnya
    baru dan penambahandaya listerik dan Vegas Caf tidak sesuai dengan prosedur atau Standart Operasionalprosedur(SOP) layanan sambungan baru dan ubah daya (pemasangan listerik danpenambahan daya listerik) serta tidk dibayarnya biaya penggunaan listerik oleh vegasCaf sampai dengan bulan November 2011 atau sampai dengan ada operasi P2TLoleh PT PLN (persero) UPJ Probolinggo tersebut dilakukan bersamasama denganSdr.
    Nur Bambang Windarto dalam kapasitasnya yang mendaftarakan vegas cafuntuk pemasangan listerik baru dan penambahan daya listerik dengan demikianMajelis Hakim berpendapat atas peran masingmasing sebagaimana telah diuraikandi atas sehingga unsur dalam kedudukan sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan atau dilakukakan secara bersamasama telahterbukti ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal 3 Jo.
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Agustus 2011 — Andi Asdar melawan Mardiana
96
  • BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sahabat dan Termohon,saksi kenal karena isteri PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah dua tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon di AjjalirengBahwa Pemohon telah meninggalkan termohon karena kakaktermohon mencabut aliran listerik kerumah pemohon dantermohon, termohon marah
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis' sejak tahun 2011 karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan karena saudara termohontelah mencabut aliran listerik kerumah pemohon~ dantermohon, termohon marah kepada saudaranya, namunsetelah pemohon menasehati termohon, malah termohonmarah juga kepada pemohon sehingga terjadi percekcokan. Dalam saksi melihat pemohon dan termohon bertengkar,dan sempat mendengar termohon mengatakan : berikan sayasurat talak.
    bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyatermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohonuntuk membuktikan dalil dalil permohonannya.Menimbang, maka yang menjadi pokok permasalahan untukdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah:Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang rumah tangganya telah diwarnai perselisihan danpertengkaran karena aliran listerik
    Bahwa termohon bertengkar dengan Pemohon setelahdinasehati oleh pemohon karena saudara termohon telahmencabut aliran listerik karumah termohon. Bahwa sesaat setelah pertengkaran Pemohon dantermohon tersebut , Pemohon meninggalkan termohon.
Register : 13-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 210/Pdt.G/2008/PA.Rtu
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
425
  • Sebidang Tanah non pertanian diatasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Desa BanuaPadang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin denganluas 355 M2 ( Tiga ratus lima puluhlima meter persegi ) Sertifikat Hak MilikNo.157 tanggal 3 September 2001, sebidang tanahtersebut dibeli pada tahun 2001 ;Rumah tersebut terbuat dinding dan lantai darikayu papan, atap sirap, dan instalasi listerik ;Dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni3 Sebelah Selatan berbatasan dengan
    Sebidang tanah non pertanian seluas 355 M2sertifikat Hak Milik Nomor : 157 tanggal, 3September 2001 yang di atasnya berdiri sebuahrumah terbuat dari : Dinding dan Lantai kayuPapan, atap Sirap dan instalasi Listerik denganbatas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni3. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah UH.Fauji ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan A.Yani/Jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah UH.
    Angsuran pertama pada persidangan tanggal, 30Desember 2008 dan angsuran kedua sebulan kemudian.Uang tersebut merupakan bagian Tergugat dariSebidang tanah non pertanian seluas 355 M2sertifikat Hak Milik Nomor : 157 tanggal, 3September 2001 yang di atasnya berdiri sebuah rumahterbuat dari : Dinding dan Lantai kayu Papan, atapSirap dan instalasi Listerik dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah UH.Fauji ;9 Sebelah Barat berbatasan dengan
    Sebidang tanah non pertanian seluas 355 M2sertifikat Hak Milik Nomor : 157 tanggal, 3September 2001 yang di atasnya berdiri sebuahrumah terbuat dari : Dinding dan Lantai kayuPapan, atap Sirap dan instalasi Listerik denganbatas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah UH.Fauji ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan A.Yani/Jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah UH.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
ILHAM DWI JAYA Bin SYAHRIL
3116
  • Saksi Muhammad Azmi Azizi Als Jiji Bin AprizalBahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil paneltenaga surya di area Tugu Pers atau Tugu Pena milik PemerintahProvinsi Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017 sekirapukul 23.50 wib di Kampung Kota Bengkulu;Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik tenaga suryadengan menggunakan tangga, lalu dengan kunci 10 membuka bautyang mengikat panel surya lalu mengambil dan membawanya daritempat
    tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIIham Dwi Jaya Bin Syahril pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Azmi Azizitelah mengambil panel tenaga surya di area Tugu Pers atau TuguPena milik Pemerintah Provinsi Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal27 Oktober 2017 sekira pukul 23.50 wib di Kampung Kota Bengkulu;Bahwa cara Terdakwa dan saksi mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik
    keteranganterdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Ilham Dwi Jaya Bin Syahril bersamasaksi Muhammad Azmi Azizi telah mengambil panel tenaga surya diarea Tugu Pers atau Tugu Pena milik Pemerintah Provinsi Bengkulu,pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.50 wib diKampung Kota Bengkulu; Bahwa cara Terdakwa dan saksi mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik
    sampaipadabarang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong ataumemanjatataudengan memakaianakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu akan dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa untuk mengambil panel tenaga surya yang terletak di atastiang listerik
    tenaga surya di area Tugu Pers Kota Bengkulu,Terdakwa dan saksi Muhammad Azmi Azizi melakukannya dengancara memanjat tiang listerik dengan tangga, lalu denganmenggunakan kunci 10, Terdakwa melepas panel dari ikatan bautnyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bg!
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
BOBBY KEPRI Als BOBBY
366
  • setelah itu kedua mobil tersebut melanjutkanperjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, dan pada saat melintasdijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yang mengikuti mobilCRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobil Suzuki Escudoterus berjalan dan sementara mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tiang listrik, dan kKemudiansaksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL keluar dari dalammobil CRV tersebut dan kemudian berjalan menuju tiang listerik
    setelah itu kedua mobil tersebut melanjutkanperjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, dan pada saat melintasdijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yang mengikuti mobilCRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobil Suzuki Escudoterus berjalan dan sementara mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tiang listrik, dan kemudiansaksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL keluar dari dalammobil CRV tersebut dan kemudian berjalan menuju tiang listerik
    mobil CRV tersebut, dan setelah itu kedua mobiltersebut melanjutkan perjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, danpada saat melintas dijalan Kasa saksi dan temannya yang mengikuti mobilCRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobil Suzuki Escudoterus berjalan dan sementara mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tiang listrik, dankemudian saksi melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL keluar dari dalammobil CRV tersebut dan kemudian berjalan menuju tiang listerik
    setelah itu kedua mobil tersebutmelanjutkan perjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, dan pada saatmelintas dijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yangmengikuti mobil CRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobilSuzuki Escudo terus berjalan dan sementara mobil Honda CRV denganNomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tianglistrik, dan kemudian saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI AlsOVAL keluar dari dalam mobil CRV tersebut dan kemudian berjalanmenuju tiang listerik
    jalan Kasa pekanbaru, dan pada saatmelintas dijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yangmengikuti mobil CRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobilSuzuki Escudo terus berjalan dan sementara mobil Honda CRV denganNomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tianglistrik, dan kemudian saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI AlsHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN PbrOVAL keluar dari dalam mobil CRV tersebut dan kemudian berjalanmenuju tiang listerik
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Yk.
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • Bahwa pada bulan Desember 2012, Termohon menyuruh Pemohon pergimeninggalkan Rumah , dimana pada saat itu ada pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dikarenakan masalah sepele yaitu masalah instalasi listerik,dimana alur listerik di tidak stabil sehingga sering konslet, dan ahirnya digantikabel listerik di rumah asrama polri tetapi ternyata pemasangan kabel tersebuttidak sesuai dengan keinginan Termohon, sehingga akhirnya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon
Putus : 18-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 934/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juli 2015 — PIDANA RISKY RAMADHAN LESTALUHU alias DANIEL
566
  • , saksi ARIF BUDIANTO dan saksi IRWAN SAPUTRA pernahdilakukan pemeriksaan dan memebrikan keterangan sebagai saksi di Polsek CempakaPutih dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa, saksi ARIF BUDIANTO dan saksi IRWAN SAPUTRA adalahanggota Polri di Kesatuan Polsek Cempaka Putih ;e Bahwa, saksi ARIF BUDIANTO dan saksi IRWAN SAPUTRA telahmenangkap terdakwa RISKY RAMADHAN LESTALUHU alias DANIEL pada hariJumat, tanggal 17 April 2015, sekira pukul 22.30 wib bertempat diparkiran rumahkosan Komplek Listerik
    mengakuibahwa akan menggunakan shabu dengan cara menggunakan bong lalu dibagarmenggunakan korek api gas yang kemudian asapnya dihisap secara berulangulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan para saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa, terdakwa RISKY RAMADHAN LESTALUHU alias DANIELditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015, sekira pukul 22.30 wib bertempatdiparkiran rumah kosan Komplek Listerik
    penilaian olehMajelis Hakim dalam menentukan perbuatan Terdakwa yang memenuhi unsur unsuryang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti seperti tersebut di atas, karena persesuaiannyasatu sama lain maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa RISKY RAMADHAN LESTALUHU aliasDANIEL ditangkap pada hari Jum/at, tanggal 17 April 2015, sekira pukul 22.30 wibbertempat diparkiran rumah kosan Komplek Listerik
    Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganterdakwa para saksi dan alat bukti yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian,bahwa, benar terdakwa RISKY RAMADHAN LESTALUHU alias DANIEL ditangkappada hari Jum/at, tanggal 17 April 2015, sekira pukul 22.30 wib bertempat diparkiranrumah kosan Komplek Listerik Sumur Batu Jakarta Pusat, karena penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Bahwa, benar setelah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 April 2017 — JOKO PRAMONO Cs melawan SOLIKAH Cs
4410
  • Saksi MUJISUKAMTO: Bahwasaksi kenal dengan para penggugat dan Tergugat I, Tergugat II ;Bahwa saksi kos di tempat JOKO PRAMONO Penggugat di jalan Kebraon 3 MunduRt.005, Rw.002, Kecamatan karang Pilang Kota Surabaya sejak tahun 1997 kurang lebih20 Tahun ;Bahwa saksi membayar uang kos kepada UMIATI Tergugat II satu bulan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dibebani membayar listerik berjalankurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa saksi membayar uang kos kepada JOKO PRAMONDO satu bulan
    sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi dibebani membayar listerik satu bulanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) total seluruh Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa tempat koskosan yang berjumlah 8 (delapan) kamar;Bahwa saksi pernah membayar uang kos kepada UMIATI Tergugat II dan pernahmembayar uang kos kepada Penggugat I JOKO PRAMONO, tapi saksi tidak tahumasalahnya;Bahwa Para Penggugat sehariharinya menempati rumah di Jalan Kebraon 3 MunduRt.005, rw.002, Kota Surabaya
    berjalankurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa saksi membayar uang kos kepada JOKO PRAMONDO satu bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi dibebani membayar listerik satu bulan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruh Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat sehariharinya menempati rumah di Jalan Kebraon 3 Mundu Rt.005,Rw.002, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, TergugatI dan TergugatII, telahmengajukan bukti bukti surat diberi
    berjalankurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwasaksi membayar uang kos di tempat Joko Pramono/Penggugat I di jalan Kebraon 3Mundu Rt.005, Rw.002, Kecamatan karang Pilang Kota Surabaya sejak tahun 1997 kuranglebih 12 Tahun, satu bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansaksi dibebanimembayar listerik satu bulan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) total seluruh Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat sehariharinya menempati rumah di Jalan Kebraon 3 Mundu Rt.005,rw.002
    , Kota Surabaya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat I/Solikah dan Umiati/Tergugat II kerja di di PasarKartika Niaga Blok A24 dan A25 Keberaon Surabaya;Bahwa saksi mulai masuk kos membayar kepada Umiati Tergugat II satu bulan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dibebani membayar listerik berjalankurang lebih 5 (lima) tahun setelah itu membayar ke Joko Pramono setiap bulan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibebani membayar listerik Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Sebidang tanah dengan ukuran 8,7 M x 15,5 M diatasnya berdirisatu unit bangunan rumah type 60 plus permanen,atap seng,lantaikeramik,fasilitas listerik yang terletak di perumahan permata Asri JalanKarya Bakti Lingkungan Kelurahan sidomulyo kecamatan StabatKabupaten Langkat sesuai dengan sertifikat Hak milik nomor 1423 yangdikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLangkat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan rumah=8, 7 M Sebelah Timur berbatas
    Bahwa untuk menjamin agar Gugatan tidak Nihil dibelakang hari makamohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan terhadap objek perkara .terhadap Sebidangtanah dengan ukuran 8,7 M x 15,5 M diatasnya berdiri satu unit bangunanrumah type 60 plus permanen,atap seng,lantai keramik,fasilitas listerik yangterletak di perumahan permata Asri Jalan Karya Bakti Lingkungan Kelurahan sidomulyo kecamatan Stabat Kabupaten Langkat sesuai dengansertifikat Hak milik
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 598/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — 1. Nama lengkap : ASWAN 2. Tempat lahir : Marihat Hulu 3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/21 April 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Gatot Subroto Gg.Pertama No.8 Kel.Sei D Kota Madya Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Tidak tetap
2118
  • mulai bekerja seperti biasa, kKemudianterdakwa masuk kedalam mobil Pick Up penyiram jalan yang dikendarai Aswan,didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada sebuah goni plastik warna putihdibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudah terpotongpotong,kemudian terdakwa mengatakan kepada Aswan kalau gitu bang kabel yang udahku ambil juga ada ku taruh di parit depan, kita bawa keluar sekalian bangs ,kemudian mobil yang dikendarai saksi Aswan menuju parit tempat terdakwamenyembunyikan kabel listerik
    saksi AzrulNawawi masuk kedalam mobil Pick Up penyiram jalan yang dikendaraiTerdakwa Aswan, didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada sebuah goniplastik warna putin dibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudahterpotongpotong, kemudian saksi Azrul Nawawi mengatakan kepadaTerdakwa Aswan kalau gitu bang kabel yang udah ku ambil juga ada kutaruh di parit depan, kita bawa keluar sekalian bang, kemudian mobil yangdikendarai Terdakwa Aswan menuju parit tempat terdakwa menyembunyikankabel listerik
    kedalam mobil Pick Up penyiram jalan yang dikendarai terdakwaAswan, didalam mobil tersebut saksi Azrul Nawawi melihat ada sebuah goni plastikwarna putin dibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudah terpotongpotong, kemudian saksi Azrul Nawawi mengatakan kepada Terdakwa Aswankalau gitu bang kabel yang udah ku ambil juga ada ku taruh di parit depan, kitabawa keluar sekalian bang* , kKemudian mobil yang dikendarai Terdakwa Aswanmenuju parit tempat saksi Azrul nawawi menyembunyikan kabel listerik
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 21 Juli 2016 — 1.SYAHRUL BAHRI Bin AHMAD NAZORI 2.HENDRIANTO Bin GUNAWAN
243
  • 30 cm ;1 ( satu ) buah senter merk Kiseri CK-2001 Warna Kuning Hitam ;1 ( satu ) pasang tangan kain warna putih lis kuning ;1 ( satu 0 buah karung plastikwarna putih ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) buah travo / stapol ;2 ( dua ) buah akki kering merk Vision ;1 ( satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;12 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik
    NO. 242.1 ( satu ) buah travo / stapol ;2 ( dua ) buah akki kering merk Vision ;1 ( satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;12 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;2 ( dua ) buah kabel listrik warna hitam ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan mereka terdakwa : Terdakwa. .
    NO. 242.1 ( satu ) buah senter merk Kiseri CK2001 Warna Kuning Hitam ;e 1 (satu ) pasang tangan kain warna putih lis kuning ;1 ( satu 0 buah karung plastikwarna putih ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e 1 (satu ) buah travo/ stapol ;e 2(dua ) buah akki kering merk Vision ;e 1 (satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;e 12 (dua belas ) rol kabel tembaga ;e 3( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;e 2(dua ) buah kabel listrik warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PTP MITRA
    NO. 242.1212 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;2 ( dua ) buah kabel listrik warna hitam ;Mengenai barang bukti tersebut saksi saksi dan para terdakwa masihmengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3. Saksi M.
    NO. 242.14( satu ) pasang tangan kain warna putih lis kuning ;( satu 0 buah karung plastikwarna putih ;1 ( satu ) buah travo / stapol ;2 ( dua ) buah akki kering merk Vision ;1 ( satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;12 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;2 ( dua ) buah kabel listrik warna hitam ;Mengenai barang bukti tersebut saksi saksi dan para terdakwa masihmengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkan
    NO. 242.16satusatubuah obeng kembang warna merah ;buah kunci 10 dan 11 reng ;satu ) buah gergaji besi panjang + 30cm ;satu ) buah senter merk Kiseri CK2001 Warna Kuning Hitam ;satu ) pasang tangan kain warna putih lis kuning ;satu 0 buah karung plastikwarna putih ;e e e@YS rer wr wa1111111 ( satu ) buah travo / stapol ;e 2(dua ) buah akki kering merk Vision ;e 1 (satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;e 12 (dua belas ) rol kabel tembaga ;e 3( tiga ) buah kabel listerik warna