Ditemukan 10759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legal loban loghe lohat lutam
Penelusuran terkait : Romli 488 pkpu Rudi kurniawan logam vs direktur jenderal pajak; Pt mitra logam pratama vs direktur jenderal bea dan cukai Paten Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Genteng logam Hak paten sederhana Direktur jenderal mineral dan batubara kementerian energi dan sumber daya mineral republik indonesia vs pt. gema logam kaltim;; Pimpinan unit kerja serikat pekerja logam elektronik dan mesian serikat pekerja seluruh indonesia pt. astra daihatsu motor diwakili oleh jamal ali vs direktur jenderal pembinaan hubungan industrial dan jaminan sosial tenaga kerja Kementerian ketenagakerjaan ri; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau I. pt. anugerah abadi bersama. Ii. pt. hs apparel vs i. pimpinan unit kerja serikat pekerja aneka industri federasi serikat pekerja metal indonesia pt. dada indonesia. Ii. pimpinan unit kerja serikat pekerja logam federasi serikat pekerja metal indonesia pt. anugerah abadi bersama. Iii. dewan pimpinan pusat federasi serikat pekerja metal indonesia. Iv. dewan pimpinan pusat serikat pekerja nasional; Dewan pimpinan nasional asosiasi pengusaha indonesia (dpn apindo) vs i. gubernur jawa barat. Ii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi). Iii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) tingkat provinsi jawa barat. Iv. pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp lem spsi) tingkat provinsi jawa barat. V. pimpinan daerah federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi) tingkat provinsi jawa barat. Vi. pimpinan daerah federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi) tingkat provinsi jawa barat;; I. dewan pimpinan cabang federasi serikat pekerja logam elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia batuampar dan sekitarnya. Ii. dewan pimpinan cabang federasi serikat pekerja pariwisata serikat pekerja seluruh indonesia (dpc f sp par spsi). Iii. konsulat cabang federasi serikat pekerja metal indonesia (fspmi). Dkk. Iv. pengurus pimpinan cabang federasi perjuangan buruh indonesia (fpbi) kota batam yang diwakili oleh para pengurus pimpinan cabang federasi perjuangan buruh indonesia (fpbi) kota batam. V. pengurus pimpinan tingkat perusahaan federasi perjuangan buruh indonesia pt. jovan technologies vs i. badan pimpinan cabang perhimpunan hotel dan restauran indonesia (bpc phri). Ii. perkumpulan galangan kapal dan lepas pantai batam. Iii. dewan pengurus daerah realestat indonesia (rei) khusus batam. Iv. dewan pengurus daerah gabungan perusahaan konstruksi nasional indonesia (gapeksindo propinsi kepri. V. pt. linken multi karya. Vi. pt. eugoss indonesia pratama dan gubernur kepulauan riau;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2022 — 1. TRISNA SUTIAWAN ; 2. ABDUL ROHMAN ; TEGUH SUDRAJAT >< TEGUH SUDRAJAT
615 — 158
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — RUDI KURNIAWAN LOGAM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
178 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDI KURNIAWAN LOGAM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    RUDI KURNIAWAN LOGAM, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal sesuai Surat Pernyataan tanggal24 April 2018 di Jalan Rajawali Selatan Il Nomor 1,Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat 10720, tempat tinggal sesuai KeputusanKeberatan dan Banding di Komplek Mangga Dua Plaza BlokE/67, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar, Jakarta Pusat,dan alamat korespondensi di Kompleks Pertokoan &Perkantoran Asera, Blok 1S20 Nomor 23 Kota Harapan Il,Bekasi, pekerjaan Karyawan Swasta;Pemohon
    RUDI KURNIAWAN LOGAM tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., CN., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4056 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — PT MITRA LOGAM PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MITRA LOGAM PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 09-02-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 046K/N/HaKI/2003
Tanggal 9 Februari 2004 — PT Sugi Langgeng Gentalindo; PT Tata Logam Lestari
775 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Sugi Langgeng Gentalindo; PT Tata Logam Lestari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Upload : 30-12-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/TUN/TF/2024
GEMA LOGAM KALTIM;;
109 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEMA LOGAM KALTIM;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PDT.SUS/2009
LOGAM MULIA; SUKANDI, DKK.
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOGAM MULIA; SUKANDI, DKK.
    LOGAM MAKMUR, berkedudukan di Jalan Simpang Cidahu, KampungCaringin, Cicurug, Sukabumi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Acep Supardi, Wiraswasta bertempat tinggal di Kp. Cidahu PasarRT.24/05, Desa Tangkil, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;10.11.melawan:SUKANDI, bertempat tinggal di Kp. Asgora RT 04/01, Desa Nyangkowek,Cicurug, Sukabumi ;SUHAKI, bertempat tinggal di Kp.
    Logam Makmur secara hukum sudah tutup terhitung pada tanggal 19Mei 2006 ;4.
    Logam Makmur itu sendiri terjadi pada tanggal 19 Mei 2006 dibuktikandengan Akta Penutupan CV. Logam Makmur Nomor 10 tanggal 19 Mei 2006 yang dibuatoleh Notaris Akidah, S.H. ;Bahwa mengenai penutupan CV. Logam Makmur tersebut telah diperkuat pula dengantindakan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Sukabumi yang melakukan peninjauanlapangan ke CV.
    Logam Makmur dan mendapati kegiatan usaha sudah tutup (bukti T5) ;Bahwa mengikuti ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 mengenai penutupanperusahaan tersebut telah diberitahukan/dilaporkan pula pada Pegawai Pengawas (bukti T9);Bahwa dengan dibuktikannya CV.
    LOGAM MAKMUR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSelasa, tanggal 16 Juni 2009 oleh Moegihardjo, S.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Buyung Marizal, S.H. dan Horadin Saragih,S.H.,M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — TOKO ANEKA LOGAM VS HADY KURNIAWAN
134 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I TOKO ANEKA LOGAM dan Pemohon Kasasi II HADY KURNIAWAN tersebut;
    TOKO ANEKA LOGAM VS HADY KURNIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — LOGAM MULIA VS AHMADI,
103 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOGAM MULIA, tersebut;
    LOGAM MULIA VS AHMADI,
    LOGAM MULIA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto,Nomor 5, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda,diwakili oleh Hasyim, selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Arifudin, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Kalimantan Timur, berkantor di Jalan Jend.
    LOGAM MULIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — BERKAH LOGAM MAKMUR ; SUDARMONO
181 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERKAH LOGAM MAKMUR tersebut;
    BERKAH LOGAM MAKMUR ; SUDARMONO
    BERKAH LOGAM MAKMUR, diwakili oleh HandokoSetiawan, selaku Direktur Utama PT.
    Berkah Logam Makmur,beralamat di Jalan Industri Raya HI Blok AF No. 12, KawasanIndustri Jatake, Kelurahan Bunder, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TOGAR SMSIJABAT, SH., MH., DKK., para Advokat yang berkantor di LawOffice Sijabat & Partners, Wisma Nugraha, Lantai 5, Jalan RadenSaleh No. 6, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Mei 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;MELAWAN :SUDARMONO, dahulu beralamat (D/A : Feri Yuviandani/istri
    Berkah Logam Makmur, berupa 6 (enam) batangstainless, yang beratnya kurang lebih seberat 3 (tiga) Kilogram ;1Sejak tanggal, 20 November 2006, Tergugat bekerja pada Penggugat, ditempatkanpada bagian Gas Batu Bara, sebagai Operator Pengadaan Bahan Bakar Gas BatuSebelumnya Surat Perjanjian Kerja ditanda tangani oleh Tergugat,selanjutnya oleh Penggugat (HRD Terdahulu /Bu Retno Martani) Tergugatdiberikan kesempatan untuk membaca dan memahami semua isi yang tercantumdalam surat perjanjian kerja tersebut
    Berkah Logam Makmur, tidak lamakemudian Tergugat beserta barang buktinya dibawa ke kantor PolsekCikupa Kabupaten Tangerang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Setelah diproses di pihak kepolisian kemudian di Kejaksaan dan melaluiproses Pengadilan Negeri Tangerang, maka akhirnya Tergugat diputuskanoleh Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor : 1020/PID.B/2011/PN.TNG, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana suratpetikan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Kamis,
    Berkah Logam Makmur, dan setelah dilakukan beberapa kalipertemuan antara perwakilan perusahaan dengan serikat perkerja Tergugat, ternyatatidak ada satu kesepakatan dan akhirnya oleh serikat Tergugat, dilanjutkan ketingkat mediasi Disnakertrans Kabupaten Tangerang dan tidak ada titik temu, yangpada akhirnya petugas mediasi mengeluarkan surat anjuran tertanggal, 30November 2011, dengan nomor, 560/7430/Disnakertrans, dan baru kami terimapada hari kamis, 15 Desember 2011, yaitu dengan anjuran sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR diwakili oleh JAMAL ALI VS DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA, KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
289 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR diwakili oleh JAMAL ALI VS DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA, KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 30 Mei 2017 — PANCA LOGAM.
95 — 50
  • PANCA LOGAM.
    PANCA LOGAM, yang berkedudukan hukum di KomplekPertokoan Pengampon Square Blok D. 2830 Jalan SemutBaru Surabaya, selanjutnyadisebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor24/PDT/2017/PT.BJM tertanggal 20 Maret 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 31/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2020 — MASTERINDO LOGAM TEHNIK JAYA
426 — 167
  • MASTERINDO LOGAM TEHNIK JAYA
    Masterindo Logam Tehnik Jaya, suatu badan usaha berbentuk perseroanterbatas, yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesiadiwakili oleh Hardjo Tikno Kusumo selaku Direktur danberkedudukan hukum di Jl. Pasir Gede No. 137 RT. 04 / RW. 03Kp. Sudimampir Padalarang, Bandung, Jawa Barat.
    Bahwa TERMOHON PAILIT merupakan badan usaha yang berbentukPerseroan Terbatas yang melakukan kegiatan usaha menerimapekerjaan jasa pengolahan bahan baku logam untuk dijadikan barangjadi (maklon) untuk selanjutnya diserahkan kembali kepada pemilikbahan baku berupa barang yang sudah jadi;. Bahwa kegiatan usahanya, PEMOHON PAILIT sebelumnya telahmengirimkan bahan baku logam kepada TERMOHON PAILIT untukdiolah;.
    Masterindo Logam Tehnik Jayaberada dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari LingkunganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai HakimPengawas dalam proses Kepailitan ini;menunjuk dan mengangkat:Saudara Judha Sasmita, S.H., M.H., yang beralamat di Asia BaruRt.007/Rw.004 No. 31, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon jeruk,Jakarta Barat, Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada di KementerianHukum dan HAM Republik Indonesia Nomor
    seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon danTermohon hadir Kuasanya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Kepailitan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telahmengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Masterindo adalah perusahaan yang didirikan pada tahun 1995,bergerak di bidang pengolahan bahan baku logam
    Masterindo Logam TehnikJaya.dengan dalil Termohon Pailitsebagai badan usaha yang berbentukPerseroan Terbatas yang melakukan kegiatan usaha menerima pekerjaan jasapengolahan bahan baku logam untuk dijadikan barang jadi (maklon) untukselanjutnya diserahkan kembali kepada pemilik bahan baku berupa barang yangsudah jadi. Dimana Pemohon telah mengirimkan bahan baku logam kepadaTermohon untuk diolah, namun Termohon hingga sekarang belum membayarbahan baku tersebut kepada Pemohon.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2018 — SUMBERKREASI CIPTA LOGAM
85 — 25
  • SUMBERKREASI CIPTA LOGAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — RAGAM LOGAM;
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAGAM LOGAM;
    Ragam Logam, NPWP 01.301.221.6091.000, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Kavling 22 Wisma Agro Manunggal Lantai 8, Jakarta Selatan12930, dalam hal ini diwakili oleh Karman Widjaja.
    Ragam Logam, NPWP: 01.301.221.6091.000, alamat: Jl. Gatot SubrotoKav. 22 Wisma Agro Manunggal, Lt. 8, Jakarta Selatan 12930, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto .........ccceescecescceeeeeceesteeeeeeeeees Rp. 12.783.999.686,00Penghasilan Kena Pajak (pembulatan) ............ Rp. 12.783.999.000,00Pajak Penghasilan yang terutang ............... Rp. 3.817.699.700,00Kredit Pajak Rp. 1 4Jumlah PPh yang kurang dibayar ..................
    Ragam Logam, NPWP: 01.301.221.6091.000, alamat: Jl. Gatot SubrotoKav. 22 Wisma Agro Manunggal, Lt. 8, Jakarta Selatan 12930, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut :II Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali1. Bahwa Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak),Halaman 29 dari 127 halaman.
    Ragam Logam, sedangkan aktivamilik PT. Argo Pantes yang diasuransikan adalah untukbangunannya;d Sedangkan kenapa atas Kapas yang terbakar ada yang menjadihak PT. Argo Pantes, karena terdapat Kapas yang sudah dijualkepada PT. Argo Pantes, tetapi secara fisik masih ada dalamgudang dan ikut terbakar, maka atas bagian kapas yang sudahterjual tersebut, penggantian asuransinya menjadi hak PT.
    Ragam Logam,NPWP: 01.301.221.6091.000, adalah sah danberkekuatan hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — CV SUMBER LANCAR VS PT KAIROS LOGAM MAKMUR
274 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV SUMBER LANCAR VS PT KAIROS LOGAM MAKMUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2021
Tanggal 27 September 2021 — LIM HARYANTO LIMANTARA VS CV PANCA LOGAM, DKK
77 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIM HARYANTO LIMANTARA VS CV PANCA LOGAM, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — RAGAM LOGAM
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAGAM LOGAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/TF/2023
Tanggal 20 Juni 2023 — BERKAH LOGAM MAKMUR DAN Turut Termohon : 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI., 2. PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
306 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERKAH LOGAM MAKMUR DAN Turut Termohon : 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI., 2. PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — DEWAN PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) PROVINSI KEPULAUAN RIAU., 2. PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESI PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
145 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) PROVINSI KEPULAUAN RIAU., 2. PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESI PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — PANCA LOGAM, dk
220 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANCA LOGAM, dk
    ., beralamat di Jalan Yos Sudarso, KomplekAgraria II, Gang VII, RT 33, Nomor 4, Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:CV PANCA LOGAM, yang diwakili oleh Direktur FrankySinatra, berkedudukan di Komplek Pertokoan PengamponSquare, Blok D 2830, Jalan Semut Baru, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Talaway, S.H.