Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudi bin Ludai) dengan Pemohon II (Murni binti Kulna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982, di Sei. Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sudi bin Ludai dan Murni binti Kulna

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudi bin Ludai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT. 1, DesaSeberang, Kecamatan Sebatik Utara

Abdul Rahim sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Ludai dan Side, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 12 tahun dan tidak dalam masa iddah denganpria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Abdul Rahim sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ludai dan Side,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diPancang,

Abdul Rahim sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ludai dan Side,dan mahar uang sebesar Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi bin Ludai) denganPemohon II (Murni binti Kulna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1982, di Sei. Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgqadah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H.

LUDAI

barang bukti berupa :

PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NASRUN bin Jusa;tempat lahir : Ludai;umur / tanggal lahir : 56 tahun / 08 Agustus 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Ludai Kecamatan Kampar Kiri HuluKabupaten Kampar ;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan

Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa NASRUN bin JUSA selaku Kepala Desa LudaiKecamatan Kampar Kiri Hulu Kabupaten Kampar (yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kampar No. 33 Tahun 2006 tentang PengesahanKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Ludai KecamatanKampar Kiri Hulu tertanggal 18 Februari 2006), pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun masih dalam tahun 2008sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

pada waktu lain yang masih dalamtahun 2008, bertempat di Dusun Desa Ludai Kecamatan Kampar Kiri HuluKabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaHal. 1 dari 14 hal.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPK/LD/09.03,tanggal 21 Oktober 2003 Dinas Peternakan Kabupaten KamparDusun Desa Ludai Kecamatan Kampar Kiri Hulu menerima 2 (dua)ekor kerbau betina dan 1 (satu) ekor jantan yang mana terhadaphewan ternak tersebut diserahkan tanggung jawab penuh ke saksiElka Putra sebagaimana dalam Surat Perjanjan Kerja tersebut diatas.Bahwa setelah 3 (tiga) ekor hewan ternak kerbau diterima oleh saksiElka

hewan ternak kerbau yang diterimaoleh saksi Elka Putra untuk pemeliharaannya dipercayakan kepadasaksi Elka Putra dan Terdakwa, namun hasil kesepakatan dalammusyawarah tersebut tidak pernah dilaporkan/diberitahukan olehsaksi Elka Putra dan Terdakwa kepada pihak Dinas PeternakanKabupaten Kampar ;Bahwa kemudian pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti dalam tahun 2008 tanpa seizin dantanpa sepengetahuan dari saski Elka Putra (penggaduh), Terdakwaselaku Kepala Desa Ludai

bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Bhn.Bahwa Terdakwa Veri Dirga Bin Darmawan bersamasama denganterdakwa Il Dendi Juanda Bin Evan dan saksi Heri Taslim Ilahi Bin Syaiful(penuntutan terpisah), pada hari Rabu Tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018bertempat di rumah saksi Imam Muhaidi Bin Kaswin Dusun Ludai

Saksi Imam Humaidi Bin Kawin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 WIB di Rumah Saksi Dusun Ludai Kecamatan MuaraSahung Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 2 (dua)unit handphone Merk Advan, 1 (Satu) unit handphone Merk Nokia, 1(satu) unit senter kepala, 2 (dua) lembar STNK sepeda motor

Saksi Sumarno Bin Toyib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 WIB di Rumah Saksi Dusun Ludai Kecamatan MuaraSahung Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 2 (dua)unit handphone Merk Advan, 1 (Satu) unit handphone Merk Nokia, 1(satu) unit senter kepala, 2 (dua) lembar STNK sepeda motor, 1

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 WIB di Dusun Ludai Kecamatan Muara Sahung KabupatenKaur, para Terdakwa bersama dengan sdr.

Bsk22shabu di dalam kotak Rokok merek Sampurna Mill sebanyak 2 (dua ) paket yang laletakan di dekat Plang Merek SMP Ludai di Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKec. Tanjung Emas Kab.

Bsk26PRAKOSO Pgl PANDU dan menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisshabu di dalam kotak Rokok merek Sampurna Mill sebanyak 2 (dua ) paket yang laletakan di dekat Plang Merek SMP Ludai di Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKec. Tanjung Emas Kab.

Tanah Datar, terdakwa mendapat Telphon dari SaksiPANDU PRAKOSO Pgl PANDU dan menyuruh terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu di dalam kotak Rokok merek Sampurna Mill sebanyak 2 (dua) paket yang la letakan di dekat Plang Merek SMP Ludai di Jorong MandailingNagari Pagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab.

Bsk33(dua) paket yang la letakan di dekat Plang Merek SMP Ludai di Jorong MandailingNagari Pagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab.

Bsk35dari Saksi .PANDU PRAKOSO Pgl PANDU dan menyuruh terdakwa untukmengambil Narkotika jenis shabu di dalam kotak Rokok merek Sampurna Millsebanyak 2 (dua ) paket yang la letakan di dekat Plang Merek SMP Ludai diJorong Mandailing Nagari Pagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab.

telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekira pukul bertempat di Jalan PalembangBetung Km. 14, Kecamatan TalarKabupaten Banyuasin, terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkepolisian sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang mengarbalok tanpa dilengkapi dengan dokumen pengangkutan;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu balok olahan sebanyak 40 (erbatang dengan jumlah volume 10.07 M3 dengan jenis kayu yang kmacam yaitu jenis kayu kuli, kKayu labu, ludai

SH Bin Edi Yuslan anggota kepolis'sedang membawa kayu balok tanpa dilengkapi denganpengangkutan;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu balok olahan sebanyak 40 (embatang dengan jumlah volume 10.07 M3 dengan jenis kayu yang bmacam yaitu jenis kayu kuli, kKayu labu, ludai, serempa, barangpring, terap, Samak, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil tKuning dengan nomor polisi BG: 8048 LJ;Bahwa adapun kronologis penangkapan Terdakwa yaitu pada saeSaksi Rio Armando.

SH Bin Edi Yuslan anggota kepolisian Polsek Talang Kemengamankan Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai rwarna kuning dengan nomor polisi BG 8048 LJ yang sedang memkbalok tanpa dilengkapi dengan dokumen pengangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut kayu balok olahan40 (empat puluh) batang dengan jumlah volume 10.07 M3 dengan yang bermacammacam yaitu jenis kayu kuli, kayu labu, ludai,barangan, pecah pring, terap, samak, dengan menggunakan 1 (satu)truk warna Kuning dengan nomor polisi BG

alat GPS tersebut berfungsi untuk menentukabumi melallui satelit;Menimbang, bahwa siapapun tidak diperbolehkan untuk penebangan pohon yang berada dikawasan hutan tanpa izin daLingkungan Hidup dan Kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai kesengajaarmaksud/tujuan artinya Terdakwa menghendaki untuk mengangkut olahan sebanyak 40 (empat puluh) batang dengan jumlah volumedengan jenis kayu yang bermacammacam yaitu jenis kayu kuli, ludai

Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PA.BhnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSumber Makmur selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiridi Desa Ludai, dan terakhir pindah ke Jakarta selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kemudian mulai tidak harmonis;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatditandai dengan Penggugat pergi meninggalkan

Tergugat di kediamanbersama terakhir;Bahwa, penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaTergugat mempunyai isteri lain selain Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Tergugat minum minuman kerassaat Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Ludai;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;.

Tanah Datar;Bahwa terdakwa ditangkap tersebut karena memiliki narkotika jenisganja;Bahwa sebelumnya saksi berangkat dari rumah lalu terdakwamenumpang ojek untuk pergi ke Ludai dengan tujuan untuk membeliganja dari Nal (DPO);11Bahwa sebelum berangkat terdakwa sudah menghubungi Nal melaluiHP dan mengatakan kalau terdakwa akan membeli ganja;Bahwa pada saat itu terdakwa menumpang ojek yang dikendarai olehsaksi Syukri Pgl Kuri dari Tiga Batur, kemudian terdakwa mintadiantar ke Rumah Sakit dan sesampainya

disana terdakwa menyuruhuntuk terus hingga ke dekat lapangan Ludai lalu terdakwa turun danmeminta saksi Syukri untuk menunggu sebentar, kemudian terdakwajalan kaki menuju rumah Nal dan setelah bertemu terdakwa langsungmembeli narkotika jenis ganja seharga Rp. 200.000, dan setelah ituterdakwa langsung kembali menuju tempat Nal menunggu;Bahwa kemudian terdakwa meminta Syukri untuk mengantarkanterdakwa ke Koto Panjang namun diperjalanan sesampainya disimpang jalan di depan Masjid Nurul Huda Simpurut

ditangkap tersebut karena memiliki narkotika jenisganja;Bahwa sebelumnya terdakwa menumpang ojek untuk pergi ke Ludaidengan tujuan untuk membeli ganja dari Nal (DPO);Bahwa sebelum berangkat terdakwa sudah menghubungi Nal melaluiHP dan mengatakan kalau terdakwa akan membeli ganja;Bahwa pada saat itu terdakwa menumpang ojek yang dikendarai olehsaksi Syukri Pgl Kuri dari Tiga Batur, kemudian terdakwa mintadiantar ke Rumah Sakit dan sesampainya disana terdakwa menyuruhuntuk terus hingga ke dekat lapangan Ludai

Tanah Datar, saksi mendapat Telphon dari Saksi PANDU PRAKOSO PglPANDU dan menyuruh saksi untuk mengambil Narkotika jenis shabu di dalam kotakRokok merek Sampurna Mill sebanyak 2 (dua ) paket yang la letakan di dekat PlangMerek SMP Ludai di Jorong Mandailing Nagari Pagaruyung Kec.

mengetahui bahwa uang sejumlah. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang disetorkan ke Saksi PANDU PRAKOSO Pgl PANDU adalah Uang daripembelian Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi juga pernah membantu Saksi PANDU PRAKOSO Pgl PANDU untukmengantarkan barangnya berupa narkotika, hari dan tanggalnya tidak ingat 3 (tiga)Minggu sebelum saksi tertangkap, dan Saksi PANDU PRAKOSO Pgl PANDUmenelphon saksi dan mengatakan untuk mengambil Paket narkotika jenis shabu didalam kotok rokok Merk Marboro di dekat Plang Merek SMP Ludai

Tanjung Emas Kab.Tanah Datar.Bahwa yang saksi lakukan adalah Saksi membantu YOGI menjualkan Narkotika jenisShabu kepada melalui perantaraan Saksi RIDO EFENDI Pgl RIDO Bin MARDIEFENDI tersebut pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira Pukul 16.30 wib,bertempat di Plang Merk SMP Ludai jorong Padang datar Nagari Pagaruyung Kec.Tanjung Emas Kab.

berawal pada hari jumat tanggal 2 Maret 2018, sekira Pkl 16.30 Wib, Saksitelephone oleh panggilan YOGI (Daftar Pencarian Orang) yang meminta SaksiPANDU PRAKOSO Pgl PANDU untuk menjualkan Narkotika jenis shabusabumiliknya, kKemudian Saksi menyuruh panggilan YOGI untuk bersabar, selanjutnyaSaksi menanyakan dimana sabusabu yang akan dijualkan tersebut, kemudianpanggilan yogi mengatakan bahwa ia akan meletakkan 2 (dua) paket sabusabu yangdisimpan dalam kotak rokok Sampoerna Mild di dekat Plang Merek SMP Ludai

diJorong Mandailing Nagari Pagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten TanahDatar.Bahwa Selanjutnya Saksi menelphone Saksi Rido Efendi dan meminta Saksi RidoEfendi untuk mengambil 2 (dua) paket sabusabu yang disimpan dalam kotak rokokSampoerna Mild di dekat Plang Merek SMP Ludai di Jorong Mandailing NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, kemudian SaksiRido Efendi meyetujui dan menyanggupi permintaan Saksi dengan mengatakan biarsaya Saja yang mengambilnya!

Nama : MAWAR SHOLEH bin SHOLEH ;Tempat lahir : Ludai ;Umur : 14 Mei 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Desa Suka Makmur,Kecamatan Gunung Sahilan,Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;2. Nama : WARNO SAPUTRO bin MAWAR.

S ;Tempat lahir : Ludai ;Umur : 19 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesla ;Tempat tinggal : RT.01, RW.01 Dusun Il Desa Sungai Raja, KecamatanKampar Kiri, Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Yang dlajukan di muka persidangan Pengadilan Negen Bangkinang karena di dakwa :Dakwaan :Bahwa, Terdakwa Mawar Sholeh bin Sholeh bersamasama denganTerdakwa Il Warno Saputro bin Mawar S pada tanggal 16 Nopember 2007sekira jam 20.00 WIB atau

Pada tahun 1965 terjadi air besar Batang Selo lalu AngkuAmpek Yahya membeli tanah di kampung Ludai sampai kini Martinun(Penggugat IV) tinggal disana dan dengan Angku Ampek Yahya Baridamelahirkan seorang anak lakilaki yang diberinya nama Yusri, Yusri matiditimpa kelapa dan sampai kini MARTINUN (Penggugat IV) tinggal disang baru + 19 tahun yang lalu keturunan MARTINUN dapat tanah untukmembuat rumah di POLAK LURAH di Jorong Nan Sambilan dalamkenagarian Pagaruyung;Bahwa Tergugat satu dituliskan berumur

Pada hal yang sesungguhnya para masingmasing Penggugat tahu jika harta Pusako dari Kaum Dt.Cumano nanditapi Labuah tidaklah sama dengan harta Kaum Penggugat yang di Ludai.Malah sebutan Dt.Caumano Nan di Ludai dengan Dt.Cumano nan di TapiLabuah sudah memasyarakat semenjak dahulu kala sampai sekarang,Penggugat adalah dari Kaum Dt.Cumano nan di Ludai dengan sebutanhariannya Dt.Cumano nan di ateh, bukan Dt.Cumano nan di baruah(hilie);11 Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam Gugatannya pada Posita ataufundamentum

Dan memang Para Tergugat adalah Keturunan KaumDt.Cumano nan di Tapi Labuah dan bukan keturunan Kaum Dt.Cumano nandi Ludai, itu jelas ;3 Bahwa selanjutnya para Penggugat minta memutuskan Perjanjian/Perikatanantara Kaum Penggugat dengan para Kaum Tergugat. Apa bukti Perjanjiantersebut atau dalam bentuk Retorika saja ... ? Sekarang zaman bukti danapalagi di dalam adat Minangkabau ditegaskan, "Kok batali dapek di irik, kokdan hukum adat itu living Law dan Lex spesialis de Rogat Lex generalis.

Bahwa saksi Syahril menerangkan bahwa ada 2 (dua) yang memakai gelar DtCumano yaitu Zulyasri Dt Cumano nan dari Ludai dan satu di Topi Labuahdimana setahu saksi objek perkara dari dulu dikuasai oleh Dt Cumano dari TopiLabuah;3. Bahwa saksi Fitniati menerangkan bahwa Dt Cumano Nan Ludai dan Dt CumanoTopi Labuah ada permasalahan sako dan pusako karena salah satu objek perkaraada berbatas dengan tanah saksi yang mana tanah tersebut dikuasai oleh DtCumano Topi Labuah;4.

Bahwa saksi Achrul menerangkan mengenai sawah liek dimana diperebutkan olehDt Cumano nan Ludai dan Dt Cumano Topi Labuah dimana sawah tersebutdilewati oleh saksi setiap mau kesawahnya dan selama ini sawah tersebut dikuasaioleh kaum Dt Cumano Topi Labuah;6.

mengadili perkaraini,oermufakatan jahat untuk melakukan pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabusabu sejumlah 2 (dua) paket seberat 2.39(dua koma tiga sembilan) gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wib setelahmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa di Jorong Ludai

Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,joermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.BSKjenis sabusabu sejumlah 2 (dua) paket seberat 2.39 (dua koma tiga sembilan) gram, dengancaracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wib setelahmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa di Jorong Ludai

termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 dalam lampiranUU no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa HELMAN DEWENDI Pgl Wendi Bin DARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HELMAN DEWENDI Pgl Wendi Bin DARMAN pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2015, bertempat didalam Pondok Parak Getah di Jorong Ludai

/2015/PN.BSKberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri, dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015 di Pekanbaru, Terdakwa membelinarkotika jenis sabusabu dari UCOK (40 Tahun) sebanyak 1 (satu) uncang atau 5(lima) gram dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah membelinarkotika tersebut, tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat didalamPondok Parak Getah di Jorong Ludai

penuntutanterpisah) dan RAFLI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 14.302DWib bertempat di warung milik Agus Caniago di Jorong Data, Nagari Tabek Patah,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar telah melakukan pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan jenis Sabusabu sejumlah 2(dua) paket seberat 2.39 (dua koma tiga sembilan) gram ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wib setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa di Jorong Ludai

yang mempunyai mesin potongrumput tersebut dan juga tidak ada minta izin kepadapemilik mesin potong rumput tersebut untuk mengambilnya;Bahwa, terdakwa mengenali barang bukti, yaitu mesin potongrumput merek Firman warna oranye yang telah kami ambildari pondok, telepon genggam merek Nokia tipe 1650 warnakrem bercampur merah marun kepunyaan terdakwa, dan telepongenggam merek Sony Ericsson tipe K810i warna putih birukepunyaan terdakwa II;Bahwa, sebelumnya terdakwa juga pernah mencuri' itik diJorong Ludai

siapa yang mempunyai mesin potongrumput tersebut dan juga tidak ada minta izin kepadapemilik mesin potong rumput tersebut untuk mengambilnya;Bahwa, terdakwa mengenali barang bukti, yaitu mesin potongrumput merek Firman warna oranye yang telah kami ambildari pondok, telepon genggam merek Sony Ericsson tipeK310i warna putih biru kepunyaan terdakwa dan telepongenggam merek Nokia tipe 1650 warna krem bercampur merahmarun kepunyaan terdakwa ;Bahwa, sebelumnya terdakwa juga pernah mencuri' itik diJorong Ludai

ini adalah pemeriksaan saksisaksi, dan atas pertanyaanHakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksidan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum memanggil saksi ke1 (kesatu)ke persidangan, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan, atas pertanyaan Hakim Ketua,saksi menerangkan sebagai berikut:Nama: HERMANTINO Als TINO, Lahir di Ludai

banding dan kasasidalam perkara ini;6 Bahwa karena Tergugat ternyata orang yang bersalah, maka sepatutnya seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada tergugat;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilanberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah Penggugat ada memiliki tanah dengan Luas kurang 36 hektar yangterletak di Sungai Ludai

Aditya Bakti, Bandung, 2000, hal 3738);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempelajari isisurat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat dilihat ternyata dasar gugatanatau fundamentum petendi didalam surat gugatan tidak mendukung tuntutan atau petitumPenggugat;Menimbang, bahwa hal ini dapat dilihat dari petitum ke 2 gugatan Penggugat yangmeminta Majelis Hakim untuk menyatakan tanah penggugat ada memiliki tanah denganluas kurang lebih 36 hektar yang terletak di Sungai Ludai

Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Lubuk Jambi, 14 Maret 1986 (82 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir: Ludai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Ludai Pagaruyung, pada tanggal 30 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.125/I/VIIV93, tanggal 2Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar;Hal1 dari 11 hal Putusan No: 239/Pat.G/201 8/PA.Bsk.Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di ALAMAT selama kurang lebih 10tahun, dan terakhir tinggal

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HABIBULLAH Alias ABIB Bin ALI AMRANTempat lahir : Ludai (Riau)Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Oktober 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Paku Kecamatan Kampar KiriKabupaten KamparAgama :

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat / tanggal lahir Tanjung Karang / 02 April 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTerapis Bekam, tempat tinggal di Jalan xxxx RT 006 RW 002Kelurahan xxxx Kec Marpoyan damai kota pekanbaru, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Ludai