., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari terhitung sejak tanggal 27 Februari 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDRI AGUS K bersamasama dengan saksi LUKMANNUR HAKIM, pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 WIBs/d pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan Januari 2015, atau masih termasuk

No. 57 K/Pid.Sus/2016ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa ANDRI AGUS K bersamasama dengan saksi LUKMANNUR HAKIM, pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 WIBdan hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Januari2015, atau masih termasuk pada tahun 2015, bertempat di Jalan Mangga BesarIV Taman Sari Jakarta Barat, di depan Toko Indah Jaya Jalan R.S.

K menyuruh saksi LUKMANNUR HAKIM menghubungi GEPENG (DPO) supaya mengambil tas warnabiru karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan, akan tetapi setelahbeberapa kali GEPENG (DPO) dihubungi hingga pukul 23.30 WIBhandphone milik GEPENG (DPO) tidak aktif, karena sudah malam sehinggasaksi LUKMAN NUR HAKIM pamit pulang dan sebelumnya TerdakwaANDRI AGUS.

K di depan SevenEleven Jalan Raden Saleh Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saksi LUKMANNUR HAKIM ditangkap Petugas Polisi dengan barang bukti yang disita yaitukotak warna merah berisi cangklong dan bong. Setelah dipertemukandengan Terdakwa ANDRI AGUS. K dan diperiksa serta diperlihatkan barangbukti yang disita dari Terdakwa ANDRI AGUS.

K tersebut saksi LUKMANNUR HAKIM membenarkan tas kecil warna hitam berisi shabu berat brutto0,4 gram adalah milik bersama sisa pakai, sedangkan tas kecil warna biruadalah miliknya GEPENG (DPO) yang tertinggal di kamar kostnyaTerdakwa ANDRI AGUS. K dan sama sekali saksi LJIKMAN NUR HAKIMtidak tahu apa isinya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB0257/NNF/2015 tanggal 29 Januari 2015 menyimpulkan barang bukti yangHal. 10 dari 17 hal. Put.

satu) buahHandphone Merk Blackberry Type Curve 8520 warna hitam dan 1 (satu) buahHandphone Merk Blackberry Type Strom 1 warna hitam milik saksi LUKMAN NURHAKIM BUDI ARIANTO.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah yang letaknya tidak jauhdari rumah saksi LUKMAN NUR HAKIM BUDI ARIANTO, lalu saksi dibangunkanayah saksi yang memberitahukan kalau di rumah saksi LUKMAN NUR HAKIMBUDI ARIANTO telah terjadi pencurian.Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi langsung pergi ke rumah saksi LUKMANNUR

Handphone Merk BlackberryType Curve 8520 warna hitam dan (satu) buah Handphone Merk Blackberry TypeStrom 1 warna hitam milik saksi LUKMAN NUR HAKIM BUDI ARIANTO yangdiletakkan di atas meja tamu, karena saat itu keadaan sangat sepi, lalu terdakwamengambil kedua Hanphone tersebut dan memasukkannya ke dalam kantong celanabagian belakang yang dikenakan terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bergegas pergi meninggalkan rumah tersebut,namun belum jauh terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut, saksi LUKMANNUR

HAKIM BUDI ARIANTO tibatiba keluar dari kamar dan melihat keduaHandphone miliknya sudah tidak ada di atas meja, secara bersamaan saksi LUKMANNUR HAKIM BUDI ARIANTO melihat terdakwa baru saja keluar dari rumahnya,lalu saksi LUKMAN NUR HAKIM BUDI ARIANTO langsung mengejar terdakwadan berhasil menghentikan langkahnya.e Bahwa benar setelah itu saksi LUKMAN NUR HAKIM BUDI ARIANTO langsungmemeriksa terdakwa, tidak lama kemudian saksi LUKMAN NUR HAKIM BUDIARIANTO menemukan kedua Handphone miliknya di dalam

Ciomas Kabupaten Bogorsaksi bersama dengan saksi AZIS MUHAEMIN menangkap seorangyang memiliki pil exymer tanpa resep dokter bernama LUKMAN NURHAKIM alias UMANG;e Bahwa dari penangkapan tersebut berdasarkan keterangan LUKMANNUR HAKIM pil exymer yang dimilikinya tersebut diperoleh dariTerdakwa;e Bahwa atas pengakuan tersebut, saksi dan saksi AZIS MUHAEMINmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di Kp.Pancasan Baru RT. 02/XIl Kel. Pasir Jaya Kec.

Ciomas Kabupaten Bogor saksibersama dengan saksi ISMET menangkap seorang yang memiliki pilHalaman ke5 dari 12 halamanPerk No. 2/Pid.Sus/2016/PN.Bgrexymer tanpa resep dokter bernama LUKMAN NUR HAKIM aliasUMANG;e Bahwa dari penangkapan tersebut berdasarkan keterangan LUKMANNUR HAKIM pil exymer yang dimilikinya tersebut diperoleh dari Terdakwa;e Bahwa atas pengakuan tersebut, saksi dan saksi ISMET melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di Kp. Pancasan Baru RT.02/XIl Kel.

butir yang diperoleh Terdakwa dari BULUK di Kebayoran Lama Jakartadengan cara membeli, dan Terdakwa sudah dua kali membeli pil exymer denganpembelian terakhir sebanyak 1 (satu) botol kecil berisikan sebanyak 250 (duaratus lima puluh) butir pil exymer seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ; 299222 nnn n nnn nn nnn nn ncn n nc ne ncn nn ec ec nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pil exymertersebut Terdakwa beli untuk dijual kembali, salah satunya kepada LUKMANNUR

DPO) ditaruh ke dalam cangklong kemudiancangklong yang sudah berisi shabu dibakar menggunakan korek api gasyang sudah disetting, sedangkan sisa shabu dalam 1 (satu) plastik klip olehTerdakwa Andri Agus K. ditaruh di atas lantai, setelah siap kemudianTerdakwa Andri Agus K. bersama saksi Lukman Nur Hakim dan Gepeng(DPO) mengkonsumsi shabu secara bergantian pertama Gepeng (DPO)Halaman 3 daril6 halaman Putusan Nomor 205/P1D/2015/PT OKI.terlebih dahulu disusul Terdakwa Andri Agus K. dan terakhir saksi LukmanNur

diinginkan, akan tetapi setelah beberapa kaliGepeng (DPO) dihubungi hingga pukul 23.30 WIB handphone milik Gepeng(DPQ) tidak aktif, karena sudah malam sehingga saksi Lukman Nur Hakimpamit pulang dan sebelumnya Terdakwa Andri Agus K. meminta supayamembawa tas kecil warna biru miliknya Gepeng (DPO), akan tetapi saksiLukman Nur Hakim tidak mau membawa tas miliknya Gepeng (DPO) karenamerasa takut terjadi apaapa yang akhirnya Terdakwa Andri Agus K.meminta tolong apabila ada kabar dari Gepeng (DPO) agar saksi LukmanNur

DPQ) ditaruh ke dalam cangklong kemudianHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 205/F1D/2015/PT OKI.cangklong yang sudah berisi shabu dibakar menggunakan korek api gasyang sudah disetting, sedangkan sisa shabu dalam 1 (satu) plastik klip olehTerdakwa Andri Agus K. ditaruh di atas lantai, setelah siap kemudianTerdakwa Andri Agus K. bersama saksi Lukman Nur Hakim dan Gepeng(DPO) mengkonsumsi shabu secara bergantian pertama Gepeng (DPO)terlebih dahulu disusul Terdakwa Andri Agus K. dan terakhir saksi LukmanNur

Bahwa dari penikahan tersebut penggugat dan tergugat melakukanhubungan (Badah Dukhul) sudah dikaruniai anak 1 yang bernama LukmanNur Pratama umur 3 Tahun Bulan sekarang dalam pemeliharaan danpengasuhan penggugat. . .Ya (Benar);. a. antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena tergugat malas bekerja. . .Tidak (Salah) ; Perselisihan dan percekcokan terjadi karena tergugat dituntut materioleh orangtua penggugat, sedangkan materi tersebut yang diluar nafkahlahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Lukmannur Hakim Bin Idin Sahidin)terhadap Penggugat (Santi Dewi Binti Dudung);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 ( dua raus tujuh puluh limaribu rupiah);

atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN Bin MUSIMIN untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggai yang tidak diingat lagi dalam bulan Juni tahun2015 terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin TUBI berkenalan dengan saksi LUKMANNUR

K dimintapetugas Polisi janjian bertemu dengan Terdakwa di depan Seven Eleven Jl.Raden Saleh Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Kemudian siang hari Terdakwa Lukman Nur Hakim keluar dari rumah sambilmembawa alatalat untuk mengkonsumsi Shabu yang disimpan didalamkotak warna merah dan sekitar pukul 13.00 WIB ketika Terdakwa LukmanNur Hakim sedang menunggu saksi Andri Agus.

Kmenyuruh Terdakwa Lukman Nur Hakim menghubungi Gepeng(DPO) supaya mengambil Tas warna biru karena takut terjadi halhalyang tidak diinginkan, akan tetapi setelah beberapa kali Gepeng(DPO) dihubungi hingga pukul 23.30 WIB Handphone milik Gepeng(DPO) tidak aktif, karena sudah malam sehingga Terdakwa LukmanNur Hakim pamit pulang dan sebelumnya saksi Andri Agus.

Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tentang Kartu Tanda Pendudukelektronik,NIK 3327091401920016, atas nama Syah Amir Sahhid, alat bukti P.2 tentangKartu Keluarga, Nomor 3329090610140001, atas nama kepala keluarga Syah AmirSahhid, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes, diberi tanda bukti P.2 yang saling berhubungan danbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Wiwin Atiqoh dan saksi LukmanNur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Lukmannur Hakim Bin Zulkifli Abbas) kepada Penggugat (Idayanti Binti Badaruddin);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak, yaitu: 1).

ini antara lain untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penyidikan dari Penyidik hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwasebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS SALIM Bin LUKMANNUR

Selanjutnya dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi umum dari security Mc.Donal Sanur yakni saksi LukmanNur Hakim dan saksi I Putu Karianta Giri maka petugas kepolisian PolsekDenpasar Selatan melakukan penggeladahan badan / pakain terdakwadimana dalam penggeledahan tersebut saksi I Nyoman Alit Sudarsana dansaksi I Made Rasna Jaya menemukan : 1 (satu) bungkus marlboro putihyang didalamnya berisi 1 (satu) buah lakban putih yang didalamnya berisi 3(tiga) plastic klip kecil yang didalamnya berisi masing

Donal yang bernama LUKMANNUR HAKIM dan tukang parkir Mc. Donal yang bernama I PUTUKARIANTA GIRI. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti saksiamankan dan saksi bawa ke Polsek Denpasar Denpasar Selatan untukkepentingan penyidikan selanjutnya. Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya di suruh untukmengambil barang narkoba tersebut oleh orang yang bernamaKOMANGALIT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula LUKMAN NUL HAKIM dirubah menjadi LUKMANNUR HAKIM.5. Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut dianggaptidak cocok arti dan maknanya dan untuk menyesuaikan di SuratKeterangan Lahir nomor 039/SKL/KDMS/V/2011 dengan/dari SuratKeterangan Lulus TK nomor = 421.1/021DS/Disdikpora/20126.

Bahwa sepeninggal TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMANNUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) beserta kedua anaknya, seharusnyaterhadap OBYEK WARIS telah jatuh waris tidak saja hanya kepadaTERGUGAT, akan tetapi juga kepada TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT II dan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris yang syah, namunsampai saat in. OBYEK WARIS secara riil seluruhnya ternyata hanya dikuasaicalle TEETER GAT meen en.

PENGADAIAN (Persero) yang diangkat berdasarkan KeputusanDireksi Perum Pengadaian Nomor:944/SDM.201003/2011 tanggal 05 Juli 201 1tentangPenunjukan LUKMAN NUR HAKIM/NIK.P.71.99.1983 sebagai Petugas Pengelola UnitPelayanan Cabang (UPC) dan Keputusan Direksi Perum PengadaianNomor:230SDM.201003/2012 tanggal 11 Januari 2012 tentang Penunjukan LUKMANNUR HAKIM/NIK.P.71.99.1983 sebagai Petugas Pengelola Unit Pelayanan Cabang(UPC)pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012dan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012atau

tidak bertemu dan saat itu oprasional daripada UPC Natal tetap berjalansedangkan pemeriksaan belum dapat dilakukan karena LUKMAN NUR HAKIMmasih belum hadir dan hari itu juga sekira pukul 17.00 Wib Saksi bersamasamadengan supir pulang ke Padangsidimpuan, selanjutnya pada hari Jum/at tanggal 11Mei 2012, Pukul 09.00 Wib Saksi bersamasama dengan supir, Pak BONDANSURYATMOJO, SE dan Teknisi WAHYUDI berangkat dari Padangsidimpuan keNatal, sesampainya di Natal tepatnya di Kantor UPC Natal dan berhubung LUKMANNUR

Madina dan saat itu saksi tidak pernah ada memberikan boro/ataubarang yang dijaminkan.Bahwa saksi menerangkan pinjaman uang sebesar Rp. 10.000.000, dari LUKMANNUR HAKIM ss sudah Saksi lunasi kepada LUKMAN NUR HAKIM diSimpanggambir Kec. Lingga Bayu Kab.

HAKIM;86)1 (satu) Lembar Buku Kas tanggal 03052012 yang dibuat dan ditandatangani olehFADILLAH SARI HASIBUAN tanpa ditandatangani Oleh Pimpinan CabangLUKMAN NUR HAKIM;87)1 (satu) Lembar Buku Kas tanggal 05052012 yang dibuat dan ditandatangani olehFADILLAH SARI HASIBUAN dan ditandatangani Oleh Pimpinan Cabang LUKMANNUR HAKIM;Hal. 79 dari 113Putusan Pengadilan Tipikor Perkara LUKMAN NUR HAKIM.Nomor : 58/Pid.susTPK/2016/PN.Mdn88)1 (satu) Lembar Buku Kas tanggal 07052012 yang dibuat dan ditandatangani

olehFADILLAH SARI HASIBUAN dan ditandatangani Oleh Pimpinan Cabang LUKMANNUR HAKIM;89)1 (satu) Lembar Buku Kas tanggal 08052012 yang dibuat dan ditandatangani olehFADILLAH SARI HASIBUAN dan ditandatangani Oleh Pimpinan CabangIRWANSY AH;90)1 (satu) lembar Daftar SBK Per Nasabah atas nama RISMAWATI NBK A0Q0004tanggal kredit 08052012 dengan uang pinjaman Rp. 200.000, yang telah dilegalisirPT.

DAEDONG INTERNASIONAL danterdakwa II ASEP FIRMAN LUKMAN NUR HAKIM Alias OJRENG BinSUPRIYATNA langsung) menghubungi terdakwa Ill AGUSSYAWALUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) ASAK untuk mencarikan 1(satu) unit mobil guna mengangkut barang milik PT DAEDONGINTERNASIONAL, kemudian terdakwa Il ASEP FIRMAN LUKMANNUR HAKIM Alias OJRENG Bin SUPRIYATNA mengatakan kepadaterdakwa IIl AGUS SYAWALUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) ASAKuntuk menghubungi terdakwa WAHYUDIN Alias KOMENG Bin (Alm)DAMAN HOERI agar menyediakan 1 (

ACHMADIAT, saksi YANA SURYANA Bin JAJAT SUDRAJAT danterdakwa Ill AGUS SYAWALUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) ASAKyaitu. masingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)secara tunai, sedangkan untuk terdakwa Il ASEP FIRMAN LUKMANNUR HAKIM Alias OJRENG Bin SUPRIYATNA, terdakwa WAHYUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) DAMAN HOERI memberikanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melaluitransfer bank.Halaman 8 dari Halaman 34 Putusan .No.434/Pid.B/2019/P.N.Tng.Bahwa barang berupa jaket dan celana

AD 5929TU Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IT LukmanNur Hakim ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 25 Januari 2015 oleh Kami BAHTRA YENNI.

LukmanNur Setiawan menyuruh anak buahnya masuk kedalam gudang denganmerusak pintu gembok dengan cara dipotong dan merusak pintu kantorkemudian mengambil barangbarang yang berada didalam gudang antaralain 14 (empat belas) unit AC Split Ukuran 1 Pk Merk General, 4 (empat)buah Drum Kosong, kunci peralatan bengkel atau Mekanik, 1 (satu) buahmesin listrik merk Cigwel, 1 (satu) buah lemari es ukuran kecil, 1 (satu) buahDinamo auto untuk pintu rolling door garasi merk Sanwa, 1 (satu) buahhiasan ukiran kayu

ARIESSUBIYANTO BIN (ALM) SUDJITO dengan terdakwa BUDI SANTOSO BINSUMANTO, TOMO, SLAMET dan saksi LUKMAN NURHAKIM BIN (ALM)SAMSURI pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib dikamar kosong lantai 2 rumah Tropodo Asri Blok E No.10 Waru Sidoarjo.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1902/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa terdakwa ARIES SUBIYANTO BIN (ALM) SUDJITO menerangkan,mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan cara membeli secara patungandengan terdakwa BUDI SANTOSO BIN SUMANTO kepada saksi LUKMANNUR

mempertimbangkan10 (sepuluh) alat bukti dan alat bukti surat mengenai visum et repertum nomor: R128/XV2010/RS Polpus tanggal 8 Maret 2010, dimana buktibukti tersebutdi atas tidak pernah diajukan/diperiksa di persidangan pengadilan, danselama perkara ini diperiksa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidakdapat menunjukkan bukti ini di persidangan, hanya menyatakan buktibukti ini,lagi dipakai dalam pemeriksaan perkara tindak pidana persetubuhan terhadapanak dibawah umur (pasal 287 KUHP) yang terdakwanya bernama LUKMANNUR