Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Wat
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
MUCHSIN ALANGSORI Als MUHSIN Bin ZUHDI Alm.
7313
  • (dua) butir obat/pil warna putih dengan simbol (Y) yang di duga Yarindo dalam kemasan plastik klip;
  • 1(satu) buah HP merk VIVO Y 15 warna biru tua;
  • Kartu pengambilan obat an Muchsin Alangsori alamat Dukuh RT 010 RW 005 Desa Sindutan, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo yang dikeluarkan oleh apotik Sanitas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah HP merk Realme warna ungu;

Dikembalikan kepada saksi Luthfah Ardiansyah Als Lupah

Lupah Bin Sabari, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira bulan November 2019, bulan Desember 2019, bulanJanuari 2020 dan bulan Maret 2020 bertempat di desa Karangwuni ataujalan Daendles Kab. Kulon Progo, pintu masuk Sat Radar AURI desaCongot, Kab. Kulon Progo, desa Mlangsen, Kapanewon Temon, Kab. KulonProgo dan desa Sindutan Kapanewon Temon, Kab.
Kulon Progo terdakwa telahmenyalurkan psikotropika (golongan IV jenis Alprazolam) tanpaizinsebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi Luthfah Ardiansyah Als Lupah. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2020 dan bulan Maret 2020bertempat di desa Sindutan Kapanewon Temon, Kab.
Kulon Progo di rumahterdakwa), saksi Luthfah Ardiansyah Als Lupah membeli pil Alprazolamsebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dari Terdakwa; Bahwa pada bulan November 2019, bulan Desember 2019, bulanJanuari 2020 dan bulan Maret 2020 bertempat di dan desa SindutanKapanewon Temon, Kab.
Kulon Progo di rumahTerdakwa), saksi Luthfah Ardiansyah Als Lupah membeli pil Alprazolamsebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dari Terdakwa; Bahwa pada bulan November 2019, bulan Desember 2019, bulanJanuari 2020 dan bulan Maret 2020 bertempat di dan desa SindutanKapanewon Temon, Kab.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK MEGA, TBK.; BEATULO LAWOLO
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret26 Senin Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,0027 Selasa Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0028 Rabu Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0029 Kamis Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.55,00 fF Rp5.325,0030 Jumat Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,00B1 Sabtu Maret Jam Lembur Rp.3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,00 JUMLAH Rp 117.150,00Lembur pada Bulan April 2007iT gl Hari Bulan Tahun lUpah
    .3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,0023 Sabtu Juni24 Minggu Juni25 Senin Juni Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,0026 Selasa Juni Jam Lembur Rp.3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0027 Rabu Juni Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0028 Kamis Juni Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,0029 Jumat Juni Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 FF Rp5.325,0080 Sabtu JuniJUMLAH Rp 106,500.00Lembur pada Bulan Juli 2007Tg Hari Bulan Tahun lUpah
    .3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,00x ;5 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005 Jam x Rp.3.550,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,005.325,00 JUMLAH ~~ Rp 122.475.00Lembur pada Bulan September 2007Tg Hari Bulan Tahun lUpah
    No. 232 K/Pdt.Sus/2012 26 28 Rabu Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0029 Kamis Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0030 Jumat Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,00B1 Sabtu Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,00JUMLAH Rp 120.000,00Lembur pada Bulan Juni 2008Tg Hari Bulan Tahun lUpah Lembur per Jam Jumlah HasilLembur01 Minggu Juni02 Senin Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0003 Selasa Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam
    No. 232 K/Pdt.Sus/2012 52 24 Kamis Juni Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0025 Jumat Juni Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0026 Sabtu Juni27 Minggu Juni28 Senin Juni Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp7.620,0029 Selasa Juni Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,00B30 Rabu Juni Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,00 Lembur pada Bulan Juli 2010JUMLAH Rp 167.640,00 Tg Hari Bulan Tahun lUpah Lembur per Jam Jumlah Lembur Hasil01 Kamis Juli
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 4/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
3413
  • Juned dan Asnawi, adapunmaharnya berupa emas namun saksi sudah lupah jumlahnya.Bahwa paman Pemohon II yang menjadi wali dikarenakan ayah kandung PemohonII pada saat itu tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka,Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sah karena setelahsekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang dantidak pernah bercerai
    Juned dan Asnawi, adapunmaharnya berupa emas namun saksi sudah lupah jumlahnya. Bahwa paman Pemohon II yang menjadi wali dikarenakan ayah kandung PemohonII pada saat itu tidak diketahui tempat tinggalnya.
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 648/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • /PA.Mlg.2)Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, tapi sudah lupa namanya dan maharnyaberupa uang tapi sudah lupah jumlahnya;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah;bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, tapi sudah lupa namanya dan maharnyaberupa uang tapi sudah lupah jumlahnya; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah; bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa dari pernikahan
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
288
  • Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diGampong Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Pak ciknyaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu namun saksi sudah lupah tahun dan tanggal pernikahanmereka akan tetapi ketika mereka menikah saksi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahnamun saksi sudah lupah tahun dan tanggal pernikahan mereka akan tetapi ketikamereka menikah saksi hadir dalam acara tersebut. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguagt bertempat tinggal di rumah Ilyas( Pak cik ) Penggugat kemudian pindah ke Perumahan Budah Suci Paya Peunaga. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak ( satu ) orang anakyang sekarang ikut bersama Tergugat.
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0532/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soadi bin Rosidin) dengan Pemohon II (Lupah Lusiana binti Sinal) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 5 bulan Mei tahun 1995 di Dusun Pangtenga Desa Tambak Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;
    4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PRASASTO MAHARYBOWO, dk.
1211
  • .: 19571231 197603 1 002.CATATAN :: 292 nn enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12 Nopember 2015,Nomor 478/Pdt.P/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaan pihak Pemohon :PRASASTO MAHARYBOWO Pada hari: Senin, tanggal 16 Nopember 2015 denganperincian biaya sebagai berikut :LUpah tulis.....c cece cece e ence ence ene eee eeneeeneeenneenened Rp. 2.400,QD.
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.P/2015/PN.Dps
Tanggal 7 Januari 2016 — I MADE PELITA
218
  • .: 19571231 197603 1 002.CATATAN pnnnnnnnn anne nnn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 Januari 2016,Nomor 600/Pdt.P/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaan pihakPemohon : I MADE PELITA Pada hari : Senin, tanggal 18 Januari 2016 denganperincian biaya sebagai berikut :LUpah tuli si... ccc ccce cece cece ene eenee eens eeaeeenaeenasBo WLS GOT Bi Veemmerecrmesere o2 252 memes 205: emenmwee s 29 emuneeme s 326 eres emmenne3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 89/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : THOMAS, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH. RAM Bin RIDWAN Alias RAM
2713
  • RAM Bin RIDWAN Alias RAM, pada hariSelasa Tanggal 10 Nopember 2020 sekitar sore hari namun waktunya terdaksudah lupah atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2020 bertempat di gudang CV> MONGNA di Daera Pantoloan Kota Palu atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, ia terdakwa, penyala guna, Narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 6/Pdt.P/2013/MS-Mbo
Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
9318
  • Saksi , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal , Kab.Nagan Raya, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon.e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak kecil mereka.e Bahwa para pemohon adalah anak dari Ali Akbar.dankakeknya bernama Abu Bakar alias Toke Baka sedangkanNeneknya bernama Siti Ranom.e Bahwa Ali Akbar, Abu Bakar alias Toke Baka dan Siti Ranomtelah meninggal dunia namun saksi sudah lupah tanggal dantahun ke matian
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKabupaten KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Ya, kenal Penggugat bernama Hinaya, S.Sos, sedangkanTergugat bernama Ansar;Bahwa Penggugat adalah adik ipar saya, karena Tergugat adalahsepupu Saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saya tidak hadir;Bahwa Saya lupah tanggal dan tahun pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi mereka menikah di rumah
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331 /PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6215
  • Kota Manado, Beragama Kristen ,Pekerjaan guru.Saksi mengaku kenal penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi adalahadik kandung Penggugat tidak ada hubungan kerja denganPenggugat dan Tergugat tetapi berdia disumpah untuk jadisaksi setelah mana saksi disumpah menurut Agama Kristenyang dianutnya yang pada pokoknya yang menerangkansebagai berikut=> Bahwa benar saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah di Tondano pada tahun 2008tetapi sudah lupah
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665K/PID/2005
Tanggal 15 Juni 2005 — WACHJOEDI SOENDAJANA
19438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teknis yang tercantum dalamkontrak yaitu:Terdapat pengurangan volume pemakaian bahan lebih rendah ;Pengurangan kwalitas/mutu kayu yang digunakan ;Pekerjaan finishing tidak sempuma ;Akibat perbuatan Terdakwa negara telah dirugikan sebesar Rp.272.589.682,dengan perincian sebagai berikut: INilai Pekerjaan Nilai IKerugiansesuai RKS/ Ilpekerjaan tdk (NegaraINO Keterangan Kontrak sesuai RKS/Kontrak(Rp) (Rp) (Rp)1 INilai Fisik :IBahan Kayu Jati 394.568.000,00 164.85 1.270,56/229.716.729,44IPekerjaan Kayu :lUpah
    tercantum dalamKontrak........kontrak yaitu :16Terdapat pengurangan volume pemakaian bahan lebih rendah ;Pengurangan kwalitas/mutu kayu yang digunakan ;Pekerjaan finishing tidak sempuma ;Akibat perbuatan Terdakwa negara telah dirugikan sebesar Rp.272.589.682,dengan perincian sebagai berikut : INilai Pekerjaan Nilai Kerugiansesuai RKS/ Ilpekerjaan tdk NegaraINO Keterangan Kontrak sesuai RKS/Kontrak(Rp) (Rp) (Rp)1 INilai Fisik :IBahan Kayu Jati 394.568.000,00 164.851.270,56/229.716.729,44IPekerjaan Kayu :lUpah
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 663/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2015 dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Kasin Kecamatan KlojenKota Malang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Slamet dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHariadi, dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Fajar,dan maharnya berupa cincin emas dan alat shalat serta uang namunsaksi sudah lupah nominalnya ; bahwa saat dilangsungkan perkawinan
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/ Pdt. G/ 2015/ PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
158
  • ., Pada hari: KAMIS, tanggal 23 APRIL 2015 dengan perincian biaya sebagaiberikut :LUpah tulis.... cece cece eee e eee e eee ene eee eee enaeeneneeenes Rp. 4.200,2. MCLOL AL... cic cece cee nee e nee ee een e eens eee ents tee ne seen e eee eaeeeees Rp. 6.000,3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/ Pdt.G. / 2015/ PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2613
  • ., Pada hari : Rabu, tanggal 09 September 2015dengan perincian biaya sebagai berikut :LUpah tulis.....c cece cece e ence eee e ene eens eeneeeeeeeeaeeneeea Rp. 4.200,QZ. MCL LAL... ciccccccccccccec cece cece eeeeececeeeeeneeececeeeneneeececeeenensesees Rp. 6.000,3. LOBES TANS, CANE AN s+ css s womans as +s 5 wepmms as Ube eepmeons serene: pia a wepems Rp.10.000, Jumlah ....ccc ccc cece cece cee Rp 20.200,
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 851/ Pdt.G/ 2015/ PN Dps
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
237
  • NIP. 19561231 198103 1 080.Hal 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pdt.G/2015/PN DpsCATATAN 1onn nnn nnn nnn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 03 Pebruari 2015,Nomor 851/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaan pihakPenggugat : PENGGUGAT, Pada hari: Jumat, tanggal 11 Maret 2015 dengan perincianbiaya sebagai berikut :LUpah tulis.....c cece cece e ence eee e ene eens eeneeeeeeeeaeeneeeaQZ.
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/ Pdt. G/ 2015/ PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125
  • ., Pada hari: KAMIS, tanggal 23 APRIL 2015 dengan perincian biaya sebagaiberikut :LUpah tulis...cc cece cece eee e eee ee ne ence eee enaeenae ena eneeenes Rp. 4.200,2. MCLOLAL.. ieee cece cece nee e nee n teens eee e eens ene ene seas eee ene eaten ees Rp. 6.000,3. dJG68 tad a TANSAN, sss s9 ss sansewes + eeweepeye se crease erers peewee Rp. 10.000.
Register : 05-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/ Pdt. G/ 2015/ PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
147
  • ., Pada hari : kamis, tanggal 26 Nopember 2015 dengan perincian biaya sebagaiberikut :LUpah uli... cece ccc ence e nee e eee nee e ee ene eee e eee eee eeae enna enaeees Rp. 5.100,2. MCC LAL.. ee eiiceccc cece cece e nen enn n eee EEE Ee EEE EEE EEE eee a EEE E EE EEE EEE EEE Ea Rp. 6.000,3. Leges tanda tangan ooo... cece eee ee eee eee ee eee Rp. 10.000. J Wi LOW senses s amamemens cammannae scams Rp 21.100,
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/ Pdt. G/ 2016/ PN Dps
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2410
  • ., Pada hari : JUMAT, tanggal 13 MEI 2016 denganperincian biaya sebagai berikut : LUpah tulis.....c cece cece ence eee e ence eee eeneeeeeeeeaeeneeed Rp. 3.900,QZ. MCL LAL..cecccccccccccece cece cc eeeeee eee cceeeenneececeeeuanneseeeeeeneneeeees Rp. 6.000,3.