Ditemukan 68 data
KASMIR
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
61 — 9
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/ Pdt.SusPHI/2020/PN SmrLis Suryani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat dan Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
Edy Nurcahyono, ketua SP UKS KPCS
Tergugat:
PT. Pamapersada Nusantara
108 — 24
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehLis Suryani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. IGNATIA KASIARTATI, S.H.,M.H. EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.2. M. MARIYANTO, S.H.
FAJAR ADE YUNIUS
Tergugat:
PT. Eka Multi Bahari
71 — 8
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHendra Yaksa Kurniawan, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan HubunganHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 25/ Pdt.SusPHI/2019/PN SmrIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri Kuasa HukumPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
JOKO WIDODO
Tergugat:
PT. ARTHA MINERAL RESORCES
67 — 20
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehLis Suryani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 27/ Pdt.SusPHI/2018/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
EMIL SALIM
Tergugat:
PT. KRESNA REKSA FINANCE
51 — 6
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNoventrix Sadly, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. IGNATIA KASIARTATI, S.H.,M.H. EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.2. M.
PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
Tergugat:
Daud Kambu
113 — 19
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehLis Suryani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 54/ Pdt.SusPHI/2018/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
1.Hadi.
2.Yusran.
Tergugat:
PT. Kalindo Etam
63 — 10
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehLis Suryani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat, danKuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. IGNATIA KASIARTATI, S.H.,M.H. EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.2. M. MARIYANTO, S.H.
119 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sejumlah Rp.823.000,- (delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, oleh HENRY DUNANT MANUHUA,SH.MHum. sebagai Ketua Majelis, IGNATIA KASIARTATI,SH. dan M.MARIYANTO,SE.MH. masing-masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal
M.MARIYANTO,SE.MH.Panitera Pengganti SRI SATITI,SH.Biaya Perkara :Pendaftaran gugatatan : Rp. 30.000,- Administrasi : Rp. 50.000,-Biaya Panggilan : Rp. 732.000,-Materai : Rp. 6.000,-Redaksi : Rp 5.000,- Jumlah : Rp. 823.000,-
Membebankan biaya perkara kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sejumlah Rp.823.000,(delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda padaPage 143 of 144hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, oleh HENRY DUNANTMANUHUA,SH.MHum. sebagai Ketua Majelis, IGNATIA KASIARTATLSH.dan M.MARIYANTO,SE.MH. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal
VENGKY KURNIAWAN
Tergugat:
1.PT. MITRA INDAH LESTARI
2.PT. SINGLURUS PRATAMA
45 — 11
,M.Mariyanto,S.H.,S.E.
1.ARDIANSYAH
2.SUPIANSYAH
Tergugat:
PT. Sumber Mutiara Prima
36 — 7
., serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota, dibantu oleh Ricka Fitriani, S.Pi., S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 5 Putusan PHI Gugatan Nomor 48/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrSamarinda, dan juga dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim
AFRIADHI LESMANA
Tergugat:
PT. PARIT PADANG GLOBAL
46 — 9
., M.H. serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 17 November 2020 oleh Ketua Majelis dengan didampingHakim Anggota, dibantu oleh Asmin Simamora, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ignatia Kasiartati, S.H., M.H Edy Toto
1.WIDODO
2.SAMSU SUGITO
3.AGUNG PRAYITNO
4.SUPARMAN
5.GUNAWAN
6.MUHAMMAD ANSAR
7.HERIANTO
8.AMRULLAH
9.HERI PURWITO
10.SOLLY
11.ANDI JEMI
12.RIFKY HAFIZ
13.MASKA SALEMPANG
14.JUFRI HAMBALI
15.ABD MALIK HAMBALI
16.USMAN
17.BUDI UTOMO
18.AGUS PRASETIYO
19.TOMMY D. DATU TAKAHINDANGENG
20.SAMIADI
21.ABDUL MUHID
Tergugat:
1.PT. GAS Security Services
2.PT. GAS Security Solution Services
79 — 13
., CN. dan M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Siti Mariana, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh Kuasa Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan PHI Gugatan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., CN.
1.TRIYUDHA HIDAYAT
2.SYARNIANSYAH
3.AGUS
4.SITI AMINAH
Tergugat:
PT. SWADAYA PUTRA JAYA MESRA BUSINESS RESORT HOTEL
51 — 12
,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrM.H. serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H., masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh A.
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
65 — 12
., CN, serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H., masingmasingHakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Wartini sebagai Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrM.Indra Prasetyo.
1.ASRI ABUBAKAR,S.Ag
2.AGUS RIYADI
3.AGUS SUGIANTO
4.ABDUL BAKAR
5.BAMBANG SUDIYONO
6.BONDAN JONIANTO
7.DEDI SUPRIANTO
8.DIAN OSKAR
9.DONNY FERLY WAHYUDI S
10.EDY SUGIARTO
11.ELPIAN
12.FAISAL ABDI
13.FAISAL AKBAR
14.HARI HADISUSIANTO
15.HARI SANTOSO
16.HARIYADI
17.KASIONO
18.KASMIDI
19.KHIRMANTO
20.MARHAT
21.MUH. YUSUF
22.MUHAMAD THAMRIN
23.MUTA IN
24.PANGESTU HADI
25.RIBUDIANSYAH
26.ROMY ARMI
27.SANTOS WAHYUDIN
28.SOLEMAN
29.SRIYONO
30.SUFRIADI
31.SUGIANTO
32.SUWARDI
33.TEGUH SANTOSO
34.WAHYUDI
35.FRENDI PRADANA
36.HENI SUYANTO
37.MUHAMAD BAHARUDIN ZAKARIA
38.ABDUL RAHIM
39.TONIANTO
40.THOYID HASIM
41.SUPRIYADI
42.CEPY INSANNUR
Tergugat:
1.PT. GAS SECURITY SERVICE
2.PT. GAS SECURITY SOLUTION SERVICE
3.PT. TRAKINDO UTAMA
78 — 15
,M.H. dan M.Mariyanto,S.H.,S.E.,M.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Lis Suryani, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ignatia Kasiartati, S.H.,M.H. Edy Toto Purba, S.H., M.H.M.Mariyato, S.H.,SE.,MH.
Alm Ahmad Yunus yang diwakili oleh Ahli Warisnya SAMSUDIN
Tergugat:
PT. Concindo Arya Raya
82 — 14
,M.H serta M.Mariyanto,S.E.,M.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Siti Mariana, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ignatia Kasiartati, S.H.,M.H. Edy Toto Purba, S.H.
110 — 21
Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 28Januari 2014, oleh M.TAUFIK TATAS PRIHYANTONO,SH. sebagai Ketua Majelis,M.MARIYANTO,SE.MH. dan Drs.EDI PRAYITNO masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 04Februari 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim
Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,M.TAUFIK TATAS PRIHYANTONO,SH.HAKIM ANGGOT, HAKIM ANGGOTA,M.MARIYANTO, SE.MH. Drs. EDI PRAYITNOPANITERA PENGGANTI,ASLINA BUTARBUTAR, SH39
UD. DERMAGA JAYA
Tergugat:
PT. CIPTO MANDIRI UTAMA
55 — 7
., M.H.serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Asmin Simamora, S.Sos., SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ignatia Kasiartati, S.H., M.H. Edy Toto Purba, S.H., M.H.M.
Angga Dikma Kusuma
Tergugat:
1.PT. Nagabhuana Aneka Piranti
2.PT.Rimba Raya Lestari
113 — 25
., M.H.serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehAsmin Simamora, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri KuasaHukum Penggugat dan dihadiri KuasaTergugat I, II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ignatia Kasiartati, S.H., M.H. Edy Toto Purba, S.H., M.H.M.
1.HERMANSYAH
2.AGUS KURNIADI
3.ROZI RAHMAN
4.ACHMAD YANI
5.SAUKANI
6.BAHARUDDIN
7.SAMSUDIN
8.ANTUNG SYAIFULLAH
9.RAMADI
10.A G U S
11.MUHAMMAD HUSNI
Tergugat:
PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA
90 — 16
,M.H. serta M.Mariyanto, S.H., S.E., M.H., masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh A.