Ditemukan 29 data
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Maret 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2251/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Durahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Buang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ulumudin bin H.Tarmidi dan M.Sobari bin M.Amer,dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah
Nama M.Sobari, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,bertempat tinggal di Kp.
Pemohon bernamaHasan bin Saripan dan Pemohon II bernama Badiah binti Durahman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Maret 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Durahman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Buang; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ulumudin bin H.Tarmidi dan M.Sobari
surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Maret 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Durahman, berwakil kepadaPenghulu bernama Buang, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ulumudin bin H.Tarmidi dan M.Sobari
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR SALIM al KUCING Bin BUNADI
21 — 2
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Huawei Y5 warna Silver dengan no imei 1867388034708181 dan imei 2 867388034748187 ;e1 (satu) buah dosbook warna merah dengan no imei 1867388034708181 dan imei 2 867388034748187 ; Dikembalikan kepada saksi korban M.SOBARI LATIF;4.
SOLIKIN;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat masuk kedalam rumah saksi M.SOBARI LATIF dalam keaadaan tertutup dan terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dengan mencongkel jendela rumah saksi M.
SOLIKIN;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat masuk kedalam rumah saksi M.SOBARI LATIF dalam keaadaan tertutup dan terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dengan mencongkel jendela rumah saksi M. SOBARI LATIF;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. SOBARI LATIF,Terdakwa masuk kedalam rumah saksi M. SOBARI LATIF tanpa ijin dari saksiM.
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa bahwa padahari Senin, tanggal 5 Februari 2018 sekira pukul 02.00 Wib di rumah saksi M.SOBARI LATIF di Dusun Bulurejo, Desa Bulurejo Rt.1 Rw.1, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang;Menimbang,bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna putih hitam tahun 2013 dengan No.Pol
SOLIKIN;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat masuk kedalam rumah saksi M.SOBARI LATIF dalam keaadaan tertutup dan terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dengan mencongkel jendela rumah saksi M. SOBARI LATIF;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telahternyata Terdakwa masuk ke dalam rumah M. SOBARI LATIF yang pada saatitu dalam keadaan tertup dengan cara mencongkel jendela rumah M.
11 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sali (Alm) bin Mala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ust.Buang bin H.Sakim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama M.Sobari bin M.Amer dan Muhitbin H.Buang, dengan mas kawin berupa Rp.100.000 ( Seratus RibuRupiah );2.
Pemohon bernamaKhaerudin bin Saca dan Pemohon II bernama Ratna Suminar bintiSalim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sali (Alm)bin Mala, berwakil kepada Penghulu yang bernama ust.Buang binH.Sakim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama M.Sobari
surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sali (Alm) bin Mala, berwakilkepada Penghulu bernama ust.Buang bin H.Sakim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama M.Sobari
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan namaASHURI Bin M.SOBARIyang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/IV/87, adalah nama satu orang dengan namaSAEFUDIN ASHURIBin M.SOBARI.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
40 — 6
Sukabakti Kecamatan CurugKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikasaksi Eko bersama saksi M.Sobari
Kecamatan CurugKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat uang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikasaksi Eko bersama saksi M.Sobari
senialai Rp.90.000,00 (empat puluh ribu rupiah),52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ;Ternyata baik saksisaki maupun terdakwa membenarkannya,sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi danketerangan Terdakwa yang saling berkaitan dan dihubungkan denganbarang bukti yang diambil dari Terdakwa maka dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika saksiEko bersama saksi M.Sobari
2. TUMPAK HASUDUNGAN TAMBA als.TUMPAK SARAGE ad.M.TAMBA
36 — 3
Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikasaksi Eko bersama saksi M.Sobari
Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat uang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikasaksi Eko bersama saksi M.Sobari
buktiberupa : uang tunai senialai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Ternyata baik saksisaki maupun terdakwa membenarkannya,sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi danketerangan para Terdakwa yang saling berkaitan dan dihubungkan denganbarang bukti yang diambil dari para Terdakwa maka dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika saksiEko bersama saksi M.Sobari
M. SOBARI
48 — 12
sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenang untuk mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan keterangan para Saksi,diperolehlah fakta bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran adalah bernamaMOHAMAD SOBARI, selanjutnya berdasarkan bukti P1, P2, P4, P5, P6, P7dan keterangan para Saksi diperolehlah fakta yang terungkap di persidanganbahwa nama Pemohon di dalam KTP, Surat Nikah, KK, dan Akta lahir anakPemohon serta Surat Keterangan Lurah Paal Satu tertulis dengan nama M.SOBARI
SOBARI adalah karena Pemohon inginmenyamakan nama Pemohon di dalam Akta Kelahirannya yang tertulisMOHAMAD SOBARI dengan nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen kependudukan Pemohon dan dokumen lain milik Pemohon seperti KTP,Surat Nikah,KK dan Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulis dengan nama M.SOBARI (vide: bukti P1, P2, P4, P5 dan bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pemohon bermaksud mengurus perbaikan nama Pemohon untukmenyamakan dokumen serta
dipersidanganbahwa pergantian nama yang diinginkan Pemohon bukanlah untuk melepaskantanggung jawab Pemohon atas hutang piutang dari pihak manapun, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jika selama Pemohonmenggunakan nama MOHAMAD SOBARI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon hinga saat ini tidak tersangkut dengan tindak pidana apapunatau pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian nama Pemohon dari MOHAMAD SOBARI menjadi M.SOBARI
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Eri Suandi bin Sansunardi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Juhariyah binti M.Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
22 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Warimin alias Warimen bin Sakiman) terhadap Penggugat (Suripah binti M.Sobari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ADE GINANJAR Bin M.SOBARI) terhadap Penggugat (NOVITA PUTRI PAMUNGKAS Binti SUGINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY ADE IRAWAN BIN M.SOBARI) kepada Penggugat (Mardhiyah Binti Suliman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp483000,00 ( empat ratus delapan puluh tiga
17 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nastu bin M.Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursiti binti Wasma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
18 — 2
BuktiP3 berupa foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No.9405/IST/DISPENSASV/2010 tertanggal 25 Juni 2010 atas nama M.SOBARI ;4. Bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 6371031401080401, atas namaKepala Keluarga SARILAWATI dikeluarkan tanggal 03 Agustus 2017;5.
21 — 1
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JUNI ABDILLAH bin M.SOBARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supaya dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; nnn nn nnn nner4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTANENAN j~=n=nnennnnn mannan5.
44 — 20
NOERARACHMAD TULLAH alias NUR alias AING, untukmencarikan tenaga kerja/tukang untuk membongkar pagar, dan selanjutnyasaksi BAMBANG BUDIONO, S.H. bin SYAHRI bersama dengan saksi FAUZI,S.E. bin MANSUR SYARIF menemui tenaga kerja/tukang yang sanggupmembongkar pagar tersebut, yang salah satu tenaga kerjanya yaitu saksi M.SOBARI yang menyanggupi untuk membongkar pagar tersebut, denganongkos sebesar Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah); Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011, sekira pukul 13.00 WIB, saksiBAMBANG
Tambak Langon 10 Surabaya, pembongkaran pagar tersebut dilakukandengan menggunakan lenggis dan setetelah pembongkaran pagar sengtersebut mencapai beberapa meter, saksi M.SOBARI dan 4 (empat) orangpekerja lainnya bersamasama mengangkat seng tersebut untuk dikumpulkandi suatu tempat, selain itu kKayu sebagai penyangga seng ikut dicabut danpapan atas nama WILLIAM juga dirobohkan, sebelum pambongkaran pagarseng tersebut selesai Terdakwa menelpon saksi FAUZI S.E. bin MANSURSYARIF, dan mengatakan akan
Tambak Langon 10 Surabaya, pembongkaran pagar tersebut dilakukandengan menggunakan lenggis dan setetelah pembongkaran pagar sengtersebut mencapai beberapa meter, saksi M.SOBARI dan 4 (empat) orangpekerja lainnya bersamasama mengangkat seng tersebut untuk dikumpulkandi suatu tempat, selain itu kayu sebagai penyangga seng ikut dicabut danpapan atas nama WILLIAM juga dirobohkan, sebelum pambongkaran pagarseng tersebut selesai Terdakwa menelpon saksi FAUZI S.E. bin MANSURSYARIF, dan mengatakan akan mengirimkan
39 — 1
Bambang Subekti bin M.Sobari dan Nurleti binti A. Burhani, maka ditemukan beberapa fakta sebagaiberikutPutusan Perkara Nomor . 0373/Pdt.G/2014/PA.JT.
16 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFSYARIFUDIN bin M.SOBARI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ; 222 e reer eee eee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur, Kabupaten134.
14 — 1
Sanusi adalah nama satu orang, yaitu ayah dari Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Dapul bin M.Nasoeha namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi M.Sobari oleh orang tua isteri Pemohon I, hal tersebut telah menjadi adatPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamankebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masihhidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
15 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulistiyono bin Dimin) terhadap Penggugat (Sri Nurwanti binti M.Sobari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas
114 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOBARI dan 4 (empat) orang pekerja lainnya, datang ketempat lokasi untuk melakukan pembongkaran pagar seng yang menjadipembatas tanah di Jalan Tambak Langon 10 Surabaya, pembongkaranpagar tersebut dilakukan dengan menggunakan linggis dan setelahpembongkaran pagar seng tersebut mencapai beberapa meter, saksi M.SOBARI dan 4 (empat) orang pekerja lainnya bersamasama mengangkatseng tersebut untuk dikumpulkan disatu tempat, selain itu kayu sebagaipenyangga seng ikut dicabut dan papan atas nama WILLIAM