Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH als FAIRA binti M.JOHARI

Jinan Putri Azzahra binti Jantan Syukri Wibawa (Pemohon Ill),sebagai anak perempuan Almarhum;Adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Jantan Syukri Wibawa bin M.Johari Latief;PERMOHONAN (PETITUM)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon (Pemohon s/dlil), mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk dapat memberikanputusan/penetapan yang amarnya sebagai berikut:A. PRIMERHim. 4 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.LL.

Jihan Putri Azzahra binti Jantan Syukri Wibawa (Pemohon Ill),sebagai anak perempuan Almarhum;Adalah sebagai Ahli Waris dari almarhum Jantan Syukri Wibawa bin M.Johari Latief;4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon!s/d Pemohonlll;B.

Johari Latief tidak pernahmelaksanakan mengangkatan anak, almarhum Jantan Syukri Wibawa bin M.Johari Latief semasa hidup hanya pernah menikah dengan Pemohon (HentyMainita binti Hendrizal) tidak pernah menikah dengan perempuan lain dansaat akan meninggal dunia almarhum Jantan Syukri Wibawa bin M. JohariLatief masih berstatus suami istri dengan Henty Mainita binti Hendrizal(Pemohon 1), Kemudian Saksi menjelaskan bahwa kedua orang tua almarhumJantan Syukri Wibawa bin M.

Johari Latief yang bernama: Mamie Sunarmi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Jantan Syukri Wibawa bin M.Johari Latief; Bahwa Jantan Syukri Wibawa bin M. Johari Latief saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu :1) Henty Mainita binti Hendrizal, sebagai istri;2) M. Hafizh Faza bin Jantan Syukri Wibawa, sebagai anak lakilakikandung;3) Jinan Putri Azzahra binti Jantan Syukri Wibawa, sebagai anakperempuan kandung;Him. 14 dari 16 hlm. Pen.

Mengesahkan perkawinan antara Penggugat (Sarinten binti Warib) dengan suami Tergugat (M.Johari bin Teo) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2009;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Johari bin Teo) kepada Penggugat (Sarinten binti Warib);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRIYANTO bin M.JOHARI) terhadap Penggugat (MIRNA ANTIKASARI binti TASUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Basuki Rahmat Alias Salam Bin M.Johari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basuki Rahmat Alias Salam Bin M.Johari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa selama ini dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tersebut ada 30 (tiga puluh) pokok sawit yangterbakar;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebut kuranglebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 8 dari 17PutNo.111Pid.SusLH/2016/PN.Dum Bahwa saksi mendengar langsung jika Terdakwa mengakui membakarlahan tersebut dengan tujuan untuk membersihkan lahan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Basuki Rahmat Bin Salam Bin M.Johari

Menyatakan Terdakwa Basuki Rahmat Alias Salam Bin M.Johari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basuki Rahmat Alias Salam BinM.Johari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;Halaman 15 dari 17PutNo.111Pid.SusLH/2016/PN.Dum3.

2 ;3 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 18, atas nama: HILMI YAFIE, bertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3376041102082431, atas nama Kepala Keluarga : M.JOHARI, diberi tanda P.4;5 Foto copy Kutipan Akta nikah No : PW.01/ 182/ 24/ VII/ 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, tertanggal 24 Juli 1993,bertanda P.5 ;6 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal,tertanggal ..2013, No.477/114/TIV/ 2013, bertanda

batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan paraTermohon, yang dikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.11serta keterangan saksisaksi Pemohon, maka ditemukan faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan ayah para Termohon menikah di wilayahKecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 09 Agustus1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan ayah paraTermohon adalah adik kandung Pemohon yang bernama WALIPEMOHON yang berwakil kepada M.Johari

M.Johari, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxx xxx XXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di DawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak tentram disebabkan

Bukti saksiBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Suradi bin Surowiyono danMauluddin Khanafi bin M.Johari yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi :Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.0510/Padt.G/2017/PA.Pbr. Tg!.

tempat tinggalselama 8 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri ;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun dari keluarga sudah, akan tetapi belum berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan kepada Majelis Hakim tidakakan mendatangkan alat bukti lain ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya a quo, Tergugat telahmengajukan alat bukti, berupa bukti berupa satu orang saksi sebagai berikut ;Nama : INDRA JOHARI bin JUPRI M.JOHARI

M.Johari dengan menyampaikan Surat tertanggal29 Oktober 2006 dan tanggal 06 Oktober 2007 kepada 1. Ny. MASYATUN(pada tanggal tersebut masih hidup) 2. Hi. Abdullah 3. Hi. ling Kambruk(Tergugat IV) 4. Ny. Royati binti Arsyad, (Tergugat VII) 5. Mentik (telahHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 2081 K/Pdt/2010meninggal dunia) dan 6. Yanto (Tergugat V), dan ternyata diantara keenamoknum tersebut hanya Hi.

AMNUR dan saksi M.Johari memerintahkan kepada saksi Syarifudin selaku Wakil Komandan kapalHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor: 271/Pid.Sus/2019/PN. TbkTim Patroli BC 20002 untuk melakukan pemeriksaan terhadap KM. AMNURdan muatan KM. AMNUR;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen danmuatan KM. AMNUR ditemukan KM.

Saksi M.JOHARI keterangan dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Kapal KM.DOA IBU ID GT. 24 No.209/PPi pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 21.30 WIB disekitar Kuala