- MENGADILI:Menyatakan terdakwa Sodikin Bin Maat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Sodikin Bin Maat dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa Sodikin Bin Maat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;Mejatuhkan pidana terhadap

- SODIKIN bin MAAT

Menyatakan terdakwa SALIM BIN MAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Salim Bin Maat

Menimbang, bahwa terdakwa oleh oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Salim Bin Maat bersamasama dengan saksi Ahmat Yanto AlsBogel (berkas sendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanOktober 2014 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Jl.

orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulanOktober 2014 sekitar pukul 00.30 wib terdakwa Salim Bin Maat

Menyatakan Terdakwa Salim Bin Maat bersalah melakukan Tindak Pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal363 ayat ke 3 dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Salim Bin Maat dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan. Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

Dilakukan oleh dua orang atau lebih :Ad.1 Barang Siapa.Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa Salim Bin Maat telah diperiksaidentitasnya, tidak terdapat perbedaan dengan keterangan identitas dalam berkas perkara.Terdakwa juga membenarkan keterangan dalam identitas dalam berkas tersebut sehinggaMajelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona.Unsur barang siapa terpenuhi dan dinyatakan terbukti.Ad.2 Mengambil suatu barang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

Menyatakan terdakwa SALIM BIN MAAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana

SODIKIN BIN MAAT

PUTUSANNo : 654/ Pid.B / 2011 / PN.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SODIKIN BIN MAAT;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tgl. Lahir : tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tunggulsari, RT. 04 ,RW. 02, Desa Pandansari,Kec.

Perk : PDM484/LUMAJ/12//2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, terbukti bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sodikin Bin Maat pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan

supaya terdakwa Sodikin Bin Maat tetap berada dalamtahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) buah besi penyangga Microfon ; b 1 (satu) buah songkok hitam nomor 5 merk Nasional yang sobek bekasbacokan ; c 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna merah oranye terdapatbercakdarah ;d 1 (satu) buah kaos dalam (singlet) warna putih terdapat bercak Dikembalikan kepada korban Maksum melalui ahli warisnya ;f 1 (satu) buah bungkus snack terdapat bercak darah ;g 1 (satu) lembar daun tebu kering

terdapat bercak darah ;h Sebilah senjata tajam jenis clurit yang ujungnya bengkok terdapat bercak darah bercampur pasir ;i Sebatang kayu mangga sepanjang 1 meter ;j 1 (satu) buah batu seukuran satu genggaman tangan manusia dewasa ;k 1 (satu) buah batu seukuran sebesar kepala manusia dewasa ; Sepasang sepatu merk Bata warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa Sodikin Bin Maat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan

mengajukan repliknya secaratertulis dipersidangan tertanggal 08 Maret 2012 pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa dipersidangan telah mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya terdakwa tetap pada pembelaanya yang telah disampaikan dipersidangantersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sodikin Bin Maat

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Korupsi secara berlanjut); Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa: MAAT BIN YURDI (

Kelompok Tani Kuripan Bersatu QQ MAAT.2) 3 ( Tiga ) buah Surat Pertanggung Jawaban Keungan Kelompok Tani Kuripan Bersatu Tahp I,II, dan III.3) 1 (Satu) berkas Petunjuk Pelaksanaan Insentif Penyelamatan Sapi/Kerbau Betina Produktif (IPBP) Tahun Anggaran 2011 Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan.4) 1 (Satu) berkas Proposal Bantuan Modal Usaha Penyelamatan Kerbau Betina Produktif dari Kelompok Tani Kuripan Bersatu.5) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor

Tetap terlampir dalam berkas perkara.21) Uang tunai sebesar Rp.119.060.000,- (seratus sembilan belas juta enam puluh ribu rupiah), yang terdiri dari :a. sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), disita dari MAAT.

MAAT Bin YURDI (Alm);

kerbau itu layak atau tidak sebagai bibitkerbau, sehingga saya dan Tim Reproduksi merasa keberatanatas yang dilakukan oleh saudara MAAT tersebut.

MAAT bahwa selebihnya hewanhewan kerbautersebut berkeliaran diluar kandang.

MAAT sendiri dan Kerbau milik Kelompok Tani KuripanBersatu yaitu sebanyak 17 (tujuh belas) buah yang telahdipasang sendiri oleh sdra MAAT tersebut benar sudah terdaftarpada Dinas Peternakan Kab.

maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua, secara melawan hukum,terbukti secara hukum pada perbuatan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM).Ad. 3.

BIN YURDI (ALM.) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;> Membebaskan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) dari Dakwaan Primairtersebut;> Menyatakan Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Korupsi secaraberlanjut);> Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa: MAAT BIN YURDI (ALM)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Bin (Alm) MAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOLIHIN Bin (Alm) MAAT

., Tertanggal 9 Januari2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SOLIHIN Bin (Alm) MAAT beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :3.

Menyatakan barang bukti berupa :1Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Bin(Alm) MAAT terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersama samamelakukan Pengrusakan melanggarPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana , sebagaimana dalamDakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangkan dengan masapenahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan= Batu bata serta batu batu yang

Perkara : PDM08/Ep.2/RENGA/12/2013, tertanggal 27 Desember 2013,dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SOLIHIN Bin (Alm) MAAT pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013bertempat di Blok M1 PT.

terbuat dari karet yangdiikat di sebuah kayu cabangdua ukuran 10 cm dengan gagang kayu bulat yang mana diujung karetdiikat kain yang fungsinya sebagai tempat batu) kemudian terdakwa melakukan pengrusakanterhadap rumah karyawan dengan cara melepaskan tembakan dengan ketapel berisikan batusebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan kaca dari salah satu rumah karyawan pecah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa SOLIHIN Bin (Alm) MAAT

Maka menurut hemat Majelis, terdakwa SOLIHIN Bin (Alm)MAAT adalah merupakan subyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2.

Menyatakan Terdakwa MISKADI ST Bin MAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 ( Sembiklan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MISKADI ST Bin MAAT

Menyatakan terdakwa MISKADI ST BIN MAAT bersalah melakukan tindak pidana percobaanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 yo 53 ayat (1) yo.55 ayat I ke (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIS KADI ST. BIN MAAT dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 Unit truk No. Pol. DK.9359 UF; Lembar STNK Truk No.

dengan alasanalasan Terdakwa hanyamenikmati uang dari perbuatannya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan lisan yang disampaikan olehTerdakwa dengan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana surat dakwaan Nomor Reg Perk.PDM168/0.5.21/Epp.2/06/2014, tanggal 30 Juni2014 yang selengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Miskadi ST Bin Maat

Lima PutraSurabaya dirugikan Rp.375.683.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yo 55KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MISKADI ST Bin MAAT bersama dengan terdakwa Munali Fatah Al.

Lima Putra Surabaya adalahterdakwa Miskadi Bin Maat, setelah terdakwa diperiksa oleh petugas dan Polres Banyuwangididepan SPBU Ketapang membawa semen dengan surat jalan fiktif.Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia mengambil semen tiga roda digudang PT. Lima PutraSurabaya bekerja sama dengan Munali Fatah petugas gudang.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.4.

Lima Putra tersebutadalah Miskadi Bin Maat dan dengan menggunakan surat jalan fiktif dan saksi dalam setiapsak semen minta bagian Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa semen tersebut terdakwa jual di Bali di Dausa Kintamani ditempatnya I Ketut Sendul.e Bahwa setiap 300 sak semen telah terkirim lalu Terdakwa menyetorkan uang sejumlah Rp.9.000.000 kepada saks1; Bahwa saksi telah enam kali membuat surat jalan fiktif;e Bahwa saksi pernah member uang kepada Mugni selaku mandor buruh dalam setiap

Menyatakan terdakwa MAAT P.MULYONO BIN HABUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

- MAAT P.MULYONO BIN HABUAN ;

PUTUSANNOMOR:405/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : MAAT P.

Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa MAAT P.

Perbuatan terdakwa MAAT P.

DEDISaksi ke 1 : EDI JAENAL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksi bernamaDEDI terhadap terdakwa MAAT P.

DEDI, POLRI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksi polisi yanglain terhadap terdakwa MAAT P.

-------------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------------Menyatakan terdakwa HASYIM Bin MAAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

HASYIM Bin MAAT (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa HASYIM Bin MAAT telah terbukti bersalah telah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN DENGAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua pasal 112 ayat (2) UURI. No. 35 Tahun 2009 ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASYIM Bin MAAT dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan, dengan denda Rp. 1.000.000.000, Subsidair 3(tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa ; 2 bungkus isi sabu berat 203 gram besertabungkus plastiknya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP Nokia C3berikut Simcardnya dikembalikan kepada terdakwa ; 4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; 222 22 22222 ===Telah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut ; s="s"s9ses9sseHssnesssnessee sass assessesDAKWAAN : KESATU : 22 22 2222222 222222 22 ==Bahwa ia terdakwa HASYIM Bin MAAT pada hari sabtu tanggal 16 Pebruari2013

Raya Klampis (depan Caf KelapaGading) Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanoa hak atau melawanHukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bel,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan 1 yaitu jenis Sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan Tersangka dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwaHASYIM Bin MAAT

0,764 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika KEDUA : 2022222 222 n nnn enna nnn nn nnn nn nn nnn ncn nn enceswennnee Bahwa ia terdakwa HASYIM Bin MAAT

Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin Alm MAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- MUNAWAR Bin MAAT

Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa MUNAWAR Bin MAAT terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 481 ayat (1)KUHP;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNAWAR Bin MAAT dengan pidanaselama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol.

Bks.wnnnnn= Bahwa Terdakwa MUNAWAR Bin Alm MAAT antara pada hari Jumat tanggal05 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib, pada hari Jumat tanggal 09 September 2016sekira jam 11.30 Wib, dan pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Agustus 2016 sampaidengan bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat diKp.

Pol B9757FAM, lalu kemudian saksi FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST BinHARTOYO, saksi RICKI NELSON Bin LANGGENG CAHYONO membawa danmenjualnya kepada Terdakwa MUNAWAR Bin Alm MAAT yang beralamatdidaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, bahwa Terdakwa sebelum menerima dan membeli potongan pipaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1828/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin Alm MAAT ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan *;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Jaenal Mamun bin Maat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana- Jaenal Mamun Bin Maat

AgamaPekerjaan : Buruh Harian.Terdakwa Jaenal Mamun Bin Maat. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 26 Maret 2016.

443/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 1 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 5April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Jaenal Mamun bin Maat

berikut barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Asus warna Hitarn dibawa kekantorPolsek Tarumajaya untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa JAENAL MAMUN BIN MAAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2), ke 1, 2 KUHPidana SUBSIDAIRmomen Bahwa terdakwa JAENAL MAMUN BIN MAAT, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di daerahPatung, Kuda Perumahan Harapan

berikut barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Asus warna Hitarn dibawa kekantorPolsek Tarumajaya untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa JAENAL MAMUN BIN MAAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1), ke 4 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Jaenal Mamun bin Maat tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Syamsuardi bin Maat

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PA.MLux e AY. 3) Sri lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsuardi bin Maat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tampat, NagariSurian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Syamsuardibin Maat) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama WindaMelia Putri binti Syamsuardidengan calon suaminya yangbernama Indra Saputra bin Anda;3.

Menyatakan terdakwa I AHMAD, terdakwa II MULIA, dan terdakwa III MAAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I AHMAD, terdakwa II MULIA, dan terdakwa III MAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main Judi ditempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AHMAD, terdakwa II MULIA, dan terdakwa III MAAT berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- 1.AHMAD- 2.MULIA- 3.MAAT

, setelah sekitarempat jam permainan ( pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam04.00 Wita ) tiba tiba datang Aparat Kepolisian ( Buser ) langsungmenangkap terdakwa, Sdr MULIA dan Sdr MAAT kemudian terdakwa, SdrMULIA dan Sdr MAAT di masukkan kedalam Mobil dan dibawa ke KantorKepolisian Polres Lobar Bahwa benar terdakwa berada di pangkalan ojek bersama Sdr MULIA darijam 20.00 Wita ( hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 ) kemudian terdakwamelakukan permainan domino dari jam 24.00 Wita ( hari

melakukan permainan Judi Dominodengan cara permainan yang kalah harus memberikan uang kepadayang menang, dimana posisi duduk waktu permainan Domino tersebutadalah berbentuk segitiga, disamping kiri terdakwa AHMAD sedangkandisamping kanan terdakwa MAAT, setelah sekitar empat jam permainan( pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 04.00 Wita ) tiba13 tiba datang Aparat Kepolisian ( Buser ) langsung menangkap terdakwaAHMAD, terdakwa dan Sdr MAAT kemudian terdakwa AHMAD,terdakwa dan Sdr MAAT

melakukan permainan judi domino dengan taruhan uangtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, judi domino tersebut dilakukanoleh terdakwa AHMAD, terdakwa II MULIA, dan terdakwa Ill MAAT untukmengisi waktu sambil menunggu penumpang yang memesan Ojek dan juditersebut bukan sebagai mata pencaharian mereka terdakwa, permainan judidomino yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD, terdakwa II MULIA, danterdakwa III MAAT sudah berlangsung sejak pukul 24.00 wita sampai dengan04.00 wita pada hari sabtu tanggal

melakukan permainan judi domino dengan taruhan uangtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, judi domino tersebut dilakukanoleh terdakwa AHMAD, terdakwa II MULIA, dan terdakwa III MAAT untukmengisi waktu sambil menunggu penumpang yang memesan Ojek dan juditersebut bukan sebagai mata pencaharian mereka terdakwa, permainan judidomino yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD, terdakwa II MULIA, danterdakwa III MAAT sudah berlangsung sejak pukul 24.00 wita sampai dengan04.00 wita pada hari sabtu tanggal

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD, terdakwa II MULIA, danterdakwa Ill MAAT berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima)bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa : ANDI AZWAR BIN BENU MAAT , telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI AZWAR BIN BENU MAAT; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

ANDI AZWAR Bin BENU MAAT

PU T U SS A NNomor : 568 /PID.B / 2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI AZWAR BIN BENU MAAT ;Tempat lahir : Ulu Danau ;Umur / Tanggal lahir :27 tahun / 02 Februari 1988 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulu Danau

mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 568 / PID.B/ 2015 /PN.BTA, tanggal 11 NOVEMBER2015, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 05 / N.6.14.8 / EEpp.2 / 10 / 2015, tanggal 10NOVEMBER 2015 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagaiberikut:DakwaanBahwa Terdakwa ANDI AZWAR Bin BENU MAAT

Menyatakan terdakwa : ANDI AZWAR BIN BENU MAAT *,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN sebagai mana diatur sertadiancam pidana menurut Pasal 362 KUHP ;1. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa : ANDI AZWARBIN BENU MAAT , dengan pidana penjara selama : 1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ;2.

ANDI AZWAR BIN BENU MAAT;1.

Menyatakan terdakwa : ANDI AZWAR BIN BENU MAAT , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu ) tahun dan 3( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ikhwan Sahputra Adan Bin Maat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ikhwan Sahputra Adan Bin Maat dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- Ikhwan Sahputra Adan Bin Maat

M E N G A D I L I:1.Menyatakan bahwa Terdakwa DHIKA PRASETIA EKA PUTRA BIN MAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM , MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam ) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 3 ( tiga

DHIKA PRASETIA EKA PUTRA BIN MAAT

1506092013 s/d 13082012;Terdakwa didampingi Kuasanya Nur Sugiyatmi, SH dkk, dari Pos Bakum PengadilanJakarta Utara, berdasar surat Penetapan tanggalm 2905 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikutSupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa DHIKA PRASETIA EKA PUTRA BIN MAAT

Menetapkan agar terdakwa DHIKA PRASETIA EKA PUTRA BIN MAAT dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Kuasa hukum terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DHIKA PRASETIA EKA PUTRA bin MAAT pada hari Senin tanggal18 Maret 2013 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

menerangkan sebagai berikut ;Saksi MUHAMAD RIDWAN setelah disumpah ,dipersidangan atas pertanyaan Ketua Majelis padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar saksi dalam, keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan darah atau hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DHIKA PRASETIA EKAPUTRA bin MAAT

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DHIKA PRASETIA EKAPUTRA bin MAAT pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat diJalan Raya Gunung Sahari (tepatnya di depan Mangga Dua Square) Kelurahan PademanganBarat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara sehubungan dengan perkara penyalahgunaannarkotika jenis sabu.

dan meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam memberantas narkotika.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini :Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa DHIKA PRASETIA EKA PUTRA BIN MAAT

Menyatakan Terdakwa I MAAT Als MAAT Bin ARIFIN dan Terdakwa II FERNANDO MANIK Als NANDO dan terdakwa III. ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAAT Als MAAT Bin ARIFIN dan Terdakwa II FERNANDO MANIK Als NANDO dan terdakwa III.

- MAAT ALIAS MAAT BIN ARIFIN- FERNANDO MANIK ALIAS NANDO- ADE SYAHPUTRA ALIAS ADE BIN SUDIRMAN

MAAT Alias MAAT Bin ARIFIN bersamasama terdakwaIl. FERNANDO MANIK Alias NANDO, terdakwa HI.

MAAT Alias MAAT Bin ARIFIN bersamasama terdakwa II. FERNANDO MANIK Alias NANDO, terdakwa III. ADESYAHPUTRA Alias ADE Bin SUDIRMAN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I. MAAT Alias MAAT Bin ARIFIN bersamasama terdakwaIl. FERNANDO MANIK Alias NANDO, terdakwa HI.

MAAT Alias MAAT Bin ARIFIN bersamasama terdakwa II. FERNANDO MANIK Alias NANDO, terdakwa HI. ADESYAHPUTRA Alias ADE Bin SUDIRMAN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.

Als MAAT Bin ARIFIN dan Terdakwa IIFERNANDO MANIK Als NANDO dan terdakwa III.

MAAT Als MAAT Bin ARIFIN danTerdakwa IIT FERNANDO MANIK Als NANDO dan terdakwa III.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa MAAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :27

Terdakwa:MAAT

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Penahanan sebagai berikut :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAAT: Bekasi: 44 Tahun / 4 Maret 1972: Lakilaki: Indonesia: Kampung Gebang Cabang Rt 002/007 DesaSuka Tengang

Menyatakan terdakwa MAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat / Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2KUHPidana, dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAAT dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM788/CKR/12/201 7,tanggal14 Desember 2017sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAAT, pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu didalamtahun 2017, bertempat di Warung Satu Cikarang Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal 2 dari 11.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena orang yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa MAAT yang notabene sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, ternyata di persidangan telahmengakui dan membenarkan semua identitasnya yang tercatat dalam suratdakwaan, sehingga tidak dikhawatirkan adanya error in persona, maka unsurpertama barang siapa dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2 .

halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelit,sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya yang melanggar hukum;Mengingat, Pasal 48 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa MAAT

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa : AHMAD GANTI Bin ABDUL MAAT Alias GANTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I"- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD GANTI Bin ABDUL MAAT Alias GANTI AHMAD GANTI Bin ABDUL MAAT Alias GANTI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;- Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menjatuhkan pidana denda terhadap

AHMAD GANTI Bin ABDUL MAAT Als. GANTI

PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD GANTI Bin ABDUL MAAT Als.GANTI;Medan ;43 tahun / 10 Agustus 1968 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

Menyatakan terdakwa AHMAT GANTI BIN ABDUL MAAT ALS GANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.

pada pokoknya mohonuntuk diringankan hukumannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah endengar Replik dari jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalam Dupliknya tatap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Primair= Bahwa ia terdakwa AHMAD GANTI bin ABDUL MAAT

Barang bukti tersebut adalahbenar milik tersangka AHMAD GANTI bin ABDUL MAAT aliasGANTI.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboatoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sisa barang buktiBarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidiairBahwa ia terdakwa AHMAD GANTI bin ABDUL MAAT als GANTI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiHal 5 dari 12 Hal Putusan No. 694/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timnarkotika golongan berupa daun ganja kering, perobuatan , perbuatanmana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

SITI HASANAH vs MAAT alias P. ASMAT

ASMAT, bertempat tinggal di Jalan Kyai SariNo. 2 RT.01 RW.06, Desa Sumberkedawung, KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada SUMINI, anak kandung dari MAAT alias P.

No. 1346atas nama Miswi Cs, Sajati Maat (dahulu merupakan tanah sawah sekarangberubah menjadi tanah pekarangan). Disebut sebagai Tanah Sengketa;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1415 K/PDT/2010Bahwa Tanah Sengketa tersebut diperolen Penggugat atas dasar bagianwarisannya dari almarhum orang tuanya bernama: P. Sayati No. C. 843 yangkemudian pada tanggal 22 Desember 1960 di atas namakan ke Miswi Cs SajatiMaat No. C. 1346. Setelah itu tanah peninggalan almarhum P.

Maat (Penggugat), R. Sani menjadi 4 bagian yakni : P. Miswi memperoleh seluas + 790 M2 (yang di buku C Desa di atasnamakan anaknya : No. C 2707 a.n. Hamidah); Nomsari memperoleh seluas + 660 m2 yang dibuku C Desa di atas namakananaknya : No. C 2706 an. Sri Fatimah; P. Maat (Penggugat) memperoleh bagian yaitu tanah sengketa luas + 580M2; R. Sani memperoleh seluas + 300 M2 No. C. 2703;Sedangkan anak P. Sayati satunya lagi bernama : B.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maat bin Satimin) dengan Pemohon II (Satimah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Maat bin Satimin2.Satimah binti Burhan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maat bin Satimin) danPemohon II (Satimah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 1989 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maat bin Satimin) denganPemohon II (Satimah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April1989 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.