DADANG Bin MADRIA

Perkara : PDM57/N.Bulik/10/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa I DADANG Bin MADRIA, Terdakwa IIARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUSBANFATIN bersama dengan saksi Rohansyah Alias Amang Anca Bin H.Jumain (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitarpukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok19 EE Estate Liku PT.

Reg.Perkara : PDM57/N.BULIK/10/2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I DADANG Bin MADRIA dan terdakwa IIARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUSBANFATIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DADANG Bin MADRIA danterdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06(enam) bulan dikurangi

Nomor : 363/Pid.B/2013/PN.P.Bun, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menolak Keberatan / Eksepsi Penasihat Hukum para terdakwauntuk seluruhnya;2 Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa IDADANG Bin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATINdilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;D.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 01 April2014 Nomor : 363/Pid.B/2013/PN.P.Bun, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa I DADANG Bin MADRIA dan terdakwa IIARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUSBANFATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DADANG Bin MADRIA danterdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN oleh karena itu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjudinata bin Madria) terhadap Penggugat (Sae Evani binti Daryono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sae Evani binti Daryono;Marjudinata bin Madria;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang bin Enuh) dengan Pemohon II (Hayati binti Madria) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Anang bin Enuh
2.Hayati binti Madria

NANI RUSMINI Binti DODO MADRIA Vs EKO SETIAWAN SHIDIQ Bin AMMIRUDIN

PUTUS ANNomor: 111/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara : 222 ee ee ee ee ee eee eeeNANI RUSMINI Binti DODO MADRIA, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gajah Mada, Gang Karya Bakti,RT.05/ RW.03, Kelurahan Sampit

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKOSETIAWAN SHIDIQ Bin AMMIRUDIN) terhadap Penggugat(NANI RUSMINI Binti DODO MADRIA); 3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap Badtwegai?

TATANG BUDIONO BIN DODO MADRIA, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGajah Mada, Gang Karya Bakti, RT.05/ RW.03,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Abang KandungPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan ketiga anak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (EKO SETIAWAN SHIDIQ BinAMMIRUDIN) terhadap Penggugat (NANIRUSMINI Binti DODO MADRIA). Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat19dilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Menyatakan Terdakwa Iwan Hermawan Bin Madria dan Terdakwa Iing Roingsan Bin Sartam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Iwan Hermawan Bin Madria

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Iwan Hermawan Bin Madria tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flasdisck yang berisikan video rekaman CCTV terkait perbuatan Terdakwa ditempat kejadian;Dikembalikan kepada saksiBunyana;1 (satu) buah besi pahat warna merahDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5. 000,- (lima ribu rupiah);

Pidana1.IWAN HERMAWAN BIN MADRIA2.IING ROINGSAN BIN SARTAM

Menyatakan terdakwa I DADANG Bin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTO anak dari DEMUS BANFATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DADANG Bin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTO anak dari DEMUS BANFATIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 2 (dua) hari; 3.

DADANG Bin MADRIAARIYANTO BANFATIN Alias ANTO anak dari DEMUS BANFATIN

PUTUSANNomor : 363/Pid.B/2013/PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara para terdakwa : Terdakwa INama lengkap DADANG Bin MADRIA;Tempat lahir Sukabumi (jawa barat);Umur atau tanggal lahir 33 Tahun / 1980;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Bukit Raya Rt. 14Kecamatan Menthobi Raya

Paus Raya No. 77Palangka Raya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 363/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun. tertanggal 22Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara para terdakwa DADANG Bin MADRIA, DKK;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Nanga Bulik Nomor : APB57/Q.2.20/Epp.2/10/2013 tanggal 22 Oktober 2013;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwaDADANG Bin MADRIA, DKK;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis No. 363/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun tanggal 22 Oktober 2013, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara para terdakwa DADANG BinMADRIA, DKK;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwaDADANG Bin MADRIA, DKK di persidangan;Telah membaca Surat Dakwaan No.

Perkara : PDM57/N.Bulik/10/2013 tertanggal22 Oktober 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I DADANG Bin MADRIA, terdakwa IT ARIYANTOBANFATIN Alias ANTO anak dari DEMUS BANFATIN bersama dengan saksiRohansyah Alias Amang Anca Bin H. Jumain (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EEEstate Liku PT.

Dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalah terdakwa I DADANGBin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTO anak dariDEMUS BANEFATIN, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh para terdakwa sendiridan dibenarkan oleh saksisaksi, serta selama pemeriksaan atas diri para terdakwa, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya paraterdakwa, sehingga berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Udin Wilastra binMadria) yang bertindak sebagai wall nikah bernama Bapak Acep Adang1sebagai Kakak Kandung Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak Madria dan Bapak Utis serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis,Sedangkan Udin Wilastra bin Madria berstatus Jejaka.

Muhammad Nurdin, berusia 50 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut.Bahwa pada tanggal 11 September 2015 Udin Wilastra bin Madria telahmeninggal dunia dikarenakan Sakit berdasarkan surat kematian Nomor :47/DS/NV11/2017 tertanggal 14 Agustus 2017.Bahwa Pernikahan (Pemohon dengan Udin Wilastra bin Madria) tidaktercatat di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat sehinggatidak dapat dibuktikan dengan kutipan

Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganUdin Wilastra bin Madria tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah.. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahanPemohon dengan Udin Wilastra bin Madria tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk mengurus persyaratan ibadah umrah dan untukkepentingan hukum lainnya;9.

Mene'tapkan sah pernikahan Pemohon dengan Udin Wilastra bin Madria yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1950 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

ketentuan hukumIslarrrdan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena wali yang sah, adamahar, ijab qabul serta disaksikan dua orang saksi; Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dengan suaminya (UdinWilastra bin Madria) tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon dengansuami Pemohon (Udin Wilastra bin Madria) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwabersama temannya dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saat Terdakwabersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sedang berada di sebuah rumah kontrakandi Kp. Citajur Rt.05 Rw.Ol, Ds. Sukarame, Kec. Carita Kab. Pandeglang,kemudian Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMADMUHAEMIN bin H.

TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sepakat untuk bermainjudi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino merk Kabuki dan uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai taruhan. Bahwa permainan juditersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI,MUHAMAD MUHAEMIN bin H. TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii dengancara awalnya Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMADMUHAEMIN bin H.

TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sepakat untuk bermain judi jenisqyuqyu sebagai pengisi waktu dengan menggunakan kartu domino merkKabuki dan uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) sebagai taruhan. Bahwapermainan judi tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN binROMLJ, MUHAMAD MUHAEMIN bin H. TOHA, ENDANG bin MADRIA dan iidengan cara awalnya Terdakwa bersama dengan SAPRUDIN bin ROMLI,MUHAMAD MUHAEMIN bin H.

TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sebagaipemain duduk melingkar dan memasang uang taruhan masingmasing sebesarR.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemain mengocok kartudomino kemudian dibagikan sebanyak 3 (tiga) kartu kepada masingmasingHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.B/2014/PN.

Pal.yang memberitahukan di Kampung Citajur, Desa Sukarame, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang, ada yang main judi jenis QyuQyukemudian Saksi kesana dan menangkap Para TerdakwaSprudin BinRomli, Muhamad Muhaemin Bin Toha dan Endang Bin Madria (perkaraterpisah) sedang bermain judi jenis QyuQyu bersama Terdakwa AgusSamsidi Alias Samsidi Bin Dudi dengan menggunakan kartu domino;Bahwa permainan judi dilakukan 5 (lima) orang yaitu. Terdakwa,SaksiMuhammad Muhaemin Bin H.

Nomor4333/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01121992, diDesa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Seniman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suharto dan (2) Muryati ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4333/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Madria

hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4333/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01121992 di DesaAjung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Seniman denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Madria

petani, bertempat tinggal diAjung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada01121992, di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSeniman dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Madria

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01121992, di Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Seniman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Madria

Reg.Perk :PDM56/N.BULIK/10/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn anne Bahwa ia terdakwa ROHANSYAH Alias AMANG ANCA Bin H.JUMAIN bersama dengan saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dansaksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

No. 44/PID/2014/PT.PRBahwa setelah menerima telepon saksi ARITYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN selanjutnya terdakwa langsung pergi mendatangisaksi DADANG Bin MADRIA dan mengatakan agar saksi DADANG BinMADRIA pergi ke daerah Blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah untuk memanen sawit dan saksi DADANG Bin MADRIA punmengiyakan hal tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 WIB saksi DADANG Bin MADRIAdatang ke blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah saksi DADANG Bin MADRIA dan saksi ARIYANTO BANFATINAlias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahui bahwa tanamandan buah kelapa sawit tersebut milik PT.

No. 44/PID/2014/PT.PRsawit di sini kepada saksi DADANG Bin MADRIA kemudian saksi DADANGBin MADRIA menjawab amang yang nyuruh selanjutnya saksi DADANGBin MADRIA, saksi ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dan saksiHendar Bin Syamsudin dibawa ke Polres Lamandau;e Bahwa kemudian setelah mendapat kabar saksi DADANG Bin MADRIA, saksiARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN, saksiLuky Seran anak dari Diktus Seran dan saksi Hendar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELIYAH binti SALILI) dengan seorang laki-laki bernama Madria bin Riwan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini Ssuaami Pemohon bernama Madria bin Riwan telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung bernama Salili bin Sarmadi, disaksikan duaorang saksi yaitu Sholeh bin Rasa dan Khanan bin Abd Kodir serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2,6 gram;4.

Bahwa Pemohon dengan alm Madria bin Riwan saat ini sangat memerlukanbukti surat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri jugauntuk keperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ELIYAH binti SALILI) dengansuami Pemohon (MADRIA bin RIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0186/Pdt.P/2017/PA.Sbr3.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga terbukti bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya bernama Madria tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELIYAH binti SALILI) denganseorang lakilaki bernama Madria bin Riwan yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon ;3.

JUMAINbersama dengan Saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dan SaksiARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN (berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

dan mengatakan agar SaksiDADANG Bin MADRIA pergi ke daerah Blok 19 EE Estate Liku PT.Gemareksa Mekarsari Desa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah untuk memanen sawit dan Saksi DADANG BinMADRIA pun mengiyakan hal tersebut;e Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Saksi DADANG Bin MADRIAdatang ke blok 19 EE Estate Liku PT.

GemareksaMekarsari Desa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah Saksi DADANG Bin MADRIA dan Saksi ARITYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahuibahwa tanaman dan buah kelapa sawit tersebut milik PT.

Gemareksa dan mereka menganggap tanaman danbuah kelapa sawit tersebut milik Terdakwa karena mereka berdua merupakanorang yang bekerja dan digaji oleh Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIBSaksi DADANG Bin MADRIA, Saksi ARIYANTO BANFATIN AliasANTON anak dari DEMUS BANFATIN beserta Saksi Luky Seran anak dariDiktus Seran dan Saksi Hendar Bin Syamsudin kembali lagi ke Blok 19 EEEstate Liku PT.

BinJumiran beserta rekanrekan dan 2 (dua) orang anggota Brimob PoldaKalimantan Tengah dan selanjutnya Saksi Yunebet anak dari Jakaria Billebertanya suruh siapa memanen buah sawit di sini kepada Saksi DADANGBin MADRIA kemudian Saksi DADANG Bin MADRIA menjawab amangyang nyuruh selanjutnya Saksi DADANG Bin MADRIA, Saksi ARTYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN beserta SaksiLuky Seran anak dari Diktus Seran dan Saksi Hendar Bin Syamsudin dibawake Polres Lamandau;e Bahwa kemudian setelah

Salinan Penetapan Nomor 4327/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Madria (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut

Salinan Penetapan Nomor 4327/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25091987 di DesaAjung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmawi denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Madria (tokoh masyarakat

tinggal di DusunSumber Malang Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada25091987, di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asmawidengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Madria

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25091987, di Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Madria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madria bin M. Sali) dengan Pemohon II (Nurmalahayati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madria BinM.Sali) dengan Pemohon II (Nurmalahayti Binti Ibrahim)yang dilangsungkan pada tanggal 07102000 bertempat diGampong Blang Dalam Kecamatan Mane Kabupaten Pidie;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Madria M. Sali(Pemohon 1!) NIK 1107271012760001, tertanggal 10 Mei2012 di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie,Hal 3 dari 10 Hal Pen. No.379/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madria(Pemohon ) tertanggal 28 Agustus 2017 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madria binM. Sali) dengan Pemohon Il (Nurmalahayati binti Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di GampongBlang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442H, oleh Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Hermawan Bin Madria dan Terdakwa Iing Roingsan Bin Sartam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Iwan Hermawan Bin Madria dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Reg.Perk :PDM56/N.BULIK/10/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn anne Bahwa ia terdakwa ROHANSYAH Alias AMANG ANCA Bin H.JUMAIN bersama dengan saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dansaksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

No. 44/PID/2014/PT.PRBahwa setelah menerima telepon saksi ARITYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN selanjutnya terdakwa langsung pergi mendatangisaksi DADANG Bin MADRIA dan mengatakan agar saksi DADANG BinMADRIA pergi ke daerah Blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah untuk memanen sawit dan saksi DADANG Bin MADRIA punmengiyakan hal tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 WIB saksi DADANG Bin MADRIAdatang ke blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah saksi DADANG Bin MADRIA dan saksi ARIYANTO BANFATINAlias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahui bahwa tanamandan buah kelapa sawit tersebut milik PT.

No. 44/PID/2014/PT.PRsawit di sini kepada saksi DADANG Bin MADRIA kemudian saksi DADANGBin MADRIA menjawab amang yang nyuruh selanjutnya saksi DADANGBin MADRIA, saksi ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dan saksiHendar Bin Syamsudin dibawa ke Polres Lamandau;e Bahwa kemudian setelah mendapat kabar saksi DADANG Bin MADRIA, saksiARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN, saksiLuky Seran anak dari Diktus Seran dan saksi Hendar

JUMAINbersama dengan Saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dan SaksiARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN (berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

dan mengatakan agar SaksiDADANG Bin MADRIA pergi ke daerah Blok 19 EE Estate Liku PT.Gemareksa Mekarsari Desa Bunut, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah untuk memanen sawit dan SaksiDADANG Bin MADRIA pun mengiyakan hal tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Saksi DADANG Bin MADRIAdatang ke blok 19 EE Estate Liku PT.

GemareksaMekarsari Desa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah Saksi DADANG Bin MADRIA dan Saksi ARIYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahuibahwa tanaman dan buah kelapa sawit tersebut milik PT.

No. 92 PK/PID/2015Bahwa kemudian pada tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIBSaksi DADANG Bin MADRIA, Saksi ARIYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN beserta Saksi Luky Seran anak dari DiktusSeran dan Saksi Hendar Bin Syamsudin kembali lagi ke Blok 19 EE EstateLiku PT.

dari Jakaria Bille, Saksi Suwanto Bin Suroso dan Saksi PonidiSyahputra Bin Jumiran beserta rekanrekan dan 2 (dua) orang anggotaBrimob Polda Kalimantan Tengah dan selanjutnya Saksi Yunebet anak dariJakaria Bille bertanya suruh siapa memanen buah sawit di sini kepadaSaksi DADANG Bin MADRIA kemudian Saksi DADANG Bin MADRIAmenjawab amang yang nyuruh selanjutnya Saksi DADANG Bin MADRIA,Saksi ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATINbeserta Saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dan Saksi

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2016 di wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Panji Kurniawan bin SelametRiadi dan Ida Parida binti Irmat yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Irmat selaku Bapak Kandung Pemohon Il,dengan mas Kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Ace Madria dan BapakKhoerudin;Bahwa, antara Pemohon

Ace Madria bin Cining, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal Kp. Sindangpala, Rt.01/Rw.04,Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama BapakIrmat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ace Madria danBapak Khoerudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama BapakIrmat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ace Madria danBapak Khoerudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ace Madria

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Didi bin Wihanta ) dengan Pemohon II ( Uun binti Madria) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang ;

3.

PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Didi bin Wihanta, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Caringin RT.009 RW. 002Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Uun bin Madria,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Madria Bin Raisan (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srgpenghulu bernama H. Ahmad (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. SUKMA bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi bin Wihanta) denganPemohon II (Uun bin Madria) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tanggal 10 Februari 1987;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Madria

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Didi bin Wihanta ) denganPemohon II (Uun bin Madria ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , JawilanKabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ,Jawilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada tanggal 16 April 2016 di wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Saepuloh bin Husen danSarnah binti Sarim yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah8.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Sarim selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, Dan2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Ace Madria dan Bapak Khoerudin;Bahwa, antara Pemohon Saepuloh bin

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Sarim dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu lbnu Subandi dan Ace Madria dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Besan Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Sarim dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ibnu Subandi dan Ace Madria dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 April 2016 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Sarim dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ibnu Subandi dan Ace Madria