MADSOLEH sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTENTIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH

MADSOLEH;Tempat Lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/02 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Gajrug, Rt.002, Rw.007 Desa Haur GajrugKec.Cipanas Kab.Lebak.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Rangkasbitung oleh :e Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 10 Februari 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2014s/d tanggal 22 Maret 2014;e Penuntut Umum sejak

Madsoleh terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan pemalsuan surat terhadapakte otentik sebagaimana diatur dan diancam dalam 264 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imap Purohim Bin H.

memohon agarhukumannya diringankan karena Terdakwa memilik tanggungan keluarga dantelah menyesali perbuatannya tersebut;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:Primair Bahwa Terdakwa IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH

yang dijelaskan dalam ayat diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik Indonesia/Atas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiaira Bahwa Terdakwa IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH

MADSOLEH yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkaradan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar sehinggatidak terdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbangan untuk menghapuskanpidana seperti halhal yang diatur dalam Pasal 44 KUHP atau tidak ada

Joyo Suparno alias Sadi Bin Alm Madsoleh

SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD tersebut ;

SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD VS MASABI

SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD,bertempat tinggal di Kampung Padaengan Rt. 001 Rw. 008,Kelurahan Penggilinggan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2,SURYA WEDIA RANASTI, SH.MHAHMAD BAY LUBIS, SHNURAINI, SH.MHEDDY HASYIM YAHYA, SH.MMINDRA GUNAWAN RANASTI, SH.MHBAMBANG PURWANTO, SH, kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada SW RanastiAttorney & Legal Consultans, beralamat di Taman PuloIndah, Jalan Bulevard Utara Blok T.1 No. 28, JakartaTimur,

(seribu empat ratus meter persegi) berdasarkanbuktibukti berupa Girik Nomor 1532 (Bukti P1), letter C (Bukti P2)dan SPPT PBB (Bukti P3a dan 3b) atas nama Madsoleh Bin Asmad,yang mana tanah tersebut beridentitas/berbatasan sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung ;* Selatan berbatasan dengan saluran air ;* Barat berbatasan dengan tanah milik H.Abdulloh ; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Subagianto ;Hal. 2 dari 25 hal. Put.

(seribuempat ratus meter persegi) berdasarkan buktibukti berupa GirikNomor 1532 (Bukti P1) Letter C (Bukti P2) dan SPPT PBB (Bukti P3a dan P3b) atas nama Madsoleh Bin Asmad yang mana tanahtersebut berbatasan sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan kampung ;Selatan berbatasan dengan saluran air;Barat berbatasan dengan tanah milik H.Abdulloh ;Timur berbatasan dengan tanah milik H.Subagianto;Bahwa Pemohon Kasasi telah menguasai terus menerus tanah a quosemenjak Tahun 1960 hingga sekarang tanpa

Keterangan para saksi yakniHasanudin, H.Husin, Sapri dan Arifin bin Murjanih serta saksi pihakTermohon Kasasi yang bernama Kasma mengakui buktibuktiPemohon Kasasi Girik Nomor 1532 (Bukti P1) Letter C (Bukti P2)dan SPPT PBB (Bukti P8a dan P3b) atas nama Madsoleh BinAsmad, bahwa pengakuan merupakan bukti sempurna menuruthukum ;Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menjelaskan sertamembuktikan bahwa dalilnya mengenai kelebihan tanah yang dijualoleh Pemohon Kasasi yaitu 5.170 m* 2.400 m* = 2.720 m* yangterletak

H.M.SOLEH HAdJI atau MADSOLEH bin ASMAD tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 3 JANUARI 2012oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP.M.Hum. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Gani Abdullah, SH dan H. Dirwoto, SH.

SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD VS MASABI

SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD,bertempat tinggal di Kampung Padaengan RT. 001 RW. 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Wedia Ranasti, S.H.

Putusan Nomor 291 PK/Pdt/20149.Girik Nomor 1532 (bukti P1), letter C (bukti P2) dan SPPT PBB (bukti P3adan 3b) atas nama Madsoleh bin Asmad, yang mana tanah tersebutberidentitas/berbatasan sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Soleh Haji/Madsoleh bin Asmad di atas materai tempel yang tidak dibubuhi tanggalsebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 5 ayat (5) Aturan BeaMaterai 1921;Bahwa dengan demikian menurut ketentuan Pasal 5 ayat (11) aturan BeaMaterai tersebut, maka Surat Kuasa itu tidak berlaku sebagai tidakbermaterai sepatutnya.

(seribu empat ratus meter persegi) berdasarkanbuktibukti berupa Girik Nomor 1532 (bukti P1), letter C (bukti P2) dan SPPTPBB (bukti P3a dan 3b) atas nama Madsoleh bin Asmad, yangmana tanahtersebut beridentitas/berbatasan sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Subagianto;3.

SOLEH HAul atau MADSOLEH bin ASMAD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 11 dari 13 Hal.

Terdakwa:
NUROSIDIN Bin MADSOLEH

Menyatakan Terdakwa NUROSIDIN Bin MADSOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat, No.

melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN.DpkTelah mendengar Replik Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dan telahpula mendengar Duplik Terdakwa yang pada intinya kKeduanya menyatakan tetap padaTuntutan dan Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 September 2017 Nomor Reg.Perk : PDM167/Depok/09/2017, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa NUROSIDIN Bin MADSOLEH

masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabtan palsu;Ad.1 Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atasperbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa ddidalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa NurosidinBin Madsoleh

dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa Nurosidin Bin Madsoleh mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaNurosidin Bin Madsoleh

Menyatakan Terdakwa Nurosidin Bin Madsoleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Nurosidin Bin Madsoleh dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadi Kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADSOLEH Alias SOLEH Bin SARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MADSOLEH Bin (Alm) SAR'AN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Bin Madsoleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MADSOLEH Alias MAD Bin IYAT

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADSOLEH Als MAD Bin IYATTempat lahir : LampungUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 01 April 1981Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAD SOLEH Als MAD Bin IYATdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas III Kab.Bekasi.3.

Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal, yaitusebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa Terdakwa MADSOLEH

Menyatakan Terdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIYOGO Bin SUMAN MADSOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selarna 1 (

Terdakwa:
BAGUS PRIYOGO Binti SUMAN MADSOLEH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Madsoleh Bin Maspudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Madsoleh Bin Maspudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
MADSOLEH Bin MASPUDIN

Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine di Laboratorium UrdokkesPolres Lebak tanggal 21 Januari 2018, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaanurine atas nama terdakwa MADSOLEH Bin MASPUDIN, dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan Metamfetamina (Shabu).Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PNRkbPerbuatan Terdakwa MADSOLEH Bin MASPUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Sub a UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT:Bahwa Terdakwa MADSOLEH

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2018 sekirajam 02.00 Wib, saksi terima sms dari Terdakwa Madsoleh Dimana lurlalu saksi menjawab ieu saha (ini Siapa) dan dijawab (Ini Madsoleh)kemudian saksi jawab lagi aya naon lur (Ada apa lur) kemudian dijawablagi oleh Terdakwa Madsoleh Biasa urusan mecin saksi jawab lagimecin Naon yeh (Mecin apa nih) kemudian saksi jawab lagi Kamu taudari si Wawan yah dijawab terdakwa Madsoleh la kemaren saya jugaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018

aja didaerah Cipanaskemudian saksi bertemu di pinggir jalan Raya Dekat SMK 1 CipanasKecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak dengan terdakwa Madsoleh danwaktu itu baru aja ngobrolngobrol ada anggota Kepolisian melakukanpenyergapan dan penangkapan kepada Saksi dan Terdakwa Madsoleh.

Bahwa saksi sudah menyerahkan 1 (satu) paket besar sabukepada terdakwa Madsoleh, namun terdakwa Madsoleh tidak maukarena menurutnya sedikit sekali, sehingga 1 (Satu) paket sabu tersebutdikembalikan kepada saksi, lalu datang anggota polisi menangkap saksidan terdakwa Madsoleh. Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

terdakwa Madsoleh mengatakan hanya memiliki uang Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah).

tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 12.00Wib terdakwa mengirim pesan singkat berupa SMS kepada MADSOLEH binMASPUDIN yang berisikan gimana lur kemjudian dijawab MADSOLEH binMASPUDIN Jadi lur semoga saja tidak hujan ini saya masih kerja di serang,setengah berapa lur kemudian setelah itu terdakwa menjawab Delapan ratuslima puluh kemudian MADSOLEH bin MASPUDIN menjawab kembali adauang nya juga enam ratus lima puluh kemudian setelah itu terdakwamenghubungi kembali MADSOLEH bin MASPUDIN sekira jam 18.00

Bahwa saksi Madsoleh bin Maspudin dan Terdakwa Roni AjiGulemlar Bin Anmad Tajudin sempat mengadakan Perlawanan /berontakberusaha untuk kabur.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2018 sekirajam 02.00 Wib, terdakwa terima sms dari Saksi Madsoleh Dimana lurlalu terdakwa menjawab ieu saha (ini Siapa) dan dijawab (Ini Madsoleh)kemudian terdakwa jawab lagi aya naon lur (Ada apa lur) kKemudiandijawab lagi oleh Saksi Madsoleh Biasa urusan mecin* terdakwa jawablagi mecin Naon yeh (Mecin apa nih) kemudian terdakwa jawab lagiKamu tau dari si Wawan yah dijawab saksi Madsoleh la kemaren sayajuga pake shabu bersama Wawan terdakwa jawab

Bahwa terdakwa sudah menyerahkan 1 (satu) paket besar sabukepada saksi Madsoleh, namun saksi Madsoleh tidak mau karenamenurutnya sedikit sekali, sehingga 1 (satu) paket sabu tersebutdikembalikan kepada terdakwa, lalu datang anggota polisi menangkapterdakwa dan saksi Madsoleh. Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

saksi Madsoleh mengatakan hanya memiliki uang Rp650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah).

Madsoleh) terhadap Penggugat (Dessy Permatasari, S.Kep., Ners.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enambelas ribu rupiah);

Bahwa, Tergugat/Pembanding hadir pada waktu pembacaan putusan.

Madsoleh
Terbanding/Penggugat : Dessy Permatasari, S.Kep., Ners binti Endang D

Moch Hudjir, SH Bin Madsoleh;

JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, 3. SANMIARTO AlS NGADIMIN Bin Alm. SLAMET, 4. SURATMAN Bin ATMO SUKARTO yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama tanpa izin melakukan perjudian ditempat umum"2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Nama Lengkap : JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahr : 51 Tahun Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Jepara Wetan RT.24 RW.07 Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Tani 3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUMAWIREJA BIN ALMRESAMEJA, terdakwa IIT JOYO SUPARNO ALS SADI BIN MADSOLEH,terdakwa IIIT SANMIARTO ALS NGADIMIN BIN ALM SLAMET, terdakwa IVSURATMAN BIN ATMO SUKARTO masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah masingmasing terdakwa tetap ditahan. 3.

SAYANTO Bin KERYAMEJA Bahwa terdakwa I SUMAWIREJA Bin Alm RESAMEJA bersamasama denganterdakwa II JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, terdakwa IISANMIARTO Als NGADIMIN Bin Alm SLAMET, terdakwa IV SURATMANBin ATMO SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira jam01.30 WIB, bertempat di warung kopi milik Sdr.

Clp Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa I SUMAWIREJA Bin Alm RESAMEJA bersamasama denganterdakwa II JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, terdakwa IIISANMIARTO Als NGADIMIN Bin Alm SLAMET, terdakwa IV SURATMANBin ATMO SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira jam01.30 WIB, bertempat di warung kopi milk Sdr.

Clpdihubungkan dengan tindak pidana itu sendiri dan pelaku dari tindak pidanatersebut diperoleh petunjuk dan fakta hukum, bahwa terdakwa I SUMAWIREJABin Alm RESAMEJA bersamasama dengan terdakwa Il JOYO SUPARNO AlsSADI Bin MADSOLEH, terdakwa IT SANMIARTO Als NGADIMIN Bin AlmSLAMET, terdakwa IV SURATMAN Bin ATMO SUKARTO, pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekira jam 01.30 WIB, bertempat di warung kopi milikSdr.

setelah itu. terdakwamenebang pohon jenis Pinus, pohon jenis Mahoni dan pohon jenis Damarsatu persatu, dimana terdakwa melakukan penebangan tersebut sesuaidengan petunjuk dari saksi MADSOLEH, hingga terdakwa berhasilmenebang sekitar 78 (tujun puluh delapan) pohon berbagai jenis tersebut,selanjutnya terdakwa memotongmotong pohon diolah menjadi berbentukkayu kaso, galar, papan, kusen dan panel sesuai pesanan setelah ituterdakwa pulang kerumah sedangkan saksi MADSOLEH Als BANTENGmengumpulkan pohon

, papan, kusen dan panel sesuai pesanan setelah ituterdakwa pulang kerumah sedangkan saksi MADSOLEH Als BANTENGmengumpulkan pohon yang sudah dibentuk kayukayu tersebut untukdijualnya.e Bahwa saksi MADSOLEH Als BANTENG telah berhasil menjual kayukayutersebut kepada saksi ISUR Bin MANTA kayu jenis Mahoni dan Pinus sekitar2 (dua) kubik yang sudah berbentuk kusen ukuran 2m x 7,13m sebanyak 40(empat puluh) batang dan panel ukuran 2m x 20m sebanyak 30 (tiga puluh)batang dengan harga sekitar Rp. 3.000.000

MADSOLEH als BANTENG tersebut yaitu dengan cara awalnya Sdr. MADSOLEH als BANTENG datang ke rumah Saksi dengan tujuan meminjamuang kepada Saksi dan akan dibayar dengan kayu, kemudian diamenawarkan kayu tersebut kepada Saksi untuk dibeli;Bahwa Saksi sedang membutuhkan kayu untuk membuat Rumah,sehingga Saksi pun bersedia membeli kayu tersebut kepada Sdr.

MADSOLEH als BANTENG, dan Saksi membeli kayu tersebut secarabertahap;Bahwa kayu tersebut saat ini sudah diambil oleh pihak Perhutani untukdiamankan karena diduga kayu tersebut berasal dari kawasan PerhutaniPihak Perum Perhutani mengamankan kayukayu milik saksi tersebutpada hari Senin tanggal 08 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;8.

MADSOLEH als BANTENG menyuruh terdakwa tersebut karena memangterdakwa sudah biasa melakukan penebangan pohon;Bahwa karena melakukan penebangan pohon tersebut terdakwamendapat imbalan dari Sdr. MAD SOLEH als BANTENG sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kadang juga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tergantung ukuran kayu yang dipotong.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAYUT bin HAMBALI) dengan Pemohon II ( SITI MAESAROH binti MADSOLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SITI MAESAROH binti MADSOLEH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.01 RW.06 Kec. CILEUNGSI , Kab.

Bahwa pada tanggal 19081980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak MADSOLEH., denganmas kawin berupa Rp.1000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:a. AYUT SOPYAN bin UJU,b.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DAYUT bin HAMBALI(Pemohon I) dan SITI MAESAROH binti MADSOLEH (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DAYUT bin HAMBALI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Kec Cileungsi Bogor telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak MADSOLEH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ayut Sopyan bin Uju dan lim binH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAYUT binHAMBALI) dengan Pemohon II ( SIT MAESAROH binti MADSOLEH)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1980 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

Terdakwa:
MADSOLEH als BANTENG bin RISIDIN

Terdakwa:
MADSOLEH als BANTENG bin RISIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADSOLEH Als BANTENG BinROSIDIN dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. Menjatuhkan pidana denda sebesarRp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) Dengan subsidair selama 6(Enam) Bulan.4.

3 (tiga) kubik yang sudahberbentuk kaso ukuran 10m x 10m sebanyak 100 (seratus) batang,bentuk galar 5m x 10m sebanyak 36 (tiga puluh enam) batang danbentuk papan ukuran 2m x 20m sebanyak 25 (dua puluh lima) lembardengan harga sekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa MADSOLEH Als BANTENG menjual kayu Kepada saksiSdri.

MADSOLEH als BANTENG tersebut yaitu dengan cara awalnya Sdr. MADSOLEH als BANTENG datang ke rumah Saksi dengan tujuan meminjamuang kepada Saksi dan akan dibayar dengan kayu, kemudian diamenawarkan kayu tersebut kepada Saksi untuk dibeli;Bahwa Saksi sedang membutuhkan kayu untuk membuat Rumah,sehingga Saksi pun bersedia membeli kayu tersebut kepada Sdr.

MADSOLEH als BANTENG disusun untuk diangkut; Bahwa untuk jumlah pohon yang saksi tebang saksi lupa lagi namunkalau dikubikasikan maka yang telah ditebang kurang lebih 5 (lima) kubik. Bahwa pohonpohon tersebut bukan milik Sdr. MAD SOLEH alsBANTENG, pohonpohon tersebut adalah milik kehutanan dan Sdr. MADSOLEH als BANTENG menyuruh saksi tersebut karena memangterdakwa sudah biasa melakukan penebangan pohon; Bahwa karena melakukan penebangan pohon tersebut saksi mendapatimbalan dari Sdr.

MADSOLEH als BANTENG yang urus Semuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. UDAY JUBAEDI Bin AJUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Ahli saat ini bekerja di Perum Perhutani Kab.

Madsoleh ( Almarhum) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Arsa bin Arub dan Nasri bin Kasbari dengan maskawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ; . Bahwa, pada saat perkawinan tersebut pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;.

Madsoleh dan yang menjadi saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahyaitu saya sendiri , Arsa bin Arub dan Nasri bin Kasbari serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp .10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikarunia anak 3 orang yaitu ;. Asnawati ( Umur 22 tahun ) ;. Maulana (Umur 20 tahun) ;.

Malina (Umur 3 tahun);Bahwa, saksi tahu ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuanyang diwakilkan kepada Madsoleh mengijabkan, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria mengqabulkannya; Saksi 2.

Madsoleh dan yang menjadi saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahyaitu saya sendiri , Nasri bin Kasbari dan Arsa bin Arub serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp .10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikarunia anak 3 orang yaitu ;1. Asnawati ( Umur 22 tahun ) ;2. Maulana (Umur 20 tahun) ;3.

Madsoleh ;Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah yaituNasri bin Kasbari dan Arsa bin Arub serta disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin berupauang sebesar Rp .10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikarunia anak 3 orang yaitu ;1.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 19September 1962 (57 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon I:Asep Supriadi bin Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Salehalias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 8Oktober 1963 (56 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1343/Pat.G/2019/PA.NphMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon II:Tini Sutini binti Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Saleh aliasMuhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 22September 1969 (50 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamatdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon V:Aning Sulastri binti Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Salehalias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 30September 1972 (47 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1343/Pat.G/2019/PA.Nphdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon VI:Dadang Suherman bin Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch.Saleh alias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh bin Karama berstatus jejaka, sedangkan Cicihbinti Iko berstatus gadis. Adapun diantara keduanya tidak memilikihubungan keluarga, hubungan susuan, Semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa selama dalam masa pernikahan Madsaleh aliasMohamad Saleh alias Moch.