Ditemukan 60 data
SRI EDANG MAHENI
27 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sah menurut hukum atas Pemohon untuk menggunakan nama SRI ENDANG MAHENI dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran Pemohon dengan Nomor;3307-LT-28062013-0010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanda Sekretaris Daerah Kabupaten Wonosobo tertanggal 1 Juli 2013, dari
semula data nama Pemohon tertulis SRI EDANG MAHENI diperbaiki menjadi SRI ENDANG MAHENI sesuai dengan Ijazah dan surat Kelahiran Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
SRI EDANG MAHENI
AMRULLAH, SH
Terdakwa:
IKA PUTRI MAHENI binti KELIK HERIYANTO
35 — 12
Menyatakan Terdakwa Ika Putri Maheni Binti Kelik Heriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu-Shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH
Terdakwa:
IKA PUTRI MAHENI binti KELIK HERIYANTO
20 — 6
masing-masing bernama Ni Made Diah Malini Cahyani Putri dan Komang Wahyu Octo Pradipta yang belum dewasa tersebut, untuk melakukan suatu perbuatan hukum untuk memberi sebagian dari tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 21606 Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan surat ukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016 atas nama I Ketut Seleb, I Ketut Palem, I Nyoman Sujata, I Made Sudana, I Ketut Sugita, Ni Wayan Rohiniati ( Pemohon ), Ni Luh Dian Maheni
Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak masing masing diberi nama : NiLuh Dian Maheni Desyanthi, Lahir pada tanggal 4 Desember 1992;Hal 1 dari 12 Penetapan Nomor 200/Padt.P/2016/PN Dps Ni Made Diah Malini Cahyani Putri, lahir pada tanggal 6 Desember1996 ; Komang Wahyu Octo Pradipta, lahir pada tanggal 11 Oktober 2004 ;.
suatu perbuatan hukum maka Pemohon selaku ibu dapatmenjalankan kekuasaannya sebagai orang tua untuk mewakili anakyang belum dewasa tersebut dalam melakukan suatu perbuatan hukumuntuk memberi sebagian tanah sesuai dengan sertifikat hak milik No.21606 Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dengan surat ukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 /Jimbaran / 2016 atas nama Ketut Seleb, Ketut Palem, NyomanSujata, Made Sudana, Ketut Sugita, Ni Wayan Rohiniati ( Pemohon ),Ni Luh Dian Maheni
tersebut,untuk dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum sebagai orangtua atas nama kedua anak Pemohon tersebut untuk memberi sebagiandari tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 21606 KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan suratukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016 atas nama Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 200/Pat.P/2016/PN DpsKetut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata, Made Sudana, KetutSugita, Ni Wayan Rohiniati ( Pemohon ), Ni Luh Dian Maheni
Ni Luh Dian Maheni Desyanthi, lahir pada tanggal 4Desember 1992 ;2. Ni Made Diah Malini Cahyani Putri, lahir tanggal 6Desember 1996 ;3.
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Jro Tebeng
45 — 30
hukum Pengadilan Negeri BANGLI, Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyaitu Ni Kadek Marlina Ulantari untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan Cabul dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut:@ Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Oktober tahun dua ribudelapan belas sekira pukul 10.00 wita terdakwa datang kerumahRumah milik saksi Ni Luh Putu Maheni
tepatnya di Banjar Wiradarma,Dusun Kintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, terdakwayang memang sudah 7 (tujuh) tahun mengenal keluarga tersebut,tanpa sungkan langsung menuju ruang tamu keluarga dan tidak lamasetelah disuguhkan kopi serta berbincangbincang dengan suamisaksi Ni Luh Putu Maheni, terdakwa lalu ikut menonton TV bersamaAnak korban yang bernama Ni Kadek Marlina Ulantari@ Bahwa tanpa menaruh curiga sedikitpun terhadap gelagat dariterdakwa, orang tua dari Anak korban Ni Kadek Marlina
sehingga Anak korban ketakutan dandiam menuruti keinginan terdakwa.M@Bahwa terdakwa kemudian mengeluarkan kemaluannya danmengarahkan ke kemaluan Anak korban yang saat itu) masihmenggunakan celana dalam, lalu. menggerakkan pantatnya majumundur kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwa merasakanklimaks.@ Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh Ibu korban yaitusaksi Ni Luh Putu Maheni yang langsung menarik selimut yg dipakaiuntuk menutupi perbuatannya sambil mengatakan nak engkenengkenan
Saksi NI LUH PUTU MAHENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikPolri dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyabenar; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari pada Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira pukul 12.15 wita bertempat dirumah saksi di Br.Wiradarma, Ds. Kintamani, Kec. Kintamani, Kab.
Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan pencabulan kepada NiKadek Marlina Ulantari yaitu yang pertama Terdakwa lakukan di PasarKintamani tepatnya di kios milik Terdakwa dan yang kedua Terdakwalakukan di dirumah milik Ni Luh Putu Maheni / ibu korban yangberlokasi di Br. Wiradarma , Ds. Kintamani , Kec.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Efendi Adi Sutrisno
29 — 19
dengan merk LUNA warna Abu-abu dengan nomor IMEI : 357968070113169 (08873620328) ;
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitam dengan nomor IMEI 1. 869050034371612, IMEI 2. 869050034371604 ;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk LUNA ;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO ;
- 1 (satu) lembar nota penjualan handphone merk LUNA dari took NORTON BALI COMPUTER ;
Semuanya dikembalikan kepada saksi I KETUT WIRDANA dan KOMANG MAHENIberikut : Bahwa berawal terdakwa merencanakan untuk melakukanpencurian (mengambil barang tanpa seijin pemiliknya) di RumahSakit Sanglah Denpasar , dari rumahnya terdakwa mengendaralsepeda motor pinjaman menuju rumah sakit Sanglah di jalanDiponegoro Denpasar Bahwa setiba ditempat , terdakwa memarkir sepeda motornyadan melihat lihat keadaan sekitar dirasa cukup aman terdakwamenuju ruang tunggu pasien ICU Barat dan melihat tas yangditinggal tidur pemiliknya saksi KETUT WIRDANA dan saksiKOMANG MAHENI
Saksi KOMANG MAHENI, dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa dengan pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari2020 sekira pukul 04.30 Wita bertempat di Ruang tunggu pasien ICU BaratRS. Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro Denpasar, dan KETUTWIRDANA saksi kenal karena yang bersangkutan merupakan suami saksi; Bahwa saksi tidak mengetahul orang yang melakukan pencurian di Ruangtunggu pasien ICU Barat RS.
)buah Handphone merk OPPO IMEI : 869050034371612, IMEI 2869050034371604 yang berada dalam sebuah tas berwarna merah miliksaksi KOMANG MAHENI;=" Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekirapukul 04.30 Wita bertempat di Ruang tunggu pasien ICU Barat RS.
dan KETUT WIRDANA, SIM A atas nama KETUT WIRDANA, SIM C atasnama NI KOMANG MAHENI, ATM BRI atas nama KETUT WIRDANA,uang sebesar Rp. 6.300.000,,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) miliksaksi dengna KETUT WIRDANA;b) 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha NMax Nomor Polisi DK3145 UR tahun 2016 warna putih, Noka : MH3SG3110GK066540,Nosin :G3E4E0309979 atas nama saksi (KOMANG MAHEN));c) 1 (satu) buah Cincin adalah milik kakak ipar saksi ( Alm.
2016 warna Putih Noka : MH3SG3110GK066540 Nosin:G3E4E0309979 atas nama KOMANG MAHENI, cincin, dan kalung emas ;Menimbang, bahwa sebelumnya barangbarang tersebut saksi taruh disamping kiri tempat saksi tidur ruang tunggu pasien ICU Barat RS.
Ketut Arini
14 — 6
Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 3 anak bernama : LUH MAHENI PRAMITA, Perempuan , tempat /tanggal lahir,Buleleng,23 November 1995, sesual dengan Akta KelahiranNomor:SK.18/CS/TJK.2000, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, padatanggal 24 April 2000 (Fotocopy terlampir ) MADE SEPTIANI DWI YANTI, Perempuan , tempat /tanggallahir, Tejakula, 24 September 1999, sesuai dengan Akta KelahiranHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 884/Padt.P
LUH MAHENI PARAMITA, perempuan, tempat/lahir di Buleleng, padatanggal 23 November 1995, 2. MADE SEPTIANI DWIYANTI, perempuan,tempat/lahir di Tejakula, pada tanggal 24 September 1999, 3.
LUH MAHENI PARAMITA, perempuan, tempat/lahir di Buleleng, padatanggal 23 November 1995;2. 2. MADE SEPTIANI DWI YANTI, perempuan, tempat/lahir di Tejakula,pada tanggal 24 September 1999;3.
I WAYAN BUDIANA
Terdakwa:
KASIRIM
22 — 17
. : 52.01.100.009.0060042.0. atas namasdr MAHENI dan lokasinya di Dusun Duduk Desa Batu Layar BaratKec. Batu Layar Kab.
Lobar;JUntuk Luas tanah dalam SPPT No. 52.01.100.009.0060042.0 atas namasdr MAHENI tersebut kurang lebih 15.245 M2;Dapat saksi jelaskan persyaratan seseorang memiliki SPPT yaitu berupaFotocopy sertifikat / seforadik, fotocopy KTP pemohon sesuaisertifikat/sporadik;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN MtrDapat saksi jelaskan bahwa SPPT No. 52.01.100.009.0060042.0 atasnama sdr MAHENI pada tahun 2017 belum membayar pajak dan untukSPPT No. 52.01.100.009.0060042.0 atas nama sdr MAHENI tahun2018
sudah beralih ke pihak pura giri natha;JDapat saksi jelaskan bahwa SPPT No. 52.01.100.009.0060042.0 atasnama sdr MAHENI sudah tidak berlaku sejak pertengahan tahun 2018karena dari perekaman data sesuai usulan dari pihak pengurus puradan SPPT No. 52.01.100.009.0060042.0 atas nama sdr MAHENIsudah menjadi Fasilitas umum dan SPPT tersebut sudah menjadi atasnama Pura Giri Natha;Dapat saksi jelaskan sebidang tanah tidak bisa menerbitkan 2 SPPTkarena sudah ada NOP (Nomor Pajak);Dapat saksi jelaskan SPPT
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepeninggal Almarhumah Ny Moloku Turungku, obyek sengketadikuasai oleh ahli warisnya Maheni , Buchera , Hadija dan Hasim ;5. Bahwa pada tahun 1978 Ahli waris dari Moloku Turungku memberikanKuasa Pengelolaan obyek sengketa kepada Almarhum Usman, yang jugamerupakan ahli waris dari Hasim;6.
Pada tahun 1981 Ahli waris dari Moloku Turungku, yaitu Maheni, Buheradan Hadija, memberikan Hibah kepada Almarhum Usman (Ahli waris dariHasim), didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Nomor 20/PPAT/II/81 dalamhalinildris Rahim BA ;7. Bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT, merupakan akta autentik yangmemiliki kekuatan hukum ;8.
No. 2985 K/Pdt/201 1Moloku Turungku yaitu Maheni, Buhera dan Hadija tanah obyek sengketadihibahkan kepada Usman, kemudian sebelum Usman meninggal duniamenyerahkan kepada saudara kandungnya bernama Aisah Timum (PenggugatIV) ;Bahwa dengan demikian Penggugat berhasil membuktikan dalilgugatannya, sebaliknya pihak Tergugat tidak dapat membuktikan dalilsanggahannya ;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat
Terbanding/Penggugat : Indah Sri Maheni alias Indah Srimahenibinti Supeno
123 — 50
Pembanding/Tergugat : I Gede Sudiana, SH bin I Ketut Dira Diwakili Oleh : I Gede Sudiana, SH bin I Ketut Dira
Terbanding/Penggugat : Indah Sri Maheni alias Indah Srimahenibinti Supeno., CATUR AGUNGPRASETYO,S.H. dan WAYAN JAYADI PUTRA,S.H.berdasarkan surat kuasa Keduanya merupakanAdvokat yang berkantor di Jalan beralamat di JalanBatanghari II Nomor 9 Panjer, Denpasar BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2020 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 211/SK.Khusus/2020 tertanggal 14Desember 2020, semula sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanINDAH SRI MAHENI alias INDAH SRIMAHENI binti SUPENO, umur 45tahun, agama Islam
27 — 19
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maheni Ujang S. bin Akmal Bahri) dengan Pemohon II (Misis binti Ipin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 di Kampung Baru, Jorong Labuk Landur, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maheni Ujang S. binAkmal Bahri) dengan Pemohon II (Misis binti Ipin) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004, di Kampung Baru, JorongLabuk Landur, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maheni Ujang S. binAkmal Bahri) dengan Pemohon II (Misis binti Ipin) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 di Kampung Baru, JorongLabuk Landur, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.
LASMONO
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama LASMONO yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Kekuarga (KK), Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRI ENDANG MAHENI, Kutipan Akta Kelahiran atas nama SASTIA RAHMAN DANI, ijazah atas nama SASTIA RAHMAN DANI dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAHRI dengan nama AHMAD
KHAERUDIN yang tertera dalam Ijazah atas nama SRI ENDANG MAHENI adalah satu orang yang sama;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
19 — 12
IDA AYU PUTU MAHENI; Jenis kelamin Perempuan,Sibetan, tanggal18 Januari 1976,Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia,bertempattinggal di Banjar Dinas Ngis Kelod,DesaTribuana,Kecamatan Abang,KabupatenAdapun alasan Pemohonan sebagai berikut:00001.Para Pemohon adalah suami istri yang sah, menikah secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 05 Januari 1997 , dan perkawinan tersebut telah tercatatdi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 07 Maret 1997, No.OSIAB/199 7 jaaneneseese neato sees tite
17April 1999 lahir di Amlapura menjadi KADEK AGUS SURYA ATMAJA lahir 17April 1999 tempat lahir di Ngis serta memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem untuk mengganti nama dan tempat /ahir anak ParaPemohon pada Akta Kelahiran anak Para pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak yang bernama KADEK AGUS SURYA ATMAJA, lahir diNgis tanggal 17 April 1999 adalah benar anak dari hasil perkawinan antara /Nyoman Dirga dengan Ida Ayu Putu Maheni
(Para Pemohon) dalil mana dapatdibuktikan oleh para Pemohon melalui bukti surat bertanda P1 dan P3 yaitumasingmasing Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Nyoman Dirgadengan Ida Ayu Putu Maheni, Nomor : 09/AB/1997, tertanggal 5 Januari 1997, danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK AGUS SURYATMAJA ,Nomor : 163/UM/1999, tertanggal 20 April 1999 frm ern aimee ninMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalamhal ini Pengadilan berpendapat bahwa anak bernama KADEK
33 — 13
Hapipi Alias Amaq Maheni, bertempat tinggal di Dusun Kepah DesaSuralaga Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat Ill4. Inaq Samsul, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang Desa SuralagaKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat IV5. Haji Saparuddin Walhaer, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang DesaSuralaga Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat V6.
12 — 1
datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa keterangan saksi tersebut telahdikonfirmasikan kepada kedua belah, ternyata keduanyatidak menyampaikan keberatan apapun dan membenarkannya ;MAHENI
legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaianak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan Jjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu eko priyono BIN kuswadi dan MAHENI
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( MASLI BIN NENI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAHILAH BINTI MAHENI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
113 — 11
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJI MAHENI bin SARMUJI) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti H. MUSTOFA)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1195000.- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
53 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi bin Dasta) terhadap Penggugat (Heni Maheni binti Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
47 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Budiono Bin Poniran) kepada Penggugat (Maheni binti Tumisan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp202.200,- (dua ratus dua ribu dua ratus rupiah);
27 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi W bin Hartono Wijaya) terhadap Penggugat (Maheni Rusminarni binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usmindar bin Madesi) terhadap Penggugat (Maheni binti Kamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);