Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1163/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2012 — MAKROM
174
  • MAKROM
    Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : MAKROM, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 12 Juli2008
    sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : RAHMAD SUBIANTO,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 01 September 2009, anak dari perkawinan sahantara pemohon MAKROM
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKROM dengan NIK :3506231402710001, tertanggal : 29 Oktober 2009, yang ditanda tanganioleh Drs.
    PUJI HERMONO, SH, MSi, Selaku camat Ringinrejo, KabupatenKediri (Bukti P2)Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 229/21/VII/2008, dari KUA Kec.Asemrowo Surabaya, atas nama MAKROM dengan LUJENGISMAYANI, tertanggal : 14 Juli 2008 (Bukti P3) ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506231606110079, atas nama KepalaKeluarga MAKROM (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganternyata bersesuaian ; 1.
    SRI MUSTIN, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (RAHMAD SUBIANTO) dilahirkan pada tanggal : 01September 2009, dari pasangan suami istri : MAKROM dengan LUJENGISMAYANI ; n nnnwn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 498/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
MAKROM
103
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Makrom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa setengah botol minuman keras merek bintang
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    M.TADIN
    Terdakwa:
    MAKROM
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa Purwantiningsih binti Sugeng alias Sugeng Riyadi semasa hidupnyatelah menikah dengan Makrom bin Wongso Sopo pada tanggal 16 Januari1996 dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten pada tanggal 16 Januari 1996, namun Makrom bin Wongso Sopo sudahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2013 di Sentono Desa PakahanKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten dikarenakan sakit dan dikaruniai 2orang anak bernama :Anak 1Anak 23.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Makrom danPurwantiningsih Nomor 420/11/1/96 tanggal 16 Januari 1996 (bukti P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Selvia Fajar RahmawatiNomor 3401/PL/U/2010 tanggal 27 September 2010 (bukti P.4);5. Foto copy Surat Kematian atas nama Makrom Nomor 474.3//XI/2013 tanggal 02 Desember 2013 (bukti P.5) ;6. Foto copy Surat Kematian atas nama Purwantiningsin Nomor474.3/25/1X/2016 tanggal 02 September 2016 (bukti P.6) ;7.
    dan Purwantiningsin Nomor 420/11/1/96tanggal 16 Januari 1996 maka terbukti antara Purwantiningsih binti Sugeng aliasSugeng Riyadi dengan Makrom bin Wongso Sopo telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.4 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama Selvia Fajar Rahmawati Nomor 3401/PL/U/2010tanggal 27 September 2010, maka terbukti bahwa Selvia Fajar Rahmawati adalahanak kandung Purwantiningsih dengan Makrom bin Wongso Sopo;Menimbang, bahwa berdasarkan
    bukti surat tertanda P.5 berupa Foto copySurat Kematian atas nama Makrom Nomor 474.3/ /X1I/2013 tanggal 02Desember 2013, maka telah terbukti bahwa suami dari Purwantiningsih bintSugeng alias Sugeng Riyadi yang bernama Makrom telah meninggal dunia padatanggal 6 Nopember 2013 di Sentono Desa Pakahan Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.6 berupa Foto copySurat Kematian atas nama Purwantiningsih Nomor 474.3/25/IX/2016 tanggal 02September 2016, maka
    Bahwa Purwantiningsih binti Sugeng alias Sugeng Riyadi telah menikahdengan dengan Makrom bin Wongso Sopo pada tanggal 16 Januari 1996, dandikaruniai 2 orang anak bernama:1. Muhammad Arika lahir tanggal 07081996 ;2. Selvia Fajar Rahmawati lahir tanggal 30082010;2. Bahwa Makrom bin Wongso Sopo sudah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2013 di Sentono Desa Pakahan Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten dikarenakan sakit ;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa, anak kandung Wartini binti Parto Diharjo yang pertamabernama Purwantiningsih binti Sugeng alias Sugeng Riyadi sudahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2016 dikarenakan sakit danmeninggalkan 2 orang anak yang bernama Muhammad Arika bin Makromdan Selvia Fajar Rahmawati binti Makrom;5.
    Parto Diharjo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut: Penggugat (Suami), Setyawati binti Sugeng alias Sugeng Riyadi (Anak Kandung), Tri Subekti binti Sugeng alias Sugeng Riyadi (Anak Kandung), Teguh Priyanto bin Sugeng alias Sugeng Riyadi (Anak Kandung), Aris Kristiyanto bin Sugeng alias Sugeng Riyadi (Anak Kandung), Yunita Cahyaningsih binti Sugeng alias Sugeng Riyadi (AnakKandung), Nur Hidayat Septiyanto bin Sugeng alias Sugeng Riyadi (AnakKandung), Muhammad Arika bin Makrom
    (Cucu Kandung), Selvia Fajar Rahmawati binti Makrom (Cucu Kandung);6, nn ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Wartini binti Parto Diharjo pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan dengansertifikat Hak milik Nomor 1833 An.
    (Cucu Kandung), Selvia Fajar Rahmawati binti Makrom (Cucu Kandung);3.
    Muhammad Arika bin Makrom, selaku anak kandung lakilaki;3.2. Selvia Fajar Rahmawati binti Makrom, selaku anak kandungperempuan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Klaten pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 R. Tsani 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSIdan Drs. Hj.
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
85
  • suami bernama: CALON SUAMI ANAK III, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON SUAMI ANAK II sebagai calon suami dari ANAK IIIsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar 6 bulan dan sulituntuk berpisah; e Bahwa CALON SUAMI ANAK III sudah bekerja sebagai Pedagang dan sudahsiap menikah;e Bahwa antara CALON SUAMI ANAK III dan ANAK II adalah oranglain bukan makrom
    Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK III bintiPEMOHON yang lahir pada tanggal 06 Nopember 1997 dengan usia 15 tahunbelum mencapai usia 16 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI ANAK IIIe Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 6 bulan;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Mlg.
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON
73
  • umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Angkot, tempat tinggal di Kota Malang atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON SUAMI ANAK I PEMOHON sebagai calon suami dariANAK I PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah;e Bahwa CALON SUAMI ANAK I PEMOHON sudah bekerja sebagai sopirangkot dan sudah siap menikah;e Bahwa antara CALON SUAMI ANAK I PEMOHON dan ANAK IPEMOHON adalah orang lain bukan makrom
    Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK I PEMOHONyang lahir pada tanggal 09 September 1997 dengan usia 15 tahun belummencapai usia 16 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI ANAK I PEMOHON;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 07-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Mlg.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON
103
  • Penetapan No.45/Pdt.P/2012/PA.Mlg.e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sebagai calon suamiANAK I PEMOHON . sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 2 tahun dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sekarang dalam keadaan hamil 3e Bahwa antara ANAK IPEMOHON . dan CALON ISTRI ANAK I PEMOHONadalah orang lain bukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan
    Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK I PEMOHONyang lahir pada tanggal 30 Agustus 1993 dengan usia 18 tahun belum mencapaiusia 19 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK I PEMOHON ; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 2 tahun; e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0086/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
93
  • No. 0086/Pdt.P/2012/PA.Mlge Bahwa antara (CALON ISTERI ANAK 3 PEMOHON) dengan (ANAK 3PEMOHON) adalah orang lain bukan makrom;e Bahwa antara (CALON ISTERI ANAK 3 PEMOHON) dan (ANAK 3PEMOHON) sudah berhubungan sangat erat dan mereka sudah pernahberhubungan layaknya suami istri; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.
    yang bernama (ANAK 3PEMOHON) yang lahir pada tanggal 16 April 1994 dengan usia 18 tahun belummencapai usia 19 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama (CALON ISTERI ANAK 3 PEMOHON)); e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya serta mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamie Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 183/Pdt.P/2014/PA.Mlg.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON
83
  • Penetapan No.0183/Pdt.P/2014/PA.Mlg.e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHONsebagai calon isteri dari ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON sudahsiap untuk menikah karena sudah lama pacaran;e Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON sudahsiap menikah dan menjadi isteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON danANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON bin PEMOHON adalah orang lainbukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk menikah
    anak kandung yang bernama ANAK PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON bin PEMOHON yang lahir pada tanggal 25 September1995 dengan usia 18 tahun 7 bulan belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 18-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 112/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
103
  • 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar CALON SUAMI ANAK I PEMOHON sebagai calon suamiANAK I PEMOHON ssudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON SUAMI ANAK I PEMOHON bekerja sebagai KaryawanSwasta dan sudah siap untuk menikah; e Bahwa antara ANAK I PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK IPEMOHON adalah orang lain bukan makrom
    Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK I PEMOHONyang lahir pada tanggal 05 September 1996 dengan usia 15 tahun belummencapai usia 16 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI ANAK I PEMOHON; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun; e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Putus : 19-07-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 471/Pid.B/2011/PN.Bgl.
Tanggal 19 Juli 2011 — MARSUDI Bin NALIM
726
  • Makrom (keempatnya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011sekira pukul 11.00 wib. atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu didalam bulan April2011, bertempat di sebuah Gubug ditengah tegal termasuk Dusun Manding DesaRowogempol Kec.
    Makrom (keempatnya belum tertangkap) bersamasama pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dengan dudukberhadaphadapan sepakat telah memberi kesempatan kepada khalayak umum atau siapapunjuga yang berada ditempat tersebut untuk bermain judi dengan menggunakan kartu Dominoyaitu dengan satu set kartu Domino dikocok oleh terdakwa atau oleh salah satu dari temanterdakwa yang tidak tertangkap kemudian dibagibagikan kepada masingmasing pesertaperjudian
Register : 16-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
63
  • CALON ISTRI ANAK I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Bengkel), tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON SUAMI CALON ISTRI ANAK sebagai calonsuami dari ANAK sudah siap untuk menikah karena sudah lamaberpacaran sekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON SUAMI CALON ISTRI ANAK sudah siap menikahdan menjadi suami yang baik;e Bahwa antara CALON SUAMI CALON ISTRI ANAK dan ANAK adalah orang lain bukan makrom
    sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 20 Januari 1998 dengan usia 15 tahun belummencapai usia 16 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganlakilaki yang bernama CALON ISTRI ANAK 1; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim hubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Mlg.
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
83
  • adalah orang lainbukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.1.SuratSurat :Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang Nomor: Kk............. tanggal 03 Pebruari 2014, diberi tanda (P.1);.
    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 28 Agustus 1995 dengan usia 18 tahun belummencapai usia 18 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK 1;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim hubungannya, sudah nikah siri dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 10-10-2010 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
236
  • isteri bernama: DWI JAYANTI binti SUDARIYANTO, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di RT.O01RW.002 Desa Sumberejo Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaanMajelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar DWI JAYANTI sebagai calon isteri VINDY SETIAWANsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar1 tahun dan sulit untuk berpisah; Bahwa saat ini DWI JAYANTI sudah hamil 7 bulan;Bahwa antara WVINDY SETIAWAN dan DWI JAYANTI adalah orang lainbukan makrom
    untuk menikah; Orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernama: SUDARIYANTO,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.0OO1 RW.002 Desa Sumberejo Kecamatan Batu Kota Batu, ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar DWI JAYANTI sebagai calon isteri VINDY SETIAWANsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar1 tahun dan saat ini DWI JAYANTI sudah hamil 7. bulan;Bahwa antara VINDY SETIAWAN dan DWI JAYANTI adalah orang lainbukan makrom
Register : 22-10-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 261/Pdt.P/2010/PA.Mlg
Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON
70
  • dan CALON SUAMI ANAK III tidakada hubungan mahrom dan bukan ~ saudara sesusuan;Calon suami bernama: CALON SUAMI ANAK III, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ANAKIII sebagai calon isteri CALON SUAMIANAK III sudah siap untuk menikah karena sudah lamaberpacaran sekitar 1 tahun 9 bulan dan sulit untukberpisah; Bahwa antara ANAK III dan CALON SUAMI ANAK III adalahorang lain bukan makrom
    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAKIII yang lahir pada tanggal 24 Juli 1996 dengan usia14 tahun belum mencapai usia 16 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebutdengan laki laki yang bernama CALON SUAMI ANAK III; Bahwa antara kedua anak ~tersebut sudah salingmencintai dan sangat intim hubungannya ~ dan sudahberpacaran selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak adahubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidakada hubungan makrom
Register : 19-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 156/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
113
  • CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON sebagai calon isteridari ANAK IV PEMOHON ss sudah siap untuk menikah karena sudah lamapacaran dan saat ini hamil;e Bahwa CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON sudah siap menikah danmenjadi isteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON adalah orang lain bukan makrom
    mempunyai anak kandung yang bernama ANAK IVPEMOHON yang lahir pada tanggal 22 Mei 1996 dengan usia 17 tahun10 bulan belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim hubungannya, calon isteri sudah hamil 5 bulan;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
103
  • PEMOHON, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK II PEMOHON sebagai calon isteri dariANAK IT PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah;e Bahwa CALON ISTRI ANAK II PEMOHON ss sudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK II PEMOHON dan ANAK IIPEMOHON adalah orang lain bukan makrom
    Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK MIIPEMOHON yang lahir pada tanggal 14 Oktober 1994 dengan usia 18 tahunbelum mencapai usia 19 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK II PEMOHON;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON
55
  • agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW.04 Desa Torongrejo Kecamatan JunrejoKota Batu, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar CALON ISTERI ANAK I sebagai calon isteri dari ANAK Isudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar 1 tahun dan sulituntuk berpisah; e Bahwa CALON ISTERI ANAK I sudah siap untuk menikah dan menjadi isteriyang baik;e Bahwa antara CALON ISTERI ANAK I dan ANAK I adalah orang lainbukan makrom
    sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai cucu yang bernama ANAK I yang lahir padatanggal 15 Mei 1995 dengan usia 17 tahun belum mencapai usia 19 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan cucunya tersebut dengan perempuanyang bernama CALON ISTERI ANAK I, e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 23-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 384/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
84
  • Bahwa CALON SUAMI ANAK Il PEMOHON sudah siap menikah dan menjadisuami yang baik; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK Il PEMOHON ~ dan ANAK Il PEMOHONadalah orang lain bukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:1.
    disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK Il PEMOHONyang lahir pada tanggal 01 Nopember 1999 dengan usia 15 tahun belum mencapaiusia 16 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK Il PEMOHON; Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya; Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
Register : 25-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
113
  • TAHANI binti FATCHULLAH, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Wukir Gg.4 RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar NADIA TAHANI sebagai calon isteri RIYAN ARDIYANsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar1 tahun dan sulit untuk berpisah; Bahwa saat ini NADIA TAHANI sudah hamil 8 bulan;Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI adalah orang lainbukan makrom
    Penetapan WNo.110/Pdt.P/2011/PA.Mlg.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar NADIA TAHANI sebagai calon isteri RIYAN ARDIYANsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar1 tahun dan saat ini NADIA TAHANI sudah hamil 8 bulan;Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI adalah orang lainbukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah; Bahwa orang tua dari calon isteri anak Pemohon